Ei tule enää nousemaan länsimainen kulttuuri tästä tyrmäyksestä.
Länsimaisen kulttuurin romahdus on täysin varma asia
Anonyymi
4467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Et ilmeisesti itse näe ristiriitaa tai ironiaa siinä, että kirjoitat tuon länsimaisen kulttuurin tuotteella toiseen länsimaisen kulttuurin tuotteeseen.
Mitäs ristiriitaa tuossa on? Tulevaisuus ja nykyhetki lienevät kuitenkin eri asioita.
Nousi se talous lamasta toisen mailman sodanjälkeenkin.
Ilman yritystukea j maataloi å ustukea
Kun tehtiin t öi y ä ei kä. Tehtailtu tukihakemuksii
Saa nähdä. Demokratian voittokulku tosiaan päättyi jo 2005. Jo ennen sitä oli iso osa länsimaisista yrityksistä luovuttanut valtaosan tietotaitoaan kiinalaisille. 1960-70-luvuilla puolestaan sosialistit onnistuivat aivopesemään ison osan kansakunnista länsimaista kulttuuria (luonnollinen ydinperhe, kristinusko, kansallistunne) vastaan. Toiseen maailmansotaan päättyi länsi-eurooppalaisten maiden kasvaa maailmanvaltoina ja 1960-luvulla ne luopuivat asemastaan hallinnollisesti ja sotilaallisesti.
Että paljon ovat länsimaat jättäneet voimatyhjiötä muiden täytettäväksi.
Uskonnolliset mielen viirukset tuhoutuvat kehittyneitten maitten ihmisten mielistä korkean koulutuksen ansiosta.
Maallistuminen etenee täällä vääjäämättömästi.
Alkeelliset jumaltarinat, ja kaikki jumaltarinat ovat alkeellisia, eivät enää vakuuta kuin alhaisen koulutuksen maissa.
Mutta onhan meillä vielä elinvoimainen tiedeuskonto. Tiedejumalaa nytkin avuksi huudetaan.
Tiedeuskonto, mielenkiintoista!
Kerro lisää. Sinulla on varmaan laaja kokemus tutkimustoiminnasta...
Ei tuo tiedeuskonto sinänsä mikään huono vertaus välttämättä ole. Tiede on loppujen lopuksi eräänlainen peli, jossa on kyseenalaistamattomat säännöt (aksioomat), joiden perusteella uusia tiedepelin sääntöjen mukaisia "faktoja" voi löytää.
Periaatteessa voi olla huipputiedemies uskomatta pätkääkään "löytöjen" totuuteen sinänsä. Riittää, että noudattaa tieteellisiä metodeja, niin silloin tekee väistämättä kelpo tiedettä. Klassinen näkemys on ollut, että oikeaa metodia käyttäen ei ole väliä, kuka tiedettä tekee. Nykyään tosin alkaa olla enenevässä määrin "tieteilijöitä", joiden mukaan tutkintotodistus pitää olla voidakseen tehdä tiedettä. Tohtorintutkinnon tuoma "tiedepappius" alkaa olla monen "tieteilijän" mielestä vaatimus sille, että voi esittää tieteellisiä väittämiä.
Tiede on vain niin tehokas kuin on sen aksioomat. Esim. Humen giljotiini ei ole luonnonlaki. Tieteen itsensäkorjaavuus on jonkinasteinen myytti, johon monet tieteentekijät haluavat uskoa. Empirian vaatimus voi olla itsekorjaavuutta lisäävä tekijä mutta esim. Humen giljotiini ei sitä välttämättä ole. Se mitä nyt luullaan approksimaatioksi totuudelle, voi olla vain melko hyvää ennustevoimaa sisältävä virheellinen käsitys.
Ei kristinuskoa harjoittavien väheneminen tarkoita uskonnollisuuden vähenemistä. Esim. muhamettilaisten ja erilaisten new age -liikkeiden harjoittajien määrä lisääntyy. Maailman mittakaavassa uskonnot eivät ole häviämässä. Uskontojen häviämisen harha voi olla osa länsimaisen kulttuurin katoamista. Uskonto on valtioiden yläpuolella oleva yhteisöä koossapitävä voima.
Jopa länsimainen tiede osoittaa rappeutumisen merkkejä. Yhä useammin kuulee "tieteilijöiden" sanovan, että pitää olla tohtorikoulutettu voidakseen tehdä tiedettä. Tuohan on jo itsessään kehittyneemmän tieteen vastaista, missä auktoriteettiperusteluilla ei ole ollut sijaa. Eli väite ei ole tosi siksi, koska joku tietty ihminen niin väittää. Muttei myöskään niin, että joku väite olisi epätosi siksi, koska joku tietty ihminen niin väittää.
Hieman ihmetyttää, että miksi jotkut itseään tiedeihmisinä pitävät ovat niin kovin vakuuttuneita siitä, että tiedekoulutus hävittäisi uskonnot. Eikö tiede itsessään jo käsittele eri asioita kuin uskonnot? Miksi sitten tiede voisi ottaa uskontojen paikan? Paitsi tietysti muuttumalla "tiedeuskonnoksi".
Voisi ajatella yksinkertaistaen niin, että tiede tutkii fysikaalisen maailman havaittavia kausaaliketjuja, kun taas uskonnot pyrkivät antamaan vastauksia esim. siihen, miksi nuo kausaaliketjut ylipäänsä ovat olemassa, mikä on jo tieteen ulkopuolelle menevä kysymys. Tiede ja uskonto operoivat eri alueilla, siksi tiede ei voi korvata uskontoa, joskin "tiedeuskonto" voi korvata tieteen.
"Tiedeuskonto" on kai jokseenkin naiivi usko siihen, että tieteen "auktoriteetit" (tieteen julkkissaarnamiehet) ja aksioomat (tieteen pelisäännöt) ovat itsessään absoluuttisen oikeassa. Pohjimmiltaan tieteen perusajatus on se, että analyyttistä apriori -tietoa lukuunottamatta kaikki tieteellinen tieto on pohjimmiltaan epätotta ja tieteen tehtävänä on tieteellistä menetelmää käyttäen kehittää paremmin havaittavaa todellisuutta kuvaavia malleja, joiden totuutta ei tosin voida todistaa.
Vapaasta liikkuvuudesta on tehty kultainen vasikka jonka takia EU-maissa ei voida tukahduttaa virusta, se kun tietäisi vapaan liikkuvuuden utopian romahdusta. Mieluummin uhrataan ihmiset.
Tiede ei ole uskonto. Ainoastaan epämääräishihhulit valehtelevat niin. Ennen kaikkea itselleen.
Periaatteessa se ei ole uskonto. Ihmiset vain suhtautuvat siihen uskonnon tavoin, jopa tieteen tekijät itse.
Juuri noin. Moni "tiedeuskova" yrittää laajentaa tiedettä tieteen ulkopuolisiin asioihin. Esim. Jumalan olemassaolo on jo sinänsä nykykäsityksen mukaan tieteen ulkopuolinen asia. On kummallista, että tieteen sanomaa rummuttavat ottavat kantaa uskontoihin niissä asioissa, jotka ovat tieteen ulkopuolisia.
Nousee mutta taatusti erilaisen akuin mitä oli vielä syksyllä. Sitä paitsi kesän talousrommaaminen saa homman näyttämään erilaiselta jo syksyllä. Kun noustaan joskus 2025 jälkeen on länsimainen kulttuuri aivan eri asemassa.
Alkuperäinen länsimainen kulttuuri hävisi jo maailmansodissa, joiden aikaista historiaa on väärennetty. Sen jälkeen olemme eläneet kuin tehomaatalouskarja hissukseen kehittyvässä globalistisessa järjestelmässä. Kehitys on hidasta sen takia että karja pysyisi rauhallisena, ja kuvittelisi edustavansa edelleen alkuperäistä maailmansotia edeltänyttä sivistynyttä kulttuuria sen jatkumona, vaikka todellisuus on jotakin muuta.
Mailmanloppu+on+peruutettu.+Koronaan+kuolee+vain+0.5+%+väestöstä.+Se+vastaa+noin+puolen+vuoden+kuolleisuutta.
Ylikansoittuminen+on+kaikkien+ongelmien+äiti.+Kasvuvauhti+on+1.1+%+vuodessa,+vuodesta+toiseen.+Ei+ole+koronastakaan+paljon+apua+tähän.
Pörssien meno perseelleen, nälänhädät ja sodat alkavat niittämään porukkaa.
Mistä+”tiedät”+että+koronaan+tulee+kuolemaan+juuri+tuo+0,5%?
Globalisaatio sai tyrmäysiskun. Tuskin enää nousee. Mutta länsimainen kulttuuri vahvistuu.
Älä vielä riemuitse. Demarit ovat suurin puolue tällä haavaa ja media rummuttaa koko ajan kuinka kohta pitää valmistautua ottamaan miljoonia ilmastopakolaisia vastaan.
Meno ollut sekopäistä jo verraten pitkään. Nuorten mielenterveydelliset ongelmat ja syrjäytyminen huolestuttavat monia.
Lasten ja nuorten mielenterveysongelmat johtuu yksinomaan netistä ja tietotekniikan vallankumouksesta.
Ihmisethän eivät muutu, vain maailma ympärillä muuttuu. Kun alle kouluikäiselle kakaralle lyödään tabletti kouraan, niin siinä mennään jo vikaan. Pitäisi antaa leluja ja sen semmoista.
Lasten ja nuorten lääkitys on lisääntynyt valtavasti. Aivot yksinkertaisesti eivät kestä. Jo peruskoulussa saattaa olla luokkia, joissa useammalta lapselta leikattu aivokasvain. Miksi rokotteita ja ehkäisylääkkeitä pitää jatkuvasti lisätä, vaikka nuoret ovat jo noista sekaisin.
Ei vaan tiedeuskonnosta.
Tieteessa ei sinallaan ole mitaan vikaa, mutta silloin kun se ei palvele elamaa, ja samalla hyvaa elamaa niin....
Korkea elämäntasomme perustuu nimenomaan tieteellisiin löydöksiin ja niitten teknisiin sovelluksiin.
Ilman tiedettä suuri osa meistä ei edes olisi olemassa.
Eurooppa tointuu ilmeisesti huonommin kuin Aasian maat ja esim Intia..ei näytä lupaavalta..?Niitä on vaan niin paljon enemmän...?.Miten käy pienen Euroopan?
Ap on oikeassa. Feminismi ja valtavirtapolitiikka - ja lopultakin äänestäjiensä enemmistö etupäässä - ovat luoneet valheellisen kuvan länsimaiden kehityksestä.
Pehmeät arvot tulevat lopulta törmäämään islamin lakeihin ja kunniakulttuurien koodeihin, niitä ylläpitävien ihmisten yhteisöjen mentaliteetteihin ja identiteettin, joka hylkää länsimaisen muotin heikkona, vääräuskoisena ja turmeltuneena.
Jäljelle jäävät valkonaamat tulevat tulevaisuuden suomessa olemaan etnisten rasismin ja ylenkatseen jaloissa - joten kuten koettaen taistella oikeudestaan olla olemassa sellaisina kuin ovat. Mikä taas johtaa arvojen kovenemiseen pakon edessä - ja koska sellaisella ei voi olla muuta tulevaisuutta kuin konflikti, tulevaisuudessa ainoan suuren kysymyksen muodostaa se, että kumpi tulee olemaan vahvempi osapuoli siinä kohtaa kun vaihtoehdot supistuvat tähän.
Itse veikkaan että suomalainen on niin feministisen median aivomädättämä ettei se tajua paskan olevan tuulettimessa ennen kuin koko kämppä on sitä jo täynnänsä.
Terrorismin, ihmisen aiheuttaman ilmastomuutoksen sekä vastaavien abstraktimpien ylikansallisten vihollisten tehtävänä on ulkoisen vihollisen korvaaminen. Lopulta niiden on määrä ottaa sodan ja sen uhan funktio eli tulevaisuudessa meitä pyritäänyhä hallitsemaan pelolla, mutta samalla massat pyritään yhdistämään yhdeksi suureksi laumaksi.
Todellisen historian ymmärtämisessä ongelmana ei ole tiedon saanti, vaan se että kykenee hylkäämään vanhan maailmankuvansa, jossa valtioiden välinen vastakkainasettelu on todellinen ja jossa ylikansalliselle valtarakenteelle ei ole sijaa. Semmoinen on ihmismielen rakenne että kun kaikille on opetettu sama satu, vie sen pauloista vapautuminen valtavasti energiaa. On kaksi tapaa päästä käsiksi niin historian kuin nykyhetkenkin todellisuuteen.
1. Suhteuta jokainen uusi tieto vanhaan maailmankuvaasi ja odota kun se tuskallisen hitaasti etenee kohti uutta pääteasemaa
2. Hylkää vanha kuvasi ja aloita puhtaalta pöydältä uusilla alkuoletuksilla
Se kuinka nopeasti alat hahmottaa todellista historiaa riippuu täysin siitä kuinka nopeasti kykenet hylkäämään sen hassun sadun joka meille kaikille on sadoin kirjoin ja elokuvin opetettu.
Ylikansalliset toimijat ovat jo vuosituhansia operoineet rahoittamalla valtaan milloin minkäkin diktattorin ja vain harvoin on käyty sotaa jossa jokin keskeisistä osapuolista olisi ollut itsenäinen toimija. Ylikansalliselle rahajärjestelmän taustalla vaikuttavalle eliitille jokainen sota on moninkertainen voitto, sillä samalla kun se tuo massiiviset voitot teollisuudelle, johtaa se valtioiden velkaantumiseen mikä korkotulojen lisäksi saattaa kyseisen valtion yhä tiukemmin rahoittajien talutusnuoraan.
Kaiken tämän lisäksi sodat ovat suurten poliittisten muutosten aikaa sekä mahdollistavat suunniteltujen muutosten lanseeraamisen myös massojen elintapoihin.
Kaiken tämän mahdollistaa RAHA. Nykyinen yksityinen ylikansallinen rahajärjestelmämme on mahdollistanut kaiken ja sen seuraava murros tapahtuu "yllättäen" tulleen talousromahduksen jälkeen jolloin saavumme yksityisomaisuuden jälkeiseen aikakauteen.
Lukekaa ihmeessä kommunistinen manifesti ja siinä esitetty 10 kohdan lista joiden kautta valtio siirtyy kommunismiin. Keskitetty pankkijärjestelmä, keskitetty koulujärjestelmä jne... Joka ikinen kymmenestä kohdasta on joko jo saavutettu tai hyvin lähellä toteutumista.
Olemme edenneet kohti kommunismia niin hitaasti, että vain harva on ymmärtänyt mihin olemme menossa. Kommunismi oli alusta asti ylikansallisen rahaeliitin lanseeraama "aate" ja ja kulutuskapitalismi oli ainoastaan sen dialektinen vastine joka tarvittiin näennäisen vastakkainasettelun luomiseen (kylmä sota) johon reagointina lännen "kommunistisoiminen" hoidettiin.
Hyvin suuri joukko ymmärtää millainen täsmähuijaus on terrorisminvastainen sota. Aikana ennen internettiä tilanne oli toisin ja kylmänsodan identtinen luonne on selvinnyt vasta huomattavasti harvemmille.
Olemme muutaman siirron päässä globaalia neuvostoliittoa!
Tutustukaa Gorban viimeiseen puheeseen ennen neuvostoliiton hajoamista niin ymmärrätte mitä ympärillänne tapahtuu (EU). (PS. Neuvostoliitto oli ylikansallisen eliitin luomus ja Gorba vain palkkajohtaja joten jos haluatta löytää henkilöt kulissien takaa niin kohdistakaa katseenne vanhaan Eurooppaan).
Paljon sanot mutta vain hörhösti.
Pois se foliohattu nyt vaan!
Ja hylkää kuvitelmasi että olet jokin 'syväymmärtäjä'.
Nyt jokaisen kansalaisen tulisi antaa absoluuttinen valta päättäjille, jotka lupaavat pelastaa kaikki, myös naapurisi, lapsesi, vanhempanne ja aivan kaikki.
Miten iso raha ja elitti hyötyisivät kommunismista?
No kommunistimaissahan eliitti on aina hyötynyt valtion varoista. He ovat uskotelleet olevansa ”se valtio”, joten heillä on oikeus käyttää omaansa.
Saman suuntaisesti kaiketi eliitti hyötyisi, jos koko maailma pystytään alistamaan saman yhteiskuntsjärjestelmän (ja eliitin) alaisuuteen. Siihen tuo paljon puhuttu ”uusi maailmanjärjestys” tähtää.
Itse veikkaan ettei kommunismi ole minkään eliitin haaveissa alkuunkaan, ennemmin sellainen globalismi jossa raha hallitsee ainoana yli muun. Mutta sekään ei tule onnistumaan vanhojen kulttuurien ja islamin osalta, eikä sellainen maailma voi olla eliitin haaveissa mikä on valmiina räjähtämään milloin tahansa ja jonka rauhaa vartioidaan aktiivisesti asein.
Intersektionaalinen feminismi ja muu kommarihössötys on pelkästään heikoksi ja veltoksi kehittyneen kulttuurin omia mätäpaiseita, joiden pillin mukaan eliititkin lyhytnäköisesti tanssivat - kohti omaa tuhoaan.
Hyvä osoitus tästä on mm se etteivät demokraatit edes halua päihittää republikaaneja seuraavissa presidentinvaaleissa lainkaan. Puolueen rahaihmiset pelkäävät jo itsekin puolueensa olevan liian täynnä ääripäitä.
Rajat auki että päästään matkustamaan .
mites on tauvit mitä tuovat ja levitelevät niit jokas ovenripoihin ja kaupois kopeloinen tavaraa kaivellen
Koko sivilisaatio sellaisena kuin sen tunnemme on vaarassa romahtaa. Venäjä ja Aasian maat ovat samassa kriisissä. Tuleva velkakriisi, jonka mrinnalla Kreikan velkakriisi oli lasten leikkiä, kaataa monta valtiota.Afrikan maat voivat selvitä tästä todellisina voittajina.
Länsimainen kulttuuri olisi kuollut ilman koronaakin. Ei mikään kestä ikuisesti. Nähtiinhän se ROOMAN romahtaminenkin.
Islam nousee sannasta ja tepsuttelee varvassandaaleilla läntisen raunioilla.
Siihen lännen ihmisten apaattisuus sekä tympeä sinisilmäisyys ja hyväuskoisuus tosiaankin johtavat. Tyhmähän on se joka kusee omiin buutseihinsa ja sitä nykyinen feminismivasemmistolaisuus nimenomaisesti tekee.
Taidatkin olla itämaisen kulttuurin edustajia, sinäkö se itämaisesta kulttuurista levitit coronan. ...hi..hiii...hiiiii....
Koko ihmiskulttuurin romahdus.
Post-human world with A.I. gods.
You're obsolete.
hi hi, Gates
Minäpä kerron sen totuuden kulttuureista.
Kulttuureita syntyy ja kuolee. Emme suinkaa voi tiedää monesko kulttuuri on jo menossa.
Tutkimusten mukaan nykykulttuuri on parempaa ja kehittyneempää siinämielessä, että on pitkälle koneistunutta ja tietokoneiden ansiosta automatisoitunutta, lisäksi kutsutaan tietoyhteiskunnaksi. Tiedon määrä tutkimusten ja kokeiden ansiosta kasvaa.
Lieneekö kuussakaan käynyt kukaan, ennen nykyajan ihmistä. Se ei suinkaan merkitse sitä, että olisi uusu normaali. On atomipommia ja ohjusta, jotka tarkasti, ilman tarkalla korvalla kuulolla oloa osuvat, tarkkaakin tarkemmin maaliinsa, erittäin nopealla aikataululla.
Virukset pystytään lähettämään ja tuhoamaan eläin ja ihmiskunta, ihminenhän ei millääntavoin poikkea eläimestä. Toisen kuolema on toisen elämä.
Norsu syö ruohoa ja leijonat syövä norsuja. Se on sitä oikeaa elämää. Niinkun puhutaan, se on sitä Miehen puhetta, jota miehet puhuvat, naiset sitten mitä puhunevatkaan, naisten hommat kun eivät ole miesten hommia, vaikka akat puhuvatkin miehen palkasta.