Carl Maria von Weber sanoi musiikin rappeutumisen alkaneen Rossinista ja monet muutkin kriitikot ovat todenneet hänen musiikissaan olevan kovin paljon pintakiiltoa, Taidemaalari Inres sanoi häntä epärehelliseksi säveltäjäksi. Ilmeisesti hekin kiinnittivät huomiota Rossinin musiikin soinnutuksen ja teknisen rakenteen yksinkertaisuuteen; sanoihan hän itsekin. Antakaa minulle pestävien vaatteiden luettelo niin sävellän siihen musiikin. On myös huomautettu että ne jotka pitävät musiikissa tärkeimpänä tekijänä ja ominaisuutena tunnetta, älyä tai syvällisyyttä, Rossini ei milloinkaan tule erityisesti vetoamaan heihin. Sillä hän osasi olla sukkela ja sulava mutta ei millään tavoin älykäs tai viljellä suuria tunteita ja intohimoja musiikissaan. voidaan luetella yhden käden sormilla ne säveltäjät joille oli suotu kyky antaa musiikin absoluuttinen muoto toiminnan motiiveille ja henkilöiden psyykkisille impulsseille. Mozart oli heistä ensimmäinen omaten tarkan psykologisen silmän, näyttämövaiston, luonnehtimiskyvyn, ei ennen sitä eikä pitkään aikaan myöhemminkään parhaista oopperalibretoista löydy tasavertaisuuden häivääkään vaan ainoastaan lähtökohtia musiikillisen partituurin kehittymiselle, Hänen hahmoissaan on jokin syvää objektiivista totuudellisuutta huokuva metafyysinen elementti
Mitä pidätte Rossinista säveltäjänä?
12
168
Vastaukset
- Anonyymi
Rossinin tunnetuimpiin maneereihin kuuluvat koomisina tehokeinoa viljellyt hirviömäiset koloratuurit kylminä bravuurinumeroina ja usein mekaanisen vaikutelman jättävät stereotyyppiset crescendot soitinryhmien peräkkäisine sisääntuloineen, jotka eivät tunnu lainkaan niin ihmeelliseltä säveltäjän kohdalla joka rakasti taiturillista rihkamaa yli kaiken itsetarkoituksellisena yleisön ja virtuoosisen laulutekniikan kosiskelijana tuhoamalla samalla oopperahahmojensa draamallisen uskottavuuden eivätkä hänen reforminsa riitä takaamaan hänen pintakiiltoiselle ajanvietteelleen paikkaa draaman suurten mestareiden joukossa saati että ne muodostaisivat minkäänlaista yhdyssysidettä Wagnerin luomaan musiikkidraamaan puhelevissa seccoresitatiiveissa käyttöön ottamansa orkesterisäestyksestä huolimatta edistämättä tuskin lainkaan draamallista jatkuvuutta tässä mielessä numeron jäädessä numeroksi, jotka musiikilliselta sisällöltään ja painoarvoltaan ovat varsin köyhiä sillä mikään romanttisen tunneilmaisun suuri tulkki hän ei kuitenkaan ollut pömppövatsaisine ja naurettavine narrihahmoineen jotka olivat hänelle sinällään menestyksekäs keino taloutensa saneeraamiseen tuoden huomattavia voittoja kun todelliset nerot riutuivat samaan aikaan köyhyydessä kuin kirkon rotta.
- Anonyymi
Rossini kuului heihin jotka sävelsivät varpaillaan kun kädet loppuivat. Rossini kuitenkin tajusi lopettaa ajoissa.
- Anonyymi
Kaikkihan sen tietää että Aulis Sällinen iki-hitillään Katupoikien laulu löi niin Rossinin kuin monia muitakin.
https://www.youtube.com/watch?v=8eE-IL9XXZs&list=RD8eE-IL9XXZs&index=1- Anonyymi
Karvalakkiooppera on alun alkaen pilkallinen Korvat auki -yhdistyksen piirissä syntynyt termi, jolla tarkoitettiin erityisesti Aulis Sallisen ja Joonas Kokkosen säveltämien oopperoiden aihevalintoja ja ajan modernistien paheksumaa varsin perinteistä sävelkieltä. Termi viittasi alun perin takapajuisuuteen, karuuteen, metsäläisyyteen, maalaismaisuuteen ja tyylilliseen konservatiivisuuteen: tonaalisuuteen ja yksinkertaisuuteen erityisesti vastakohtana ajan modernistisille eurooppalaisille avant-garde-suuntauksille. Myöhemmin termiin on liitetty myös positiivisia mielikuvia kuten alkuperäisyys, aitous, luonnollisuus, tuoreus, maanläheisyys. Esimerkkejä karvalakkioopperoista ovat Viimeiset kiusaukset ja Punainen viiva. Karvalakkiooppera-termin keksijänä pidetään säveltäjä Jouni kaipaista. Esim. Erik Bergmanin laulava puu on näitä modernimpi ooppera. Launiksen, pylkkäsen ja marttisen oopperoita ei mielletä karvalakkioopperan genreehen kuuluvaksi.
- Anonyymi
Eiks tämä Rossiini ole se hemmo joka on tehnyt pitkän ja arvokkaan uran brittibändissä nimeltä Status Quo? Joka Status Quo on bändinä ihan hyvää 2 divisioona tasoa. Josta seuraa tietenkin kysymys että miksi se ei bändinä ole tai ollut 1. divisiona tasoa? Ja sehän johtui kai siitä että Rossiini eikä kukaan muukaan siinä bändissä saanut aikaiseksi oikein kunnon hittejä.
- Anonyymi
Aivan fantastinen, iloluontoinen, kevytmielinen, hilpeä, oivaltava, seksikäs, himoja herättävä. Voiko parempaa enää olla. Kuin rasvaisesta kermasta tehty oikea romminen vaniljajäätelö vattuhillolla ja hupsuhamekoristeilla. Huh huhhh.....
- Anonyymi
Rossinin musiikki on kyllä täyttä paskaa pinnallisuudestaan johtuen.
- Anonyymi
Kyllä Rossini on tuhat kertaa parempi kuin J. Kokkonen tai M.Lindburg. Eli vähän niinku suhteelisuutta kehiin. Klassikko voittaa aina paikallisen kanalauman neroksi markkinoiman rivipelurin. Tavallinen konsertissakävijä ei tunne Kokkosta tai Lindburgia edes Ruotsissa Saksasta puhumattakaan.
- Anonyymi
Kyllä joonas Kokkosta voidaan pitää suurena sinfonikkona joka on aivan suvereeni karvalakkioopperallaankin Rossinin shampanjan tavoin kuplivaan pinnalliseen musiikkiin verrattuna jota on syytetty epärehellisyydestäkin Rossinissa kun ei ole sitä emotionaalista syvyyttä saati sinfonis-arkkitehtonista muototajua centin vertaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä joonas Kokkosta voidaan pitää suurena sinfonikkona joka on aivan suvereeni karvalakkioopperallaankin Rossinin shampanjan tavoin kuplivaan pinnalliseen musiikkiin verrattuna jota on syytetty epärehellisyydestäkin Rossinissa kun ei ole sitä emotionaalista syvyyttä saati sinfonis-arkkitehtonista muototajua centin vertaa.
Kokkonen on vitun jäykkä. Ei ajatus oikein kulje. Libertonkin maineen varasti. Kokon musa samanlaista raskaasti hoipertelavaa horinaa kuin hänen itsekeskeinen puheensa. Rossini on sitä vastoin on värikäs, huippumenestynyt ja saavuttanut aikaa sitten nerokkaan klassikon aseman. Kokkonen on pelkästään savolaisten markkinoima maakuntasarjalainen ... ja siksi jää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokkonen on vitun jäykkä. Ei ajatus oikein kulje. Libertonkin maineen varasti. Kokon musa samanlaista raskaasti hoipertelavaa horinaa kuin hänen itsekeskeinen puheensa. Rossini on sitä vastoin on värikäs, huippumenestynyt ja saavuttanut aikaa sitten nerokkaan klassikon aseman. Kokkonen on pelkästään savolaisten markkinoima maakuntasarjalainen ... ja siksi jää.
Kokkonen on universaali sinfonikko jonka uusklassinen 3. sinfonia kuuluu parhaimpiin mitä 1900 luvulla on sävelletty.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokkonen on universaali sinfonikko jonka uusklassinen 3. sinfonia kuuluu parhaimpiin mitä 1900 luvulla on sävelletty.
Rossiniko nerokas? Hevon kukkua. Musiikkinsa on pelkkää liirumlaarumia ja skeidaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 153960
Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?
Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial21625Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin
Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras1061587Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä
Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva2251085Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot
Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks4221068- 124881
Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."
Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt2836Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?
Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks29817- 10805
Pirkanlinna yleisötapahtuma
Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks45789