tutkinnassa, ja kyse on sentään pääministeristä.
KRP vahvisti maanantaina, että ulkoministeri Pekka Haaviston toimet Syyriassa sijaitsevan terroristijärjestö ISIS:n jäsenten Suomeen tuottamiseen liittyen ovat keskusrikospoliisin esitutkinnassa ja tutkinnanjohtajana toimii rikostarkastaja Aki Lahtinen.
Pekka "the gay-boy"
KRP vahvisti maanantaina, että ulkoministeri Pekka Haaviston toimet Syyriassa sijaitsevan terroristijärjestö ISIS:n jäsenten Suomeen tuottamiseen liittyen ovat keskusrikospoliisin esitutkinnassa ja tutkinnanjohtajana toimii rikostarkastaja Aki Lahtinen.
Pekka "the gay-boy"
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mediahan silittää Pekan päätä.
Nyk. ministeri Harakka aikoinaan oli vihreissä ja vihreä lanka -lehdessä töissä. Meni paljastamaan kirjoituksessaan caruna-pekan epänormaalit seksuaaliset taipumukset, mutta koska caruna-pekka kuuluu vihreiden nk. "perheeseen", niin Harakka potkittiin pihalle vihreistä. Caruna-pekka on vihreiden "perheeseen" kuuluvana "koskematon", ja viherfasistien mielestä myös muiden pitää noudattaa tuota koskemattomuussääntöä caruna-pekan suhteen. Siksi ovat edelleen niin vihaisia Haapalalle, kun Haapala meni paljastamaan caruna-pekan kieroilut kulissien takana, vaikka caruna-pekasta on vihreiden sääntöjen mukaan kiellettyä ilmasta julkisesti mitään negatiivista.
Olisihan se fiasko missä tahansa maassa jos huomattaisiin että sen ulkoministerin suurin motiivi on toimittaa turvaan terroristikavereita.
Jos meidän kenenkään ministerin motiivi olisi oikeasti auttaa kärsiviä ja lapsia niin toki se olisi kaikessa havaittu jo 5 vuoden aikana.
Olisimme nähneet iloisia pakolaislapsia leikkimässä kaduillamme. Olisimme nähneet iloisia naisia lapsineen ostoksilla kaupoissamme.
Sen sijaan olemme nähneet vain mieslaumoja ahdistelemassa tyttökoululaisia. Kulkemassa laumoina toreillamme. Olemme lukeneet lehdistämme murhista raiskauksista ryöstöistä jengitappeluista. Ei todellakaan saa sitä käsitystä että ministerimme olisivat auttaneet pakolaisia.
Päinvastoin ministerien terroristirakkaat pelottavat koko kansaa.
Oksettavaa.
Samaa olen miettinyt usein kun tv:ssa näytetään hädässä olevia naisia ja lapsia mutta tänne otetaan vain nuoria terveitä miehiä jotka valehtelee ikänsä ja nimensä.
Onhan se kummallista , että esim. Antti Rinne ei ole yhtään huolissaan, jos ulkoministerin toimintaa tutkii krp, mutta Antilla on hirveä huoli, jos kansliapäälliköksi valittaisiin henkilö, joka oli töissä ministeriössä, jonka toimia krp tutkii.
Jos tässä Nergin tapauksessa on puoluepolitiikka ja ideologinen valtataistelu sittenkin kyseessä kuten STM:n maskigatessakin.
Keksitään vain rahvaalle joku selitys, kuten tuo demarien kyvyttömyys sitoa oikein maskin 4 narua niskan taakse.
https://demokraatti.fi/miten-laki-suhtautuu-suomeen-takaisin-haluavan-isis-taistelijan-puolisoon-tai-lapseen-ei-ole-mitenkaan-selvaa-etta-on-suomen-lain-kannalta-rikollinen/
Pakkomaahantuontia, ei ne oikeasti tänne halua.
Idealistinen kuvitelma, että isistaistelijoiden uutta sukupolvea ei syntyisi Suomessa, on absurdi. Vahinko on tapahtunut jo.
Idealismi usein tekee sokeaksi todellisuudelle.
Viherpuna-Yle on sellainen roskamedia.
Tämähän nykylaissa onkin ongelma ettei se kykene erottamaan pahuutta hyvyydestä. Siinä pitäisi olla kirjattuna jokainen puukonheilautus erikseen. Jokainen osallistuminen lasten elävältä hautaamiseen ennenkuin se olisi rikos ja terroria Lain mukaan.
Mutta se mitä nykylaki ei tuomitse vaikka on murhaamista niin se tulee sille maalle kiroukseksi.
Koska Kaikkivaltiaan laki on yksinkertainen ja selvä. Se erottaa pahuuden ja hyvyyden ja ne jotka tekevät liiton terrorin kanssa tulevat saamaan terrorille kuuluvan tuomion ikuisuudessa. Ja mahdollisesti jo tässä ajassa kun katastrofit tulevat pahenemaan.
Jos Suomi kykenisi erottamaan pahuuden ja tuomitsemaan sen niin se saisi maana ja kansana armon ja oikeuden. Mutta kun se valitsee siis VALITSEE mieluummin olla pahuuden puolella niin se tulee saamaan pahuuden palkan.
Rinne on ihan pihalla.
Onko todella kyse pääministeristä?
Pääministeri siunaa Pekan kaikki touhut. Hyväksymällä tuollaisen rikollisuuden, hän itse syyllistyy samaan rikokseen. Rikollista porukkaa koko hallitus!
Viisikko pitää yhtä.
Ei vaan ulkoministeristä.
Milloin Pekka Haavistosta on tullut pääministeri?
Ei ole lehdissä mitään uutisoitavaa asiasta.
Vain nämä löytyi nopealla haulla, eli ei kovasti media anna media-aikaa silloin, kun vihreistä, vasemmistosta tai demareista on jotain negatiivista tapahtumaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006496529.html
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d62797b7-f6a7-4c0d-b3e9-e9ae9ec04e6c
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/haaviston-kanssa-kiistellyt-konsulipaallikko-johtaa-ulkoministerion-kriisiorganisaatiota-tehtavaa-hoidetaan-oman-toimen-ohessa-1134484/
https://demokraatti.fi/haaviston-toimia-tutkitaan-krpssa-asia-edennyt-nopeasti-jo-ennen-kesaa-kasittelyyn
Tämän päivän Aamulehdessä sivun juttu Al-Hollin leirin koronan sairastuneista ja siitä, että Pekka Haavisto neuvottelee kurdien kanssa suomalaisten lasten ja äitien kuljetuksesta Suomeen. Kurdit haluaa oikeudenkäynnin siellä, paikallisissa oloissa. Pekka vastustaa ja haluaa terroristioikeudenkäynnit Suomeen.
Pekka otti viestuntäjohtajan Ylestä että suhteet säilyvät hyvinä. Aikanaan Pekan presidentinvaalikampanjan vetäjä tuli Ylestä.
Kurdit ovat oikeassa. Miksi Suomen ministeri kieltää kurdeja tuomitsemasta terroristeja jotka ovat tehneet terroria heidän maassa.
Käänteisesti pitäisi siis jokainen Suomessa terroriteon tehnyt ulkomaalainen pedofiilikin toimittaa kotimaahansa tuomittavaksi.
Eikö se olekaan kansainvälisesti selvillä tuomitaanko rikollinen kotimaassaan vai rikoksen teko maassa?
Onko näiden ISIS-naisten omaiset Suomessa jotenkin tärkeässä asemassa? Miljardöörejä?
Vai miksi ULKOMINISTERI on koko uransa panostanut näiden terroristien pelastamiseen?
Pekasta ei onneksi tule pressaa.
Eihän tuossa ole muusta kyse kuin virkamiehen siirto toiseen tehtävään, kun tämä kieltäytyi ministerin antamasta työstä. Tämähän kerrotaan iltapäivälehdissä.
Ei sellaisesta tuomita mitään. Tehtävien jako on normaalia ministerin työtä.
Oli pakko aloittaa tutkinta, kun oppositio oli niin kärtsynä hallitukselle kaikesta.
Tuo on oikeasti voimavarojen tuhlaamista.
Onko siis mielestäsi laillista että koko valtion ulkoministerin tärkein aktiviteetti on auttaa yksilöterroristeja?
Minä luulin että valtion ministerien työ on hoitaa valtion asioota eikä yksittäisten terroristien asioita?
Mutta toki ymmärrän jos Suomi on ryhtymässä terroristiseksi valtioksi jossa annetaan arvo jokaiselle terrorisoturille. Aikooko ministeri maksaa saman 10 000 euron palkinnon kuin terroristeja värväävät sotaleiripomotkin maksaa terroristisotureilleen, jotka lähtee ulkomaille taistelemaan?
Ajatella Pekka halusi vaan perustaa Pohjolan kalifaatin.