Niin että miksi ihmeessä Venäjä juhlii jotain ''voiton päivää''????
Ilman USA:n massiivista materiaaliapuahan Saksa olisi tuhonnut koko NL:n, ei siinä ollut neukuilla sanan sijaa kun Saksa vei ja neukut vikisivät.
Ja jos sellaista haluaa välttämättä juhlia niin vähän realismia sentään.
Juhlisivat vaikka pelastuksen päivää ja olisivat kiitollisia siitä että saivat yleensä elää.
Sen sijaan että juhlivat kuvitteellista voittoa voisivat palvoa pelastajiaan ja olla paljon nöyrempiä, se olisi realismia.
Ilman USA:n massiivista materiaaliapuahan Saksa olisi tuhonnut koko NL:n, ei siinä ollut neukuilla sanan sijaa kun Saksa vei ja neukut vikisivät.
Ja jos sellaista haluaa välttämättä juhlia niin vähän realismia sentään.
Juhlisivat vaikka pelastuksen päivää ja olisivat kiitollisia siitä että saivat yleensä elää.
Sen sijaan että juhlivat kuvitteellista voittoa voisivat palvoa pelastajiaan ja olla paljon nöyrempiä, se olisi realismia.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Aivan ja jos tarkkoja ollaan niin eiväthän venäläiset ole koskaan voittaneet mitään missään, toisten avun varassahan ne on olleet.
Mitä aloittajan pönttö täällä kyselee miksi Venäjä viettää voitonpäivää- Kysy sitä Venäjältä.
Taitaa kysellä sitä venäjänkätyreiltä, tehän ne Venäjän asiat aina paremmin tiedätte.
Vaikkette ole siellä koskaan uskaltaneet edes käydä, mutta tietoa on ja sitä tietoahan te auliisti täällä valehtelette 24/7.
Nazit valloitti USA:n. Siellä on se rakettimies keltatukka. Suhtautuu mustiin ja toisin ajattelijoihin kuin Augusto Pinochet. Ketjuttakaa sama henki niin ymmärärtte, mistä se tulee ja minne menee.
Rysäpöksyjä viluttaa.
Suomessa juhlinta sodan voittamisesta on mennyt vielä pidemmälle. Suomi hävisi sekä talvisodan että jatkosodan, mutta siitä huolimatta levitetään disinformaatiota jostakin torjuntavoitosta.
Rysäpöksyllä on väärää informaatiota housuissa.
Jesssssss ......
Elannon tarjouskalsongit, "tiikerikuosilla" ... edestä kellertävät ja ... . :-)
TIRSK!.
Se onkin surkuhupaisaa.
Kiitos Venäjä suuresta avusta konkurssin aallossa rypevälle Euroopan Unionille.
Tarkoitatko suurella avulla sitä että Venäjä on jatkuvasti kädet ojossa kerjäämässä almuja paremmiltaan?
Joo kiitos siitä tosiaan.
Ai Berliinissä vai?
Usasta tuli tekniikka tehtaisiin ja ruoka-apu nälkäkuolemaa tekeville neukuille jo ennen 2WW. Siellähän oli nälänhätä, kun talonpoikien maatalous tuhottiin. Kokonaisia tehtaita syntyi puhtaasti usalaisten toimesta. Stalin tosin tuhosi typeryyttään hyvin alkaneet tuotannot 30 -luvun vainoillaan.
Sitten tuli 2WW ja ryssä juoksi karkuun sakuja, eikä ihme, olihan Stalin ehtinyt tehdä puhdistuksia myös mm. armeijassa. Usan piti taas nostaa neukku jaloilleen ja toimittaa kalusto sodankäyntiin. Ilman kuljetuskalustoa ei mikään olis liikkunut ja saksalaiset olis heittäneet Stalinin kevyesti Uralin taakse paleltumaan.
Sodan jälkeen Stalin alkoi viettää "Suuren isänmaallisen sodan" "Voiton päivää".
Kyllä se todellinen voiton päivä olisi ellei Usa olisi sitä "voita" niille toimittanut.
Mielikuva siitä, että neukku yksin voitti Saksan on suunnitelmallista valetta.
Älähän sekoile, sinulta puuttuu taju hahmottaa isoja kuvioita.
N:Liitto ratkaisi koko sodan lopputuleman ja tietysti jenkit avittivat siinä, muuten maailmanvaltakuvio olisi tällä hetkellä toisenlainen.
Itse sotimaan ei jenkeistä ollut, kuten ei ollut Ranskalaisista, Italialaisista, Briteistä, tämä tuli nähtyä ja sakut kunnostautuivat joukkoteurastajina.
Voi olla että tuo raaka tapa valloittaa vierasta maata, vei motivaatiota rivisotilailta.
Stalin itse kertoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan natsi-Saksaa vastaan ilman länismaiden apua.
''Itse sotimaan ei jenkeistä ollut, kuten ei ollut Ranskalaisista, Italialaisista, Briteistä, tämä tuli nähtyä ja sakut kunnostautuivat joukkoteurastajina.''
Voi tuota yksinkertaisuutta.
''N:Liitto ratkaisi koko sodan lopputuleman''
On tainnut ''tietäjältä'' unohtua se tosiasia että juuri NL sai sitä kovinta kyytiä saksalaisilta ja ilman USA:n apua niiden valehtelu olisi loppunut siihen paikkaan.
Niin ettei noissa sinun julistuksissasi paljon järkeä ole, vähäisestä logiikasta nyt puhumattakaan
Aika koomisesti sinä esität väitteitä ja juttua piisaa, komiikka tietty jatkuu sillä että sinä kumoat omat väitteesi ihan vaan suuressa ymmärryksessäsi.
"Älähän sekoile, sinulta puuttuu taju hahmottaa isoja kuvioita.
N:Liitto ratkaisi koko sodan lopputuleman"
Se ed. myrkkykääpiö itki ja rukoili jo 1941, länsiliittoutuneita suorittamaan maihinnousun, ettei Wehrmacht lanaa ryssälää. Tämä asia on täysin kiistaton FAK-TA!.
"Pelkistäen voi sanoa, että Neuvostoliitto painosti Länttä avaamaan toinen rintama. Se vaati tätä käytännössä kesästä 1941 lähtien. Yhdysvallat myötäili Stalinin toiveita ja näki Ranskan läpi lännen suunnasta tehtävän maihinnousun tarkoituksenmukaisena ja parhaana vaihtoehtona. Britanniassa harkittiin ja erityisesti pääministeri Churchill – jolla liittoutuneiden maiden johtavista poliitikoista ainoana oli omakohtaisia kokemuksia niin siirtomaasodista kuin ensimmäisestä maailmansodasta – näki ison kuvan monipuolisemmin, hän tunsi Gallipolista lähtien maihinnousujen vaikeudet, hän puntaroi avoimesti erilaisten vaihtoehtojen mahdollisuuksia, hän voimakkaimmin myös ymmärsi suursodan jälkeisen geopolitiikan asetelmia."
"Johtoajatus
[Operaatio Barbarossan käynnistyttyä ja]Neuvostoliittolaisten vetäytyessä ja kokonaisten neuvosto-armeijojen hajotessa natsien edessä Stalin raivostui, kun [ulkoministeri] Eden ja ylähuoneen johtaja lordi Moyne pitivät puheita, joissa suljettiin pois kaikki mahdollisuudet varhaisesta ”toisesta rintamasta”.
Ministerien aikomuksena oli tietenkin tukahduttaa spekulaatioita omassa kotimaassaan, mutta Moskovassa heidän puheitaan pidettiin törkeinä. Ne hyödyttivät Hitleriä siinä, että niissä selkeästi luovuttiin kaikista hänen selustaansa koskevista uhkauksista.
Stalin lähetti Lontoon-lähettiläälleen Ivan Maiskille sähkeen elokuun lopulla 1941:
”Britannian hallitus auttaa natseja passiivisella ja viivyttelevällä toiminnallaan. Natsit haluavat tyrmätä vihollisen yksi kerrallaan – tänään neuvostoliittolaiset, huomenna britit…. Ymmärtävätkö britit tämän? Luulenpa niin. Mitä he tällä haluavat? He haluavat meidän heikentyvän. Jos tämä epäilys on oikea, meidän täytyy olla hyvin ankaria toimissamme brittien kanssa.” []
[] Hastings: emt., s. 155.156."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/veikkohuuska/172085-myotailiko-roosevelt-liikaa-stalinia-oliko-normandia-menestystarina/
Että näin ......
Jenkkien merkitys sotimisessa Euroopassa ei ollut kovin suurta, mutta jenkkien merkitys Japanin vastaisessa sodassa toisessa maailmansodassa oli ratkaiseva ja suuri.
Älä höpäjä!
USAn apu oli materiaalista ja oli vain tarkoitettu siihen että USA voi sodan jälkeen neuvotella NLn Euroopan rauhanehdoista.
Venäjä tuotti kaikkia sodassa tarvitsemiaan aseita, tarvikkeita, lentokoneita ja panssareita sekä autoja itse niin suuret määrät että sitä Hitlerkin ihmetteli Mannerheimille Suomen vierailullaan.
Ilman apuakin Venäjä olisi kukistanut Hitlerin mutta apu nopeutti Hitlerin kukistumista. USA liittyi Hitlerin vastaiseen sotaan joukoillaan vasta 1944 Normandian maihin nousussa ja miehitti toisen puolen Eurooppaa Jaltan sopimuksen mukaisesti.
USA oli sodassa NatsiSaksaa ja sen liittolaisia vastaan Euroopan maiden ja NLn housuilla käytännössä koko sodan ajan eikä USA pelastanut Venäjää vaan Venäjä pelasti USAn ettei natsit päässeet rökittämään sen joukkoja Normandiassa.
"USA oli sodassa NatsiSaksaa ja sen liittolaisia vastaan Euroopan maiden ja NLn housuilla käytännössä koko sodan ajan eikä USA pelastanut Venäjää vaan Venäjä pelasti USAn ettei natsit päässeet rökittämään sen joukkoja Normandiassa."
Stalin oli toista mieltä kanssasi ja itse kertoi, että Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan natsi-Saksaa vastaan ilman länsimaiden apua.
Stalin myös uhkasi tehdä erillisrauhan Saksan kanssa, ellei toista rintamaa pian avata.
Stalin olisi joutunut pettymään erillisrauhastaan, kun Kremliin olisi astunut toinen isäntä.
USA pelasti koko Neuvostoliiton..?
Ja sätkii nyt itse koronan kynsissä, visvan virratessa hiljaa kaduilla.
Harvinaisen sairas kommentti.
Aika moni sivistysmaa on kusessa tämän koronan kanssa, mutta silti fokus on sen voittamisessa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/aa429d92-348b-4b14-93b9-852b27a40a3f
No eikä se Venäjän tilannekaan niin kehuttava ole, ei vaikka siellä kaikesta valehdellaankin.
Eikä sivistysmaissa sentään lääkäriparvet lentele ulos ikkunoista.
Jo toista sataa lääkäriä lähtenyt, sieltä loppuu lääkärit kesän mittaan.
Ei ole nyt pariin päivään kerrottu lentävistä lääkäreistä, jokohan ne on loppu siellä?
Niin olisihan se hauska kuulla että mitä se Venäjä on milloinkaan oikeasti voittanut, siis ilman parempiensa apua.
Ei taida historia tietää ensimmäistäkään sellaista tapausta.
Kyllä jää lyhyeksi sekin lista.
-
-
-
-
Heh heh......
Kerran Venäjä voitti Kenossa.
USA puolestaan voitti Afganistanilaisten ja Irakilaisten vihat päälleen, kun teurasti siviiliväestöä.
Israel on ollut voittoisa Jumalan avulla. Mitä voimme siis päätellä, kenen tahto toteutui?
''Kerran Venäjä voitti Kenossa.''
Saivatko kupongin ihan oikein täytettyä, julistiko Kremlin pojat uuden liputuspäivän siitä?
Ja Usa voitti kenossa, oi mistä........
Voitti se Suomen Ruotsilta mutta meni sitten antamaan Suomelle itsenäisyyden mutta suomalaiset ei tienneet mitä sillä olisi tehneet eikä tiedä vieläkään kun on antaneet sen pois.
Mitä USA on voittanut? Ei yhtään mitään, muuta kuin pikkuvoittoja. Vietnamista saivat kunnolla turpiinsa😂😂🌸
No vaikkapa toisen maailmansodan ja Persianlahden sodan, näin aluksi. Vai mitä iiro?
No kyyllähän korkeasti oppineen ''uimamaisterin'' pitäisi tietää paremmin.
Piristäviä nuo pikku lasten piirroskuvat, sopivat hyvin juuri sinun kommentteihisi.
F-35 Suomen ja Eswatin valinta.
Neuvostosotilaat raiskas sodan lopussa ja sen jälkeen arviolta 300 000 saksalaista, sitäköhän ne aina keväisin juhlii.
Usa:laisia lihasäilykkeitä löytyi jatkosodassa venäläiskaatuneiden repuista.
Kuorma-autot, tykit, lentokoneet, panssarivaunut ym. ratkaisivat sodat Itärintamalla. Ne kaikki USA antoi venäläisille.
Jenkki-lippujen kuuluis liehua komiasti voitonpäivänparaatissa Punaisella torilla.
Siinä oikein varsinainen pahviaivo.
Niin se totuus satuttaa ja tekee kovin kipeää idän pienelle idiootille, kas kun historia ja todellisuus harvoin tukevat harhaisia julistuksia.
Ja nuo ''pahviaivo'' päätelmät tehdään täällä ihan kirjoitusten perusteella, siinnä sinä olet muuten aina heikoilla.
Nuo arviot laskee kuin lehmän häntä mutta yksi mainittu luku 70 000 mikä tuntuu todennäköiselta kun 5000 venäläistä tuomittiin raiskauksista eli jokainen raiskasi toistakymmentä saksalaista naista.
''5000 venäläistä tuomittiin raiskauksista eli jokainen raiskasi toistakymmentä saksalaista naista.''
Ja loput 65 000 sitten raiskasivat miehiä ja kotieläimiä vai?
No tuon voi kyllä uskoa.
N:liitto ja Puna-Armeija ratkaisi toisen maailmansodan kulun ja sehän nyt kirpaisee.
Päävastuu Saksan armeijan kukistamiselle lankeaa Puna-Armeijalle....sitä on hyvin vaikea sivuuttaa uskottavasti.
Länsi meni hetkessä perisieelleen Saksan edetessä....miten sitten kävikään Itä-rintamalla?
Stalin uhkasi tehdä erillisrauhan Saksan kanssa, ellei toista rintamaa avata. Niin siellä itärintamalla kävi.
''Länsi meni hetkessä perisieelleen Saksan edetessä....miten sitten kävikään Itä-rintamalla?''
Kyllä tuo sinullekin selviää kun luet oikeaa historiaa etkä venäläisen yliopisto propaganda pamfletteja.
Kyllä ne neukut olivat siellä ihan huutolaispoikia, kuten kaikissa muissakin koitoksissa.
Olihan sakut melleviä Stalingradiin asti mutta siitä alkoi sakujen pakoon juoksu joka päättyi berliinissä.
Mennä nyt pelastamaan Neuvostoliitto, se on kyllä anteeksiantamatota.
Mutta kyllä se törkeys on nyt unohdettu, kun Eurooppa, , mutta ei onneksi yksissä tuumin, toimii Amerikan hekemonian puolesta ja euvostoliitto on lakannut olemasta.
Kuvitellaan....että Saksa olisi nujertanut kaikki,,,siis siluvei 'kaikki' vastaanpanevat voimat...venäjä...länsiliittoutuma...
Nyt vastaajille toivoisin kaikki nato pahvit areenalle.....koska silloin myös Suomen rooli olisi siinä tilanteessa korostunut, kuten ennakkoon kuviteltiin.....Suur-Suomi?
Miten me olisimme asettuneet...ennakkona todennetut 'keskuitysleirit' Karjalassa.
No tuskin se Saksa länsiliittoumalle mitään olisi voinut loppupeleissä, mutta neukkujen loppu oli itse asiassa ihan hiuskarvan varassa ja ilman USA:n apuja se loppu olisi myös tullut.
Miten olisimme toiminneet Saksan alaisuudessa?
Venäläiset juhlivat maailman suurinta raiskausta. Venäläiset sotilaat raiskasi yli 400 000 saksalaista naista ja lasta.
Eivät yksin. Myös Ukrainalaiset, Georgialaiset, Uiguurit, Liiviläiset, Hanti-Mansikit, Udmurtit ja muut suomensukuiset PUOLALAISTEN lisäksi raiskasivat Saksalaisia.
Älä puolustele venäläisten tekemiä sotarikoksia.
Tätä sankarillista ja kunniakasta voittoa varmaan juhlitaankin.
Teit isäin astumaan.
Suomi joka taisteli urhoollisesti natsi-Saksan rinnalla olisi varmasti tuntenut
luissaan USA;n Venäjälle entaman aseavun voiman jos sellaista olisi ollut.
Ainoa mistä sotahistoriamme kertoo on muutama Airacobra ilmassa ja amerikka-
laiset säilykkeet.
Venäjä muka painosti avaamaan toisen rintaman!!!!!!
USA;lle tuli vain hätä käteen nähdessään että koko Eurooppa oli jäämässä
Neuvostoliiton käsiin jonka vuoksi oli pakko uskaltautua osallistumaan sotaan.
Saksassa ei kuitenkaan tarvitse pitää voitonpäivän paraateja.
Neuvostoliitto olisi tehnyt rauhan Saksan kanssa, ellei Normandian maihinnousu olisi toteutunut.
No ei pitäisi venäjälläkään järjestää mitään voitonpäivän paraateja, kun eivät ole koskaan mitään voittaneet.
Toisen maailmansodan kiistämätön voittaja oli Neuvostoliitto.
Joka muuta höpisee ei tiedä historiasta mitään.
Ymmärrettävä kommentti, sivistyneillä ihmisillä kun on aivan erilainen historia kuin teikäläisillä.
Näin on, NATOmailla on oma NATOhistoria vilunkia ja huijausta pullollaan
Voittaja oli USA joka voitti MYÖS kylmän sodan sekä rauhan.
Normiryssän elämä on aina ollut täyttä helvettiä jenkkitavikseen verrattuna.
USA on aina ollut ihailtu suurvalta niin talouden, teknologian kuin kulttuurin suhteen.
Venäjä on aina ollut pelkkä Mordor, tympeä kurjala.
Koko venäläisten ''voitonpäivä'' perustuu pelkkään valheeseen kuten kaikki muutkin venäläisten saavutukset, millään ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Mutta sillä on paljonkin tekemistä todellisuuden kanssa, että Puolan sotilaat osallistuivat maailman suurimpaan joukkoraiskaukseen, eiä USA pannut hanttiin sekään.
Höpö höpö, säälittävä yritys puolustella sotarikoksia,
Millä lailla se liittyy venäläisten saavutuksiin, olivatko kiilapoikina?
USA joukot oli jonon jatkona
Sinusta voi tuntua mutta venäläiset tietää että voitto on heidän
Neuvostoliiton kommunisti-diktaattori
ei olisi saanut voittoja ilman USA: n
massiivista ja. monipuolista tukea,
joten Neuvostoliiton menestys oli
selkeästi USA:n ansiota.
Huvittavinta on Venäjän omia
toisten Neuvostoliiton maiden
sotilaiden ansioita,. kun he etupäässä
teettivät muiden NL:n maiden sotilailla
sitomisen ja ottivat itse käytännössä
vain kunnian toisten ansioista.
Venäjän toiminta on niin tyypillistä.
Neuvostoliitto+voitti+taistelun+Moskovasta+jo+1941+lopulla+ilman+länsiliittoutuneiden+apua.+Siitä+alkoi+Saksan+alamäki+itärintamalla.+Länsiliittoutuneiden+myöhemmät+sotatarvikeketoimitukset+kattoivat+4+%+Neuvostoliiton+kokonaisresursseista.+Osan+tarviketoimituksista+Neuvostoliitto+maksoi+kullalla.++Normandian+maihinnousussa+länsiliittoutuneet+viivyttelivät+ja+se+tapahtui+vasta+sen+jälkeen+kun+Neuvostoliitto+oli+tuhonnut+Saksan+6.+armeijan+Stalingradissa+ja+Saksan+lopullinen+tappio+jo+häämötti.
Ennen Ukrainan kriisiä ei lännessäkään kyseenalaistettu Neuvostoliiton ratkaisevaa osuutta Natsi-Saksan lyömisessä. Jostain kumman syystä Ukraina näyttää nykyään vaikuttavan kaikkeen, kaupankäyntiin, urheiluun, jopa euroviisuihin ja 2. maailmansodan tapahtumiin. Neuvostoliiton osuutta Hitlerin lyömisessä väheksytään ja jotkut urpot jopa väittävät Neuvostoliiton aloittaneen koko sodan.
Tosiasia on, että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja on vallannut siltä alueita ja trolli ei tuota toiasiaa kykene kumoamaan valheillaan.
USA pelasti koko Neuvostoliiton...Onnitelut sitä US:lle. Nyt on Neuvostoliitto sitten voimissaan?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b56dc0a7-5a4a-4a55-b519-d99502c3b72a
Hyvin menee Iranissa...…
Onhan siellä sentään liittolaismaa Venäjän ''sotilasasiantuntijat'' auttamassa ja neuvomassa, no jälki on sen mukaista.
Heh heh...…..
Harjoituksissa kuolee melkein aina sotilaita tai laivat uppoaa ja kopterit putoaa ja Iranin tapaus on vain jatkumoa niille.
No siinähän se pointti olikin, noin käy aina kun venäläiset on mukana tavalla tai toisella, surkeat tuo surkeuden tullessaan.
Nyt ei venäläiset mukana eikä NATOn sotaharjoitukessakaan
Kyllä vaan ovat mukana, Iranissa on noin 1000 venäläistä ''neuvonantajaa'' ja hyviä neuvoja näkyvätkin antavan, ruumiita tulee kun omat ampuvat.
Heh heh......
Voi niitä iranissa olla muttei laivastossa
Kyllä niitä on jokaisessa aselajissa, sen näkee siitä että vahinkoja sattuu kymmenkertaisesti normaaliin verrattuna.
Ajattelin kasvattaa vähän enemmän viljaa. Voinko jakaa sitä jotain kanavaa pitkin köyhille Suomen venäläisille?
Pidä itselläsi jos siitä jotain kasvaa kun venäjä on maaiman suurin vehnän tuottaja
Niin paitsi ettei ole, ei sinnepäinkään.
USA pelasti koko Neuvostoliiton...mutta tekee nyt itse kuolemaa.
No miksi sinä sitten pelkäät sitä noin kovasti, kuolevaa uhkaa?
USA pelasti vain itsensä ja yrittää sitä taas
Krasnoarmenskaya ulitsa, jälleen täynnä kuhinaa? Pravilna?
Älkää eläkö vain menneisyyden sotia toistamalla. Virusten levittäjät riehuvat ympäri maailmaa? Koronaviruksenkin epälooginen leviäminen pandemiaksi... Kuka tai mikä? Entä "sattumalta" New Yorkissa lasten oudot sairastumiset. Entä eri maissa "sattumalta levinneet tuhannet metsäpalot. Entä informaatiovaikuttaminen ja kybersotiminen.
...hengästyttää, kun ajattelee nykyajan menoa. Kuka, ketä vastaan, miten?,missä? milloin" Miksi?
Maailmanpolitiikan arkipäivässä on vipinää.
Hengästyttääkö?
No sulla on korona.
Korona on kommunistien juoni maailman valloittamiseksi.
Kommunisteja ei enää ole että se on globaali kapitalistien juoni