Mauno Mattila on eksytyksen airut

Parannuksen tekeminen on nimenomaan luopumista pahoista teoista. Mauno Mattila puhuu itsensä pussiin.

Ap.t 3:
19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
----
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun KÄÄNNYTTE ITSEKUKIN POIS PAHUUDESTANNE."

Heb 6:
1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin PARANNUS KUOLEMAAN JOHTAVISTA TEOISTA,

>> Mattila korostaa voimakkaasti, ettei hän löytänyt yhtään kohtaa, jossa Johanneksen evankeliumissa olisi mainittu sanaa parannus. <<

Mitä hän tällä sitten yrittää sanoa, jos ei löytänyt sellaista kohtaa?
Ja mistä lähtien pelkkä Johanneksen evankeliumi on riittänyt?

Joh. 12:40 "Hän on sokaissut heidän silmänsä ja paaduttanut heidän sydämensä, että he eivät näkisi silmillään eivätkä ymmärtäisi sydämellään eivätkä kääntyisi ja etten minä heitä parantaisi".

Kyllä tässä Johanneksen evankeliumin kohdassa ainakin puhutaan hengellisestä parannuksesta.

Hän käsittääkseni tarkoittaa sitä tosiasiaa, että meillä on vapaus tehdä syntiä. Hän ei sanoi siinä että on, vaan ois, eli olisi vapaus, mutta emme tahdo.

Nytkin olisi mahdollisuus mennä alkoon hakemaan pullo. Kuka sitä estäisi. Mutta ei Jumalan lapsi sitä tahdo, koska se murehduttaa Pyhää Henkeä. Jos elää tieten tahtoen synnissä, niin silloin kyllä Pyhä Henkin jättää lopulta uskovan, niin että hän menettää pelastuksensa.

Olet siis käsittänyt täysin väärin videon kohdan. Ei Mauno tarkoita siis, että olisi hyväksyttyä elää synnissä, vaan vapaus valita oma tiensä. Mutta Jeesuksen seuraaja ei tahdo murehduttaa Pyhää Henkeä, kuten hän sanoo.

Anonyymi kirjoitti:

Hän käsittääkseni tarkoittaa sitä tosiasiaa, että meillä on vapaus tehdä syntiä. Hän ei sanoi siinä että on, vaan ois, eli olisi vapaus, mutta emme tahdo.

Nytkin olisi mahdollisuus mennä alkoon hakemaan pullo. Kuka sitä estäisi. Mutta ei Jumalan lapsi sitä tahdo, koska se murehduttaa Pyhää Henkeä. Jos elää tieten tahtoen synnissä, niin silloin kyllä Pyhä Henkin jättää lopulta uskovan, niin että hän menettää pelastuksensa.

Olet siis käsittänyt täysin väärin videon kohdan. Ei Mauno tarkoita siis, että olisi hyväksyttyä elää synnissä, vaan vapaus valita oma tiensä. Mutta Jeesuksen seuraaja ei tahdo murehduttaa Pyhää Henkeä, kuten hän sanoo.

Lue lisää

Mattila sanoo aivan selvästi, että kristityillä on vapaus tehdä syntiä. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä on oikeus tehdä huorin ja murhata vapaasti, mikä ei vaikuta mitenkään pelastumiseen.

Mattila tosin saippuoi itsensä sanomalla sen lisäksi, ettei meillä ole halua tehdä syntiä, mitkä ikinä tuo nyt oikeasti tarkoittaa, mutta se ei hyvitä sitä eksytystä, jossa Mattila sanoo kristityillä olevan oikeuden tehdä vapaasti syntiä.

Mattila itse asiassa yllyttää synnin tekemiseen, kun synnistä ei ole hänen opetuksen mukaan mitään haitaillisia seurauksia synnin tekemisestä. Jos joku haluaa tehdä huorin, niin Mattilan mukaan kristityllä on vapaus sitä tehdä, vaikka se ei nyt ihan ole Mattilan moraalikäsityksen mukaista.

Mattilan puheet ovat hyvin tyypillistä opetusta korvasyyhyyn, mitä uskonnolliset ihmiset haluavat kuulla, ettei heidän tarvitsisi oikeasti tehdä parannusta.

Anonyymi kirjoitti:

Hän käsittääkseni tarkoittaa sitä tosiasiaa, että meillä on vapaus tehdä syntiä. Hän ei sanoi siinä että on, vaan ois, eli olisi vapaus, mutta emme tahdo.

Nytkin olisi mahdollisuus mennä alkoon hakemaan pullo. Kuka sitä estäisi. Mutta ei Jumalan lapsi sitä tahdo, koska se murehduttaa Pyhää Henkeä. Jos elää tieten tahtoen synnissä, niin silloin kyllä Pyhä Henkin jättää lopulta uskovan, niin että hän menettää pelastuksensa.

Olet siis käsittänyt täysin väärin videon kohdan. Ei Mauno tarkoita siis, että olisi hyväksyttyä elää synnissä, vaan vapaus valita oma tiensä. Mutta Jeesuksen seuraaja ei tahdo murehduttaa Pyhää Henkeä, kuten hän sanoo.

Lue lisää

>>>Olet siis käsittänyt täysin väärin videon kohdan. <<<

Älä ole sininsilmäinen!

Ei kommentin kirjoittaja ole ymmärtänyt Mauno Mattilan videota väärin. Kommentin kirjoittaja on ymmärtänyt täysin oikein sen juonen, mikä Maunolla on videossa.

Mauno Mattila sanoo: - Tottakai mellä on vapaus mennä sinne syntiin

https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2650

Ei tällaista soopaa voi millään tavalla selitellä tai puolustella. Sanoi Mattila tämän jälkeen mitä tahansa, niin Mattilan suusta on puhunut valheen henki!

Älkää luulko, että Mattila olisi Jumalan asialla, kun tuollaista soopaa puhuu!!!

Anonyymi kirjoitti:

Mattila sanoo aivan selvästi, että kristityillä on vapaus tehdä syntiä. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä on oikeus tehdä huorin ja murhata vapaasti, mikä ei vaikuta mitenkään pelastumiseen.

Mattila tosin saippuoi itsensä sanomalla sen lisäksi, ettei meillä ole halua tehdä syntiä, mitkä ikinä tuo nyt oikeasti tarkoittaa, mutta se ei hyvitä sitä eksytystä, jossa Mattila sanoo kristityillä olevan oikeuden tehdä vapaasti syntiä.

Mattila itse asiassa yllyttää synnin tekemiseen, kun synnistä ei ole hänen opetuksen mukaan mitään haitaillisia seurauksia synnin tekemisestä. Jos joku haluaa tehdä huorin, niin Mattilan mukaan kristityllä on vapaus sitä tehdä, vaikka se ei nyt ihan ole Mattilan moraalikäsityksen mukaista.

Mattilan puheet ovat hyvin tyypillistä opetusta korvasyyhyyn, mitä uskonnolliset ihmiset haluavat kuulla, ettei heidän tarvitsisi oikeasti tehdä parannusta.

Lue lisää

Kuuntelin kyllä koko videon, eikä se millään tavoin kannustanut minua syntiin. Päinvastoin, Jumalan armo kirkastui entisestään. Sinun kommenttisi puolestaan huokuu lihallisuutta, vaikka kerskaatkin synnnin tuomitsemisesta. Siinä on se ero. Kun tekee parannuksen - mielenmuutoksen - niin Jeesus pääseen vaikuttamaan hyvää Hengen hedelmää. Mutta jo omin voimin yrittää elää hyvää elämää, on hedelmä huono. Tehkäämme siis parannus.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelin kyllä koko videon, eikä se millään tavoin kannustanut minua syntiin. Päinvastoin, Jumalan armo kirkastui entisestään. Sinun kommenttisi puolestaan huokuu lihallisuutta, vaikka kerskaatkin synnnin tuomitsemisesta. Siinä on se ero. Kun tekee parannuksen - mielenmuutoksen - niin Jeesus pääseen vaikuttamaan hyvää Hengen hedelmää. Mutta jo omin voimin yrittää elää hyvää elämää, on hedelmä huono. Tehkäämme siis parannus.

Lue lisää

Jos sinua ei häiritse videolla olevat ilmiselvät Raamatun vastaisuudet, niin sydämesi on paatunut. Sinä olet tyyppiesimerkki uskonnollisesta ihmisestä, joka etsii mielensä mukaisia opettajia, mutta totuutta et voi koskaan löytää.

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Blaa blaa blaa. Käyttäkää nyt järkeänne. Tottakai ihmisellä on vapaus tehdä mitä tahansa. Ja yhtäläiseen on vapaus jättää tekemättä, koska arvostaa jotain muuta enemmän. Kuten esim. Jumala-suhdettaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hän käsittääkseni tarkoittaa sitä tosiasiaa, että meillä on vapaus tehdä syntiä. Hän ei sanoi siinä että on, vaan ois, eli olisi vapaus, mutta emme tahdo.

Nytkin olisi mahdollisuus mennä alkoon hakemaan pullo. Kuka sitä estäisi. Mutta ei Jumalan lapsi sitä tahdo, koska se murehduttaa Pyhää Henkeä. Jos elää tieten tahtoen synnissä, niin silloin kyllä Pyhä Henkin jättää lopulta uskovan, niin että hän menettää pelastuksensa.

Olet siis käsittänyt täysin väärin videon kohdan. Ei Mauno tarkoita siis, että olisi hyväksyttyä elää synnissä, vaan vapaus valita oma tiensä. Mutta Jeesuksen seuraaja ei tahdo murehduttaa Pyhää Henkeä, kuten hän sanoo.

Lue lisää

"Ei Mauno tarkoita siis, että olisi hyväksyttyä elää synnissä, vaan vapaus valita oma tiensä."

Tietenkin juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila sanoo aivan selvästi, että kristityillä on vapaus tehdä syntiä. Tämä tarkoittaa sitä, että meillä on oikeus tehdä huorin ja murhata vapaasti, mikä ei vaikuta mitenkään pelastumiseen.

Mattila tosin saippuoi itsensä sanomalla sen lisäksi, ettei meillä ole halua tehdä syntiä, mitkä ikinä tuo nyt oikeasti tarkoittaa, mutta se ei hyvitä sitä eksytystä, jossa Mattila sanoo kristityillä olevan oikeuden tehdä vapaasti syntiä.

Mattila itse asiassa yllyttää synnin tekemiseen, kun synnistä ei ole hänen opetuksen mukaan mitään haitaillisia seurauksia synnin tekemisestä. Jos joku haluaa tehdä huorin, niin Mattilan mukaan kristityllä on vapaus sitä tehdä, vaikka se ei nyt ihan ole Mattilan moraalikäsityksen mukaista.

Mattilan puheet ovat hyvin tyypillistä opetusta korvasyyhyyn, mitä uskonnolliset ihmiset haluavat kuulla, ettei heidän tarvitsisi oikeasti tehdä parannusta.

Lue lisää

Kukaan täyspäinen ei hänen puhettaan noin ymmärrä. Tuo on tahallista väärinymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelin kyllä koko videon, eikä se millään tavoin kannustanut minua syntiin. Päinvastoin, Jumalan armo kirkastui entisestään. Sinun kommenttisi puolestaan huokuu lihallisuutta, vaikka kerskaatkin synnnin tuomitsemisesta. Siinä on se ero. Kun tekee parannuksen - mielenmuutoksen - niin Jeesus pääseen vaikuttamaan hyvää Hengen hedelmää. Mutta jo omin voimin yrittää elää hyvää elämää, on hedelmä huono. Tehkäämme siis parannus.

Lue lisää

Näin se on. Vikoileva mieli vääntää faktat kahdeksikolle. Maunon kanssa ei tarvitse olla samaa mieltä kaikesta, mutta arvioissa pitäisi sentään olla rehellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kuuntelin kyllä koko videon, eikä se millään tavoin kannustanut minua syntiin. Päinvastoin, Jumalan armo kirkastui entisestään. Sinun kommenttisi puolestaan huokuu lihallisuutta, vaikka kerskaatkin synnnin tuomitsemisesta. Siinä on se ero. Kun tekee parannuksen - mielenmuutoksen - niin Jeesus pääseen vaikuttamaan hyvää Hengen hedelmää. Mutta jo omin voimin yrittää elää hyvää elämää, on hedelmä huono. Tehkäämme siis parannus.

Lue lisää

Juuri näin..Paavali opettaa viisaasti, kuinka liha kuoletetaan Kristuksen Jeesuksen Hengessä vaeltaen, päivittäin risti ottaen pitäen liha kuolleena. Näin syntiä vastaan taistellaan ja Mauno Mattila opettaa tavalla, mikä on sopusoinnussa Paavalin ja Jeesuksen Kristuksen sanojen kanssa kehoittamatta ketään syntiä tekemään.

Hei Teille,

on kirjoitettu , että Israelin Jumala on vapahtaja ja Israelin Jumala lunasti meidät Jeesuksen kautta, joka on välimies ja ihminen. Israelin Jumala on lunastaja. Tuon välimiehen, Jeesuksen kautta syntimme on maksettu! Tuolla tavalla Israelin Jumala itse sovitti meidät itsensä kanssa, aamen!
(Jes. 45:15) (Jes. 48:17)
Jeesus on ihminen ja välimies ( 1Tim. 2:5)

Jos joku muuta esiintuo on se katolista uskoa ja katolista uskonlaatua ja katolista oppia.

Apostolinen usko ja apostolinen uskonlaatu ja apostolinen oppi on eri oppi kuin tuo muu oppi, joka on katolinen oppi.

Israelin Jumala on tehnyt hänet (Jeesuksen) Herraksi ja Kristukseksi, ( Apt. 2: 36 ).
Kristus on kunnianimi ja voideltu ( Luuk. 4:18 ).
Israelin Jumala Ei siis ole tehnyt rinnalleen häntä (Jeesusta) Jumalaksi, ei ole tehnyt Jeesusta Sana-jumalaksi eikä Sana-pojaksi eikä myöskään ole tehnyt papiksi eikä ylipapiksi eikä Israelin Jumala ole myöskään luonut mitään Kristuksen Kirkkoa, jotka kaikki edm. ovat katolisen uskon ja katolisen uskonlaadun ja katolisen opin mukaista. Myöskään Vanhassa testamentissä ei ole Israelin Jumalan kanssa rinnallaolevaa läsnäolevaa Jumalaa Jeesusta eikä ole myöskään olemassa iankaikkista Poikaa, jotka ovat myös katolista uskoa ja katolista uskonlaatua ja katolisen opin mukaista ( 2. Moos. 20 : 3 - 6 ).

Meidän käyttämän suomenkielisen KR 33/38 raamatun sisällön laatu on "yksi, pyhä, apostolinen ja katolinen". Tuossa ovat nuo Raamatun 4 tukijalkaa, joiden laatu ja kestävyys on heikko.
Kaikki tukijalat eivät ole kestävän Pyhimmän Uskon ja Pelastukseen johtavan uskon laadukkaita tukijalkoja. Vaan osaksi huonolaatuisina suistavat pois oikeasta Pyhimmästä Jumalan opista ja Jumalan valtatieltä muihin oppeihin ja väärille teille niin opettajansa kuin kuulijansa ja lukijansa. Katolisen sisällön poistaminen kaikista Raamatun tukijaloista ja Raamatun palauttaminen ennalleen on tärkeää työtä Pyhimmän Uskomme ja Pelastuksemme tähden.

Yhteenveto.
Jos joku on muussa Jumalassa kuin Israelin Jumalassa, niin PALAA takaisin Jumalan oppiin ja apostolien ja profeettojen perustalle..kulmakivenä Kristus Jeesus…rakenna itseäsi ja rakennu Pyhimmän uskon perustalle ( Juuda 20, 25...Ef. 2 : 20-22).

Aamen.

Tuolla videolla Mauno Mattila arvostelee Petri Paavolan opetusta, mitä Mattila on itse kommentoinut hyös tällä foorumilla: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16388123/mauno-mattila-ei-hyvaksy-paavolan-opetusta-jumalan-olemuksesta#comment-102319707

Mattila on katolisen uskon ja katolisen opin kannattaja. Meillä on uskonnonvapaus.

Meillä on kaikilla vapaus olla kannattamatta Mattilaa,

Mattila taitaa ( Herra armahtakoon) pikkuhiljaa alkaa päästä pimetä mitä enempi hän on arvostellut kaikkea mikä vähänkään liikkuu hengellisissä piireissä. Näin siinä käy, mistä toista tuomitset ( kaikkialla eksytystä) siitä sinä itsesi syypääksi tuomitset. Onko tuo oikein tervejärkistä ja Jumalan tahdon mukaista touhua häneltä?
Sieluja menee kadotukseen ja Mattila kyttää toisia uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Mattila taitaa ( Herra armahtakoon) pikkuhiljaa alkaa päästä pimetä mitä enempi hän on arvostellut kaikkea mikä vähänkään liikkuu hengellisissä piireissä. Näin siinä käy, mistä toista tuomitset ( kaikkialla eksytystä) siitä sinä itsesi syypääksi tuomitset. Onko tuo oikein tervejärkistä ja Jumalan tahdon mukaista touhua häneltä?
Sieluja menee kadotukseen ja Mattila kyttää toisia uskovia.

Lue lisää

Eksyttäjille on hyvin tyypillistä, että he puhuvat koko ajan itsensä pussiin, kun yrittävät koko ajan valhetella.

Meillä on vapaus, mahdollisuus synnintekoon. Emme kuiyenkaan halua tehdä syntiä. Ei hän tuossa lupaa synninteolle antanut. Lähtökohta synnin vvälttämiselle on rakkaus Jumalaan, ei pelko.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on vapaus, mahdollisuus synnintekoon. Emme kuiyenkaan halua tehdä syntiä. Ei hän tuossa lupaa synninteolle antanut. Lähtökohta synnin vvälttämiselle on rakkaus Jumalaan, ei pelko.

Lue lisää

Meillä ei ole vapautta tehdä syntiä. Älä nyt lähde selittelemään Mattilaa sen enempää, koska joudut itse syynalaiseksi Mattilan juoniin. Mattila antaa hyväksyntänsä synnin tekemiselle, eikä hänen toteamuksensa ihmisten haluista muka olla tekemättä syntiä poista Mattilan syntisiä sanoja. Etkö ymmärrä, että Mattila juonii!!!

>>>Mauno Mattila sanoo: - Tottakai meillä on vapaus mennä sinne syntiin<<<

Miksi katkaisit Maunon sanomiset tähän kohtaa? Mitä hän sanoi heti perään
samaan hengenvetoon? Voisitko ystävällisesti laittaa myös sen tähän!

Jos tuomitset ihmisen puheita tällä tavalla, sinä tuomitset samalla perusteella
myös Raamatun (Jumalan Sanan) koska Raamatussa lukee: "Jumalaa ei ole".
Olet varmasti tietoinen tästä? Väitätkö siis ettei Jumalaa ole koska Raamatussa
niin sanotaan? Sinä voit rakentaa Raamatun teksteistä minkä väittämän ja
opin tahansa kopsaamalla sopivia sanoja ja kokoamalla niistä tahtomasi palapelin.

Katso Psalmeista https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Jumalaa ei ole&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38

Anonyymi kirjoitti:

Meillä ei ole vapautta tehdä syntiä. Älä nyt lähde selittelemään Mattilaa sen enempää, koska joudut itse syynalaiseksi Mattilan juoniin. Mattila antaa hyväksyntänsä synnin tekemiselle, eikä hänen toteamuksensa ihmisten haluista muka olla tekemättä syntiä poista Mattilan syntisiä sanoja. Etkö ymmärrä, että Mattila juonii!!!

Lue lisää

No ei taatusti Mauno Mattila anna lupaa synnin tekemiseen.
Totuuden vastustajat vääntävät aina hänen sanansa kieroon.
Kukaan ei voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ihmisellä on vapaus valita. Jos hän valitsee tehdä syntiä, hän kantaa siitä itse myös seuraukset.
Ymmärsi, että Mattila tarkoitti juuri tätä.
Tosin hän olisi voinut ilmaista asian hieman selkeämmin, jotteivät aloittajan kaltaiset panettelijat saisi mitään tekosyitä pilkata Mattilaa, joka ainakin vielä on pysynyt Raamatun sanan totuudessa. Jos Mauno Mattila alkaa opettamaan vastoin totuutta, hylkään hänen opetuksensa, niinkuin tein Petri Paavolankin kohdalle.
Siunausta, viisautta ja voimia Mauno Mattilalle.

Anonyymi kirjoitti:

No ei taatusti Mauno Mattila anna lupaa synnin tekemiseen.
Totuuden vastustajat vääntävät aina hänen sanansa kieroon.
Kukaan ei voi sivuuttaa sitä tosiasiaa, että ihmisellä on vapaus valita. Jos hän valitsee tehdä syntiä, hän kantaa siitä itse myös seuraukset.
Ymmärsi, että Mattila tarkoitti juuri tätä.
Tosin hän olisi voinut ilmaista asian hieman selkeämmin, jotteivät aloittajan kaltaiset panettelijat saisi mitään tekosyitä pilkata Mattilaa, joka ainakin vielä on pysynyt Raamatun sanan totuudessa. Jos Mauno Mattila alkaa opettamaan vastoin totuutta, hylkään hänen opetuksensa, niinkuin tein Petri Paavolankin kohdalle.
Siunausta, viisautta ja voimia Mauno Mattilalle.

Lue lisää

Kiitos lyhyen viestini täydemtämisestä. Taitamattomana en käy vääristelyjä oikomaan ja väittelyt ovat repiviä. Mauno Mattilalla on paljon hyvää ja syvällistä opetusta eikä mihinkään korvasyyhyyn.

Kukaan ei ole täydellinen ja Maunokin kehoittaa itse kutakin Raamatun ahkeraan tutliskeluun rukoillen.

Jos joku ei lopeta pahoja tekoja, hän ei ole uudesti syntynyt. Jos joku jatkaa synnissä, hänessä ei vaikuta Jeesuksen sanat.

Mattila yrittää antaa sellaisen vaikutelman, ettei ihmisen tarvitse lopettaa pahoja tekoja tehdäkseen parannuksen. Mattila suoraan sanoen on laatinut hyvin ovelan valheen. Mattilan valhe menee suusta alas eräille oikkujensa vaivaamille uskonnollisille ihmisille, mikä vie heidät helvettiin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku ei lopeta pahoja tekoja, hän ei ole uudesti syntynyt. Jos joku jatkaa synnissä, hänessä ei vaikuta Jeesuksen sanat.

Mattila yrittää antaa sellaisen vaikutelman, ettei ihmisen tarvitse lopettaa pahoja tekoja tehdäkseen parannuksen. Mattila suoraan sanoen on laatinut hyvin ovelan valheen. Mattilan valhe menee suusta alas eräille oikkujensa vaivaamille uskonnollisille ihmisille, mikä vie heidät helvettiin.

Lue lisää

Ystävä. Mauno Mattila ei halua varmasti kenenkään jatkavan synnissä elämistä saati sitten kehoita siihen

Parannuksen tekeminen on nimenomaan luopumista pahoista teoista. Mauno Mattila puhuu itsensä pussiin.

Ap.t 3:
19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
----
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun KÄÄNNYTTE ITSEKUKIN POIS PAHUUDESTANNE."

Heb 6:
1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin PARANNUS KUOLEMAAN JOHTAVISTA TEOISTA,

Niinpä,

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä,

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Lue lisää

Ehkä Herra jopa herättelee nyt uskovia siihen sanan omakohtaiseen lukemiseen takaisin, sallimalla sen, että kaikkialta ponnahtaa yhä uusia julistajia, mihin ollaan jo aika kyllästyneitä, ainakin raittiissa kristikunnassa.

Jeesus on ihana. Ja raamatun sana. Alussa halasin kumpaakin palavasti.

Mutta uskossaolovuodet ja julistajien runsas kuunteleminen matkan varrella on tehnyt Jeesuksesta, raamatusta ja uskonelämästä jotain aivan muuta kuin alussa.

Tahdon takaisin ensirakkauteeni ja palooni.

Tee ihmeessä niin
.
Raamattua ja sen kirjoituksia ymmärtävä ei eksy, kuten siellä luvataan

Anonyymi kirjoitti:

Tee ihmeessä niin
.
Raamattua ja sen kirjoituksia ymmärtävä ei eksy, kuten siellä luvataan

Siihen pyrin. Mutta julistajien kuuntelu on tehnyt paljon hallaa ja viekoittelevia saarnoja on paljon matkan varrella. Tiekin se vain kapenee, mitä lähemmäs Jeesusta menee. ;)

Mauno Mattilan Youtube-videolla on muutakin opetusta korvasyyhyyn ja eksytystä. Naamailmeestä päätellen Mauno Mattilaa kaivelee todella paljon tämä jae, jota hän yrittää selittää kumoon:

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

Matilla yrittää antaa asiayhteydestä poikkeavan selityksen, mikä on Jumalan tahdon tekeminen. Hän löytää se Johanneksen evakeliumista, jossa opetetaan, että Jumalan tahto on uskominen. Kyllä, näin on. Mutta Mattila ei opeta oikein, mitä usko edellyttää, eikä kaikkea, mitä UT opettaa Jumalan tahdon tekemisestä.

Mattila vaikenee tästä hänen kannalta hyvin kiusallisesta jakeesta.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Jumalan tahto on, että noudattaa lakia. Tämä sama opetus löytyy monista paikoista evankeliumista erilaisilla sanamuodoilla. Mattila vaikenee niistä. Sen sijaan hän yrittää selittää, ettei uskolla ole mitään tekemistä lain kanssa. Kun Mattila siteeraa Roomalaiskirjeen lukua 3, hän vaikenee loppujakeesta, joka kumoaa Mattilan selitykset:

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Kun Mattila selitti, mitä jakeessa Matt 7:21 tarkoitetu Jumalan tahdon tekeminen tarkoittaa, Mattila vaikenee samassa Jeesuksen puheessa annetusta selityksestä. Jeesus sanoo, että Jumalan tahto on noudattaa lakia imoittamalla asian siten, ettei hän annan nille häneen uskonsa tunnustaneille armoa, jotka ovat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä, jos he eivät ole tehneet parannusta lain rikkomisesta. Laittomuus estää armon saamisen, mistä Mattila vaikenee. Jeesus ei lähetä pois niitä, jotka eivät usko vaan ne, jotka tekivät laittomuutta.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Mauno Mattilan opetuksen taso on surkeaa ja Mattilan video on pelkkää harhaan johtamista.

Seuraavaksi lienee odotettavissa Mauno Mattilalta joku eksytys siitä, ettei laittomuus tarkoittaisi millään tavalla lain noudattamatta jättämistä. Joka sellaista eksytystä uskoo, saa viimeisenä päivänä ansionsa mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattilan Youtube-videolla on muutakin opetusta korvasyyhyyn ja eksytystä. Naamailmeestä päätellen Mauno Mattilaa kaivelee todella paljon tämä jae, jota hän yrittää selittää kumoon:

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.

Matilla yrittää antaa asiayhteydestä poikkeavan selityksen, mikä on Jumalan tahdon tekeminen. Hän löytää se Johanneksen evakeliumista, jossa opetetaan, että Jumalan tahto on uskominen. Kyllä, näin on. Mutta Mattila ei opeta oikein, mitä usko edellyttää, eikä kaikkea, mitä UT opettaa Jumalan tahdon tekemisestä.

Mattila vaikenee tästä hänen kannalta hyvin kiusallisesta jakeesta.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Jumalan tahto on, että noudattaa lakia. Tämä sama opetus löytyy monista paikoista evankeliumista erilaisilla sanamuodoilla. Mattila vaikenee niistä. Sen sijaan hän yrittää selittää, ettei uskolla ole mitään tekemistä lain kanssa. Kun Mattila siteeraa Roomalaiskirjeen lukua 3, hän vaikenee loppujakeesta, joka kumoaa Mattilan selitykset:

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Kun Mattila selitti, mitä jakeessa Matt 7:21 tarkoitetu Jumalan tahdon tekeminen tarkoittaa, Mattila vaikenee samassa Jeesuksen puheessa annetusta selityksestä. Jeesus sanoo, että Jumalan tahto on noudattaa lakia imoittamalla asian siten, ettei hän annan nille häneen uskonsa tunnustaneille armoa, jotka ovat jopa tehneet ihmeitä Jeesuksen nimessä, jos he eivät ole tehneet parannusta lain rikkomisesta. Laittomuus estää armon saamisen, mistä Mattila vaikenee. Jeesus ei lähetä pois niitä, jotka eivät usko vaan ne, jotka tekivät laittomuutta.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Mauno Mattilan opetuksen taso on surkeaa ja Mattilan video on pelkkää harhaan johtamista.

Seuraavaksi lienee odotettavissa Mauno Mattilalta joku eksytys siitä, ettei laittomuus tarkoittaisi millään tavalla lain noudattamatta jättämistä. Joka sellaista eksytystä uskoo, saa viimeisenä päivänä ansionsa mukaan.

Lue lisää

Koitahan sinäkin löytää vähän armoa. Kelpaisi se armo sinullekin, jos menet metsään.

Anonyymi kirjoitti:

Koitahan sinäkin löytää vähän armoa. Kelpaisi se armo sinullekin, jos menet metsään.

Pitäisikö puhua pelkästään armosta? Haluatko, etten puhu sinulle mitään helvetistä, tuomioista ja velvollisuudestasi noudattaa Jumalan käskyjä?

Paavali julisti parannusta, velvollisuutta noudattaa käskyjä ja armoa nille, jotka tottelevat ja tuomioita nille, jotka eivät tottele. Olenko väärässä? En ole.

Ap.t 24:24 Jonkin ajan kuluttua Felix tuli juutalaisen vaimonsa Drusillan kanssa vankilaan, lähetti hakemaan Paavalia ja kuunteli, mitä tämä kertoi uskosta Kristukseen Jeesukseen.
25 Mutta kun Paavali puhui Jumalan tahdon mukaisesta elämästä, halujen hillitsemisestä ja tulevasta tuomiosta, Felix pelästyi ja sanoi: "Saat mennä. Kutsun sinut taas toiste, kun minulla on aikaa."
26 Hän myös toivoi saavansa Paavalilta rahaa, ja siksi hän tavan takaa haetti Paavalin luokseen ja keskusteli hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Pitäisikö puhua pelkästään armosta? Haluatko, etten puhu sinulle mitään helvetistä, tuomioista ja velvollisuudestasi noudattaa Jumalan käskyjä?

Paavali julisti parannusta, velvollisuutta noudattaa käskyjä ja armoa nille, jotka tottelevat ja tuomioita nille, jotka eivät tottele. Olenko väärässä? En ole.

Ap.t 24:24 Jonkin ajan kuluttua Felix tuli juutalaisen vaimonsa Drusillan kanssa vankilaan, lähetti hakemaan Paavalia ja kuunteli, mitä tämä kertoi uskosta Kristukseen Jeesukseen.
25 Mutta kun Paavali puhui Jumalan tahdon mukaisesta elämästä, halujen hillitsemisestä ja tulevasta tuomiosta, Felix pelästyi ja sanoi: "Saat mennä. Kutsun sinut taas toiste, kun minulla on aikaa."
26 Hän myös toivoi saavansa Paavalilta rahaa, ja siksi hän tavan takaa haetti Paavalin luokseen ja keskusteli hänen kanssaan.

Lue lisää

En sanonut että pelkästään armosta.

Ja sanomani sanat olivat muuten Herralta saatuja, mut ei tietenkään ole pakko ottaa vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

En sanonut että pelkästään armosta.

Ja sanomani sanat olivat muuten Herralta saatuja, mut ei tietenkään ole pakko ottaa vastaan.

Mistä sinä tiedät, että Herra puhuu sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sinä tiedät, että Herra puhuu sinulle?

Herra on kutsunut uskonelämän alussa profeetaaliseen tehtävään.

Mauno on niin paatunut, ettei häntä hetkauta ollenkaan, mitä hänestä puhutaan. Mauno on kuitenkin perso keräämään itseään koskevaa ylistystä. Hän sensuroi Youtube-keskusteluista kaiken asiallisen kritiikin pois ja pitää näkyvillä häntä itseään koskevat kehukommentit.

Tämä keskustelu on kuitenkin tarpeen, jotta Maunon seuraajat ymmärtäisivät, etteä heitä on vedetty höplästä.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno on niin paatunut, ettei häntä hetkauta ollenkaan, mitä hänestä puhutaan. Mauno on kuitenkin perso keräämään itseään koskevaa ylistystä. Hän sensuroi Youtube-keskusteluista kaiken asiallisen kritiikin pois ja pitää näkyvillä häntä itseään koskevat kehukommentit.

Tämä keskustelu on kuitenkin tarpeen, jotta Maunon seuraajat ymmärtäisivät, etteä heitä on vedetty höplästä.

Lue lisää

Ylpiältä enempi kuulostaa omaan korvaani. Ei kai sentään paatunut, vaikka jossain asioissa onkin erehtynyt.

"Koet"? Ei tämä ole mikään kokemus-asia, vaan raamatun sanaan perustuva väite, että Maunokin on väärin ymmärtänyt joitakin asioita, jos on häntäkin varmasti mielivaltaisesti tulkittu ja törkittykin.

>>>En halua loukata ketään, mutta koen monen Mauno Mattilan arvostelijan ymmärtäneen hänen opetuksensa väärin. <<<

Hän ei ole ymmärtänyt asiaa väärin.

Mauno on kuitenkin kyennyt vetämään sinua höplästä ilman, että ymmärsit Maunon todellista juonta. Mauno syöttää seurakunnalle täysin väärän opetuksen parannuksen teosta ja vapaudesta tehdä syntiä.

Mauno Mattila sanoo: - Tottakai meillä on vapaus mennä sinne syntiin

https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2650

Ei tällaista soopaa voi millään tavalla selitellä tai puolustella. Sanoi Mattila tämän jälkeen mitä tahansa, niin Mattilan suusta on puhunut valheen henki!

Älkää luulko, että Mattila olisi Jumalan asialla, kun tuollaista soopaa puhuu!!!

Mauno Mattilan juoni on käyttää epäselviä sanoja "luopua itsesta", jottei kukaan oppisi oikein, mitä Raamattu tarkoittaa. Mattila omalla suullaan sanoo, ettei parannus tarkoita synnin lopettamista, pahojen tekojen lopettamista eikä edes oman elämän kuntoon laittamista. Tämä on härskiä eksytystä.

https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Parannuksen tekeminen on nimenomaan luopumista pahoista teoista. Mauno Mattila puhuu itsensä pussiin.

Ap.t 3:
19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
----
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun KÄÄNNYTTE ITSEKUKIN POIS PAHUUDESTANNE."

Heb 6:
1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin PARANNUS KUOLEMAAN JOHTAVISTA TEOISTA,

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila sanoo: - Tottakai meillä on vapaus mennä sinne syntiin

https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2650

Ei tällaista soopaa voi millään tavalla selitellä tai puolustella. Sanoi Mattila tämän jälkeen mitä tahansa, niin Mattilan suusta on puhunut valheen henki!

Älkää luulko, että Mattila olisi Jumalan asialla, kun tuollaista soopaa puhuu!!!

Lue lisää

Miksi katkaisit Maunon sanomiset tähän kohtaa? Mitä hän sanoi heti perään
samaan hengenvetoon? Miksi et pannut koko sanomista? Voisitko ystävällisesti
laittaa myös sen tähän!

Jos tuomitset ihmisen puheita tällä tavalla, sinä tuomitset samalla perusteella
myös Raamatun (Jumalan Sanan) koska Raamatussa lukee: "Ei Jumalaa ole".
Olet varmasti tietoinen tästä? Väitätkö siis että Raamattu sanoo, ettei Jumalaa
ole?

Sinähän voit rakentaa Raamatun teksteistä minkä väittämän ja opin
tahansa kokoamalla niistä tahtomasi palapelin. Niin voidaan tehdä myös
ihmisen puheille. Näinhän joskus tehdäänkin pilailumielessä. Ja ihmiset saavat
sitten nauraa itsensä hengettömiksi koska heidän tuntemansa julkkis
tai politikko sanoo niin.

Katso Psalmeista https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Jumalaa ei ole&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38

Anonyymi kirjoitti:

Miksi katkaisit Maunon sanomiset tähän kohtaa? Mitä hän sanoi heti perään
samaan hengenvetoon? Miksi et pannut koko sanomista? Voisitko ystävällisesti
laittaa myös sen tähän!

Jos tuomitset ihmisen puheita tällä tavalla, sinä tuomitset samalla perusteella
myös Raamatun (Jumalan Sanan) koska Raamatussa lukee: "Ei Jumalaa ole".
Olet varmasti tietoinen tästä? Väitätkö siis että Raamattu sanoo, ettei Jumalaa
ole?

Sinähän voit rakentaa Raamatun teksteistä minkä väittämän ja opin
tahansa kokoamalla niistä tahtomasi palapelin. Niin voidaan tehdä myös
ihmisen puheille. Näinhän joskus tehdäänkin pilailumielessä. Ja ihmiset saavat
sitten nauraa itsensä hengettömiksi koska heidän tuntemansa julkkis
tai politikko sanoo niin.

Katso Psalmeista https://www.koivuniemi.com/raamattu?tila=laajahaku&kaikki=Jumalaa ei ole&jokin=&eiole=&kirjat=kr&kaannos=fi-38

Lue lisää

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Lue lisää

Opettaako MM siis kerran pelastettu, aina pelastettu-oppia?

Anonyymi kirjoitti:

Opettaako MM siis kerran pelastettu, aina pelastettu-oppia?

Hyvä kysymys. En tiedä, onko hän juuri mainitsemillasi sanoilla opettanut, mutta se on selvä asia, että Mattilan teologia ja opetuksen linja on lähellä kerran pelastettu, aina pelastettu -oppia.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kysymys. En tiedä, onko hän juuri mainitsemillasi sanoilla opettanut, mutta se on selvä asia, että Mattilan teologia ja opetuksen linja on lähellä kerran pelastettu, aina pelastettu -oppia.

Lue lisää

Ei opeta kerran pelastettu, aina pelastettu-oppia, vaan varoittaa siitä. Löysin videon aiheesta, nimeltään Kerran pelastettu - Aina eksytetty. En kuunnellut kuin vähän alkua, mutta videon alapuolella oleva teksti antoi ymmärtää, ettei usko niin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei opeta kerran pelastettu, aina pelastettu-oppia, vaan varoittaa siitä. Löysin videon aiheesta, nimeltään Kerran pelastettu - Aina eksytetty. En kuunnellut kuin vähän alkua, mutta videon alapuolella oleva teksti antoi ymmärtää, ettei usko niin.

Lue lisää

Mattilan puhuu yhtä ja itse tekee toista. Hänen opetuksensa sisältö lähtee samoista asioista, mitä julistetaan kerran pelastettu, ainapelastettu -opissa. Mattilan ja myös Paavolan opetuksessa on paljon sellaista, että ensin he haukkuvat jonkun saarnaajan jostain tunnetusta eksytysopista ja sitten itse tekevät sitä hieman muunnellussa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Opettaako MM siis kerran pelastettu, aina pelastettu-oppia?

Ei opeta. Uskosta voi luopua tai liekki vain hiipua, eksytykset....

Anonyymi kirjoitti:

Ei opeta. Uskosta voi luopua tai liekki vain hiipua, eksytykset....

Mattilan opetuksen mukaan pelastukseen ei tarvita parannuksen tekemistä synneistä, kuten tässäkin keskustelussa on tullut esille. Tämä teologia on hyviän lähellä kerran pelastunut, aina pelastunut -harhaoppia.

Jos olisit katsonut Mattilan videon läpi, olisit havainnut Mattilan pyrkivän määrittelemään parannuksen tekemisen niin, ettei kristinuskossa ole tarvetta luopua synnin tekemisestä, vaikka siitä luopuminen on Mattilan mukaan ihanne, mutta ei kuitenkaan mikään välttämättömyys. Tämä on juuri sitä opettamista korvasyyhyyn, mistä Paavali varoitti ankarilla sanoilla.

Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. Tämä on täysin evankeliumin vastaista opetusta, mitä kukaan Herran palvelija ei opettaisi.

Tämä linkki menee suoraan ao. kohtaan: https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit katsonut Mattilan videon läpi, olisit havainnut Mattilan pyrkivän määrittelemään parannuksen tekemisen niin, ettei kristinuskossa ole tarvetta luopua synnin tekemisestä, vaikka siitä luopuminen on Mattilan mukaan ihanne, mutta ei kuitenkaan mikään välttämättömyys. Tämä on juuri sitä opettamista korvasyyhyyn, mistä Paavali varoitti ankarilla sanoilla.

Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. Tämä on täysin evankeliumin vastaista opetusta, mitä kukaan Herran palvelija ei opettaisi.

Tämä linkki menee suoraan ao. kohtaan: https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Lue lisää

Niin mitähän se korvasyyhyyn saarnaaminen sitten on, ellei juurikin synnin vakavuuden vähättelyä?

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit katsonut Mattilan videon läpi, olisit havainnut Mattilan pyrkivän määrittelemään parannuksen tekemisen niin, ettei kristinuskossa ole tarvetta luopua synnin tekemisestä, vaikka siitä luopuminen on Mattilan mukaan ihanne, mutta ei kuitenkaan mikään välttämättömyys. Tämä on juuri sitä opettamista korvasyyhyyn, mistä Paavali varoitti ankarilla sanoilla.

Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. Tämä on täysin evankeliumin vastaista opetusta, mitä kukaan Herran palvelija ei opettaisi.

Tämä linkki menee suoraan ao. kohtaan: https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Lue lisää

Puhuuhan hän laittamassasi kohdassa parannuksenteosta. Minusta hän tarkoitti, ettei ihminen itseään parantelemalla voi parannusta tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Puhuuhan hän laittamassasi kohdassa parannuksenteosta. Minusta hän tarkoitti, ettei ihminen itseään parantelemalla voi parannusta tehdä.

"Usko teot", josta Mattila videolla puhuu, on monelle uskovalle kompastuskivi, esim. luterilaisille.

"Teot uskon lisäksi" eivät tarkoitamitään itsestä pinnistettyjä, omavanhurskaita tekoja, vaan niitä hyviä laupiaan samarialaisen tekoja, joista Herra puhui ja joita Herra itse jokaiselle uskovalle edeltäkäsin on valmistanut tehtäväksi, jotta hyvä hedelmä meissä tulisi näkyviin ja usko muuttuisi sanoista teoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit katsonut Mattilan videon läpi, olisit havainnut Mattilan pyrkivän määrittelemään parannuksen tekemisen niin, ettei kristinuskossa ole tarvetta luopua synnin tekemisestä, vaikka siitä luopuminen on Mattilan mukaan ihanne, mutta ei kuitenkaan mikään välttämättömyys. Tämä on juuri sitä opettamista korvasyyhyyn, mistä Paavali varoitti ankarilla sanoilla.

Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. Tämä on täysin evankeliumin vastaista opetusta, mitä kukaan Herran palvelija ei opettaisi.

Tämä linkki menee suoraan ao. kohtaan: https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Lue lisää

>>Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. <<

Kuuntelin tuon kyseisen Maunon pohdinnan ja OIKEASSA valossa katsottuna hän on kyllä oikeassa - lähellä sitä. Uskonnollisuus ja uudestisyntyminen on eri asioita ja näkyy erilaisesti ihmisessä.
Uudestisyntyminen on VOIMA - sen saaminen - ihmisen mielen muuttumiseen. Siis parannuksen tekeminen siten on luontaista ihmiselle. Toivon ettei mielikuvaani ymmärretä väärin, mutta tuon esimerkkinä esille miten tämä VOIMA ilmentyy ihmisessä.

Ennen uudestisyntymistä keikkailin ravintoloissa / lavoilla tuuraajana ja myös oman triioni kanssa. Ei mitään ihmeellistä ajatellen ihmisen arkea ja elämää jumalattomana ollessaan. Alkoholi oli vieras asia eli elin raitista elämää.

Mutta, kokiessani uudestisytymisen koko keikkailu romahti kuin seinään. Suurin ihme oli se kun motiivi katosi tyystin, vaikka enennen soittaminen ja keikkailu oli henki ja elämä. Sekin oli ihme, ettei kukaan edes kysynyt tuurailemaan tms. Lyhyesti voin todeta. Se, joka jumalattomana aikana kiehtoi - tämä ei kiinnosta enää uskon saatuani. Samoin mikä uskossa ollessani kiinostaa - se oksetti - ei kiinnotanut jumalattomana aikana.

Siis Maunon kuvaama VOIMA on se punainen lanka. Ihminen siis ohjaantuu tämän voiman vaikutuksesta JUMALAN tahdon toteuttamiseen. - Pyhä Henki ohjaa.

Juuri tuohon liittyy, miten vaikeaa on ihmisen olla ja elää lain alla. Siis tahtotila olisi tehdä jotain, mutta sitä ei saa tehdä, koska JUMALAN tahto / laki on sitä vastaan.

Raamatussa on mm ilmoitus; Hengellä kuolettakaa lihan teot. Aivan maallikkona totean, miten tuossakin on pieni käännsvirhe tai se erittäin helposti ymmärretäään väärin. Parempi ilmaisu olisi; Henki kuolettaa lihan teot. Luonnolliseti ihmisen osaan liittyy asian käsittely, mutta VOIMA - ohjaus tulee Herralta. Aivan sama ajatus toisaalla laajemmin nähtynä;

9 Ihmisen sydän aivoittelee hänen tiensä,
mutta Herra ohjaa hänen askeleensa.

Ajatellen uskovan ihmisen elämää, niin sekään ei ole sitä mitä uskonnollisuus opettaa. Todellisuus on, miten ihmisen osa on käydä KAIKKI asiat läpi mitä elämä / arki tuo tullessaan. Taas mitä asioita ihmisen arkeen / elämään tulee ajateltavaksi - käsiteltäväksi - Herra ohjaa ne - askeleiden muodossa eli mihin tilanteeseen on askeleet ihmisen johtanut.

Eli tuokin alue tulee huomioida Maunon pohdinnoissa.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

>>Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. <<

Kuuntelin tuon kyseisen Maunon pohdinnan ja OIKEASSA valossa katsottuna hän on kyllä oikeassa - lähellä sitä. Uskonnollisuus ja uudestisyntyminen on eri asioita ja näkyy erilaisesti ihmisessä.
Uudestisyntyminen on VOIMA - sen saaminen - ihmisen mielen muuttumiseen. Siis parannuksen tekeminen siten on luontaista ihmiselle. Toivon ettei mielikuvaani ymmärretä väärin, mutta tuon esimerkkinä esille miten tämä VOIMA ilmentyy ihmisessä.

Ennen uudestisyntymistä keikkailin ravintoloissa / lavoilla tuuraajana ja myös oman triioni kanssa. Ei mitään ihmeellistä ajatellen ihmisen arkea ja elämää jumalattomana ollessaan. Alkoholi oli vieras asia eli elin raitista elämää.

Mutta, kokiessani uudestisytymisen koko keikkailu romahti kuin seinään. Suurin ihme oli se kun motiivi katosi tyystin, vaikka enennen soittaminen ja keikkailu oli henki ja elämä. Sekin oli ihme, ettei kukaan edes kysynyt tuurailemaan tms. Lyhyesti voin todeta. Se, joka jumalattomana aikana kiehtoi - tämä ei kiinnosta enää uskon saatuani. Samoin mikä uskossa ollessani kiinostaa - se oksetti - ei kiinnotanut jumalattomana aikana.

Siis Maunon kuvaama VOIMA on se punainen lanka. Ihminen siis ohjaantuu tämän voiman vaikutuksesta JUMALAN tahdon toteuttamiseen. - Pyhä Henki ohjaa.

Juuri tuohon liittyy, miten vaikeaa on ihmisen olla ja elää lain alla. Siis tahtotila olisi tehdä jotain, mutta sitä ei saa tehdä, koska JUMALAN tahto / laki on sitä vastaan.

Raamatussa on mm ilmoitus; Hengellä kuolettakaa lihan teot. Aivan maallikkona totean, miten tuossakin on pieni käännsvirhe tai se erittäin helposti ymmärretäään väärin. Parempi ilmaisu olisi; Henki kuolettaa lihan teot. Luonnolliseti ihmisen osaan liittyy asian käsittely, mutta VOIMA - ohjaus tulee Herralta. Aivan sama ajatus toisaalla laajemmin nähtynä;

9 Ihmisen sydän aivoittelee hänen tiensä,
mutta Herra ohjaa hänen askeleensa.

Ajatellen uskovan ihmisen elämää, niin sekään ei ole sitä mitä uskonnollisuus opettaa. Todellisuus on, miten ihmisen osa on käydä KAIKKI asiat läpi mitä elämä / arki tuo tullessaan. Taas mitä asioita ihmisen arkeen / elämään tulee ajateltavaksi - käsiteltäväksi - Herra ohjaa ne - askeleiden muodossa eli mihin tilanteeseen on askeleet ihmisen johtanut.

Eli tuokin alue tulee huomioida Maunon pohdinnoissa.

m.l

Lue lisää

Jos sinua M. Lievonen ei häiritse videolla olevat ilmiselvät Raamatun vastaisuudet, niin sydämesi on paatunut. Sinä olet tyyppiesimerkki uskonnollisesta ihmisestä, joka etsii mielensä mukaisia opettajia, mutta totuutta et voi koskaan löytää. Jeesuksen armo on yksi väärinymmärretyimmistä ja väärinkäsitetyimmistä asioista helluntaiseurakunnissa.

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua M. Lievonen ei häiritse videolla olevat ilmiselvät Raamatun vastaisuudet, niin sydämesi on paatunut. Sinä olet tyyppiesimerkki uskonnollisesta ihmisestä, joka etsii mielensä mukaisia opettajia, mutta totuutta et voi koskaan löytää. Jeesuksen armo on yksi väärinymmärretyimmistä ja väärinkäsitetyimmistä asioista helluntaiseurakunnissa.

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Lue lisää

Kuten aiemminkin olen todennut, niin minua ei erikoisesti kiinnosta ihmisten opilliset opetuksen ja tuohon liittyen katsoin videosta vain pienen pätkän - minuutin. Maunolla on omat näksemuyksensä ja olkoon en ota niihin edes kantaa.

Toin vain tuon minuuutin aikana olevan Maunon pohdinnan esille ja vastasin vain siihen.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit katsonut Mattilan videon läpi, olisit havainnut Mattilan pyrkivän määrittelemään parannuksen tekemisen niin, ettei kristinuskossa ole tarvetta luopua synnin tekemisestä, vaikka siitä luopuminen on Mattilan mukaan ihanne, mutta ei kuitenkaan mikään välttämättömyys. Tämä on juuri sitä opettamista korvasyyhyyn, mistä Paavali varoitti ankarilla sanoilla.

Mattilan mukaan parannus on itsestä luopumista, mitä ikinä se tarkoittaakaan, mutta Mattilan mukaan parannus ei ole elämän kuntoon laittamista eikä synnin tekemisen lopettamista eikä pahojen tekojen lopettamista. Tämä on täysin evankeliumin vastaista opetusta, mitä kukaan Herran palvelija ei opettaisi.

Tämä linkki menee suoraan ao. kohtaan: https://youtu.be/3rGgW4VOzQ0?t=2219

Mattilan juoni on, että hän ensiksi lukee ilmiselvän valheen tai harhaopin, jonka jälkeen hän saippuoi itsensä pyörittämällä asiaa toiseen suuntaan, mutta lopputulos on kuitenkin, että kuulijaalle jää sellainen käsitys, ettei synnin tekemisestä ole hänelle mitään haitallisia vaikutuksia, koska hän pelastuu joka tapauksessa.

Jos tunnustat uskosi Jeesukseen Kristukseen uskoen Jumalan herättäneen hänet kuolleista, mutta olet samalla palvonut itämaisten uskontojen epäjumalia elämäsi loppuun asti, et varmasti pelastu, koska epäjumalanpalvelijat eivät saa Jeesukselta armoa, vaikka olisivat harjoittaneet myös kristinuskoa ja turvanneet Jeesuksen armoon.

Mattilan juoni on vangita uskovat synnin orjiksi, etteivät he pelastuisi.

Lue lisää

Itsestä luopumimen ja itsensä kieltäminen on sitä, ettevät elämää ohjaa lihalliset mielihalut, vaan elämän suuntaa ja valintpja ohjaa se, minkä ymmärtää ja tietää Jumalan tahdoksi. Tätä ainakin.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinua M. Lievonen ei häiritse videolla olevat ilmiselvät Raamatun vastaisuudet, niin sydämesi on paatunut. Sinä olet tyyppiesimerkki uskonnollisesta ihmisestä, joka etsii mielensä mukaisia opettajia, mutta totuutta et voi koskaan löytää. Jeesuksen armo on yksi väärinymmärretyimmistä ja väärinkäsitetyimmistä asioista helluntaiseurakunnissa.

"Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee. He tukkivat korvansa totuudelta ja kääntyvät kuuntelemaan taruja." (2 Tim 4:3,4)

"Nämä näet tunkeutuvat koteihin ja kietovat valtaansa syntien rasittamia, monenlaisten oikkujensa riepottelemia naisparkoja, jotka ovat aina alttiita uusille opetuksille mutta eivät voi koskaan päästä selville totuudesta." (2 Tim 3:6,7)

Lue lisää

>>Sinä olet tyyppiesimerkki uskonnollisesta ihmisestä, joka etsii mielensä mukaisia opettajia, mutta totuutta et voi koskaan löytää. <<

Soisin sinun rauhoittuvat ja nähdä todellisuuden. En etsi opettajia ja arvostele heitä - alue ei kiinnosta.
Uskonnollisella ihmisellä on juuri iki oma järjestelmänsä, jolla hän määrittelee ihmiset. Valta, jonka kaikkivaltias JUMALA antoi VAIN Jeesukselle.
No, ihminen on edelleen ihmeellinen otus.

m.l

Anonyymi kirjoitti:

Itsestä luopumimen ja itsensä kieltäminen on sitä, ettevät elämää ohjaa lihalliset mielihalut, vaan elämän suuntaa ja valintpja ohjaa se, minkä ymmärtää ja tietää Jumalan tahdoksi. Tätä ainakin.

Lue lisää

>> Itsestä luopumimen ja itsensä kieltäminen <<

Tämä tämmöinenhän on omaa yrittämistä, jos itsensä kieltämine johonkin parannukseen liitetään. Eihän raamattu sellaista opeta.

Raamattu liittää itsensä kieltämisen ristin kantamiseen, joka tarkoittaa vapaaehtoista syytetyksi ja häväistyksi joutumista Jeesuksen seuraamisen ja nimen tähden.

>>>Parannuksen teko ei ole oman elämän parantelua, vaan aina lisääntyvää synnin tuntoa ja armon omistamista. <<<

Puhut täyttä valhetta.

Parannuksen tekeminen on nimenomaan luopumista pahoista teoista.

Ap.t 3:
19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
----
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun KÄÄNNYTTE ITSEKUKIN POIS PAHUUDESTANNE."

Heb 6:
1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin PARANNUS KUOLEMAAN JOHTAVISTA TEOISTA,

Anonyymi kirjoitti:

>>>Parannuksen teko ei ole oman elämän parantelua, vaan aina lisääntyvää synnin tuntoa ja armon omistamista. <<<

Puhut täyttä valhetta.

Parannuksen tekeminen on nimenomaan luopumista pahoista teoista.

Ap.t 3:
19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
20 että virvoituksen ajat tulisivat Herran kasvoista ja hän lähettäisi hänet, joka on teille edeltämäärätty, Kristuksen Jeesuksen.
----
26 Teille ensiksi Jumala on herättänyt Poikansa ja lähettänyt hänet siunaamaan teitä, kun KÄÄNNYTTE ITSEKUKIN POIS PAHUUDESTANNE."

Heb 6:
1 Älkäämme siis enää viipykö Kristuksen opin alkeissa, vaan edetkäämme täyteen tietoon. Emme voi uudestaan laskea perustusta ja opettaa sellaisia asioita kuin PARANNUS KUOLEMAAN JOHTAVISTA TEOISTA,

Lue lisää

Hän varmaan tarkoitti sellaista itse pinnistettyä oman elämän parantelua.

>>>mutta pyhiksi emme silti täällä tule.<<<

Jumala siis epäonnistui uskovansa vanhurskauttamisessa ja pyhittämisessä???
Tai sitten Hän onnistui ja uskova on Jumalan pyhittämä pyhä. Silloin sinä olet
valehtelija ja todistat Jumalaa vastaan.

Heb 13:12 "Sentähden myös Jeesus, pyhittääkseen omalla verellänsä kansan, kärsi portin ulkopuolella."
1 Kor 1:2 "Korintossa olevalle Jumalan seurakunnalle, Kristuksessa Jeesuksessa pyhitetyille, jotka ovat kutsutut ja pyhät, ynnä kaikille, jotka avuksi huutavat meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeä kaikissa paikkakunnissa, niin omissaan kuin meidänkin"
6:11 "Ja tuommoisia te olitte, jotkut teistä; mutta te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te olette vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä."

Heb 2:11 "Sillä sekä hän, joka pyhittää, että ne, jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä. Sentähden hän ei häpeä kutsua heitä veljiksi," 10:10 "Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan."
10:14 "Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään."

Keiden rukouksista tässä on kyse?

Ilm 5:8 "heillä oli kultaiset maljat täynnä suitsutuksia, jotka ovat pyhien rukoukset,"

Keiden puolesta tässä kehotetaan rukoilemaan?

Ef 6:18 "Ja tehkää tämä kaikella rukouksella ja anomisella, rukoillen joka aika Hengessä ja sitä varten valvoen kaikessa kestäväisyydessä ja anomisessa kaikkien pyhien puolesta;"

Onko pyhiä olemassa? Jos on, keitä he ovat? (Vrt 1 Kor 1:2).

Ilmestyskirja:22:11 "Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen."

Keitä tässä avustettiin: syntisiä uskovia vai pyhiä uskovia?
Vai olivatko nämä pyhät enkeleitä vai mitä tai keitä he olivat?

2 Kor 8:4 "paljolla pyytämisellä anoen meiltä sitä suosiota, että pääsisivät osallisiksi pyhien avustamiseen; 9:1 Pyhien avustamisesta minun tosin on tarpeetonta kirjoittaa teille;"

MIKSI VÄITÄT VALEHDELLEN JUMALAA VASTAAN???

Siksikö, että katsot ja perustat oppisi ihmiseen ja ihmisen lihaan? Jumala kehottaa katsomaan Kristukseen, Jumalan Sanaan, ja perustamaan usko Sanaan ja juurtumaan Häneen ja kasvamaan Hänessä, Sanassa.

Huheijaa, mitä soopaa helluntailaiset opettavat.

Evankeliumi kannustaa tekemään hyviä tekoja. Hyvissä teoissa ei ole mitään paheita.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.

2 Tess 2:17 rohkaiskoot sydämiänne ja antakoot teille aina voimaa hyviin tekoihin ja puheisiin.

Heb 10:24 Pitäkäämme huolta toinen toisestamme ja kannustakaamme toisiamme rakkauteen ja hyviin tekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Huheijaa, mitä soopaa helluntailaiset opettavat.

Evankeliumi kannustaa tekemään hyviä tekoja. Hyvissä teoissa ei ole mitään paheita.

2 Tim 3:16 Jokainen pyhä, Jumalan Hengestä syntynyt kirjoitus on hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi ja kasvatukseksi Jumalan tahdon mukaiseen elämään.
17 Näin Jumalan ihmisestä tulee täydellinen ja kaikkeen hyvään kykenevä.

2 Tess 2:17 rohkaiskoot sydämiänne ja antakoot teille aina voimaa hyviin tekoihin ja puheisiin.

Heb 10:24 Pitäkäämme huolta toinen toisestamme ja kannustakaamme toisiamme rakkauteen ja hyviin tekoihin.

Lue lisää

Menestysteologia tekee hyviä tekoja, ne on kunniallisia onnistumisia maallisessa mielessä, toisella motiivilla. Tai ne tehdään pakosta kuin robotti, se on lakihurskautta, ei sydämen tarvitse olla mukana, ne ei kerro sydämen tilasta mitään. Kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi, tästä on evankeliumista kysymys.
Kristus on lain loppu. Hyvät teot on Jeesuksen tekoja meissä, ei itsemme, koska Jeesus saa ne aikaan. Myönnä että tämä on vaikea tajuta järjellä, usko onkin Jumalan lahja, jota ei voi ansaita.

Anonyymi kirjoitti:

Menestysteologia tekee hyviä tekoja, ne on kunniallisia onnistumisia maallisessa mielessä, toisella motiivilla. Tai ne tehdään pakosta kuin robotti, se on lakihurskautta, ei sydämen tarvitse olla mukana, ne ei kerro sydämen tilasta mitään. Kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi, tästä on evankeliumista kysymys.
Kristus on lain loppu. Hyvät teot on Jeesuksen tekoja meissä, ei itsemme, koska Jeesus saa ne aikaan. Myönnä että tämä on vaikea tajuta järjellä, usko onkin Jumalan lahja, jota ei voi ansaita.

Lue lisää

Huhheijaa, mitä soopaa... - kirjoittaja puhui ihan oikein. Kristus juuri niitä aikaan saa niitä hyviä tekoja. Mitä myöntämistä vielä odotat?

Anonyymi kirjoitti:

Menestysteologia tekee hyviä tekoja, ne on kunniallisia onnistumisia maallisessa mielessä, toisella motiivilla. Tai ne tehdään pakosta kuin robotti, se on lakihurskautta, ei sydämen tarvitse olla mukana, ne ei kerro sydämen tilasta mitään. Kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi, tästä on evankeliumista kysymys.
Kristus on lain loppu. Hyvät teot on Jeesuksen tekoja meissä, ei itsemme, koska Jeesus saa ne aikaan. Myönnä että tämä on vaikea tajuta järjellä, usko onkin Jumalan lahja, jota ei voi ansaita.

Lue lisää

Mutta vanhurskauden lahjan menettää, jos ei tee parannnusta.

Anonyymi kirjoitti:

Huhheijaa, mitä soopaa... - kirjoittaja puhui ihan oikein. Kristus juuri niitä aikaan saa niitä hyviä tekoja. Mitä myöntämistä vielä odotat?

Jos ei ole hyviä tekoja ja Jumalan käskyjen noudattamista, ei ole sydämessä myöskään Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Menestysteologia tekee hyviä tekoja, ne on kunniallisia onnistumisia maallisessa mielessä, toisella motiivilla. Tai ne tehdään pakosta kuin robotti, se on lakihurskautta, ei sydämen tarvitse olla mukana, ne ei kerro sydämen tilasta mitään. Kirjain kuolettaa mutta henki tekee eläväksi, tästä on evankeliumista kysymys.
Kristus on lain loppu. Hyvät teot on Jeesuksen tekoja meissä, ei itsemme, koska Jeesus saa ne aikaan. Myönnä että tämä on vaikea tajuta järjellä, usko onkin Jumalan lahja, jota ei voi ansaita.

Lue lisää

>>Kristus on lain loppu. <<

Tuollaista lausetta ei ole Raamatussa ollenkaa, mutta valitettaavasti suomalaisessa Raamatussa on käännösvirhe jakeessa Room 10:4. Kreikkalainen sana telos ei tarkoit tässä asiayhteydessä loppua vaan päämäärää, kuten telos on yleensä muutenkin käännetty UT:ssa.

Aapeli Saarisalo on kääntänyt oikein ko. jakeen:

Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mikä vastaa sitä, mitä Paavali ja Jaakob opettivat:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

>>Kristus on lain loppu. <<

Tuollaista lausetta ei ole Raamatussa ollenkaa, mutta valitettaavasti suomalaisessa Raamatussa on käännösvirhe jakeessa Room 10:4. Kreikkalainen sana telos ei tarkoit tässä asiayhteydessä loppua vaan päämäärää, kuten telos on yleensä muutenkin käännetty UT:ssa.

Aapeli Saarisalo on kääntänyt oikein ko. jakeen:

Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mikä vastaa sitä, mitä Paavali ja Jaakob opettivat:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Lue lisää

"Kristus on lain loppu" löytyy Room. 10. luvusta.

Juu ei hänen opetuksiaan kokonaivaltaisesti katsoen ihan vakavissaan kannata ottaa tai mennään metsään niin että kolisee.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei hänen opetuksiaan kokonaivaltaisesti katsoen ihan vakavissaan kannata ottaa tai mennään metsään niin että kolisee.

Aloittaja eli valhejuutalainen eksyttäjä on täysin pihalla ja esittää omuituisen väitteen:
"Mauno Mattila on eksytyksen airut". Harva edes tällä palstallakaan tietää kuka on Mauno Mattila, eikä Mattila taida olla helluntailainen, eikä johtava veli eikä mikään suuria joukkoja keräävä puhuja. Aivan tyhjää puhetta kutsua Mattilaa "eksytyksen airueeksi", mutta nettiä pitää kaivaa, jotta pysyisi esittämään syytöksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja eli valhejuutalainen eksyttäjä on täysin pihalla ja esittää omuituisen väitteen:
"Mauno Mattila on eksytyksen airut". Harva edes tällä palstallakaan tietää kuka on Mauno Mattila, eikä Mattila taida olla helluntailainen, eikä johtava veli eikä mikään suuria joukkoja keräävä puhuja. Aivan tyhjää puhetta kutsua Mattilaa "eksytyksen airueeksi", mutta nettiä pitää kaivaa, jotta pysyisi esittämään syytöksiä.

Lue lisää

Valhejuutalainen eksyttäjä?

Ja että Maunoko ei ole helluntailainen? Kyllä ainakin helluntaiseurakunnassa istui jossain TV7:n ohjelmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittaja eli valhejuutalainen eksyttäjä on täysin pihalla ja esittää omuituisen väitteen:
"Mauno Mattila on eksytyksen airut". Harva edes tällä palstallakaan tietää kuka on Mauno Mattila, eikä Mattila taida olla helluntailainen, eikä johtava veli eikä mikään suuria joukkoja keräävä puhuja. Aivan tyhjää puhetta kutsua Mattilaa "eksytyksen airueeksi", mutta nettiä pitää kaivaa, jotta pysyisi esittämään syytöksiä.

Lue lisää

>>>Harva edes tällä palstallakaan tietää kuka on Mauno Mattila, eikä Mattila taida olla helluntailainen<<<

Mauno Mattila on umpihelluntailainen saarnaaja korvasyyhyyn, jonka opetuksessa on paljon populismia.

Anonyymi kirjoitti:

Valhejuutalainen eksyttäjä?

Ja että Maunoko ei ole helluntailainen? Kyllä ainakin helluntaiseurakunnassa istui jossain TV7:n ohjelmassa.

Mauno on luterilaisen seurakunnan jäsen, eli kansankirkon.

Voitko täsmentää, mitä tarkoitat?

Helluntaiseurakunnilla on omat paikalliset opettajat ja vanhimmat. Eikä minun tapanani ole kaivaa nettiä löytääkseni vikoja julistajista.

Rauhan tervehdys.

"Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: 'Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan; sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut'.* - Apostolien teot 6:13-14

Tämä väite ei ole siis mitään uutta, vaan jo alkuseurakunnan aikana oli fariseusten lahkosta nousi väittämään, ettei ole pelastusta jos ei noudata Mooseksen lakia. Tällainen ihminen ei ole itse tullut vielä tarpeeksi syntiseksi on joutunut siksi kasvattajan alaiseksi ja se joulu on pitkä.

"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua ME EMME ENÄÄ OLE KASVATTAJAN ALAISIA." - Galatalaiskirje 3:23-25

Miksi sitten on laki? Se on siksi, että se kasvattaa Kristukseen, mutta siitä koulusta on tarkoitus päästä pois vaikka onhan nykyisin näitä "ikiopiskelijoitakin" yliopistoissa, jossa he niin nauttivat opiskelija elämästä, etteivät koskaan haluakaan valmistua ammattiin.

"Mutta me tiedämme, että KAIKEN, MINKÄ LAKI SANOO, SEN SE PUHUU LAIN ALAISILLE, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." - Roomalaiskirje 3:19-20

Huomaa, että lakia ei ole laitettu vanhurskaalle, joksi vain Jumala voi julistaa uskon perusteella, vaan se puhuu lain alaisille. Siinä on vain varjokuva tulevasta hyvästä, mutta ei itse asiaa. Uusi liitto ei ole tiukempi lakiliitto, vaan kokonaan toisenlainen rakkaus liitto.

Jos sinä sitten ajattelet, että armo vääntyy heti irstaudeksi, jos lain kirves ja tuomion uhkaus ei ole sinua odottamassa, et vielä ole ymmärtänyt armoa ja rakkautta. Eihän hyvä aviomieskään ole uskollinen vaimolleen siksi, että ei saisi avionrikkojan nimeä vaan koska hän rakastaa vaimoaan.

Ihminen on kyvytön itse pääsemään taivaaseen ja yksikään ei pelasti omien tekojen kautta. Ja tämä on syy, miksi monet ei löydä rauhaa evankelumista, koska he eivät ole vielä uskoneet evankelumia. Se tarkoittaa, ettei he koskaan ole laittaneet pelastusta Kristuksen ristintyön varaan, vaan parhaimmillaankin vain vähän toisella kädellä nojailleen ristiin ja silti koko paino on vielä omilla jaloillaan.

Mutta jos jääräpäisesti vaan itse itsensä yrittää pelastaa ja yrittää siihen vielä sekoittaa Evankelumia, lopulta ajautuu niin harhaan että vääristelee Raamattuakin. Näin syntyi nimittäin Jehovan todistajien liikekin, joilla ei ole pelastusvarmuutta. Vain uskovaisella on varmuus, koska pelastus ei riipu enää hänestä vaan Kristuksen Jeesuksen rististä. Ja siksi ilo on valtava ja haluaa elää uskollisesti. Aamen.

"Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla." - Apostolien teot 13;38-39

Tässä muuten Aki Miettinen puhuu samasta aiheesta aika hyvän lyhyen katkelman.
https://youtu.be/EoiMmMSIm4A

PS. Yksi lain alaisen tilan merkki on kiivaus. Usko, risti ja armo oikein ärsyttää, vihastuttaa ja raivostuttaa, koska se riisuu pois likaisen omavanhurskauden vaatteen. Se on hullutus ulkopuolisille. Tätä sopisi miettiä, kun katsoo miten päivässä tulee sata viestiä kirjoitettua samasta asiasta!

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

"Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: 'Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan; sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut'.* - Apostolien teot 6:13-14

Tämä väite ei ole siis mitään uutta, vaan jo alkuseurakunnan aikana oli fariseusten lahkosta nousi väittämään, ettei ole pelastusta jos ei noudata Mooseksen lakia. Tällainen ihminen ei ole itse tullut vielä tarpeeksi syntiseksi on joutunut siksi kasvattajan alaiseksi ja se joulu on pitkä.

"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua ME EMME ENÄÄ OLE KASVATTAJAN ALAISIA." - Galatalaiskirje 3:23-25

Miksi sitten on laki? Se on siksi, että se kasvattaa Kristukseen, mutta siitä koulusta on tarkoitus päästä pois vaikka onhan nykyisin näitä "ikiopiskelijoitakin" yliopistoissa, jossa he niin nauttivat opiskelija elämästä, etteivät koskaan haluakaan valmistua ammattiin.

"Mutta me tiedämme, että KAIKEN, MINKÄ LAKI SANOO, SEN SE PUHUU LAIN ALAISILLE, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." - Roomalaiskirje 3:19-20

Huomaa, että lakia ei ole laitettu vanhurskaalle, joksi vain Jumala voi julistaa uskon perusteella, vaan se puhuu lain alaisille. Siinä on vain varjokuva tulevasta hyvästä, mutta ei itse asiaa. Uusi liitto ei ole tiukempi lakiliitto, vaan kokonaan toisenlainen rakkaus liitto.

Jos sinä sitten ajattelet, että armo vääntyy heti irstaudeksi, jos lain kirves ja tuomion uhkaus ei ole sinua odottamassa, et vielä ole ymmärtänyt armoa ja rakkautta. Eihän hyvä aviomieskään ole uskollinen vaimolleen siksi, että ei saisi avionrikkojan nimeä vaan koska hän rakastaa vaimoaan.

Ihminen on kyvytön itse pääsemään taivaaseen ja yksikään ei pelasti omien tekojen kautta. Ja tämä on syy, miksi monet ei löydä rauhaa evankelumista, koska he eivät ole vielä uskoneet evankelumia. Se tarkoittaa, ettei he koskaan ole laittaneet pelastusta Kristuksen ristintyön varaan, vaan parhaimmillaankin vain vähän toisella kädellä nojailleen ristiin ja silti koko paino on vielä omilla jaloillaan.

Mutta jos jääräpäisesti vaan itse itsensä yrittää pelastaa ja yrittää siihen vielä sekoittaa Evankelumia, lopulta ajautuu niin harhaan että vääristelee Raamattuakin. Näin syntyi nimittäin Jehovan todistajien liikekin, joilla ei ole pelastusvarmuutta. Vain uskovaisella on varmuus, koska pelastus ei riipu enää hänestä vaan Kristuksen Jeesuksen rististä. Ja siksi ilo on valtava ja haluaa elää uskollisesti. Aamen.

"Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla." - Apostolien teot 13;38-39

Tässä muuten Aki Miettinen puhuu samasta aiheesta aika hyvän lyhyen katkelman.
https://youtu.be/EoiMmMSIm4A

PS. Yksi lain alaisen tilan merkki on kiivaus. Usko, risti ja armo oikein ärsyttää, vihastuttaa ja raivostuttaa, koska se riisuu pois likaisen omavanhurskauden vaatteen. Se on hullutus ulkopuolisille. Tätä sopisi miettiä, kun katsoo miten päivässä tulee sata viestiä kirjoitettua samasta asiasta!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>>"Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: 'Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan; sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut'.* - Apostolien teot 6:13-14
Tämä väite ei ole siis mitään uutta, vaan jo alkuseurakunnan aikana oli fariseusten lahkosta nousi väittämään, ettei ole pelastusta jos ei noudata Mooseksen lakia. Tällainen ihminen ei ole itse tullut vielä tarpeeksi syntiseksi on joutunut siksi kasvattajan alaiseksi ja se joulu on pitkä.<<<

Aivan uskomatonta ymmärtämättömyyttä tai sitten suoranaista Raamatun vääristelyä kirjanoppineelta Mauno Mattilalta.

Ap.t 6:13-14 ei tarkoiteta sitä, että jos joku olisi opettanut noudattamaan lakia, niin hän olisi väärä todistaja, vaan siinä sanotaan, että väärät todistat väittivät, että Jeesus on muuttanut lain. Siis sellainen Mattilan tapainen saarnaaja, joka väittää, että Jeesus on lopettanut tai muuttanut lain on väärä todistaja. Mauno lueppas tarkemmin tämän luvun loppujakeet. Jeesus ei tullut lopettamaan eikä muuttamaan lakia.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

>>>Huomaa, että lakia ei ole laitettu vanhurskaalle, joksi vain Jumala voi julistaa uskon perusteella, vaan se puhuu lain alaisille. Siinä on vain varjokuva tulevasta hyvästä, mutta ei itse asiaa. Uusi liitto ei ole tiukempi lakiliitto, vaan kokonaan toisenlainen rakkaus liitto.<<<

Nyt Mauno Mattila laittaa kaiken päälaelleen. Laki ei ole pantu vanhurskaile, on Paavalin toteamus 1 Tim 1:8-11 , jossa Paavali viittaa LAIN RIKKOJIIN. Jos Mauno Mattila ei halua noudattaa lakia, niin hän on juuri sellainen lain rikkoja, jota koskee laki ja minkä takia Mattila ei ole vanhurskas. Paavali itse asiassa sanoo, että Jeesuksen evankeliumissa on vaatimus noudattaa lakia.

1 Tim 1:8 Me tiedämme, että laki on hyvä, jos sitä käytetään lain tarkoituksen mukaisesti.
9 Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien,
10 siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia.
11 Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Mauno Mattila ei näytä myöskään ymmärtävän, mitä tarkoittaa olla lain alla ja armon alla. Jos joku Kristukseen uskova noudattaa lakia, niin hän olisi Mattilan teologian mukaan lain alla ja erossa Kristuksesta. Paavali noudatti lakia ja vaati seurakuntaa noudattamaan lakia, eikä ollut lain alla. Sama pätee kaikkiin apostoleihin. Mikä on Mattilan opetuksessa vialla?

Mattila ei tajua, että Galatalaiskirje on osoitettu seurakunnalle, joka luopui uskosta Jeesukseen ja kääntyi vanhan liiton juutalaisuuteen ilman uskoa Jeesukseen tai pakanauskontojen alkuvoimiin. Paavali ei moiti seurakuntaa lain noudattamisesta vaan uskosta luopumisesta, mutta kirjeessä samalla vaatii kylläkin seurakuntaa noudattamaan lakia mm. sanomalla Gal 5:23, että Pyhän Hengen hedelmät ovat lain mukaisia.

Olla lain alla ei tarkoittaa niitä, jotka tekevät lain tekoja, mutta eivät usko Jeesukseen Kristukseen. Sellainen kristitty on armon alla, joka noudattaa laki samalla uskoen Jeesukseen Kristukseen. Armon alla ei siis ole lupaa rikkoa lakia siis tehdä syntiä.

1 Joh 3:4 Jokainen, joka tekee syntiä, syyllistyy laittomuuteen, sillä synti merkitsee Jumalan lain rikkomista.

Room 6:14 Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia.
15 Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki!
16 Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.

Kuten Paavali sanoi, niin lain rikkominen johtaa synnin orjuuteen ja kuuliaisuus johtaa vapauttavaan tuomioon. Mattila on itse jäänyt synnin orjaksi, eikä hänellä ole avainta pakoon synnin vankilasta, koska hänen sydämensä on paatunut totuudelta.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

"Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: 'Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan; sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut'.* - Apostolien teot 6:13-14

Tämä väite ei ole siis mitään uutta, vaan jo alkuseurakunnan aikana oli fariseusten lahkosta nousi väittämään, ettei ole pelastusta jos ei noudata Mooseksen lakia. Tällainen ihminen ei ole itse tullut vielä tarpeeksi syntiseksi on joutunut siksi kasvattajan alaiseksi ja se joulu on pitkä.

"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua ME EMME ENÄÄ OLE KASVATTAJAN ALAISIA." - Galatalaiskirje 3:23-25

Miksi sitten on laki? Se on siksi, että se kasvattaa Kristukseen, mutta siitä koulusta on tarkoitus päästä pois vaikka onhan nykyisin näitä "ikiopiskelijoitakin" yliopistoissa, jossa he niin nauttivat opiskelija elämästä, etteivät koskaan haluakaan valmistua ammattiin.

"Mutta me tiedämme, että KAIKEN, MINKÄ LAKI SANOO, SEN SE PUHUU LAIN ALAISILLE, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." - Roomalaiskirje 3:19-20

Huomaa, että lakia ei ole laitettu vanhurskaalle, joksi vain Jumala voi julistaa uskon perusteella, vaan se puhuu lain alaisille. Siinä on vain varjokuva tulevasta hyvästä, mutta ei itse asiaa. Uusi liitto ei ole tiukempi lakiliitto, vaan kokonaan toisenlainen rakkaus liitto.

Jos sinä sitten ajattelet, että armo vääntyy heti irstaudeksi, jos lain kirves ja tuomion uhkaus ei ole sinua odottamassa, et vielä ole ymmärtänyt armoa ja rakkautta. Eihän hyvä aviomieskään ole uskollinen vaimolleen siksi, että ei saisi avionrikkojan nimeä vaan koska hän rakastaa vaimoaan.

Ihminen on kyvytön itse pääsemään taivaaseen ja yksikään ei pelasti omien tekojen kautta. Ja tämä on syy, miksi monet ei löydä rauhaa evankelumista, koska he eivät ole vielä uskoneet evankelumia. Se tarkoittaa, ettei he koskaan ole laittaneet pelastusta Kristuksen ristintyön varaan, vaan parhaimmillaankin vain vähän toisella kädellä nojailleen ristiin ja silti koko paino on vielä omilla jaloillaan.

Mutta jos jääräpäisesti vaan itse itsensä yrittää pelastaa ja yrittää siihen vielä sekoittaa Evankelumia, lopulta ajautuu niin harhaan että vääristelee Raamattuakin. Näin syntyi nimittäin Jehovan todistajien liikekin, joilla ei ole pelastusvarmuutta. Vain uskovaisella on varmuus, koska pelastus ei riipu enää hänestä vaan Kristuksen Jeesuksen rististä. Ja siksi ilo on valtava ja haluaa elää uskollisesti. Aamen.

"Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla." - Apostolien teot 13;38-39

Tässä muuten Aki Miettinen puhuu samasta aiheesta aika hyvän lyhyen katkelman.
https://youtu.be/EoiMmMSIm4A

PS. Yksi lain alaisen tilan merkki on kiivaus. Usko, risti ja armo oikein ärsyttää, vihastuttaa ja raivostuttaa, koska se riisuu pois likaisen omavanhurskauden vaatteen. Se on hullutus ulkopuolisille. Tätä sopisi miettiä, kun katsoo miten päivässä tulee sata viestiä kirjoitettua samasta asiasta!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Jeesuksen sanojen mukaan lakia noudattavat ja opettavat saarnaajat ovat suuria Jeesuksen valtakunnassa, mutta kadotukseen joutuvat lain purkajat ja laittomuden tekijät.

Mauno Mattila on tyyppiesimerkki juuri tällaisesta alas joutuvasta opettajasta, joka sekä vääristelee Paavalin opetuksia omaksi kadotuksekseen, mistä Pietari puhui 2 Piet 3:15,16, ja purkaa lain käskyjä mm. käyttämällä hyväksi suomalaisessa Raamatussa olevia käännösvirheitä ja vääristelmällä Paavalin opetusta vastoin sen alkuperäistä tarkoitusta. Tämä johtaa siihen, ettei Mauno Mattila ole menossa suureksi Jeesuksen valtakuntaan vaan sinne kadotuksen puolelle lain purkajana. Mattila varmaan lulee, ettei tämä koske myöskään häntä, mutta tämä koskee häntä pilkun tarkasti:

Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

>>>PS. Yksi lain alaisen tilan merkki on kiivaus. Usko, risti ja armo oikein ärsyttää, vihastuttaa ja raivostuttaa, koska se riisuu pois likaisen omavanhurskauden vaatteen. Se on hullutus ulkopuolisille. Tätä sopisi miettiä, kun katsoo miten päivässä tulee sata viestiä kirjoitettua samasta asiasta!<<<

Mauno Mattila ei edes ymmärrä, mitä on omavanhurskaus. Se on vanhan liiton juutalaisuutta, joka ei suostu uskomaan Jeesukseen Kristukseen. Omavanhurskas yrittää hyvittää syntejään lain teoilla, mutta se ei ole mahdollista.

Armon alla tulee sovitus Jeesuksen Kristuksen kautta MUTTA VAIN NIILLE, jotka tekevät parannuksen laittomuudesta ja pahuudesta. Mattilahan opettaa, ettei parannuksen tekeminen ole oman elämän kuntoon laittamista eikä pahuudesta luopumista eikä synnin tekemisen lopettamista vaan jotain epämääräistä itsensä kieltämistä. Tämän takia Mattila on edelleen synnin orja, koska hän ei edes tiedä, mitä tarkoittaa parannuksen tekeminen.

Ap.t 17:30 "Tällaista tietämättömyyttä Jumala on pitkään sietänyt, mutta nyt sen aika on ohi: hän vaatii kaikkia ihmisiä kaikkialla tekemään parannuksen.
31 Hän on näet määrännyt päivän, jona hän oikeudenmukaisesti tuomitsee koko maailman, ja tuomarina on oleva mies, jonka hän on siihen tehtävään asettanut. Siitä hän on antanut kaikille takeet herättämällä hänet kuolleista."

Room 2:12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
---
27 Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

"Ja he toivat esiin vääriä todistajia, jotka sanoivat: 'Tämä mies ei lakkaa puhumasta tätä pyhää paikkaa vastaan ja lakia vastaan; sillä me olemme kuulleet hänen sanovan, että Jeesus, tuo Nasaretilainen, on hajottava maahan tämän paikan ja muuttava ne säädökset, jotka Mooses on meille antanut'.* - Apostolien teot 6:13-14

Tämä väite ei ole siis mitään uutta, vaan jo alkuseurakunnan aikana oli fariseusten lahkosta nousi väittämään, ettei ole pelastusta jos ei noudata Mooseksen lakia. Tällainen ihminen ei ole itse tullut vielä tarpeeksi syntiseksi on joutunut siksi kasvattajan alaiseksi ja se joulu on pitkä.

"Mutta ennenkuin usko tuli, vartioitiin meitä lain alle suljettuina uskoa varten, joka oli vastedes ilmestyvä. Niinmuodoin on laista tullut meille kasvattaja Kristukseen, että me uskosta vanhurskaiksi tulisimme. Mutta uskon tultua ME EMME ENÄÄ OLE KASVATTAJAN ALAISIA." - Galatalaiskirje 3:23-25

Miksi sitten on laki? Se on siksi, että se kasvattaa Kristukseen, mutta siitä koulusta on tarkoitus päästä pois vaikka onhan nykyisin näitä "ikiopiskelijoitakin" yliopistoissa, jossa he niin nauttivat opiskelija elämästä, etteivät koskaan haluakaan valmistua ammattiin.

"Mutta me tiedämme, että KAIKEN, MINKÄ LAKI SANOO, SEN SE PUHUU LAIN ALAISILLE, että jokainen suu tukittaisiin ja koko maailma tulisi syylliseksi Jumalan edessä; sentähden, ettei mikään liha tule hänen edessään vanhurskaaksi lain teoista; sillä lain kautta tulee synnin tunto." - Roomalaiskirje 3:19-20

Huomaa, että lakia ei ole laitettu vanhurskaalle, joksi vain Jumala voi julistaa uskon perusteella, vaan se puhuu lain alaisille. Siinä on vain varjokuva tulevasta hyvästä, mutta ei itse asiaa. Uusi liitto ei ole tiukempi lakiliitto, vaan kokonaan toisenlainen rakkaus liitto.

Jos sinä sitten ajattelet, että armo vääntyy heti irstaudeksi, jos lain kirves ja tuomion uhkaus ei ole sinua odottamassa, et vielä ole ymmärtänyt armoa ja rakkautta. Eihän hyvä aviomieskään ole uskollinen vaimolleen siksi, että ei saisi avionrikkojan nimeä vaan koska hän rakastaa vaimoaan.

Ihminen on kyvytön itse pääsemään taivaaseen ja yksikään ei pelasti omien tekojen kautta. Ja tämä on syy, miksi monet ei löydä rauhaa evankelumista, koska he eivät ole vielä uskoneet evankelumia. Se tarkoittaa, ettei he koskaan ole laittaneet pelastusta Kristuksen ristintyön varaan, vaan parhaimmillaankin vain vähän toisella kädellä nojailleen ristiin ja silti koko paino on vielä omilla jaloillaan.

Mutta jos jääräpäisesti vaan itse itsensä yrittää pelastaa ja yrittää siihen vielä sekoittaa Evankelumia, lopulta ajautuu niin harhaan että vääristelee Raamattuakin. Näin syntyi nimittäin Jehovan todistajien liikekin, joilla ei ole pelastusvarmuutta. Vain uskovaisella on varmuus, koska pelastus ei riipu enää hänestä vaan Kristuksen Jeesuksen rististä. Ja siksi ilo on valtava ja haluaa elää uskollisesti. Aamen.

"Olkoon siis teille tiettävä, miehet ja veljet, että hänen kauttansa julistetaan teille syntien anteeksiantamus ja että jokainen, joka uskoo, tulee hänessä vanhurskaaksi, vapaaksi kaikesta, mistä te ette voineet Mooseksen lain kautta vanhurskaiksi tulla." - Apostolien teot 13;38-39

Tässä muuten Aki Miettinen puhuu samasta aiheesta aika hyvän lyhyen katkelman.
https://youtu.be/EoiMmMSIm4A

PS. Yksi lain alaisen tilan merkki on kiivaus. Usko, risti ja armo oikein ärsyttää, vihastuttaa ja raivostuttaa, koska se riisuu pois likaisen omavanhurskauden vaatteen. Se on hullutus ulkopuolisille. Tätä sopisi miettiä, kun katsoo miten päivässä tulee sata viestiä kirjoitettua samasta asiasta!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mitä rauhantervehdystä ja siunaavaa viestissä oli?

Mauno, sinun on turha valittaa.

Sinua on lainattu sanatarkasti!!! Sinun sanomisiin on suorat linkkit ko. kohtaan videolla, joten keskustelu ei ole vääristynyt sen takia, etteikö keskustelijoilla ole tiedossa, mitä sinä olet sanonut.

Jos sinä koet, että sinua on ymmärretty väärin, niin ongelma on yleensä hänessä, joka jotain selittää. Ole huolellisempi sanomistesi suhteen, mutta kyseessä ei liene se asia. Sinun opetuksesi perusta on täysin pielessä.

Sinä opetat väärin, mitä Raamattu opettaa parannuksen teosta ja vapaudesta tehdä syntiä, eikä kyse on missään suhteessä vähäisestä asiasta tai pikkuvirheestä, vaan kyseessä on ympärikieroa Jumalan sanan vääristelyä!!!

Mauno, sinä pelaat pimeyden pussiin. Tee parannus ja siivoa suusi.

Mauno, sinun kommentissa oli heti yksi tykkäys. Olitko tehnyt sen omalla tunnuksellasi, kuten se vaikuttaa tehdyn?

>>Muistakaa ystävät, että Kristus on lain loppu, sille joka uskoo.<<

Tuota lausetta ei ole missään kohtaa Raamatussa. Mauno Mattila toistaa tätä väitettä alituisesti, vaikka häntä on siitä aiemmin ojennettu.

Raamatusta kyllä löytyy, Kristus on lain päämäärä, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo.

Tämä hämmennys johtuu siitä, että kreikkalinen sana "telos" on käännetty tässä asiayhteydessä väärin lopuksi, kun olisi pitänyt kääntää päämääräksi, kuten UT:ssa se on yleensä muutenkin käännetty.

Lopettiko Kristus lain? Ei lopettanut. Sen takia Paavalikaan ei opettanut, että Kristus on lain loppu, vaan opetti Kristuksen olevan lain Messias profetioiden lopputulos tai päämäärä.

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut." (Matt 5:17,18)

"Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo." (Room 3:31)

"Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia." (Room 2:13)

Joku ennusti:

"Seuraavaksi lienee odotettavissa Mauno Mattilalta joku eksytys siitä, ettei laittomuus tarkoittaisi millään tavalla lain noudattamatta jättämistä. Joka sellaista eksytystä uskoo, saa viimeisenä päivänä ansionsa mukaan."

Mauno Mattila vastasi:

"Muistakaa ystävät, että Kristus on lain loppu, sille joka uskoo."

Mauno sai kommenttiinsa hyvän vastineen:

"Lopettiko Kristus lain? Ei lopettanut. Sen takia Paavalikaan ei opettanut, että Kristus on lain loppu, vaan opetti Kristuksen olevan lain Messias profetioiden lopputulos tai päämäärä."

Mikä on ihan totta, sillä Aapeli Saarisalokin niin kääntää:

Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mahtaako Mauno Mattila koskaan myöntää olleensa väärässä?

Anonyymi kirjoitti:

Joku ennusti:

"Seuraavaksi lienee odotettavissa Mauno Mattilalta joku eksytys siitä, ettei laittomuus tarkoittaisi millään tavalla lain noudattamatta jättämistä. Joka sellaista eksytystä uskoo, saa viimeisenä päivänä ansionsa mukaan."

Mauno Mattila vastasi:

"Muistakaa ystävät, että Kristus on lain loppu, sille joka uskoo."

Mauno sai kommenttiinsa hyvän vastineen:

"Lopettiko Kristus lain? Ei lopettanut. Sen takia Paavalikaan ei opettanut, että Kristus on lain loppu, vaan opetti Kristuksen olevan lain Messias profetioiden lopputulos tai päämäärä."

Mikä on ihan totta, sillä Aapeli Saarisalokin niin kääntää:

Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mahtaako Mauno Mattila koskaan myöntää olleensa väärässä?

Lue lisää

Mauno Mattilan suuri harha. Kuuntelin julistusta: Ylösotto, ennen vaivanaikaa vihanpäivää ja antikristusta.

KAIKKI nämä ovat ennen ylösottoa: Vihanajat, vaivat, vainot, ahistukset, viimeiset vitsaukset , sodat, pedon kumartamiset ja ensin ilmestyy myöskin tuo laiton, jonka Herra Jeesus toisessa tulemisessaan tuhoaa tulemisensa ilmestyksellä. Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään. Omansa Jeesus vie 1000 vuodeksi taivaaseen.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattilan suuri harha. Kuuntelin julistusta: Ylösotto, ennen vaivanaikaa vihanpäivää ja antikristusta.

KAIKKI nämä ovat ennen ylösottoa: Vihanajat, vaivat, vainot, ahistukset, viimeiset vitsaukset , sodat, pedon kumartamiset ja ensin ilmestyy myöskin tuo laiton, jonka Herra Jeesus toisessa tulemisessaan tuhoaa tulemisensa ilmestyksellä. Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään. Omansa Jeesus vie 1000 vuodeksi taivaaseen.

1234567---

Lue lisää

Helluntailaisilla on helluntailaisten jutut ja uskomukset, adventisteilla adventistien.

Kannattaisi tosiaan siihen raamattuun ihan vaan perehtyä, että saisi valoa pimeyteensä. Ymmärrys pimenee toisten laatimista raamatun tulkinnoista, kaikenlaista kommentaareista ja profeettakirjallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisilla on helluntailaisten jutut ja uskomukset, adventisteilla adventistien.

Kannattaisi tosiaan siihen raamattuun ihan vaan perehtyä, että saisi valoa pimeyteensä. Ymmärrys pimenee toisten laatimista raamatun tulkinnoista, kaikenlaista kommentaareista ja profeettakirjallisuudesta.

Lue lisää

Olemme tulleet aikaan, jolloin on erityisen tärkeää julistaa kolmannen enkelin varoitussanomaa pedosta ja merkistä. Jumalan vihahan tulee kohtaamaan pedon kumartajia.

Tiedoksi vaan: Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattilan suuri harha. Kuuntelin julistusta: Ylösotto, ennen vaivanaikaa vihanpäivää ja antikristusta.

KAIKKI nämä ovat ennen ylösottoa: Vihanajat, vaivat, vainot, ahistukset, viimeiset vitsaukset , sodat, pedon kumartamiset ja ensin ilmestyy myöskin tuo laiton, jonka Herra Jeesus toisessa tulemisessaan tuhoaa tulemisensa ilmestyksellä. Kaikki jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään. Omansa Jeesus vie 1000 vuodeksi taivaaseen.

1234567---

Lue lisää

Ylösotto on vainvan aikojen puolivälissä ennen Antikristukseen tulemista temppeliin, jotta este poistuisi Antikristuksen tulemiseksi temppeliiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ylösotto on vainvan aikojen puolivälissä ennen Antikristukseen tulemista temppeliin, jotta este poistuisi Antikristuksen tulemiseksi temppeliiin.

Kaikki antikristuksen ajat ovat, ennen Jeesuksen toista tulemista ja tempausta. Jeesus vie omansa toisessa tulemisessaan 1000 vuodeksi taivaaseen. KAIKKI antikristus ja muut jumalattomat saavat surmansa Jeesuksen toisessa tulemisessa Hänen ilmestyksestään, vuorten rotkotkaan ei anna heille suojaa.

Nyt on tärkeää paneutua kolmannen enkelin varoitussanomaan, sillä Jumalan viha tulee kohtaamaan pedon kumartajia. Oletko sinä tunnistanut Ilmestyskirjan pedon ja merkin ?

Jumalattomien elämä ei enää jatku Jeesuksen toisen tulemisen jälkeen, ja uutta pelastumisen mahdollisuutta ei tule enää kenellekään. Nyt on aika uskoa joko valheeseen tai totuuteen, ennen Jeesuksen toista tulemista.

1234567---

Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.

Minua silloin tällöin hämmästyttää helluntailaisten huono Raamatun osaaminen. Sen takia helluntailaiset vaeltavat eksyksissä, koska he eivät tunne kirjoituksia, mikä pätee myös Mauno Mattilaan.

>>>Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.<<<

Raamattussa ei lue missään, että Jeesus olisi tullut lopettamaan lakia. Sen takia sapattikin löytyy uudesta liitosta. Kristus ei ollut lain loppu vaan lain Messias profetoiden päämäärä. Aapeli Saarisalo on korjannut jakeessa Room 10:4 olevan käännösvirheen:

Room 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Paavali ei kumonnut myöskään lakia vaan vaati sen noudattamista roomalaisessa pakanaseurakunnassa, koska Jeesus ei kumonnut lakia.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Koska Jeesus ei kumonnut Jesajan kirjaa, niin silloin ei sellainen pakana pääse 1000-vuotiskaudelle, joka ei pidä sapattia ja uutta liittoaan. Sapatin pitäminen on ikuinen merkki liitosta Jumalan kanssa. Jos joku ei noudata sapattia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen Kristuksen kanssa.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."

Luuk 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.

Laintäyttäminen/ suorittaminen päättyi niiltä, jotka uskovat ja laittavat toivonsa Kristukseen ja hänen suoritukseensa.

Ei laki mihinkään kadonnut. Liitto muuttui. laki kirjoitettiin sydämiimme, jota kautta Jumala nyt opettaa ihmisiä lainkuuliaisiksi vapaudesta ja armosta ja rakkaudesta käsin.

Jos siis ukovana tekee syntiä ja rikkoo Jumalan lakia vastaan, esim. varastat, laki ottaa sinut teostasi kiinni uudessa liitossakin ja Herra laittaa sinut tekemään varkaudestasi parannusta Pyhän Henkensä kautta. Jos et ole paatunut, Pyhän Henegn ääni sisimmäsi kolkuttaa omaatuntoasi.

Anonyymi kirjoitti:

Minua silloin tällöin hämmästyttää helluntailaisten huono Raamatun osaaminen. Sen takia helluntailaiset vaeltavat eksyksissä, koska he eivät tunne kirjoituksia, mikä pätee myös Mauno Mattilaan.

>>>Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.<<<

Raamattussa ei lue missään, että Jeesus olisi tullut lopettamaan lakia. Sen takia sapattikin löytyy uudesta liitosta. Kristus ei ollut lain loppu vaan lain Messias profetoiden päämäärä. Aapeli Saarisalo on korjannut jakeessa Room 10:4 olevan käännösvirheen:

Room 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Paavali ei kumonnut myöskään lakia vaan vaati sen noudattamista roomalaisessa pakanaseurakunnassa, koska Jeesus ei kumonnut lakia.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Koska Jeesus ei kumonnut Jesajan kirjaa, niin silloin ei sellainen pakana pääse 1000-vuotiskaudelle, joka ei pidä sapattia ja uutta liittoaan. Sapatin pitäminen on ikuinen merkki liitosta Jumalan kanssa. Jos joku ei noudata sapattia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen Kristuksen kanssa.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."

Luuk 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

Lue lisää

Lopeta jo törkeitten valheitten postaaminen ja kopiominen.
Vaikka valemessiaaniselle näyttää täysin selvän ja yksiselitteisen ja tavalisella järjellä ymmärretvän kohdan Sanasta, niin jatkat häijyn sisimpäsi esiin tuomista.
Tälläkään esimerkillä ei ole mitään merkitystä valheitten postaajalle:
Mooseksen laissa on kirjoitettu: Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Paavali sen sijaa opetti: teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa...että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Sano nyt opettiko Paavali niinkuin Mooseksen laki, eli kuoleman tuomiota???
Näytäpä, miten hylkäät Sanan ja jatkat pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta jo törkeitten valheitten postaaminen ja kopiominen.
Vaikka valemessiaaniselle näyttää täysin selvän ja yksiselitteisen ja tavalisella järjellä ymmärretvän kohdan Sanasta, niin jatkat häijyn sisimpäsi esiin tuomista.
Tälläkään esimerkillä ei ole mitään merkitystä valheitten postaajalle:
Mooseksen laissa on kirjoitettu: Jos joku makaa äitipuolensa kanssa, paljastaa hän isänsä hävyn; heidät molemmat rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Paavali sen sijaa opetti: teidän keskuudessanne harjoitetaan haureutta, jopa semmoista haureutta, jota ei ole pakanainkaan keskuudessa, että eräskin pitää isänsä vaimoa...että se, joka on tuommoisen teon tehnyt, poistettaisiin teidän keskuudestanne?
Sano nyt opettiko Paavali niinkuin Mooseksen laki, eli kuoleman tuomiota???
Näytäpä, miten hylkäät Sanan ja jatkat pimeydessä.

Lue lisää

Selitäppä uuden liiton uskovien eli Ananiaksen ja Safiiran kuolemantuomio.
Selitäppä, miksi raamattu sanoo, että ehtooollista väärin nauttineet uksovat ovat jopa nukkuneet pois.
Selitäppä, miksi uusi testamentti sanoo, että Israelin kansan väärä vaellus on annettu meille lopun ajan uskoville varoitukseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laintäyttäminen/ suorittaminen päättyi niiltä, jotka uskovat ja laittavat toivonsa Kristukseen ja hänen suoritukseensa.

Ei laki mihinkään kadonnut. Liitto muuttui. laki kirjoitettiin sydämiimme, jota kautta Jumala nyt opettaa ihmisiä lainkuuliaisiksi vapaudesta ja armosta ja rakkaudesta käsin.

Jos siis ukovana tekee syntiä ja rikkoo Jumalan lakia vastaan, esim. varastat, laki ottaa sinut teostasi kiinni uudessa liitossakin ja Herra laittaa sinut tekemään varkaudestasi parannusta Pyhän Henkensä kautta. Jos et ole paatunut, Pyhän Henegn ääni sisimmäsi kolkuttaa omaatuntoasi.

Lue lisää

>>>Laintäyttäminen/ suorittaminen päättyi niiltä, jotka uskovat ja laittavat toivonsa Kristukseen ja hänen suoritukseensa.<<<

Tuo on emävalhe. Olet matkalla kohti kadotusta tuollaisilla puheilla.

Paavali sanoi aivan selvästi, että vain lain täyttäjät ovat vanhurskaita ja lain noudattajat tulevat tuomisemaan viimeisenä päivänä ne, jotka eivät noudattaneet lakia.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
----
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

>>>Liitto muuttui. laki kirjoitettiin sydämiimme, jota kautta Jumala nyt opettaa ihmisiä lainkuuliaisiksi vapaudesta ja armosta ja rakkaudesta käsin.<<<

Yhdelläkään uskovalla ei ole lakia sydämessä, joka ei lakia noudata. Elävä lihasydän on niillä, jotka tuntevat lain ja sitä noudattava, mutta kuollut kivisydän on niillä, jotka elävät laittomuudessa. Uudessa liitossa on sama laki, mitä oli vanhassa liitossa.

Hes 36:26 Minä annan teille uuden sydämen ja teidän sisimpäänne uuden hengen. Minä otan teidän rinnastanne kivisydämen pois ja annan tilalle elävän sydämen.
27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan.

Ps 40:7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Laintäyttäminen/ suorittaminen päättyi niiltä, jotka uskovat ja laittavat toivonsa Kristukseen ja hänen suoritukseensa.<<<

Tuo on emävalhe. Olet matkalla kohti kadotusta tuollaisilla puheilla.

Paavali sanoi aivan selvästi, että vain lain täyttäjät ovat vanhurskaita ja lain noudattajat tulevat tuomisemaan viimeisenä päivänä ne, jotka eivät noudattaneet lakia.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34 ]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.
----
18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

>>>Liitto muuttui. laki kirjoitettiin sydämiimme, jota kautta Jumala nyt opettaa ihmisiä lainkuuliaisiksi vapaudesta ja armosta ja rakkaudesta käsin.<<<

Yhdelläkään uskovalla ei ole lakia sydämessä, joka ei lakia noudata. Elävä lihasydän on niillä, jotka tuntevat lain ja sitä noudattava, mutta kuollut kivisydän on niillä, jotka elävät laittomuudessa. Uudessa liitossa on sama laki, mitä oli vanhassa liitossa.

Hes 36:26 Minä annan teille uuden sydämen ja teidän sisimpäänne uuden hengen. Minä otan teidän rinnastanne kivisydämen pois ja annan tilalle elävän sydämen.
27 Minä annan henkeni teidän sisimpäänne ja ohjaan teidät seuraamaan säädöksiäni, ottamaan varteen minun käskyni ja elämään niiden mukaan.

Ps 40:7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

Lue lisää

Kadotukseen menevät raamatun mukaan mm. ne, jotka lausuvat kadotustuomioita. Teitä höyryäviä päitä aina riittää täällä, jotka ette itse raamattuaja Herran armoa ja kasvatustapaa ymmärrä, vaan besserwisser-lauseet ja tuomiot vain lentelevät jonkun yhden värssyn perustella.

Anonyymi kirjoitti:

Kadotukseen menevät raamatun mukaan mm. ne, jotka lausuvat kadotustuomioita. Teitä höyryäviä päitä aina riittää täällä, jotka ette itse raamattuaja Herran armoa ja kasvatustapaa ymmärrä, vaan besserwisser-lauseet ja tuomiot vain lentelevät jonkun yhden värssyn perustella.

Lue lisää

>>>Kadotukseen menevät raamatun mukaan mm. ne, jotka lausuvat kadotustuomioita.<<<

Sellaista ei lue missään kohtaa Raamatussa. 33/38-käännökisessä jakeessa Luuk 6:37 on käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanaa kadotustuomio. 1992 on korjannut 33/38 tekemän virheen.

Jeesus antoi opetuslapsille vallan antaa syntien anteeksiannon kieltoja, mikä tarkoittaa samaa asiaa kuin kadotustuomio.

Joh 20:21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."

Jes 22:14 Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot.

Anonyymi kirjoitti:

Selitäppä uuden liiton uskovien eli Ananiaksen ja Safiiran kuolemantuomio.
Selitäppä, miksi raamattu sanoo, että ehtooollista väärin nauttineet uksovat ovat jopa nukkuneet pois.
Selitäppä, miksi uusi testamentti sanoo, että Israelin kansan väärä vaellus on annettu meille lopun ajan uskoville varoitukseksi.

Lue lisää

Toraistille on turha mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Anonyymi kirjoitti:

Toraistille on turha mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Onko sinulla niin paha olo, että pitää koko ajan postailla ivallisia pilkkakirjoituksia???

Anonyymi kirjoitti:

Minua silloin tällöin hämmästyttää helluntailaisten huono Raamatun osaaminen. Sen takia helluntailaiset vaeltavat eksyksissä, koska he eivät tunne kirjoituksia, mikä pätee myös Mauno Mattilaan.

>>>Olihan Kristus lain loppu. Eikökän Mooseksen lain voimassaolo päättynyt muutama vuosikymmen Kristuksen kuoleman jälkeen.<<<

Raamattussa ei lue missään, että Jeesus olisi tullut lopettamaan lakia. Sen takia sapattikin löytyy uudesta liitosta. Kristus ei ollut lain loppu vaan lain Messias profetoiden päämäärä. Aapeli Saarisalo on korjannut jakeessa Room 10:4 olevan käännösvirheen:

Room 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Paavali ei kumonnut myöskään lakia vaan vaati sen noudattamista roomalaisessa pakanaseurakunnassa, koska Jeesus ei kumonnut lakia.

Room 3:31 Kumoammeko me siis lain vetoamalla uskoon? Emme suinkaan, me päinvastoin vahvistamme sen mitä laki sanoo.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Koska Jeesus ei kumonnut Jesajan kirjaa, niin silloin ei sellainen pakana pääse 1000-vuotiskaudelle, joka ei pidä sapattia ja uutta liittoaan. Sapatin pitäminen on ikuinen merkki liitosta Jumalan kanssa. Jos joku ei noudata sapattia, hän ei ole uudessa liitossa sapatin Herran Jeesuksen Kristuksen kanssa.

Jes 56:6 Ja muukalaiset, jotka ovat liittyneet Herraan, palvellakseen häntä ja rakastaakseen Herran nimeä, ollakseen hänen palvelijoitansa, kaikki, jotka pitävät sapatin eivätkä sitä riko ja pysyvät minun liitossani,
7 ne minä tuon pyhälle vuorelleni ja ilahutan heitä rukoushuoneessani, ja heidän polttouhrinsa ja teurasuhrinsa ovat otolliset minun alttarillani, sillä minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi.

2 Moos 31:17 Pysyköön sapatti ikuisesti merkkinä liitosta, jonka olen teidän kanssanne tehnyt, sillä kuutena päivänä minä, Herra, loin taivaan ja maan, mutta seitsemäntenä päivänä en enää tehnyt työtä vaan lepäsin."

Luuk 16:17 Mutta laista ei häviä piirtoakaan, ennemmin katoavat taivas ja maa.

Lue lisää

Pelastuneet adventistit ovat 1000 vuotta taivaassa.

Kaikille tilaa riittää kaikille paikkoja on.

1234567---

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kadotukseen menevät raamatun mukaan mm. ne, jotka lausuvat kadotustuomioita.<<<

Sellaista ei lue missään kohtaa Raamatussa. 33/38-käännökisessä jakeessa Luuk 6:37 on käännösvirhe. Alkutekstissä ei ole sanaa kadotustuomio. 1992 on korjannut 33/38 tekemän virheen.

Jeesus antoi opetuslapsille vallan antaa syntien anteeksiannon kieltoja, mikä tarkoittaa samaa asiaa kuin kadotustuomio.

Joh 20:21 Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät."
22 Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki.
23 Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi."

Jes 22:14 Niin minä sain kuulla Herran Sebaotin sanat: -- Tietäkää: tämä synti jää sovittamatta aina kuolemaanne saakka. Näin sanoo Jumala, Herra Sebaot.

Lue lisää

Luukas 6: älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.

Anonyymi kirjoitti:

Luukas 6: älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta.

Alkukielessä ei ole ollenkaan sanaa kadotustuomio jakeessa Luuk 6:37. Sen takia 33/38 käännös on väärä. 92:ssa asia on korjattu.

"Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. " (Luuk 6:37)

Ottamalla asiayhteys huomioon lause tarkoittaa, ettei kukaan saa omavaltaisesti tuomita toista, mutta niille, joille on tuomiovalta annettu, he saavat ja heidän pitääkin tuomita.

"Jeesus sanoi uudelleen: "Rauha teille! Niin kuin Isä on lähettänyt minut, niin lähetän minä teidät." Sanottuaan tämän hän puhalsi heitä kohti ja sanoi: "Ottakaa Pyhä Henki. Jolle te annatte synnit anteeksi, hänelle ne ovat anteeksi annetut. Jolta te kiellätte anteeksiannon, hän ei saa syntejään anteeksi." (Joh 20:21-23)

Raamatun tutkimisella ei pötkitä pitkälle.
"Jumalan valtakunta on sisällisesti teissä"(Luuk.17:21)
Jos kuuntelee ihmisiä ja muodostaa käsityksiään Raamatun sisällöstä sen perusteella, jää taivaan valtakunnan ulkopuolelle.

Vanhat Testamentti on ennustusta Jeesuksesta.
Luukkaan evankeliumi: 16:16 Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.
11:12 Mutta Johannes Kastajan päivistä tähän asti hyökätään taivasten valtakuntaa vastaan, ja hyökkääjät tempaavat sen itselleen.
Matteuksen evankeliumi: 11:13 Sillä kaikki profeetat ja laki ovat ennustaneet Johannekseen asti;
Luukkaan evankeliumi: 24:13 Ja katso, kaksi heistä kulki sinä päivänä Emmaus nimiseen kylään,
24:25 Niin hän sanoi heille: "Oi, te ymmärtämättömät ja hitaat sydämeltä uskomaan kaikkea sitä, minkä profeetat ovat puhuneet!
24:26 Eikö Kristuksen pitänyt tätä kärsimän ja sitten menemän kirkkauteensa?"
24:27 Ja hän alkoi Mooseksesta ja kaikista profeetoista ja selitti heille, mitä hänestä oli kaikissa kirjoituksissa sanottu. (kaikissa VT- kirjoituksissa)

Täytyy muistaa että Jeesus on toisesta luomakunnasta, muuten ei Raamattu aukea taivastielle. Kun Jeesus tulee, alkavat taivaalliset toimintatavat ja arvot toimiin käytännössä.

Turha toraistille on mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Turha toraistille on mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Anonyymi kirjoitti:

Turha toraistille on mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Onko sinulla niin pahala olo, että pitää koko ajan postailla ivalliisia pilkkakirjoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Turha toraistille on mitään selittää, kun hänen aivojen tilalla näyttää olevan sielunvihollisen automaatti. HÖPÖ HÖPÖ LAKI LAKI HÖPÖ

Onko sinulla niin paha olo, että pitää koko ajan postailla ivallisia pilkkakirjoituksia?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinulla niin paha olo, että pitää koko ajan postailla ivallisia pilkkakirjoituksia?

Paha olo tietenkin sinulla, kun olet paha kokonansa, sisimmästäsi alkaen.

Anonyymi kirjoitti:

Paha olo tietenkin sinulla, kun olet paha kokonansa, sisimmästäsi alkaen.

Sinä olet täällä vain pilkkaamassa kaikkea vanhurskasta. Kun joku kirjoittaa totta, niin pimeyden voimat laittavat sinua herjaamaan toisia kuin Saatana.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet täällä vain pilkkaamassa kaikkea vanhurskasta. Kun joku kirjoittaa totta, niin pimeyden voimat laittavat sinua herjaamaan toisia kuin Saatana.

En ole mitenkään pilkkannut yhtäkään vanhurskasta. Ketä oikein tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

En ole mitenkään pilkkannut yhtäkään vanhurskasta. Ketä oikein tarkoitat?

Sinä olet niin paatunut, että pystyt valehtelemaan ja pilkaamaan toisia täysin estoitta.

Aivan!!! Tuo on todellakin evankeliumia.

Siinä muuten mainitaan sana saastaisuus. Jeesuksen valtakuntaan pääsevät vain sellaiset, jotka eivät ole koskeneet saastaiseen eivätkö syöneet saastaisia ruokia. Tästäkin voi tehdä parannuksen ja puhdistua, mutta jos joku ei piitaa näistä säädöksistä ollenkaan, niin hän saa saastaisena tuomion.

Ilm 21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Tätä kieltoa koskea saastaiseen ei helluntailaiset niele, joten he yrittävät keksiä kaikenlaisia verukkeita, ettei saastainen oikeastaan tarkoita sitä, mitä laissa lukee. Paavali tarkoitti saastaisuudella täsmälleen sitä, mitä laissa lukee. Saastaisuuteen kuuluu mm. epäjumalanpalvelus ja saastaisten ruokien syöminen, joihin lasketaan mm. itsestään kuolleet raadot, lepakot ja siat.

2 Kor 6:17 Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan [Jes. 52:11]
18 ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.

Mauno Mattilalla on sellainen patenttiratkaisu kierää tämä kysymys, että hän vastaa aina niin, että Kristus on lain loppu. Sellaista ei lue missään kohtaa Raamattua, että hän olisi tullut lopettamaan lakia.

Aapeli Saarisalo on kääntänyt tämä jakeen oikein: Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mikä vastaa sitä, mitä Paavali ja Jaakob opettivat:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan!!! Tuo on todellakin evankeliumia.

Siinä muuten mainitaan sana saastaisuus. Jeesuksen valtakuntaan pääsevät vain sellaiset, jotka eivät ole koskeneet saastaiseen eivätkö syöneet saastaisia ruokia. Tästäkin voi tehdä parannuksen ja puhdistua, mutta jos joku ei piitaa näistä säädöksistä ollenkaan, niin hän saa saastaisena tuomion.

Ilm 21:8 Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa; tämä on toinen kuolema."

Tätä kieltoa koskea saastaiseen ei helluntailaiset niele, joten he yrittävät keksiä kaikenlaisia verukkeita, ettei saastainen oikeastaan tarkoita sitä, mitä laissa lukee. Paavali tarkoitti saastaisuudella täsmälleen sitä, mitä laissa lukee. Saastaisuuteen kuuluu mm. epäjumalanpalvelus ja saastaisten ruokien syöminen, joihin lasketaan mm. itsestään kuolleet raadot, lepakot ja siat.

2 Kor 6:17 Siksi Herra sanoo: -- Lähtekää pois heidän joukostaan ja erotkaa heistä älkääkä koskeko mihinkään saastaiseen, niin otan teidät vastaan [Jes. 52:11]
18 ja olen oleva teidän Isänne, ja te olette minun poikiani ja tyttäriäni. Näin sanoo Herra, Kaikkivaltias.

Mauno Mattilalla on sellainen patenttiratkaisu kierää tämä kysymys, että hän vastaa aina niin, että Kristus on lain loppu. Sellaista ei lue missään kohtaa Raamattua, että hän olisi tullut lopettamaan lakia.

Aapeli Saarisalo on kääntänyt tämä jakeen oikein: Room. 10:4: Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Mikä vastaa sitä, mitä Paavali ja Jaakob opettivat:

Room 2:13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Jaak 2:24 Näette siis, että ihminen osoittautuu vanhurskaaksi tekojen, ei yksistään uskon perusteella.

Lue lisää

Luukkaan evankeliumi: 23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Montako hyvää tekoa ryöväri kerkesi tekemään? Hän antoi sydämensä Jeesukselle, sisäinen olemus muuttui.

Anonyymi kirjoitti:

Luukkaan evankeliumi: 23:43 Niin Jeesus sanoi hänelle: "Totisesti minä sanon sinulle: tänä päivänä pitää sinun oleman minun kanssani paratiisissa." Montako hyvää tekoa ryöväri kerkesi tekemään? Hän antoi sydämensä Jeesukselle, sisäinen olemus muuttui.

Lue lisää

Helvetin tulessa oli rikas mies, joka ei lasaruksta huolta pitänyt. Helvetissä on paljon sellaisia uskovia, jotka eivät halunneet noudattaa lakia. Vain harva pelastuu. Mieti sitä.

Tässä on jakeita, jotka soveltuvat erittäin hyvin helluntailaisille luettavaksi.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Helvetin tulessa oli rikas mies, joka ei lasaruksta huolta pitänyt. Helvetissä on paljon sellaisia uskovia, jotka eivät halunneet noudattaa lakia. Vain harva pelastuu. Mieti sitä.

Tässä on jakeita, jotka soveltuvat erittäin hyvin helluntailaisille luettavaksi.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Jos palvelee muoto opillisesti, sydän ei ole mukana, - pelkillä huulilla, pakonomaisillateoilla, rituaaleilla, se on teeskentelyä, ja kauhistus Herran edessä. Laki on on opettaja Jeesuksen luokse, Rakkaus täyttää lain. Jos sydän ei ole puhdas, ei sen teot ole sitä, Herran edessä, -ne voi olla hurskaita ihmisten edessä. Evankeliumi ei ole ihmisten mukaista Gal:1:11.
"Ihmisillekkö minä mieliksi olisin": Paavali.

Anonyymi kirjoitti:

Jos palvelee muoto opillisesti, sydän ei ole mukana, - pelkillä huulilla, pakonomaisillateoilla, rituaaleilla, se on teeskentelyä, ja kauhistus Herran edessä. Laki on on opettaja Jeesuksen luokse, Rakkaus täyttää lain. Jos sydän ei ole puhdas, ei sen teot ole sitä, Herran edessä, -ne voi olla hurskaita ihmisten edessä. Evankeliumi ei ole ihmisten mukaista Gal:1:11.
"Ihmisillekkö minä mieliksi olisin": Paavali.

Lue lisää

Laittomuuden tekijä on Herralle kauhistus. Et ilmeisesti osannut lukea edesä tätä.

Sananl 28:9 Joka sulkee korvansa Herran lailta, sen rukouskin on Herralle kauhistus.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Anonyymi kirjoitti:

Laittomuuden tekijä on Herralle kauhistus. Et ilmeisesti osannut lukea edesä tätä.

Sananl 28:9 Joka sulkee korvansa Herran lailta, sen rukouskin on Herralle kauhistus.

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Lue lisää

Jumala on pistää uudestisyntymisen yhteydessä lakinsa uudestisyntyneen sydämeen. Silloin ei voi teeskennellä, se aitoa palvelua, sen vain Herra näkee, ei silmänpalvontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on pistää uudestisyntymisen yhteydessä lakinsa uudestisyntyneen sydämeen. Silloin ei voi teeskennellä, se aitoa palvelua, sen vain Herra näkee, ei silmänpalvontaa.

Lue lisää

>>>Jumala on pistää uudestisyntymisen yhteydessä lakinsa uudestisyntyneen sydämeen. <<<

Sinulla ei näytä olevan lakia sydämessäsi, joten et ole myöskään uudestisyntynyt. Monella helluntailaisella on sellainen harhaluulo, että hän olisi uudestisyntynyt.

Vain niillä on laki sydämessä, jos ovat sen oppineet Raamattua lukemalla ja jotka sitä myös noudattavat. Helluntailaiset eivät noudata lakia, joten heidän sydämessä ei sitä ole.

Ps 40:
7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jumala on pistää uudestisyntymisen yhteydessä lakinsa uudestisyntyneen sydämeen. <<<

Sinulla ei näytä olevan lakia sydämessäsi, joten et ole myöskään uudestisyntynyt. Monella helluntailaisella on sellainen harhaluulo, että hän olisi uudestisyntynyt.

Vain niillä on laki sydämessä, jos ovat sen oppineet Raamattua lukemalla ja jotka sitä myös noudattavat. Helluntailaiset eivät noudata lakia, joten heidän sydämessä ei sitä ole.

Ps 40:
7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

Lue lisää

8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."
Sama substanssi, toisilla sanoilla.

Anonyymi kirjoitti:

8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."
Sama substanssi, toisilla sanoilla.

Lakiin on kirjoitettu Jumalan tahto,

Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Jumala on pistää uudestisyntymisen yhteydessä lakinsa uudestisyntyneen sydämeen. <<<

Sinulla ei näytä olevan lakia sydämessäsi, joten et ole myöskään uudestisyntynyt. Monella helluntailaisella on sellainen harhaluulo, että hän olisi uudestisyntynyt.

Vain niillä on laki sydämessä, jos ovat sen oppineet Raamattua lukemalla ja jotka sitä myös noudattavat. Helluntailaiset eivät noudata lakia, joten heidän sydämessä ei sitä ole.

Ps 40:
7 Siksi minä sanoin: "Nyt olen tullut, Herra. Kirjaan on kirjoitettu, mitä minun pitää tehdä.
8 Jumalani, minä täytän mielelläni tahtosi, sinun lakisi on minun sydämessäni."

Lue lisää

"Sinulla ei näytä olevan lakia sydämessäsi, joten et ole myöskään uudestisyntynyt."

Mikä sinä olet tuomitsemaan yhtään ketään?
Sinut ja kaikki veljien syyttäjät ja muut paholaisen palvelijat tullaan heittämään ulos.

Ilmestyskirja:
12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinulla ei näytä olevan lakia sydämessäsi, joten et ole myöskään uudestisyntynyt."

Mikä sinä olet tuomitsemaan yhtään ketään?
Sinut ja kaikki veljien syyttäjät ja muut paholaisen palvelijat tullaan heittämään ulos.

Ilmestyskirja:
12:10 Ja minä kuulin suuren äänen taivaassa sanovan: "Nyt on tullut pelastus ja voima ja meidän Jumalamme valtakunta ja hänen Voideltunsa valta, sillä meidän veljiemme syyttäjä, joka yöt ja päivät syytti heitä meidän Jumalamme edessä, on heitetty ulos.

Lue lisää

Jeesuksen mukaan vain hyvin harva uskova pelastuu.

Matt 7:
13 Menkää ahtaasta portista sisälle. Sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monta on, jotka siitä sisälle menevät;
14 mutta se portti on ahdas ja tie kaita, joka vie elämään, ja harvat ovat ne, jotka sen löytävät.
---
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

Luuk 13:23 Joku kysyi häneltä: "Herra, onko niin, että vain harvat pelastuvat?" Jeesus vastasi:
24 "Kilvoitelkaa päästäksenne sisään ahtaasta ovesta. Minä sanon teille: monet yrittävät mennä sisään mutta eivät siihen kykene.
25 "Tulee hetki, jolloin talon isäntä nousee ja sulkee oven. Kun te sitten seisotte ulkona, kolkutatte ovelle ja huudatte: 'Herra, avaa meille!', hän vastaa: 'Keitä te olette? En tunne teitä.' [Matt. 7:22,23]
26 Silloin te alatte selittää: 'Mehän söimme ja joimme sinun kanssasi, ja sinä opetit meidän kaduillamme.'
27 Mutta hän sanoo: 'Keitä te olette? En tunne teitä. Menkää pois minun luotani, kaikki te vääryydentekijät.'
28 "Siellä te itkette hammasta purren, kun näette Abrahamin ja Iisakin ja Jaakobin ja kaikki profeetat Jumalan valtakunnassa mutta huomaatte, että teidät itsenne on suljettu ulos.

>> Raamattu puhuu... Jumala puhuu... Tämmösiä juttuja on liikkeellä nykypäivänä. <<

Luehan nyt vaikka ensi alkuun 1. Mooseksen kirjasta Aadamista ja Eevasta ja 1. Samuellin kirjan alusta luvusta 3, kuinka Jumala puhuu. Ja muuallakin läpi raamatun on lukuisia kohtia, joissa Herra puhuu.

Nuori profeetanalku Samuel, jolle Herra alkoi puhua, ei hänkään ensin ymmärtänyt, että se oli Herra, joka häntä puhutteli.

Jumala on aina puhunut luomalleen ihmiselle. Raamattuun on koottu ne asiat, jotka Herra on tahtonut, jotta se voi toimia Herran puheena kaikille ihmisille.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raamattu puhuu... Jumala puhuu... Tämmösiä juttuja on liikkeellä nykypäivänä. <<

Luehan nyt vaikka ensi alkuun 1. Mooseksen kirjasta Aadamista ja Eevasta ja 1. Samuellin kirjan alusta luvusta 3, kuinka Jumala puhuu. Ja muuallakin läpi raamatun on lukuisia kohtia, joissa Herra puhuu.

Nuori profeetanalku Samuel, jolle Herra alkoi puhua, ei hänkään ensin ymmärtänyt, että se oli Herra, joka häntä puhutteli.

Jumala on aina puhunut luomalleen ihmiselle. Raamattuun on koottu ne asiat, jotka Herra on tahtonut, jotta se voi toimia Herran puheena kaikille ihmisille.

Lue lisää

Niinpä niin... Ja kun tänä päivä Herra puhuu toiselle yhtä ja toiselle toista. Ja kun nämä asiat ja opetukset ovat sitten keskenään ristiriidassa, niin voimme todetakin, että ei olekaan olemassa yhtä Herraa, vaan lukuisa määrä herroja - sanalla sanoen, ihminen näyttää ottaneen Jumalan paikan maailmassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin... Ja kun tänä päivä Herra puhuu toiselle yhtä ja toiselle toista. Ja kun nämä asiat ja opetukset ovat sitten keskenään ristiriidassa, niin voimme todetakin, että ei olekaan olemassa yhtä Herraa, vaan lukuisa määrä herroja - sanalla sanoen, ihminen näyttää ottaneen Jumalan paikan maailmassa.

Lue lisää

Jumala opitaan tuntemaan Sanassa ja Hengessä.
Ei siis vain Sanassa, vaan Sanassa ja Hengessä.
Tämä yksinkertaisesti siksi, että Jumala on
Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa
ihmisenä. Ihmisenä Hän on Herra Jeesus Kristus (Joh 1:1,10,14).

Jumalan tuntemiseen tarvitaan siis Sana ja Henki.
Pelkkä Sana ei riitä koska Jumala on myös Henki.

Jumala on Sana (Joh 1:1).
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Sana ja Isä ovat YKSI Jumala (Joh 10:30).
Siis, - Henki ja Sana ovat YKSI Jumala.

Joh 6:63 HENKI on se, joka ELÄVÄKSI TEKEE; ei liha mitään hyödytä.
Ne SANAT, jotka minä olen teille puhunut, OVAT HENKI ja ovat ELÄMÄ.

Ef 1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala,
kirkkauden Isä, ANTAISI teille viisauden ja ILMESTYKSEN HENGEN hänen
tuntemisessaan 4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja
JUMALAN POJAN TUNTEMISESSA,

Joh 8:18 "Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös
Isä, joka on minut lähettänyt."

Joh 16:12 -14 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi
nyt sitä kantaa. Mutta kun hän tulee, TOTUUDEN HENKI, johdattaa hän
teidät kaikkeen totuuteen. ... Hän ON MINUT KIRKASTAVA,

Joh 8:19 "Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?"
Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni;
jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni.""

Joh 10:14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun
omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän"

Joh 14:7 "Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun
Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän
kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on
nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'? Etkö usko, että
minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Uskokaa minua, että minä olen
Isässä, ja että Isä on minussa; "

1 Joh 2:20 Teillä on VOITELU PYHÄLTÄ, ja kaikilla teillä on tieto.
En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta
tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole
totuudesta. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että
Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka KIELTÄÄ ISÄN JA POJAN.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se
pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet,
niin tekin pysytte POJASSA JA ISÄSSÄ.

https://www.jumala-kanssamme.se/440034901

Anonyymi kirjoitti:

Jumala opitaan tuntemaan Sanassa ja Hengessä.
Ei siis vain Sanassa, vaan Sanassa ja Hengessä.
Tämä yksinkertaisesti siksi, että Jumala on
Sana ja Henki, ilmestynyt ja ilmoitettu lihassa
ihmisenä. Ihmisenä Hän on Herra Jeesus Kristus (Joh 1:1,10,14).

Jumalan tuntemiseen tarvitaan siis Sana ja Henki.
Pelkkä Sana ei riitä koska Jumala on myös Henki.

Jumala on Sana (Joh 1:1).
Jumala on Henki (Joh 4:24).
Sana ja Isä ovat YKSI Jumala (Joh 10:30).
Siis, - Henki ja Sana ovat YKSI Jumala.

Joh 6:63 HENKI on se, joka ELÄVÄKSI TEKEE; ei liha mitään hyödytä.
Ne SANAT, jotka minä olen teille puhunut, OVAT HENKI ja ovat ELÄMÄ.

Ef 1:17 anoen, että meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen Jumala,
kirkkauden Isä, ANTAISI teille viisauden ja ILMESTYKSEN HENGEN hänen
tuntemisessaan 4:13 kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja
JUMALAN POJAN TUNTEMISESSA,

Joh 8:18 "Minä olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa myös
Isä, joka on minut lähettänyt."

Joh 16:12 -14 Minulla on vielä paljon sanottavaa teille, mutta te ette voi
nyt sitä kantaa. Mutta kun hän tulee, TOTUUDEN HENKI, johdattaa hän
teidät kaikkeen totuuteen. ... Hän ON MINUT KIRKASTAVA,

Joh 8:19 "Niin he sanoivat hänelle: "Missä sinun isäsi on?"
Jeesus vastasi: "Te ette tunne minua ettekä minun Isääni;
jos te tuntisitte minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni.""

Joh 10:14 Minä olen se hyvä paimen, ja minä tunnen omani, ja minun
omani tuntevat minut, niinkuin Isä tuntee minut ja minä tunnen Isän"

Joh 14:7 "Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun
Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette nähneet hänet."
Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän
kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on
nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'? Etkö usko, että
minä olen Isässä, ja että Isä on minussa? Uskokaa minua, että minä olen
Isässä, ja että Isä on minussa; "

1 Joh 2:20 Teillä on VOITELU PYHÄLTÄ, ja kaikilla teillä on tieto.
En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta
tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole
totuudesta. Kuka on valhettelija, ellei se, joka kieltää sen, että
Jeesus on Kristus? Hän on antikristus, se, joka KIELTÄÄ ISÄN JA POJAN.
Kuka ikinä kieltää Pojan, hänellä ei ole Isääkään. Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä. Minkä te olette alusta asti kuulleet, se
pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet,
niin tekin pysytte POJASSA JA ISÄSSÄ.

https://www.jumala-kanssamme.se/440034901

Lue lisää

Plaap ...plaap... plaap... Raamattu on ehtymätön ammusvarasto, josta jokainen voi kääntää itselleen sopivat tuntuiset raamatunlauseet ja ampua niillä alas milloin mitäkin.

Yksinkertaisen uskovan ei siten tarvitse jäädä miettimään omissa käsityksissä vallitsevia ristiriitoja suhteessa muiden opetuksiin ja käsityksiin Raamatun sisällöstä.
Yhtä kaikki keskenään ristiriitaisten tulkintojen takana on aina ihminen, eikä Jumala.
Ihan sama minkä litannian näiden perustelujen perään laittaa, onko siellä isä, poika vai pyhä henki? Sillä ei ole enään mitään väliä, kun välimiehenä on ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Plaap ...plaap... plaap... Raamattu on ehtymätön ammusvarasto, josta jokainen voi kääntää itselleen sopivat tuntuiset raamatunlauseet ja ampua niillä alas milloin mitäkin.

Yksinkertaisen uskovan ei siten tarvitse jäädä miettimään omissa käsityksissä vallitsevia ristiriitoja suhteessa muiden opetuksiin ja käsityksiin Raamatun sisällöstä.
Yhtä kaikki keskenään ristiriitaisten tulkintojen takana on aina ihminen, eikä Jumala.
Ihan sama minkä litannian näiden perustelujen perään laittaa, onko siellä isä, poika vai pyhä henki? Sillä ei ole enään mitään väliä, kun välimiehenä on ihminen.

Lue lisää

Kun tarkastelee luojan töitä, miten ihmeellisiä ne ovat. Alkeishiukkaset kiertää radallaan absoluuttisesti, se ei ole luonnon ongelma, mutta hyväksikäyttäjille on. Ilman tietoisuutta ei ole olemassa mitään. Kuka toisin todistaa? Tarvitaanko välimies? Onko joku nähnyt tietoisuuden? Ellei ole nähnyt, ei hänkään ole olemassa. Oikean uskon saa kun sitä noudattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Plaap ...plaap... plaap... Raamattu on ehtymätön ammusvarasto, josta jokainen voi kääntää itselleen sopivat tuntuiset raamatunlauseet ja ampua niillä alas milloin mitäkin.

Yksinkertaisen uskovan ei siten tarvitse jäädä miettimään omissa käsityksissä vallitsevia ristiriitoja suhteessa muiden opetuksiin ja käsityksiin Raamatun sisällöstä.
Yhtä kaikki keskenään ristiriitaisten tulkintojen takana on aina ihminen, eikä Jumala.
Ihan sama minkä litannian näiden perustelujen perään laittaa, onko siellä isä, poika vai pyhä henki? Sillä ei ole enään mitään väliä, kun välimiehenä on ihminen.

Lue lisää

Liberaaliteologia on Jumalan tahtoa vastaan ja vääristelee Kirjoituksia omaan valheliberaaliteologogiaan sopivaksi. He tekevät sen tietoisena valehtelustaan mutta valehtelustaan käyttävät sanaa tulkinta, jotta miniaivoille jäisi aluksi luulo että tulkinta ei olisi tässä tietoista valhetta, joka on syntiä.

On olemassa tulkintaa, joka on sitä rehdisti.

On olemassa tulkintaa, joka on valehtelun yksi synonyymi.

Sotilaspassia pölyistä katsoen, Commandohauis

Anonyymi kirjoitti:

Liberaaliteologia on Jumalan tahtoa vastaan ja vääristelee Kirjoituksia omaan valheliberaaliteologogiaan sopivaksi. He tekevät sen tietoisena valehtelustaan mutta valehtelustaan käyttävät sanaa tulkinta, jotta miniaivoille jäisi aluksi luulo että tulkinta ei olisi tässä tietoista valhetta, joka on syntiä.

On olemassa tulkintaa, joka on sitä rehdisti.

On olemassa tulkintaa, joka on valehtelun yksi synonyymi.

Sotilaspassia pölyistä katsoen, Commandohauis

Lue lisää

Maunon Mattilan teologia on todellisuudessa liberaaliteologiaa, koska hän ei vaadi todellista parannuksen tekemistä ja synnistä luopumsita, vaan saarnaa vapaudesta tehdä syntiä ilman haitallisia seurauksia. Välillä Mattila täräyttää jotain korservatiiviselle yleisölle mieleistä kiivailua, mutta loppujen lopuksi Mattila on antanut hyväksyntänsä synnin tekemiselle, koska Mattilan mukaan siitä ei seuraa mitään haitallista uskovalle.

Anonyymi kirjoitti:

Maunon Mattilan teologia on todellisuudessa liberaaliteologiaa, koska hän ei vaadi todellista parannuksen tekemistä ja synnistä luopumsita, vaan saarnaa vapaudesta tehdä syntiä ilman haitallisia seurauksia. Välillä Mattila täräyttää jotain korservatiiviselle yleisölle mieleistä kiivailua, mutta loppujen lopuksi Mattila on antanut hyväksyntänsä synnin tekemiselle, koska Mattilan mukaan siitä ei seuraa mitään haitallista uskovalle.

Lue lisää

Käsken sinua Jeesuksen nimessä olemaan vääristelemättä Mauno Mattilan sanoja.
Usko nyt jo, että Mattila ei saarnaa vapaudesta tehdä syntiä. Väännät hänen sanansa kieroon kuten itse paholainen.
Mattila sanoi opetuksessaan, että ihmisellä on vapaus valita, tekeekö hän syntiä, vai onko hän kuuliainen Raamatu sanomalle olla tekemättä syntiä.
Kyllä jokainen avoimin korvin ja avoimin mielin kuunnellut tämän ymmärsi.

Suosittelen kaikille edelleen koko sydämestäni kuuntelemaan Mauno Mattilan videoita.
Siunausta, viisautta ja ymmärrystä Maunolle puhua totuuden sanoja Pyhän Hengen johdatuksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Käsken sinua Jeesuksen nimessä olemaan vääristelemättä Mauno Mattilan sanoja.
Usko nyt jo, että Mattila ei saarnaa vapaudesta tehdä syntiä. Väännät hänen sanansa kieroon kuten itse paholainen.
Mattila sanoi opetuksessaan, että ihmisellä on vapaus valita, tekeekö hän syntiä, vai onko hän kuuliainen Raamatu sanomalle olla tekemättä syntiä.
Kyllä jokainen avoimin korvin ja avoimin mielin kuunnellut tämän ymmärsi.

Suosittelen kaikille edelleen koko sydämestäni kuuntelemaan Mauno Mattilan videoita.
Siunausta, viisautta ja ymmärrystä Maunolle puhua totuuden sanoja Pyhän Hengen johdatuksessa.

Lue lisää

Sinun käskemisellä ei ole mitään vaikutusta. Jumala ei kuuntele jumalattomien ihmisten rukouksia. Mattilan opetus on ilmiselvästi harhaoppista, mistä on tullut tässäkin keskustelussa esille näyttöä. Mattila ei palvele Herraa.

Sananl 28:9 Joka sulkee korvansa Herran lailta, sen rukouskin on Herralle kauhistus.

Ap.t 19:13 Myös jotkut kiertelevät juutalaiset henkienmanaajat alkoivat loitsiessaan lausua Herran Jeesuksen nimeä. Karkottaessaan sairaista pahoja henkiä he sanoivat: "Minä vannotan teitä sen Jeesuksen nimessä, jota Paavali julistaa."
14 Näin tekivät myös juutalaisen ylipapin Skeuaksen seitsemän poikaa,
15 mutta paha henki vastasi heille: "Jeesuksen minä tunnen ja Paavalinkin tiedän, mutta keitä te olette?"
16 Ja mies, jossa paha henki oli, ryntäsi heidän kimppuunsa, nujersi heidät kaikki ja runteli heitä niin, että heidän oli alasti ja verissä päin paettava talosta.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin... Ja kun tänä päivä Herra puhuu toiselle yhtä ja toiselle toista. Ja kun nämä asiat ja opetukset ovat sitten keskenään ristiriidassa, niin voimme todetakin, että ei olekaan olemassa yhtä Herraa, vaan lukuisa määrä herroja - sanalla sanoen, ihminen näyttää ottaneen Jumalan paikan maailmassa.

Lue lisää

>> Niinpä niin... Ja kun tänä päivä Herra puhuu toiselle yhtä ja toiselle toista. Ja kun nämä asiat ja opetukset ovat sitten keskenään ristiriidassa, niin voimme todetakin, että ei olekaan olemassa yhtä Herraa, vaan lukuisa määrä herroja - sanalla sanoen, ihminen näyttää ottaneen Jumalan paikan maailmassa. <<

Höpötyksiä, Jumala on raamatun mukaan sama eilen, tänään ja iankaikkisesti, vaikka ihmiset vajavaisilla ymmärryksillään keksivät omia tulkintojaan ja jopa Jumalalata saatuja viestejä. Raamattu on Jumalan luotettavaa puhetta ihmiselle, jota jokaisen kuuluu lukea itse. Kerran ei taivaan portilla kelpaa selitykseksi, että luki vain Suomi24:n kommentteja Jumalasta ja raamatusta ja Jeesuksesta.

>> Selitä uuden liiton uskovien eli Ananiaksen ja Safiiran saama kuolemantuomio. Selitä, miksi raamattu kertoo, kuinka ehtoollista väärin nauttineet uskovat ovat jopa nukkuneet pois eli kuolleet sen takia. Selitä, miksi uusi testamentti sanoo, että Israelin kansan väärä vaellus, siis vanhan liiton aikaiset tapahtumat, on annettu meille lopun ajan uskoville varoitukseksi. <<

Niinpä niin. Yksikään ei ole osannut vastata näihin.

Siitä jo huomaa, että lopun ajan uskovien paasaama Jumala-kuva, jossa ylistetään vain Jumalan rakkautta ja armoa, mutta ei hänen syntiä vihaavaa ja tuomitsevaa puoltaan, on tehnyt hyvin kauppansa.

Nmä kohdat kuitenkin raamatussa lukevat., haluttiin tai ei Ja ne kertovat, että niin uskosta osattoman kuin uskovankin on vaarallista tehdä syntiä. Synnistä on kummankin tehtävä parannus. Joka muuta opettaa, on harhaopettaja.

Anonyymi kirjoitti:

>> Selitä uuden liiton uskovien eli Ananiaksen ja Safiiran saama kuolemantuomio. Selitä, miksi raamattu kertoo, kuinka ehtoollista väärin nauttineet uskovat ovat jopa nukkuneet pois eli kuolleet sen takia. Selitä, miksi uusi testamentti sanoo, että Israelin kansan väärä vaellus, siis vanhan liiton aikaiset tapahtumat, on annettu meille lopun ajan uskoville varoitukseksi. <<

Niinpä niin. Yksikään ei ole osannut vastata näihin.

Siitä jo huomaa, että lopun ajan uskovien paasaama Jumala-kuva, jossa ylistetään vain Jumalan rakkautta ja armoa, mutta ei hänen syntiä vihaavaa ja tuomitsevaa puoltaan, on tehnyt hyvin kauppansa.

Nmä kohdat kuitenkin raamatussa lukevat., haluttiin tai ei Ja ne kertovat, että niin uskosta osattoman kuin uskovankin on vaarallista tehdä syntiä. Synnistä on kummankin tehtävä parannus. Joka muuta opettaa, on harhaopettaja.

Lue lisää

Et siis tiedä, että kaikki kuolevat. Pitääkö sekin todistaa? Vai mitä kummaa nariset?
Taas vääristät Sanaa ja valehtelet. Ananias ja Safiira eivät saanet kuolemantuomiota,
eikä Jeesuksen omat kivitänneet heitä.
ET OLE HUOMANNUT, KUINKA MONTA KERTAA SINUA ON VAROITETTU VÄÄRISTÄMÄSTÄ JUMALAN ILMOITUSTA??? TÄSTÄ SYNNISTÄ ON TEHTÄVÄ PARANNUS.

Sillä minä kunnioitan niitä, jotka minua kunnioittavat; mutta jotka minut ylenkatsovat, ne tulevat halveksituiksi.
OLET HALVEKSINUT JA POLKENUT JUMALAN SANAN JALKOIHISI. TÄSTÄ SYNNISTÄ SINUN ON TEHTÄVÄ PARANNUS.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis tiedä, että kaikki kuolevat. Pitääkö sekin todistaa? Vai mitä kummaa nariset?
Taas vääristät Sanaa ja valehtelet. Ananias ja Safiira eivät saanet kuolemantuomiota,
eikä Jeesuksen omat kivitänneet heitä.
ET OLE HUOMANNUT, KUINKA MONTA KERTAA SINUA ON VAROITETTU VÄÄRISTÄMÄSTÄ JUMALAN ILMOITUSTA??? TÄSTÄ SYNNISTÄ ON TEHTÄVÄ PARANNUS.

Sillä minä kunnioitan niitä, jotka minua kunnioittavat; mutta jotka minut ylenkatsovat, ne tulevat halveksituiksi.
OLET HALVEKSINUT JA POLKENUT JUMALAN SANAN JALKOIHISI. TÄSTÄ SYNNISTÄ SINUN ON TEHTÄVÄ PARANNUS.

Lue lisää

Herra salli Ananiaksen ja Safiiran kuolla, koska he pettivät Pyhää Henkeä.

Uudestisyntyneitä uskovia tarvitaan näilläkin palstoilla. Aina on joukossa niitä, jotka hakevat Jumalaa oikeasti ja niitä, jotka oikeasti haluavat auttaa Jumalaa etsiviä, vastata heille ja rukoilla heidän puolestaan.

Mutta se, mitä raamatussa sanotaan, pitää silti jokaisen hakea ja lukea raamatusta itse, eikä vain täältä tai muualta. Ja pelastuakseen pitää saada Vapahtajalta Jeesukselta Kristukselta syntinsä anteeksi.

Sellaisen sydämessä ei ole lakia, joka sitä ei osaa eikä sitä noudata. Siispä on niin, ettei ole edes uudestisyntymistä, jos ei ole hajuakaan, mitä laissa lukee.

Anonyymi kirjoitti:

Sellaisen sydämessä ei ole lakia, joka sitä ei osaa eikä sitä noudata. Siispä on niin, ettei ole edes uudestisyntymistä, jos ei ole hajuakaan, mitä laissa lukee.

Jumala ei siis tiedä mitä Hän tekee. Tulee Joona mieleen kun hän kiukutteli, kun Herra pelasti Niven., kun se teki parannuksen, koko kaupunki.