paljastaa sen, että Yle ei hyväksy vihervasemmistohallituksen moittimista.
Yle siis sensuroi kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnin, jossa Saarikivi moitti Marinin hallitusta epämääräisestä tiedottamisesta.
"Hallitus ja media ovat luoneet kuvaa kovista poikkeustoimista epämääräisellä kielenkäytöllä."
https://www.facebook.com/notes/janne-saarikivi/hallitus-ja-media-ovat-luoneet-kuvaa-kovista-poikkeustoimista-epämääräisellä-kie/3793633590678023/
Yleä voidaan siis ihan syystä sanoa "viherpuna-yleksi".
Yle siis sensuroi kielentutkimuksen professorin Janne Saarikiven kolumnin, jossa Saarikivi moitti Marinin hallitusta epämääräisestä tiedottamisesta.
"Hallitus ja media ovat luoneet kuvaa kovista poikkeustoimista epämääräisellä kielenkäytöllä."
https://www.facebook.com/notes/janne-saarikivi/hallitus-ja-media-ovat-luoneet-kuvaa-kovista-poikkeustoimista-epämääräisellä-kie/3793633590678023/
Yleä voidaan siis ihan syystä sanoa "viherpuna-yleksi".
Vastaukset 23
Vanhimmat
Nyt alkaa riittää tämä ylen syyttäminen viherpunaiseksi tai porvarilliseksi. Ottakaa selvää asioista. Käykää ylen sivuilla, katsokaa ylen organisaatiokaavio. Sekä ylen hallintoneuvostossa että ylen hallituksessa on porvaripuolueilla ihan ylivoimainen enemmistö. Tällä hetkellä kulttuuritoimistusta lukuunottamatta minkään ylen toimituksen johdossa ei ole vasemmistolaista tai vihreää henkilöä, kaikki muut ovat porvaripuolueen edustajia.
Käsittääkseni hallintoneuvostolla on suuri valta ylen ohjelmapolitiikkaan ja toimituksiin. Ihmetyttää siksi esim Ben Zyskowiczin arvostelu yleä kohtaan. Miksei porvarit heitä kaikki vihervasemmistotaustaiset ohjelmantekijät vaan kylmästi ulos. Enemmistöllään voisivat sen tehdä. Ja päättäisivät että ylessä saa tehdä vain ohjelmia joissa kritisoidaan vihervasemmistoa ja hallitusta. Vai onko taustalla se, että annetaan toimittajat olla paikallaan niin heidän varjollaan saa aika ajoin kritisoida vihervasemmistoa.
Yle aina miellyttää kyseistä hallitusta, oli se mikä tahansa. Esimekiksi Sipilän hallituksen aikana toimittajat Susan Päivärinta ja Jari Korkki joutuivat lähtemään, koska he haastatteluissaan ja ohjelmissaan kritisoivat aika ajoin hyvinkin voimakkaasti Sipilää, Orpoa ja hallitusta. Silloin aikanaan taas vasemmistotausta syytti sen vuoksi yleä hallituksen mielistelijäksi, eikä sekään ollut totta.
Mutta Ylen toimittajien pääosa on juuri vihervasemmistolaisia.
No miksette porvarit laita niitä kaikki pihalle, koska teillä on valta. Tai niillä porvareilla siellä ylessä. Turha sitä täällä on itkeä.
Eduskunnan ja ennen kaikkea valtioneuvoston ja sitäkin enemmän vastuu on ministeri Harakalla. Heidän tulee puuttua tähän. Persutkin vain sohaisee ja se jää siihen. Miksi pelkäävät kunnolla kritisoimasta.
Ylessä on paljon muutakin epäkohtia ja huonouksia. Paljon jauhetut joista voi lukea lisää mm täältä: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16389483/yle-vero-lakkautettava
Siitähän se haloo tulisi.
Kun muistellaan Neuvostoliiton aikaa, niin silloin Yle oli puhtaasti neukkula myönteinen, sitä ei kritisoitu.
Sensuurista on kertonut julkisesti myös Ylen kolumnisti, dosentti Jari Ehrnrooth. Hän kommentoi Ylen sensuuria Verkkouutisissa aiemmin tänä vuonna:
”Vasemmistolaisen leimaamisen, halventamisen, uhkailun ja kuolemantuomioiden jakamisen tarkoituksena on vaientaa minut. Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula puki tämän sanoiksi suorassa radiolähetyksessä arvioimalla kolumnejani ala-arvoisiksi ja vaatimalla Yleisradiota lopettamaan niiden julkaisemisen.
Hämmästyttävää kyllä, hänen vaatimuksiaan on Yleisradion kolumnituotannossa kuultu. Esimerkiksi käsillä olevaa tekstiäni ei tuottaja halunnut julkaista edes siinä muodossa, jonka sisältöpäällikkö olisi hyväksynyt. Näin toteutui uhkakuva verkossa ja ulkoparlamentaarisesti operoivien vasemmistoaktivistien vaikutuksesta parlamentaarisesti ylläpidettyyn laatumediaan. Vaientamiseni onnistui ja he taputtivat karvaisia käsiään.”
Timo Harakka asialla. Kuiskutellut YLE:n johdon korviin. Jos tää julkaistaan niin mun täytyy miettiä teidän rahoitusta uudelleen ja sitä ootko sä oikeissa tehtävissä YLE:ssä.
Hyvä teoria..hehehee.
Itseasiassa erittäin hyvä teoria ja voi pitää paikkansakin. Seuraisit vähän mediassa olevaa keskustelua. Harakkahan juuri yrittää tuoda tukipakettia, mitä jaettaisiin vain heitä miellyttäville jutuille.
Mitäpä jos säästökuurina suljettaisiin / lähes suljettaisiin yle kesäksi.
Ei tule kisoja, ei tarvitse uusintaa samoja jo 10-50x uusittuja sarjoja.
Samalla yle veroa voisi tälle vuodelle laskea.
YleTV1 lähettäisi ohjelmaa 17-23.
Muut tv kanavat kiinni.
Sopivasti aikaa huoltaa lähettimiä samalla.
Yle puheen (radio) ohjelmia voisi jakaa Radio1 ja Suomen kesken.
Sitten sekin kanava loppuvuodeksi kiinni.
Myös Business Finlandissa työskentelevä Heidi Sabanadesan on törmännyt Ylen blogien sensuuriin. Hänen miehensä Rajkumar kirjoittaa kolumneja Ylelle. Ne eivät aina mene läpi: ”Yksi kolumni oli Rajillakin sellainen, jota eivät suostuneet julkaisemaan. Raj lähetti sen sit Ilta-Sanomiin, ja ne julkaisi sen.”
Sabanadesanin kirjoituksessa kritisoitiin vihreiden Iiris Suomelaa, vasemmistoliiton Veronika Honkasaloa ja SDP:n Hussein al-Taeeta – Jussi Halla-ahon ohella.
Hallintoneuvosto ei määrää Ylen juttujen sisältöä, vaan vihervasemmistolaiset toimittajat. Esim Rakel Liekki eli vuosikausia yhdessä vasemmistolaisen toimittaja Silvia Modigin kanssa.
Nyt tämä Liekki vastaa Ylen blogeista.
Hyi helvett......
Jos yle ohjelmat menee noin pahasti ihon alle niin ehkäpä niissä jutuissa piilee totuus ja sehän ei persuja ja kokkareita tietenkään miellytä.
Mitä kommari..
Mutta koska ne eivät ole totta ne miellyttävät vihervasemmistoa.
Saarikivi ei taida olla kumpaakaan.
Tulikohan Saarikivelle lähtö myös Jälkiviisaista.
Jälkiviisaissa Saarikivi juttelee kyllä niin vihervasemmistolaisia, että miten siltä nyt tällainen hallituksen arvostelu on päässyt edes syntymään. Luulisi, että Ylen vihervasemmistolainen moderaattori päästäisi Saarikiven kolumnit läpi edes lukematta niitä.
Jälkiviisaissa Saarikivi ei juttele pääosin mitään muuta kuin järkeviä. Joku nimittää niitä vihervasemmistolaisiksi, toinen taas oikeistolaisiksi.
Saarikivi kertoo omalla Facebook-sivullaan ettei kyse ole sensuurista, vaan julkaisuaikataulusta. Hän on myös pyytänyt, että Suomen Uutiset muokkaisivat juttuaan, mutta tähänhän ei ole suostuttu. Joten fake news jälleen.