Vai mistä syystä kirkko on täynnä pappeja jotka eivät usko kirkon tunnustusta tai sitä, että Raamattu on erehtymätön Jumalan sana ja kirkon ylin auktoriteetti?
Onko yliopisto-opinnot ainoa vaatimus evl.kirkon papiksi pääsylle?
Anonyymi
195
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Valitettavasti sinä olet oikeassa. Opinnot teologisessa tiedekunnassa riittää. Siksi kirkko on eksyksissä kun siellä ei ole enää montaakaan uskovaa pappia tai piispaa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Teille paras pappi on se, joka ei ole lukenut.
Kukaan ei ole väittänyt sinua papiksi.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Teille paras pappi on se, joka ei ole lukenut.
Luulisi että tämän ammatin edellytys olisi usko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan ei ole väittänyt sinua papiksi.
Peukutit sitten itseäsi kuudella rekatullasi, vaikka viestisi oli vailla järkeä.
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että tämän ammatin edellytys olisi usko.
Kuka nyt papiksi haluaisi, jos ei Jumalaan usko.
Raamattua lukemalla menee usko siihen.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kuka nyt papiksi haluaisi, jos ei Jumalaan usko.
Raamattua lukemalla menee usko siihen.JyhhhnøIIa ei mitään kòuIutusta, siIlä älIiä ei löydy.
- Anonyymi
Pitäisikö yliopistossa lopettaa teologisen tiedekunnan toiminta? Turhaa rahan hukkaa.
Ja pitää olla tietämätön Raamatusta, jos pitää sitä muuna kuin ihmisten ajatuksia täynnä olevansa kirjakokoelmana.
Papit eivät ole tyhmiä.- Anonyymi
Täydellinen ateistin mielipide.
- Anonyymi
Jyhmøn kouIutustaso on pyöreä noIIa.
Anonyymi kirjoitti:
Täydellinen ateistin mielipide.
Jo Raamattua lukemalla näkee, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä ja ajatuksia.
Edes Jumala ei sanonut mitään Raamatusta, eikä Raamattussa sanota sen olevan Jumalan sanaa. Miten siihen Jumala sotketaan?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jo Raamattua lukemalla näkee, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä ja ajatuksia.
Edes Jumala ei sanonut mitään Raamatusta, eikä Raamattussa sanota sen olevan Jumalan sanaa. Miten siihen Jumala sotketaan?Tottakai ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Jeesus itse luki ja uskoi Kirjoituksiin.
Se, että sinä et usko ei tee Raamattua Jumalan sanana tyhjäksi. - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Jo Raamattua lukemalla näkee, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä ja ajatuksia.
Edes Jumala ei sanonut mitään Raamatusta, eikä Raamattussa sanota sen olevan Jumalan sanaa. Miten siihen Jumala sotketaan?Jyhnø jätti aikanaan kouIunsa kesken kuten sinäkin.
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Jeesus itse luki ja uskoi Kirjoituksiin.
Se, että sinä et usko ei tee Raamattua Jumalan sanana tyhjäksi.Luukas sanoi uskoneensa tarinoihin Jeesuksesta. Ja kirjoitti siitä Teofiliukselle. Tämä on Raamatussa.
Mutta on aika tyhmää uskoa mihin tahansa.
Eikä Raamatussa sanota sen olevan Jumalan sanaa. Miksi keksiä omiaan?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Luukas sanoi uskoneensa tarinoihin Jeesuksesta. Ja kirjoitti siitä Teofiliukselle. Tämä on Raamatussa.
Mutta on aika tyhmää uskoa mihin tahansa.
Eikä Raamatussa sanota sen olevan Jumalan sanaa. Miksi keksiä omiaan?Minusta sinä voisit lopettaa näisen asiallisten ketjujen sotkemisen ja pitää mölyt mahassasi.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinä voisit lopettaa näisen asiallisten ketjujen sotkemisen ja pitää mölyt mahassasi.
Eikö Raamatun juttuja sovi esittää?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai ihmisillä on erilaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Jeesus itse luki ja uskoi Kirjoituksiin.
Se, että sinä et usko ei tee Raamattua Jumalan sanana tyhjäksi.Monen tutkijan mielestä Jeesus ei osannut lukea....
Anonyymi kirjoitti:
Monen tutkijan mielestä Jeesus ei osannut lukea....
Niin. Tuskin puusepän poika.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Niin. Tuskin puusepän poika.
Sinä se tääIIä vònkaat vuodesta toiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Monen tutkijan mielestä Jeesus ei osannut lukea....
Tyypillinen ateistin kommentti. Tottakai osasi lukea kun osasi kirjoittaakin.
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen ateistin kommentti. Tottakai osasi lukea kun osasi kirjoittaakin.
Tuskinpa sen ajan työläisen poika. Ole realistinen.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Eikö Raamatun juttuja sovi esittää?
Jääkaappisi jäIIeen tyhjillään!
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tuskinpa sen ajan työläisen poika. Ole realistinen.
Jeesus kävi rabbikoulua kuten moni juutalainen tänäkin päivänä.
Mutta sinultahan nuo lukuhommat eivät onnistuneet. Anonyymi kirjoitti:
Jeesus kävi rabbikoulua kuten moni juutalainen tänäkin päivänä.
Mutta sinultahan nuo lukuhommat eivät onnistuneet.Missähän näkyy, että Jeesus kävi rabbikoulua?
Koulunkäynti oli takuulla harvinaista.torre12 kirjoitti:
Missähän näkyy, että Jeesus kävi rabbikoulua?
Koulunkäynti oli takuulla harvinaista.Raamattu ei tunne koko "rabbikoulua".
Tällä on kummallista valehtelua joka asiasta.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Missähän näkyy, että Jeesus kävi rabbikoulua?
Koulunkäynti oli takuulla harvinaista.Raamatussa, Häntä kutsuttiin rabbiksi ja Hän opetti Synakoogassa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamattu ei tunne koko "rabbikoulua".
Tällä on kummallista valehtelua joka asiasta.Ilman koulutusta ei voi olla rabbi. Mikä sinun koulutuksesi olikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa, Häntä kutsuttiin rabbiksi ja Hän opetti Synakoogassa.
No Raamattu jätti kertomatta, että Jeesus pänttäsi asioita koulun penkillä.
Pikemminkin taidettiin ihmetellä, kun Jeesus opetti ilman mitään koulutusta.- Anonyymi
Millä tavalla opiskelu ja raamatun tunteminen muka on vastakkainen uskon kanssa? Kyllä pappi voi olla yliopiston käynyt ja siitä huolimatta uskoa Jumalaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tyypillinen ateistin kommentti. Tottakai osasi lukea kun osasi kirjoittaakin.
Jeesus ei kirjoittanut mistään halaistua sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatussa, Häntä kutsuttiin rabbiksi ja Hän opetti Synakoogassa.
Kävit 12 vuotta kansakoulua etkä silti oppinut kirjoittamaan kunnolla. Ei Jeesus missään 'Synakoogassa' opettanut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla opiskelu ja raamatun tunteminen muka on vastakkainen uskon kanssa? Kyllä pappi voi olla yliopiston käynyt ja siitä huolimatta uskoa Jumalaan.
Pitää uskoa puhuviin aaseihin ja käärmeisiin ollakseen oikeasti uskossa. Usko Jumalaan ei riitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millä tavalla opiskelu ja raamatun tunteminen muka on vastakkainen uskon kanssa? Kyllä pappi voi olla yliopiston käynyt ja siitä huolimatta uskoa Jumalaan.
Kyllä, mutta hän harvemmin uskoo yhtä naiivisti kuin täällä pörräävät uskikset.
Pappi on perehtynyt Raamatun syntyhistoriaan, ja tietää, ettei ole mitään viitteitä siitä, että raamattu olisi 'Jumalan inspiroima'. Tuo 'inspiroima' -juttu on vaan revitty mukaan, jotta sekavalle teokselle saataisi edes jonkinlaista uskottavuutta. Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta hän harvemmin uskoo yhtä naiivisti kuin täällä pörräävät uskikset.
Pappi on perehtynyt Raamatun syntyhistoriaan, ja tietää, ettei ole mitään viitteitä siitä, että raamattu olisi 'Jumalan inspiroima'. Tuo 'inspiroima' -juttu on vaan revitty mukaan, jotta sekavalle teokselle saataisi edes jonkinlaista uskottavuutta.Kun ateisti lukee uskovalle Raamattua.
Niin uskova muuttaa sen pikaisesti niin, että on oltava Pyhä Henki, kun se on Raamatun aikaansaanut. Ja uskova käsittää Raamatun toisin.
Sinänsä naurettavaa.
Kirkon oppi ei ole enää pitkään aikaan ollut, että Raamattu on kauttaaltaan erehtymätöntä Jumalan sanaa. On melkein mahdotonta perehtyä Raamattuun ja tutkia sitä akateemisesti ja olla vielä senkin jälkeen sitä mieltä, että se ei erehdy missään.
Kirkossa on kyllä yhä jokunen fundamentalistisesti ajatteleva lahko ja sen ulkopuolella useampikin.
(Ikään kuin et olisi tiennyt... 😉)- Anonyymi
Kirkko on ollut jo pitkään eksynyt Jumalan sanasta ja alkanut seurata maallisten ihmisten mielipiteitä. Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Luojalle kiitos, että kirkossa on vielä myös niitä jotka uskovat Jumalan sanaa enemmän kuin poispoikennutta ihmistä. - Anonyymi
Olet tyypillinen ateisti joka hyväksyy kirkon ilman Jumalaa.
- Anonyymi
Tiedän yhden teologian opiskelijan yliopistossa, jonka opinnot jäivät kesken, koska yliopistossa ”ei olla tunnustavia kristittyjä”. Totta, yliopistolla ollaan suhteellisen radikaaleja ja ymmärretään raamattu ihmisten sepittämäksi erehtyväiseksi kokoelmaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on ollut jo pitkään eksynyt Jumalan sanasta ja alkanut seurata maallisten ihmisten mielipiteitä. Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Luojalle kiitos, että kirkossa on vielä myös niitä jotka uskovat Jumalan sanaa enemmän kuin poispoikennutta ihmistä.Teologinen tiedekunta rakentelee erilaisia "minunjumaloita" kullekin omiin tarpeisiinsa. Ja sitten tätä "minunjumalaani" liikutellaan sinne ja tänne ja annetaan kaikenlaisia ominaisuuksia kutakuinkin tilanteen mukaan. Sama systeemi kuin Vanhan testamentin aikoihin kun rakenneltiin puusta erilaisia kotijumalia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiedän yhden teologian opiskelijan yliopistossa, jonka opinnot jäivät kesken, koska yliopistossa ”ei olla tunnustavia kristittyjä”. Totta, yliopistolla ollaan suhteellisen radikaaleja ja ymmärretään raamattu ihmisten sepittämäksi erehtyväiseksi kokoelmaksi.
Se on juuri tyypillistä koska ei uskota Jumalaan ja ymmärrys riittää vain siihen mitä ihminen on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teologinen tiedekunta rakentelee erilaisia "minunjumaloita" kullekin omiin tarpeisiinsa. Ja sitten tätä "minunjumalaani" liikutellaan sinne ja tänne ja annetaan kaikenlaisia ominaisuuksia kutakuinkin tilanteen mukaan. Sama systeemi kuin Vanhan testamentin aikoihin kun rakenneltiin puusta erilaisia kotijumalia.
Minusta se tiedekunta ei saisi olla missään sidoksissa evl.kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on ollut jo pitkään eksynyt Jumalan sanasta ja alkanut seurata maallisten ihmisten mielipiteitä. Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Luojalle kiitos, että kirkossa on vielä myös niitä jotka uskovat Jumalan sanaa enemmän kuin poispoikennutta ihmistä.>Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Silti siihen ei tarvitse eikä tule uskoa erehtymättömänä tekstinä. Maa ei edelleenkään seiso pilareilla eivätkä tähdet ole taivaankanteen ripustettuja valoja. Jos isoat sellaista kristinoppia, löydät varmasti sopivan denialistilahkon tässä vapaassa maassa.Anonyymi kirjoitti:
Kirkko on ollut jo pitkään eksynyt Jumalan sanasta ja alkanut seurata maallisten ihmisten mielipiteitä. Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Luojalle kiitos, että kirkossa on vielä myös niitä jotka uskovat Jumalan sanaa enemmän kuin poispoikennutta ihmistä.Moni pappi uskoo lapsellisesti Jumalan sanaa. Täytyy yrittää ymmärtää.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Silti siihen ei tarvitse eikä tule uskoa erehtymättömänä tekstinä. Maa ei edelleenkään seiso pilareilla eivätkä tähdet ole taivaankanteen ripustettuja valoja. Jos isoat sellaista kristinoppia, löydät varmasti sopivan denialistilahkon tässä vapaassa maassa.Jos et pidä korkeinta euktoriteettiasi erehtymättömänä siinä mitä se sanoo, niin sinulla ei ole auktoriteettia ollenkaan.
Anonyymi kirjoitti:
Jos et pidä korkeinta euktoriteettiasi erehtymättömänä siinä mitä se sanoo, niin sinulla ei ole auktoriteettia ollenkaan.
Saat toki olla Raamatusta tuota mieltä, ja olet varmaan jo löytänytkin itsellesi sopivan fundislahkon.
Anonyymi kirjoitti:
Minusta se tiedekunta ei saisi olla missään sidoksissa evl.kirkkoon.
Miten se mielestäsi on sidoksissa kirkkoon?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Miten se mielestäsi on sidoksissa kirkkoon?
Kirkko vaatii papeiltaan opintoja teologisessa tiedekunnassa.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saat toki olla Raamatusta tuota mieltä, ja olet varmaan jo löytänytkin itsellesi sopivan fundislahkon.
Et sinä voikaan estää meitä uskovia sanomasta mielipiteitämme, me olemme Jeesukseen uskovien lahko, jos sinun on tärkeä toistaa tuota sanaa.
- Anonyymi
Kerro, miksi sinä nimittelet solvaavasti muita kirjoittajia.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä voikaan estää meitä uskovia sanomasta mielipiteitämme, me olemme Jeesukseen uskovien lahko, jos sinun on tärkeä toistaa tuota sanaa.
>Et sinä voikaan estää meitä uskovia sanomasta mielipiteitämme
Kuvitteletko että muka haluaisin? Kyllä sananvapaus on erittäin maallinen arvo, eikä se voi olla valikoiva, kunhan sanomisilla ei rikota yhteisesti säädettyjä lakeja. Päinvastoin havaintojeni perusteella luulen, että moni teistä ei panisi pahakseen tiukasti sananvapautta rajoittavaa "jumalanpilkan"eli uskovaisille naureskelun kieltoa.
>me olemme Jeesukseen uskovien lahko, jos sinun on tärkeä toistaa tuota sanaa.
Eipä taida olla Suomessa ainuttakaan uskonlahkoa, joka ei ilmoittaisi olevansa Jeesukseen uskovien yhteisö, joten sillä ette toisistanne kyllä erotu.Anonyymi kirjoitti:
Kirkko vaatii papeiltaan opintoja teologisessa tiedekunnassa.
Niin tietysti, mutta sehän on kirkon oma valinta eikä sido tiedekuntaa kirkkoon millään tavalla.
Millaisen koulutusvaatimuksen sinä Antsu papeille haluaisit, jos teologian maisteri ei kelpaa?- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Moni pappi uskoo lapsellisesti Jumalan sanaa. Täytyy yrittää ymmärtää.
MieIipiteitä maaiImaan mahtuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko vaatii papeiltaan opintoja teologisessa tiedekunnassa.
Jos Raunon Rööri Oy vaatii suunnittelijaltaan dippainssin koulutusta, teknillinen tiedekuntako on silloin sidoksissa Raunon Rööriin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos Raunon Rööri Oy vaatii suunnittelijaltaan dippainssin koulutusta, teknillinen tiedekuntako on silloin sidoksissa Raunon Rööriin?
En tiedä, mutta niin kirkko toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kirkko vaatii papeiltaan opintoja teologisessa tiedekunnassa.
Näin kirkko on sidoksissa koulutusjärjestelmään. Tosin päinkin on sellainen käytännön sidos, ettei teologista tiedekuntaa välttämättä kannattaisi ylläpitää, jos kirkko ei työllistäisi sieltä valmistuvia. Henk koht olen sillä kannalla, että jumaluusoppia on kyllä tutkittu jo riittävästi. Aivan yhtä hyvin voisi perustaa tiedekunnan tutkiskelemaan kahvonporoista ennustamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos et pidä korkeinta euktoriteettiasi erehtymättömänä siinä mitä se sanoo, niin sinulla ei ole auktoriteettia ollenkaan.
Raamatun kirjaimellinen tulkinta menee metsään monessa kohtaa.
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjaimellinen tulkinta menee metsään monessa kohtaa.
Aivan. On hyvä muuttaa sanat mieleisekseen, niin tarkoitus muuttuu itselle paremmaksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjaimellinen tulkinta menee metsään monessa kohtaa.
Ei todellakaan mene. Mutta Raamatun lukeminen edellyttää ymmärrystä.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Et sinä voikaan estää meitä uskovia sanomasta mielipiteitämme
Kuvitteletko että muka haluaisin? Kyllä sananvapaus on erittäin maallinen arvo, eikä se voi olla valikoiva, kunhan sanomisilla ei rikota yhteisesti säädettyjä lakeja. Päinvastoin havaintojeni perusteella luulen, että moni teistä ei panisi pahakseen tiukasti sananvapautta rajoittavaa "jumalanpilkan"eli uskovaisille naureskelun kieltoa.
>me olemme Jeesukseen uskovien lahko, jos sinun on tärkeä toistaa tuota sanaa.
Eipä taida olla Suomessa ainuttakaan uskonlahkoa, joka ei ilmoittaisi olevansa Jeesukseen uskovien yhteisö, joten sillä ette toisistanne kyllä erotu.Kaikki sanovat niin.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mutta edelleen kirjkon tunnustus sanoo, että Raamattu on sen korkein auktoriteetti.
Silti siihen ei tarvitse eikä tule uskoa erehtymättömänä tekstinä. Maa ei edelleenkään seiso pilareilla eivätkä tähdet ole taivaankanteen ripustettuja valoja. Jos isoat sellaista kristinoppia, löydät varmasti sopivan denialistilahkon tässä vapaassa maassa.Raamattu on Jumalan antama ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Vt ja Ut ja evankeliumit kertovat Jumalan rakkaudesta jatkuvasti lankeavia ihmisiä kohtaan. Raamattu on ehdotonta totuutta , koska se on Jumalan ilmoitus meille. Mitä te olette muuttamaan pilkkuakaan Raamatusta. Jos väännätte sitä mielenne mukaan ,ei se ole enää Jumalan sanaa. Aikoinaan Raamatun kääntäjillä oli lukuisia sanoja , joista valita sopivimmat sanat lauseisiin ja aika hyvin he saivat lauseet ja jakeet ilmaisemaan Pyhänhengen tarkoituksen. Itse saatana hyökkäilee 24/7 pilkallisin kirjoituksin näilläkin palstoilla Jumalan sanaa vastaan, typerin teesein."Maa ei seiso pilareilla,tähdet eivät ole taivaalle ripustettuja valoja." Ovatko nämä täysjärkisen ilmaisuja? Olet lukenut vapaa ajattelijoiden raamattua.
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan antama ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Vt ja Ut ja evankeliumit kertovat Jumalan rakkaudesta jatkuvasti lankeavia ihmisiä kohtaan. Raamattu on ehdotonta totuutta , koska se on Jumalan ilmoitus meille. Mitä te olette muuttamaan pilkkuakaan Raamatusta. Jos väännätte sitä mielenne mukaan ,ei se ole enää Jumalan sanaa. Aikoinaan Raamatun kääntäjillä oli lukuisia sanoja , joista valita sopivimmat sanat lauseisiin ja aika hyvin he saivat lauseet ja jakeet ilmaisemaan Pyhänhengen tarkoituksen. Itse saatana hyökkäilee 24/7 pilkallisin kirjoituksin näilläkin palstoilla Jumalan sanaa vastaan, typerin teesein."Maa ei seiso pilareilla,tähdet eivät ole taivaalle ripustettuja valoja." Ovatko nämä täysjärkisen ilmaisuja? Olet lukenut vapaa ajattelijoiden raamattua.
Milloin kuulemme Jumalan itse sanovan noin?
Nyt vaikuttaa siltä, että keksit omiasi.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet tyypillinen ateisti joka hyväksyy kirkon ilman Jumalaa.
Peukutit sitten itseäsi viidellä rekatullasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamattu on Jumalan antama ilmoitus itsestään ja tahdostaan. Vt ja Ut ja evankeliumit kertovat Jumalan rakkaudesta jatkuvasti lankeavia ihmisiä kohtaan. Raamattu on ehdotonta totuutta , koska se on Jumalan ilmoitus meille. Mitä te olette muuttamaan pilkkuakaan Raamatusta. Jos väännätte sitä mielenne mukaan ,ei se ole enää Jumalan sanaa. Aikoinaan Raamatun kääntäjillä oli lukuisia sanoja , joista valita sopivimmat sanat lauseisiin ja aika hyvin he saivat lauseet ja jakeet ilmaisemaan Pyhänhengen tarkoituksen. Itse saatana hyökkäilee 24/7 pilkallisin kirjoituksin näilläkin palstoilla Jumalan sanaa vastaan, typerin teesein."Maa ei seiso pilareilla,tähdet eivät ole taivaalle ripustettuja valoja." Ovatko nämä täysjärkisen ilmaisuja? Olet lukenut vapaa ajattelijoiden raamattua.
MieIipiteitä maaiImaan mahtuu.
- Anonyymi
Kukaan ei ole vastannut kysymykseeni.
-ap-- Anonyymi
Rippikoulu ja konfirmaatio tulee olla suoritettu sekä terveys hyvällä mallilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rippikoulu ja konfirmaatio tulee olla suoritettu sekä terveys hyvällä mallilla.
Siitä huolimatta ilman yliopiston koulutusta ei onnistu?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta ilman yliopiston koulutusta ei onnistu?
Sellaista se on melkeinpä joka ammattiin tarvitaan nykyään jonkunlainen koulutus. Eikähän tulisieluinen lahkolaisuus sinänsä este ole papiksi pääsyyn mutta se sinällään riitä yksinään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sellaista se on melkeinpä joka ammattiin tarvitaan nykyään jonkunlainen koulutus. Eikähän tulisieluinen lahkolaisuus sinänsä este ole papiksi pääsyyn mutta se sinällään riitä yksinään.
Lahkolaisuus on sinun lempisanasi, mutta voitko selittää mitä sillä tarkoitat?
Luterilaisuus on katolisuuden lahko? Anonyymi kirjoitti:
Sellaista se on melkeinpä joka ammattiin tarvitaan nykyään jonkunlainen koulutus. Eikähän tulisieluinen lahkolaisuus sinänsä este ole papiksi pääsyyn mutta se sinällään riitä yksinään.
Kyllä se monissa seurakunnissa voi olla este. Tosin ensimmäistä virkaansa hakevat maisterit eivät enää juuri koskaan ole tulisieluisia lahkolaisia.
Anonyymi kirjoitti:
Siitä huolimatta ilman yliopiston koulutusta ei onnistu?
No pitäisikö?
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
No pitäisikö?
Ei täysin varmaa, mutta kohtuullisen: Ihan kuin olisin joskus lukenut, että Suomen ev.lut. kirkko voisi hyväksyä papiksi myös sellaisen, jolla ei ole akateemisia teologian opintoja takanaan. Henkilö, jolla on pappisvirka tietyissä ev.lut. kirkkomme hyväksytyissä kirkkokunnissa (taisi olla kyse ulkomaisesta kirkkokunnasta) voisi toimia pappina myös täällä, ehkä saatuaan jonkinlaisen 'lisäkoulutuksen' täällä.
- Anonyymi
Ajatella on se niin vääriin. Tehkää kansalaisaloite jossa vaaditte kaikenlaisen turhan koulutuksen poistamista. Tulisi kirkkoihinkin sitä KUNNON USKOA , helvetillä pelottelevia narsisti saarnaajia ei tarvisi kirkon miettiä budjettejaan koska kaikki menisi pitkäkyntisten saarnaajien taskuihin niin silloin ei jaettavaa olisi.
Yhteiskunnallisesti tuota vastaava vosi ajaa laajemminkin. Saataisiin lääkäriviratkin täytettyä kun nykyajan oppineet voisi korvata maanajilla ja kristalliparantajilla. Tuo purkaisi takuuvarmasti sairaanhoidon jonotilanteenkin , tavalla tai toisella.
Poliisiksi taas voisi päästä ihan vaan innokkuudella pamputtaa, oma pyssy voitaisiin myös katsoa eduksi.- Anonyymi
Sinusta sitten varmaan kaikki sinulle epämieluinen puhe pitäisi kieltää?
- Anonyymi
Autokorjaamoillekin voisit vaatia ihmisiä, joilla on hyvä fiilis siitä miten autoja pitää korjata sen sijaan että vaatisit ihmisiä, jotka ovat opiskelleet auto kone sähköä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinusta sitten varmaan kaikki sinulle epämieluinen puhe pitäisi kieltää?
Ei suinkaan . Enkä näe mitään pahaa aloittajan ideassa kuten totesin tuotahan voisi soveltaa laajemminkin ja kokeilla mitä siitä seuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suinkaan . Enkä näe mitään pahaa aloittajan ideassa kuten totesin tuotahan voisi soveltaa laajemminkin ja kokeilla mitä siitä seuraa.
Sinä puhuit aivan eri asiasta kuin aloittaja. Minä haluaisin nyt puhua siitä, miksi helvetistä puhuminen on sinusta pelottelua.
🤓 - Anonyymi
Oli kyllä ihan uutta. Tosin ei hullumpi . Ainahan se on komea poliisi enemmän ilo silmälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä puhuit aivan eri asiasta kuin aloittaja. Minä haluaisin nyt puhua siitä, miksi helvetistä puhuminen on sinusta pelottelua.
🤓En puhu. Aloittajahan selvästi on sitä mieltä, että papiksi pitäisi päästä ihan vaan sillä, että tuntee itse omaavansa oikean tulkinnan .
"Minä haluaisin nyt puhua siitä, miksi helvetistä puhuminen on sinusta pelottelua "
Et sinä mitään halua puhua /keskustella . Haluat vängätä koska , ellet peräti ole aloittaja niin ainakin samankaltainen lahkovänkä.
En muuten missään ole väittänyt, että helvetistä ylipäätänsä puhuminen olisi pelottelua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En puhu. Aloittajahan selvästi on sitä mieltä, että papiksi pitäisi päästä ihan vaan sillä, että tuntee itse omaavansa oikean tulkinnan .
"Minä haluaisin nyt puhua siitä, miksi helvetistä puhuminen on sinusta pelottelua "
Et sinä mitään halua puhua /keskustella . Haluat vängätä koska , ellet peräti ole aloittaja niin ainakin samankaltainen lahkovänkä.
En muuten missään ole väittänyt, että helvetistä ylipäätänsä puhuminen olisi pelottelua.Sinä itse olet taas vänkäämässä ja laittamassa sanoja muiden suuhun.
Haluat siis kieltää jonkun tavan tai asian mitä helvetistä saa sanoa, niinkö?
🤓 Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse olet taas vänkäämässä ja laittamassa sanoja muiden suuhun.
Haluat siis kieltää jonkun tavan tai asian mitä helvetistä saa sanoa, niinkö?
🤓Helvetistä ja Jeesuksesta saa sanoa mitä haluaa.
Mutta harva uskoo.Anonyymi kirjoitti:
Oli kyllä ihan uutta. Tosin ei hullumpi . Ainahan se on komea poliisi enemmän ilo silmälle.
Minut puhallutti kerran niin kaunis naispoliisi, että olisin halunnut puhaltaa monta kertaa lisää ja mieluiten kahden kesken. Melkein harmitti, että tuuppasin jälleen nollat.
Tuo puoli vuosisataa sitten hyljätty valintakriteeri tarkoitti käytännössä, että komeus uniformussa korvasi älyllisten kykyjen hentoutta. Niinpä Messukylän nimismies(!) 1920-luvulla siivoutti Takahuhdissa murhapaikan ennen kuin sitä alettiin tutkia. Toivottavasti hän oli komea.Anonyymi kirjoitti:
Sinä itse olet taas vänkäämässä ja laittamassa sanoja muiden suuhun.
Haluat siis kieltää jonkun tavan tai asian mitä helvetistä saa sanoa, niinkö?
🤓Olisi hyvä, että Helvetistä kerrottaisiin vain faktoja. Siis ei mitään. Tähän ideaaliin tuskin päästään ihan pian.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Olisi hyvä, että Helvetistä kerrottaisiin vain faktoja. Siis ei mitään. Tähän ideaaliin tuskin päästään ihan pian.
Jeesus kertoi faktat helvetistä. Miksi sinulla on niin kova hinku sinne?
- Anonyymi
Teologisessa tiedekunnassa opiskelevalla käy selväksi heti, jos hän on yhtään rehellinen tai totuudesta kiinnostunut, että Raamattu ei voi olla erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Sanotko saman suomeksi, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotko saman suomeksi, kiitos.
Jos teologisessa tiedekunnassa opiskeleva on yhtään rehellinen tai totuudesta kiinnostunut, niin hänelle käy heti selväksi, ettei Raamattu voi olla erehtymätöntä Jumalan sanaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanotko saman suomeksi, kiitos.
Sano sinä lahkolaisena asiantuntijana sama kielilläpuhuttuna.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sano sinä lahkolaisena asiantuntijana sama kielilläpuhuttuna.
Lahko taitaa olla sana jonka kirjoittaminen saa sinussa aikaan tyydytystä.
- Anonyymi
Raamattu ei ole erehtymätön. Hyönteisillä on kuusi jalkaa eikä neljä, kuten Mooses väittää.
Eikä se ole suinkaan ainoa lipsahdus.- Anonyymi
Mikä on käsi ja mikä on jalka? Puhutaanhan joistakin ihmisistäkin, että ne ovat kädettömiä. Tällä usein tarkoitetaan käsillä tekemisen taidon puutetta, osaamattomuutta.
Te evoluutiouskovat itsekin uskotte ihmisen alkuperästä, että se on haarautunut apinoiden kehityksestä. Monet apinat käyttävät "käsiään" myös jalkoina eli ne kulkevat neljällä jalalla.
Näin tekee myös ihmislapset kun eivät vielä osaa kävellä. (mm. vauvat)
Ja tuoleillakin on jalat. Tosin tuoleissakin voi olla kädensijat. Ja voiko toukan "vatsapuolen" nystyröitä sanoa aidoiksi jaloiksi?
Ja mitä kaikkea tarkoittaakaan ilmaisu " jalat maassa ". Realistinen ihminen elää jalat maassa tavalla eikä kurkoittele mahdottomia.
Taas oli hyvä esimerkki evoluutiouskovien huonosta kielen käytön ymmärryksestä.
Selvitä itsellesi miten kieli voi käyttää sanoja "käsi" ja "jalka". Palaa vasta tämän jälkeen näille palstoille.
Mietihän onko mustekalan lonkerot käsiä vai jalkoja. Onko norsun kärsä käsi vai jalka? Onko joidenkin apinoiden häntä käsi vai jalka kun ne liikkuvat puissa ja käyttää häntäänsä "raajan tapaan".
Millä tavalla lasket kaikki kädet ja jalat? Anna laskutulos.
Onko kävelykeppi apukäsi vai apujalka? Anonyymi kirjoitti:
Mikä on käsi ja mikä on jalka? Puhutaanhan joistakin ihmisistäkin, että ne ovat kädettömiä. Tällä usein tarkoitetaan käsillä tekemisen taidon puutetta, osaamattomuutta.
Te evoluutiouskovat itsekin uskotte ihmisen alkuperästä, että se on haarautunut apinoiden kehityksestä. Monet apinat käyttävät "käsiään" myös jalkoina eli ne kulkevat neljällä jalalla.
Näin tekee myös ihmislapset kun eivät vielä osaa kävellä. (mm. vauvat)
Ja tuoleillakin on jalat. Tosin tuoleissakin voi olla kädensijat. Ja voiko toukan "vatsapuolen" nystyröitä sanoa aidoiksi jaloiksi?
Ja mitä kaikkea tarkoittaakaan ilmaisu " jalat maassa ". Realistinen ihminen elää jalat maassa tavalla eikä kurkoittele mahdottomia.
Taas oli hyvä esimerkki evoluutiouskovien huonosta kielen käytön ymmärryksestä.
Selvitä itsellesi miten kieli voi käyttää sanoja "käsi" ja "jalka". Palaa vasta tämän jälkeen näille palstoille.
Mietihän onko mustekalan lonkerot käsiä vai jalkoja. Onko norsun kärsä käsi vai jalka? Onko joidenkin apinoiden häntä käsi vai jalka kun ne liikkuvat puissa ja käyttää häntäänsä "raajan tapaan".
Millä tavalla lasket kaikki kädet ja jalat? Anna laskutulos.
Onko kävelykeppi apukäsi vai apujalka?Hyönteillä on kuusi jalkaa kuten torakoilla.
Tuolin jalat ovat käsite, joka ei liity biologiaan.
Kirjoitit aivan tolloja- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hyönteillä on kuusi jalkaa kuten torakoilla.
Tuolin jalat ovat käsite, joka ei liity biologiaan.
Kirjoitit aivan tollojaJyhmøn paino nousee kun mässäys jatkuu.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hyönteillä on kuusi jalkaa kuten torakoilla.
Tuolin jalat ovat käsite, joka ei liity biologiaan.
Kirjoitit aivan tollojaAntaaksi, mutta mikä se sinun koulutuksesi olikaan?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Hyönteillä on kuusi jalkaa kuten torakoilla.
Tuolin jalat ovat käsite, joka ei liity biologiaan.
Kirjoitit aivan tollojaMikä sinun kompetenssisi on arvioida tuota kirjoitusta?
Anonyymi kirjoitti:
Mikä sinun kompetenssisi on arvioida tuota kirjoitusta?
Minua on mahdotonta huijata ja harhauttaa.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minua on mahdotonta huijata ja harhauttaa.
Kerro viimeinkin mikä Jühmøn kouIutustaso on?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Minua on mahdotonta huijata ja harhauttaa.
Heh, sinua on todeIIa helppo vedättää.
Anonyymi kirjoitti:
Heh, sinua on todeIIa helppo vedättää.
Tai yritän aina vastata asiallisesti tyhmiin kysymyksiin.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tai yritän aina vastata asiallisesti tyhmiin kysymyksiin.
Sinä vaIehtelet jatkuvaIIa syötöllä.
Jos vaatimuksena olisi pelkästään upotuskaste meno olisi taatusti villiä ja värikästä.
- Anonyymi
Eikö se juuri nyt ole sitä?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö se juuri nyt ole sitä?
Jos haluaa nähdä hillitöntä uskonnollista sirkusta kannattaa googlailla karismaattisia evankelisia uudestisyntyneiden seurakuntia. Meiltä tai maailmalta.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Jos haluaa nähdä hillitöntä uskonnollista sirkusta kannattaa googlailla karismaattisia evankelisia uudestisyntyneiden seurakuntia. Meiltä tai maailmalta.
Ei sinun tarvitsisi olla tällä palstallakaan mutta siinä vaan taas päätäsi olet aukomassa.
Kummasti uskovat sinua kiinnostaa. Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitsisi olla tällä palstallakaan mutta siinä vaan taas päätäsi olet aukomassa.
Kummasti uskovat sinua kiinnostaa."Kummasti uskovat sinua kiinnostaa."
Jossakin määrin kyllä, se kummallinen aitouskovaisuus. Jaksaa vaan hämmästyttää.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
"Kummasti uskovat sinua kiinnostaa."
Jossakin määrin kyllä, se kummallinen aitouskovaisuus. Jaksaa vaan hämmästyttää.Rääpiä sinä vain haluat. Se on tullut selväksi.
Anonyymi kirjoitti:
Ei sinun tarvitsisi olla tällä palstallakaan mutta siinä vaan taas päätäsi olet aukomassa.
Kummasti uskovat sinua kiinnostaa.Kirkon papit omaavat sentään sivistystä ja ymmärrystä. Päätön koheltaminen ja möykkääminen Jumalan kunniaksi nyt vain on noiden vapaita suuntia edustavien uskonyhteisöjen alaa.
Ei tietenkään kaikkien, valtaosalla on toki kunnioitus jumalaansa kohtaan.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kirkon papit omaavat sentään sivistystä ja ymmärrystä. Päätön koheltaminen ja möykkääminen Jumalan kunniaksi nyt vain on noiden vapaita suuntia edustavien uskonyhteisöjen alaa.
Ei tietenkään kaikkien, valtaosalla on toki kunnioitus jumalaansa kohtaan.Et sinä ole pappi vaan päätäsi aukova ateisti.
Anonyymi kirjoitti:
Et sinä ole pappi vaan päätäsi aukova ateisti.
En ole pappi en mutta olen tavannut kyllä pappeja ja huomaahan heistä, että TV7:n raamattukoulu on jäänyt käymättä. Onneksi on.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
En ole pappi en mutta olen tavannut kyllä pappeja ja huomaahan heistä, että TV7:n raamattukoulu on jäänyt käymättä. Onneksi on.
Minusta sinulla on joku ongelma kun pakonomaisesti olet juuttunut tälle palstalle rääpimään uskovia. Haluatko avautua tästä?
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinulla on joku ongelma kun pakonomaisesti olet juuttunut tälle palstalle rääpimään uskovia. Haluatko avautua tästä?
En väheksy pappien akateemista koulutusta toisin kuin te aitouskovat. Papin työ on kuitenkin ihan jotakin muuta kuin ns. kielillä mölisemistä ja ihmisten nurin tuuppimista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minusta sinulla on joku ongelma kun pakonomaisesti olet juuttunut tälle palstalle rääpimään uskovia. Haluatko avautua tästä?
En.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
En väheksy pappien akateemista koulutusta toisin kuin te aitouskovat. Papin työ on kuitenkin ihan jotakin muuta kuin ns. kielillä mölisemistä ja ihmisten nurin tuuppimista.
Aitouskovissa on paljon teologian kandeja, maistereita ja tohtoreita.
Kielillä puhuminen onkin Pyhän Hengen lahja eikä työ. Pyhä Henki toimii myös niin, että ihmiseltä menee jalat alta kuten Saulukselta. Mutta sinähän olet katsonut tehtäväksesi solvata kaikkea mitä sinä et ymmärrä, - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
En väheksy pappien akateemista koulutusta toisin kuin te aitouskovat. Papin työ on kuitenkin ihan jotakin muuta kuin ns. kielillä mölisemistä ja ihmisten nurin tuuppimista.
Hyväksyt papit kunhan eivät usko Jumalaan ja Raamattuun.
Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovissa on paljon teologian kandeja, maistereita ja tohtoreita.
Kielillä puhuminen onkin Pyhän Hengen lahja eikä työ. Pyhä Henki toimii myös niin, että ihmiseltä menee jalat alta kuten Saulukselta. Mutta sinähän olet katsonut tehtäväksesi solvata kaikkea mitä sinä et ymmärrä,Sitten on myös näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkIa-teisti kirjoitti:
Sitten on myös näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkIOnko tuo:
a) perseilyä
b) sekoilua
c) Jumalan pilkkaa
d) kaikkea edellä olevaa- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Sitten on myös näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=hg3q2zelTkIKaikkea löytyy myös teistä ateistteista, en edes kehtaa linkittää mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikkea löytyy myös teistä ateistteista, en edes kehtaa linkittää mitään.
Varmasti löytyy mutta se ei ollut tässä aiheena. Se, että kirkon papeilla on sitä sivistystä ja ymmärrystä tarkoittaa, ettei tuolla evankelista Tukiaisella ole kirkkoihin mitään asiaa.
Mutta vapaiden suuntien toimesta ihmisraukkaa juoksutetaan vahvistamassa harhojaan kyvyistään evankelistana ja armolahjoistaan vaikka oikea osoite olisi kallonkutistaja.
Kirkon pappi lähettäisikin sinne, tuolla laitetaan sirkustelemaan yleisön eteen.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Varmasti löytyy mutta se ei ollut tässä aiheena. Se, että kirkon papeilla on sitä sivistystä ja ymmärrystä tarkoittaa, ettei tuolla evankelista Tukiaisella ole kirkkoihin mitään asiaa.
Mutta vapaiden suuntien toimesta ihmisraukkaa juoksutetaan vahvistamassa harhojaan kyvyistään evankelistana ja armolahjoistaan vaikka oikea osoite olisi kallonkutistaja.
Kirkon pappi lähettäisikin sinne, tuolla laitetaan sirkustelemaan yleisön eteen.Tukiainen ei ole kaikki uskovat. Kenenkään usko ei kaadu siihen mitä Tukiainen tekee.
Minusta on halpamaista, että sinä yleistät. - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Varmasti löytyy mutta se ei ollut tässä aiheena. Se, että kirkon papeilla on sitä sivistystä ja ymmärrystä tarkoittaa, ettei tuolla evankelista Tukiaisella ole kirkkoihin mitään asiaa.
Mutta vapaiden suuntien toimesta ihmisraukkaa juoksutetaan vahvistamassa harhojaan kyvyistään evankelistana ja armolahjoistaan vaikka oikea osoite olisi kallonkutistaja.
Kirkon pappi lähettäisikin sinne, tuolla laitetaan sirkustelemaan yleisön eteen.Hienoa, että kunnioitat evl.kirkon konservatiivi pappejakin.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Varmasti löytyy mutta se ei ollut tässä aiheena. Se, että kirkon papeilla on sitä sivistystä ja ymmärrystä tarkoittaa, ettei tuolla evankelista Tukiaisella ole kirkkoihin mitään asiaa.
Mutta vapaiden suuntien toimesta ihmisraukkaa juoksutetaan vahvistamassa harhojaan kyvyistään evankelistana ja armolahjoistaan vaikka oikea osoite olisi kallonkutistaja.
Kirkon pappi lähettäisikin sinne, tuolla laitetaan sirkustelemaan yleisön eteen.Huomaatko itse miten lapsellista käytöksesi on?
Anonyymi kirjoitti:
Tukiainen ei ole kaikki uskovat. Kenenkään usko ei kaadu siihen mitä Tukiainen tekee.
Minusta on halpamaista, että sinä yleistät.Aiemmin kirjoitin vapaista suunnista:
"Päätön koheltaminen ja möykkääminen Jumalan kunniaksi nyt vain on noiden vapaita suuntia edustavien uskonyhteisöjen alaa."
Ja myös:
"Ei tietenkään kaikkien, valtaosalla on toki kunnioitus jumalaansa kohtaan."
Ja mistä tämä johtuu? Kaiken karvaiset kotikutoiset vatipäät kun voivat julistautua aitouskovaksi ja perustaa millaisen sekopäiden yhteisön tahansa. Ja tuoda sitten vaikka näitä tukiaisia tilaisuuksiinsa sirkustelemaan.- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Aiemmin kirjoitin vapaista suunnista:
"Päätön koheltaminen ja möykkääminen Jumalan kunniaksi nyt vain on noiden vapaita suuntia edustavien uskonyhteisöjen alaa."
Ja myös:
"Ei tietenkään kaikkien, valtaosalla on toki kunnioitus jumalaansa kohtaan."
Ja mistä tämä johtuu? Kaiken karvaiset kotikutoiset vatipäät kun voivat julistautua aitouskovaksi ja perustaa millaisen sekopäiden yhteisön tahansa. Ja tuoda sitten vaikka näitä tukiaisia tilaisuuksiinsa sirkustelemaan.Kaikki ihmiset saavat todistaa uskostaan. Mutta se on erikoista, että sinä yrität solvata kaikkia uskovia asioilla jotka eivät sinua miellytä.
Kerro minulle mistä kumouaa tuo ehtymätön tarpeesi yrittää solvata ja mollata vapaiden suuntien uskovia. - Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Aiemmin kirjoitin vapaista suunnista:
"Päätön koheltaminen ja möykkääminen Jumalan kunniaksi nyt vain on noiden vapaita suuntia edustavien uskonyhteisöjen alaa."
Ja myös:
"Ei tietenkään kaikkien, valtaosalla on toki kunnioitus jumalaansa kohtaan."
Ja mistä tämä johtuu? Kaiken karvaiset kotikutoiset vatipäät kun voivat julistautua aitouskovaksi ja perustaa millaisen sekopäiden yhteisön tahansa. Ja tuoda sitten vaikka näitä tukiaisia tilaisuuksiinsa sirkustelemaan.Uskovissakin on kaikenkarvaisia ihmisiä. Mistä sinä muuten solvauksiasi ammentaisit.
Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että kunnioitat evl.kirkon konservatiivi pappejakin.
Niin, kyllähän kirkon konservatiiviset papitkin kykenevät yleensä asialliseen ajatustenvaihtoon myös liberaalien kanssa.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Niin, kyllähän kirkon konservatiiviset papitkin kykenevät yleensä asialliseen ajatustenvaihtoon myös liberaalien kanssa.
Minusta kaikki konservatiivit kykenevät asialliseen keskusteluun.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Niin, kyllähän kirkon konservatiiviset papitkin kykenevät yleensä asialliseen ajatustenvaihtoon myös liberaalien kanssa.
Kerro joku tällainen keskustelu mitä olet seurannut.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ihmiset saavat todistaa uskostaan. Mutta se on erikoista, että sinä yrität solvata kaikkia uskovia asioilla jotka eivät sinua miellytä.
Kerro minulle mistä kumouaa tuo ehtymätön tarpeesi yrittää solvata ja mollata vapaiden suuntien uskovia.Uskonnoissa on epäterveitä ilmiöitä ja seurakuntia ja yhdistävä tekijä kyllä usein on, että taustalla häärivät maallikot. Ja usein he edustavat vapaita suuntia tai sieltä oppiaan kopioineita vaikka on epäterveitä käytäntöjä kirkon herätysliikkeissäkin ja muissakin uskonnollisissa liikkeissä, kuten jehovan todistajissa. No, maallikothan ne sielläkin hääräävät.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Uskonnoissa on epäterveitä ilmiöitä ja seurakuntia ja yhdistävä tekijä kyllä usein on, että taustalla häärivät maallikot. Ja usein he edustavat vapaita suuntia tai sieltä oppiaan kopioineita vaikka on epäterveitä käytäntöjä kirkon herätysliikkeissäkin ja muissakin uskonnollisissa liikkeissä, kuten jehovan todistajissa. No, maallikothan ne sielläkin hääräävät.
Kaikessa on epäterveitä ilmiöitä, mutta ei se pilaa sitä aitoa.
Mutta sinulla on tarve etsiä uskonnoista VAIN niitä negatiivisia asioita. Anonyymi kirjoitti:
Aitouskovissa on paljon teologian kandeja, maistereita ja tohtoreita.
Kielillä puhuminen onkin Pyhän Hengen lahja eikä työ. Pyhä Henki toimii myös niin, että ihmiseltä menee jalat alta kuten Saulukselta. Mutta sinähän olet katsonut tehtäväksesi solvata kaikkea mitä sinä et ymmärrä,>Aitouskovissa on paljon teologian kandeja, maistereita ja tohtoreita.
Yhteistä näille harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta on, että opinnoista on jo vuosikymmeniä aikaa.
>Pyhä Henki toimii myös niin, että ihmiseltä menee jalat alta kuten Saulukselta.
Samoin toimivat monet sairaudet (Paavaliahan on arveltu epileptikoksi), huumeet ja kaikkien tuntema alkoholi.
>Mutta sinähän olet katsonut tehtäväksesi solvata kaikkea mitä sinä et ymmärrä,
Sen sijaan että haukut ei-ymmärtäjiä 24/7, voisit joskus keskittyä esittämään jotain joka saisi normaalin ihmisen ymmärtämään uskomuksiasi. Sen sijaan annat vain perusteita olla ymmärtämättä.Anonyymi kirjoitti:
Hyväksyt papit kunhan eivät usko Jumalaan ja Raamattuun.
Niin a-teistille kuin minullekin on tärkeää arvioida ihmisen puhetapaa ja suhtautumista lähimmäisiinsä. Papeilla nämä ovat yleensä kunnossa: puhetapa on fiksu ja lähimmäisiin suhtaudutaan kunnioittavasti.
Toisin on teillä, kun jo peruspuhe on halventavaa ja kaikki vähänkin toisin ajattelevat lähtökohtaisesti Saatanan vallassa.Anonyymi kirjoitti:
Hienoa, että kunnioitat evl.kirkon konservatiivi pappejakin.
Yleensä myös harvenevilla konservatiivipapeilla on käytöstavat hallussa. Kun he dissaavat toisin ajattelevia, he tekevät sen ainakin jotenkin tyylikkäästi.
Anonyymi kirjoitti:
Kaikessa on epäterveitä ilmiöitä, mutta ei se pilaa sitä aitoa.
Mutta sinulla on tarve etsiä uskonnoista VAIN niitä negatiivisia asioita.>Mutta sinulla on tarve etsiä uskonnoista VAIN niitä negatiivisia asioita.
Etsitkö itse uskonnottomuudesta positiivisia asioita? No et. Sen sijaan te Antsut toivottelette meille matkaa ikuiseen kidutukseen, ellemme muutu teidän kaltaisiksenne.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Yleensä myös harvenevilla konservatiivipapeilla on käytöstavat hallussa. Kun he dissaavat toisin ajattelevia, he tekevät sen ainakin jotenkin tyylikkäästi.
Sinulla ei ole käytöstavat hallussa. Solvaat täällä vuodesta toiseen.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku tällainen keskustelu mitä olet seurannut.
Juha Pihkalan ja Esko Valtaojan ajatustenvaihdosta tehtiin oikein kirja. Käsittääkseni Pihkala ei ole ainakaan liberaali. Ainakin hänellä oli konservatiivisia mielipiteitä.
Ehkä et Antsu tunne näitä herroja, joten kerron että JP oli piispa ja EV avaruustähtitieteen proffa.Anonyymi kirjoitti:
Minusta kaikki konservatiivit kykenevät asialliseen keskusteluun.
Esimerkiksi TV7:n ja Patmosradion keskusteluissa tämä kuuluu hyvin. Toki kaikki keskustelijat edustavat samaa agendaa, mutta asiallisia ollaan.
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole käytöstavat hallussa. Solvaat täällä vuodesta toiseen.
Jokainen Antsu saa toki vapaasti arvioida rekattujen nimimerkkien käytöstä.
Olet ennenkin avannut aiheesta ketjuja, joten teepä sellainen taas. 😎- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Jokainen Antsu saa toki vapaasti arvioida rekattujen nimimerkkien käytöstä.
Olet ennenkin avannut aiheesta ketjuja, joten teepä sellainen taas. 😎Kirjoita toki tänne omalla nimelläsi mikäli uskaIIat?
HenkiIöllisyytesi on toki tiedossa jo nyt:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ei ole käytöstavat hallussa. Solvaat täällä vuodesta toiseen.
Amen!
RepeRuutikallo kirjoitti:
Juha Pihkalan ja Esko Valtaojan ajatustenvaihdosta tehtiin oikein kirja. Käsittääkseni Pihkala ei ole ainakaan liberaali. Ainakin hänellä oli konservatiivisia mielipiteitä.
Ehkä et Antsu tunne näitä herroja, joten kerron että JP oli piispa ja EV avaruustähtitieteen proffa.Kaksikin kirjaa, Nurkkaan ajettu Jumala? ja jatko-osa Tiedän uskovani, uskon tietäväni. Molemmat valittiin muuten vuoden kristilliseksi kirjaksi.
Nuo löytyvät kirjahyllystä mutta ei esimerkiksi Dawkinsin jorinoita (joita en olekaan koskaan lukenut) kun ei kiinnosta Dawkinsin perustelut ateismille, minulle riittää omat.
Pihkalan ja Valtaojan kirjoissa on taas vuoropuhelua, joka on kiinnostavampaa kuin kenenkään paatoksellinen näkemys siitä miksi Jumala on tai ei ole.- Anonyymi
Sellainen mielipide.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Kaksikin kirjaa, Nurkkaan ajettu Jumala? ja jatko-osa Tiedän uskovani, uskon tietäväni. Molemmat valittiin muuten vuoden kristilliseksi kirjaksi.
Nuo löytyvät kirjahyllystä mutta ei esimerkiksi Dawkinsin jorinoita (joita en olekaan koskaan lukenut) kun ei kiinnosta Dawkinsin perustelut ateismille, minulle riittää omat.
Pihkalan ja Valtaojan kirjoissa on taas vuoropuhelua, joka on kiinnostavampaa kuin kenenkään paatoksellinen näkemys siitä miksi Jumala on tai ei ole.Eikö Valtaoja ole ääriateisti?
- Anonyymi
Ihanko totta sinä olet akateemisesti koulutettu vanhempi herrasmies?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö Valtaoja ole ääriateisti?
Eli siis ateismia saarnaava ateisti? Ei todellakaan, vaan Suomen tunnetuin tiedemies ja tieteen popularisoija. Uskovainen hän ei ole. Harva proffa ylipäätään on.
- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
Eli siis ateismia saarnaava ateisti? Ei todellakaan, vaan Suomen tunnetuin tiedemies ja tieteen popularisoija. Uskovainen hän ei ole. Harva proffa ylipäätään on.
En ole koskaan huomannut, että valtaoja olisi edes agnostikko. Hän on siis fundamentalistinen ateisti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta sinä olet akateemisesti koulutettu vanhempi herrasmies?
Onko tietämäsi Repen henkilöllisyys = 'Akateemisesti Koulutettu Vanhempi Herrasmies'? Mielenkiintoista.
Anonyymi kirjoitti:
Kerro joku tällainen keskustelu mitä olet seurannut.
Miikka Ruokanen ja Esko Valtaoja:
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/esko-valtaojan-ja-miikka-ruokasen-keskustelussa-todettiin-etta-rikkaat-eivat-usko-jumalaan#e0ccb86aAnonyymi kirjoitti:
Eikö Valtaoja ole ääriateisti?
Oman ilmoituksensa mukaan hän on agnostikko. Määrittelyä vaikeuttaa tietenkin se, kuinka mitataan. Täällä aitouskovien mittarin kalibrointi on usein sen laatuinen, että Jumalaan uskovankin mutta liian liberaalin otsaan lyödään ateistin leima. Tuolla asteikolla Valtaoja on tietenkin ehdottomasti ääriateisti.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Oman ilmoituksensa mukaan hän on agnostikko. Määrittelyä vaikeuttaa tietenkin se, kuinka mitataan. Täällä aitouskovien mittarin kalibrointi on usein sen laatuinen, että Jumalaan uskovankin mutta liian liberaalin otsaan lyödään ateistin leima. Tuolla asteikolla Valtaoja on tietenkin ehdottomasti ääriateisti.
Teikäläisten määritelmän mukaan Ruokanen on fundamentalisti 😼.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko tietämäsi Repen henkilöllisyys = 'Akateemisesti Koulutettu Vanhempi Herrasmies'? Mielenkiintoista.
Niin hän itse väittää.
Anonyymi kirjoitti:
Teikäläisten määritelmän mukaan Ruokanen on fundamentalisti 😼.
Konservatiiviksi minä Ruokasen luokittelisin.
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Konservatiiviksi minä Ruokasen luokittelisin.
Mikä tekisi hänestä fundamentalistin?
- Anonyymi
a-teisti kirjoitti:
Konservatiiviksi minä Ruokasen luokittelisin.
Puhuit ” yleensä ” ja sinulla on vain yksi keskustelu esimerkkinä.
Anonyymi kirjoitti:
Onko tietämäsi Repen henkilöllisyys = 'Akateemisesti Koulutettu Vanhempi Herrasmies'? Mielenkiintoista.
Tämän palstan asiallisuus on mennyt jo ajat sitten kun ateistit ovat ottaneet tämän palstan aseekseen uskovia vastaan.
Täällä ei ole asiallista keskustelua ollenkaan vaan pelkkää nimittelyä ja solvaamista.ElävääVettä kirjoitti:
Tämän palstan asiallisuus on mennyt jo ajat sitten kun ateistit ovat ottaneet tämän palstan aseekseen uskovia vastaan.
Täällä ei ole asiallista keskustelua ollenkaan vaan pelkkää nimittelyä ja solvaamista.Tämän palstan perseilystä on pääasiassa vastuussa yksi aitouskova uudella nimimerkillään & hänen anonsa. Ja tämä on Taivahan Tosi.
Ps. poistikohan ylläpito tusinan rekattuja joita käytti, ensisijainen ja sivupersoonat katosivat kuin tuhka tuuleen yht'aikaa.a-teisti kirjoitti:
Tämän palstan perseilystä on pääasiassa vastuussa yksi aitouskova uudella nimimerkillään & hänen anonsa. Ja tämä on Taivahan Tosi.
Ps. poistikohan ylläpito tusinan rekattuja joita käytti, ensisijainen ja sivupersoonat katosivat kuin tuhka tuuleen yht'aikaa.Minusta sinä käyttäydyt epäasiallisesti uskovia kohtaan. Taas alat syyttää jotain muuta kuin itseäsi. Minusta sinun tarkoituksesi on vain solvata ja riidellä.
- Anonyymi
Papeilla on teologisen tiedekunnan viisautta, mutta uskoville Hengen viisautta!
- Anonyymi
Totta. Ovathan papit yrittäneet varmasti monille lahkolaisillekin hengen viisautta jakaa mutta eihän se kannetu vesi kaivossa pysy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. Ovathan papit yrittäneet varmasti monille lahkolaisillekin hengen viisautta jakaa mutta eihän se kannetu vesi kaivossa pysy.
Kerro joku esimerkki.
- Anonyymi
Papilta vaaditaan myös pysymistä yhden kasteen teologiassa ja sitä ettei hän nimitytä itseään piispaksi. Myöskään hän ei saa julkisesti sanoa olevansa ateisti.
Ja mikä on Israelin Jumala, Jumala ja Herra Raamatussa.
Esra 7:15. .. viemään sinne hopean ja kullan, sekä vapaaehtoiset lahjat Israelin Jumalalle, jonka asumus on Jerusalemissa.
Esra 7:19. Ne tavarat, jotka sinulla on Jumalan palvelusta varten, jätä Jerusalemin Jumalan eteen.
1. Moos. 32:24-30. Silloin Jaakobin kanssa painiskeli muuan mies päivän liittoon asti. Mies huomasi, ettei hän voittanut, ja iski Jaakobia lonkkaluuhun. Jaakob sanoi nähneensä Jumalan kasvoista kasvoihin.
2. Moos. 30:13. Jokainen antakoon puoli sekeliä (rahaa), olkoon anti Herralle.
Ei vaikuta muulta kuin ihmiseltä. Mieheltä.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ja mikä on Israelin Jumala, Jumala ja Herra Raamatussa.
Esra 7:15. .. viemään sinne hopean ja kullan, sekä vapaaehtoiset lahjat Israelin Jumalalle, jonka asumus on Jerusalemissa.
Esra 7:19. Ne tavarat, jotka sinulla on Jumalan palvelusta varten, jätä Jerusalemin Jumalan eteen.
1. Moos. 32:24-30. Silloin Jaakobin kanssa painiskeli muuan mies päivän liittoon asti. Mies huomasi, ettei hän voittanut, ja iski Jaakobia lonkkaluuhun. Jaakob sanoi nähneensä Jumalan kasvoista kasvoihin.
2. Moos. 30:13. Jokainen antakoon puoli sekeliä (rahaa), olkoon anti Herralle.
Ei vaikuta muulta kuin ihmiseltä. Mieheltä.Olipa taas typerä kommentti. Kaiken tuon voi tehdä myös hengelle jolla ei ole sukupuolta.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas typerä kommentti. Kaiken tuon voi tehdä myös hengelle jolla ei ole sukupuolta.
Aha. Että henki tarvitsee rahaa johonkin.
Jo on aikoihin eletty.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aha. Että henki tarvitsee rahaa johonkin.
Jo on aikoihin eletty.Missä sanotaan, että henki käytti ne?
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että henki käytti ne?
Tuo yksi esittää, että tuon kaiken voi tehdä myös hengelle. Eli antaa rahaa.
Niin en minä sano, eikä Raamattu.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Tuo yksi esittää, että tuon kaiken voi tehdä myös hengelle. Eli antaa rahaa.
Niin en minä sano, eikä Raamattu.Mutta ei sanota, että henki tarvitsi rahaa.
Anonyymi kirjoitti:
Olipa taas typerä kommentti. Kaiken tuon voi tehdä myös hengelle jolla ei ole sukupuolta.
Mutta kun Raamattu puhuu miehestä, ja Herrasta, joka tarvitsee kaikilta rahaa.
Sinä puhut hengestä, jolla ei ole sukupuolta. Olet vähän hassu.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Mutta kun Raamattu puhuu miehestä, ja Herrasta, joka tarvitsee kaikilta rahaa.
Sinä puhut hengestä, jolla ei ole sukupuolta. Olet vähän hassu.Missä sanotaan, että tarvitsee kaikilta rahaa?
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että tarvitsee kaikilta rahaa?
Lahkoissa tuo tulee selväksi hyvin nopeasti. Jos kirkko toimisi samoilla "säännöin" olisi kolehtihaavissa maksupääte :D
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Lahkoissa tuo tulee selväksi hyvin nopeasti. Jos kirkko toimisi samoilla "säännöin" olisi kolehtihaavissa maksupääte :D
Kirkko toimii täysin eri säännöillä, vain sillä on verotusoikeus.
Muissa seurakunnissa seurakuntalaiset lahjoittavat ihan vapaaehtoisesti seutakunnalleen.
Onko sinulla joku muu idea heille kerätä varoja kuin vapaaehtoiset lahjoitukset? Anonyymi kirjoitti:
Kirkko toimii täysin eri säännöillä, vain sillä on verotusoikeus.
Muissa seurakunnissa seurakuntalaiset lahjoittavat ihan vapaaehtoisesti seutakunnalleen.
Onko sinulla joku muu idea heille kerätä varoja kuin vapaaehtoiset lahjoitukset?Kirkon jäsen maksaa. Muut eivät.
Sama muissa seurakunnissa. Kävijät maksavat toiminnan.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kirkon jäsen maksaa. Muut eivät.
Sama muissa seurakunnissa. Kävijät maksavat toiminnan.Kiinteistönomistajat maksavat vaikka eivät kuulu kirkkoon.
Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että tarvitsee kaikilta rahaa?
Kaikki, jotka oli laskettu katselmuksessa, niin yli 20- vuotiaiden piti maksaa Herralle.
Selitys oli, että rahalla kukin sai sovitettua henkensä. Herra on hyvä.torre12 kirjoitti:
Kaikki, jotka oli laskettu katselmuksessa, niin yli 20- vuotiaiden piti maksaa Herralle.
Selitys oli, että rahalla kukin sai sovitettua henkensä. Herra on hyvä."Kun lantti kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
"Kun lantti kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa"
Vai olet sinä sitä lahkoa 😃.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Kaikki, jotka oli laskettu katselmuksessa, niin yli 20- vuotiaiden piti maksaa Herralle.
Selitys oli, että rahalla kukin sai sovitettua henkensä. Herra on hyvä.Missä sanotaan, että Herra tarvitsi niitä rahoja itse?
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Aha. Että henki tarvitsee rahaa johonkin.
Jo on aikoihin eletty.Jyhmø on kuin eIävä tynnyri.
Anonyymi kirjoitti:
Vai olet sinä sitä lahkoa 😃.
Eikä ole historiaa luettu, eikä liioin pyhäkoulua käyty ;)
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Eikä ole historiaa luettu, eikä liioin pyhäkoulua käyty ;)
Sinustahan nyt puhutaan. Kerro uskostasi lisää koska olet sanonut olevasi joku perus luterilainen. Mitä se tarkoittaa, liberaaliteologiaako?
Anonyymi kirjoitti:
Sinustahan nyt puhutaan. Kerro uskostasi lisää koska olet sanonut olevasi joku perus luterilainen. Mitä se tarkoittaa, liberaaliteologiaako?
"uskovainen nickkihän" se siellä.
Ei minun tarvitse kertoa sinulle, et siis ole mikään passipoliisi taivaanportilla vaikka niin kuvittelet.
Kerro itse miten tuo "oikea uskovaisuus" näkyy sinun päivittäisessä elämässä siis muuten kuin, että jankkaat palstalla jotain ruokottomia juttujasi.Anonyymi kirjoitti:
Missä sanotaan, että Herra tarvitsi niitä rahoja itse?
Se kun piti maksaa Herralle.
Tarina ei kerro, että Herra olisi antanut rahat jollekin toiselle. Ne olivat ihmisten henkien sovitukseksi.
Herra taisi olla vain rahanahne. Kusettaja.Anonyymi kirjoitti:
Kiinteistönomistajat maksavat vaikka eivät kuulu kirkkoon.
Ehkäpä joskus tilanne muuttuu.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta ei sanota, että henki tarvitsi rahaa.
Ei henki mitään tarvitse.
Raamattu sanoo, että Herra otti ihmisten rahoja heidän henkien sovittamiseksi.
Huijari- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Se kun piti maksaa Herralle.
Tarina ei kerro, että Herra olisi antanut rahat jollekin toiselle. Ne olivat ihmisten henkien sovitukseksi.
Herra taisi olla vain rahanahne. Kusettaja.""Herra taisi olla vain rahanahne. Kusettaja."
No nyt sinun syntisi on tullut jo suureksi, kun haukut Jumalaa rahanahneeksi ja kusettajaksi. Minua pelottaa jo sinun sielusi puolesta. Mikä sinä olet oikein miehiäsi? - Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Ei henki mitään tarvitse.
Raamattu sanoo, että Herra otti ihmisten rahoja heidän henkien sovittamiseksi.
HuijariMissä sitten niin sanotaan?
Ei, en ole. En oikeastaan ole koskaan tuosta ruuasta perustanut ja toisekseen olishan se aika huvittavaa, että menisin heseen. Minulla kun tuo oma pihvitehdas tässä ihan pihan vieressä ja perunaa pellossa :xd
Anonyymi kirjoitti:
""Herra taisi olla vain rahanahne. Kusettaja."
No nyt sinun syntisi on tullut jo suureksi, kun haukut Jumalaa rahanahneeksi ja kusettajaksi. Minua pelottaa jo sinun sielusi puolesta. Mikä sinä olet oikein miehiäsi?Kerron mitä Raamattu kertoo Herrasta.
Minä en kerää ihmisiltä rahaa. Se olisi kusetusta, jos sanoisin sen olevan heidän henkiensä pelastamiseksi.Anonyymi kirjoitti:
Missä sitten niin sanotaan?
Raamatussa. Jeesus sanoi, että eksytte kun ette tunne kirjoituksia.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Raamatussa. Jeesus sanoi, että eksytte kun ette tunne kirjoituksia.
OIet türvonnut kuin puIIataikina.
Anonyymi kirjoitti:
OIet türvonnut kuin puIIataikina.
Nyt on viisi kiloa lääketieteelliseen normaalipainoon.
Mutta kova työ kaiken jälkeen, kun ulkoliikunta oli estetty lähes kokonaan syksystä asti.- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Nyt on viisi kiloa lääketieteelliseen normaalipainoon.
Mutta kova työ kaiken jälkeen, kun ulkoliikunta oli estetty lähes kokonaan syksystä asti.Sinulla meriséIityksiä riittää.
- Anonyymi
torre12 kirjoitti:
Nyt on viisi kiloa lääketieteelliseen normaalipainoon.
Mutta kova työ kaiken jälkeen, kun ulkoliikunta oli estetty lähes kokonaan syksystä asti.VaIehtelet jälleen, syksystä asti ei ole estetty mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VaIehtelet jälleen, syksystä asti ei ole estetty mitään.
Totta.
- Anonyymi
Kyllä se näin on, että kirjanoppinut täytyy olla , jos se olisi savottamiehen virka, ei yhtään nykypappia olisi, kyllä ne muista viroistaan suuret palkkansa nostasivat.
Minkä Jeesus teki, kyllä siellä missä kaksi kokoontuu justeerin kanssa ja tukin kaataa, taivas osuus on varma kaikille sitä kuulleille ( justeerin ääni).
Narraavat vain ihmisiä, Helsingin piispa Huovinenkin joulupäivänä, joulurauhan julistuksen jälkeen paukuttaa suihkukoneella Thaimaahan lomalle ja sumani iski lomakohteeseen, kone joutui laskeutumaan Intiaan. ei ehtinyt ajoissa, presidentti Niinistö korkealla sähköpylväässä seurasi tilannetta.
Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi olet riittämätön kaivatullesi?
Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell1473201- 1082603
- 512581
Aloitetaan puhtaalta pöydältä
Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei2402248Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä
"Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä4822092- 1101901
Mitkä on ne arvot?
Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu2521885Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.
Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j91724Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."
Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää151637Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1111558