Mitkä ovat teidän mielestänne olleet naisten iskuyritysten pahimpia turn offeja? En ole koskaan iskenyt, mutta haluaisin joskus rohjeta sitäkin kokeilemaan (24 v ja ihan nätti). Kertokaapa, mitä minun EI AINAKAAN pitäisi tehdä. Ja kyseessä on siis poikaystävän, ei sänkykaverin etsintä. Kiitos!
Turn offit
Tyttönen
289583
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Jos kiinnostat miestä, on melkein sama mitä teet ja mitä sanot. Jos ei kuitenkaan jotain ihan ihmeellistä, kuten että "tunnen itseni oikeasti mieheksi" jne.
Älä flirttaile muiden miehien kanssa, se on paha miinus, jos mies on etsimässä vakavaa suhdetta.
Samaa mieltä edellisen kanssa. Itsestäni voin todeta, että joko heti kiinnostun tai sitten en. On hämmästyttävän sama kuinka vastapuoli käyttäytyy. Eläimiä me varmaan olemme...
Eri juttu on sitten että kuinka kauan kiinnostus jatkuu, silloin pitää muutkin asiat natsata.
PS
Oma ongelmani: aina nämä menevät ristiin: kun innostun jostakin, ei vastakaikua ja päinvastoin... raastavaa!
Ole kännissä. Siis liian kännissä, nätti naisena varmasti tiedät mitä tarkoitan...
Lisäksi jos etsit nimenomaan poikaystävää, ei myöskään heti alkuun kannata käydä käsiksi ja/tai päälle kuin yleinen syyttäjä.
Muuten on melkeinpä aivan sama, mitä teet, jos vain lähtökohtaisesti kiinnostat miestä. Sama toisinpäin: jos mies ei ole kiinnostunut, et häntä saa kiinnostumaan millään tempuilla.
Haluaisin vakiintua kun kapakasta löytyy vain irtosuhteita.
Myöskin lievemmät viittaukset kuten "kyllä minä kapakasta seksiä saan aina kun haluan" eivät oikein innosta.
Kyllähän kaikki miehet tietävät että nainen löytää miesseuraa kapakasta tosi helpolla, mutta ei sitä tarvitse vääntää rautalangasta. :-)
Nuo muuten olivat kohdalleni sattuneita iskuyrityksiä, ihan oikeasti. *LOL*
-Älä anna ymmärtää että sinulla on ollut useita miehiä (jos oikeasti on ollut, kerro se)
-Älä flirttaile muille/älä vilkuile muita
-Älä anna ymmärtää että luet Reginaa/katsot sinkkuelämää tai teet jotain muuta vastaavaa naista saastuttavaa
-Älä meikkaa itseäsi Pelle Hermannin näköiseksi vaan ole oma luonnollinen itsesi
Mitä helkkarin "naista saastuttavaa" Reginassa tai Sinkkuelämää -sarjassa on? Olen itsekin joskus lukenut Reginaa ja katsonut Sinkkuelämää vaikka olenkin mies, eikä niissä mielestäni mitään pahaa ole ollut.
Sinkkuelämää sarja oli kyllä helmi, ja olen mies joka sitä katsoin. Voisin kyllä väittää että sarjalla on ollut naisten kuin miestenkin alitajuntaan suurempi vaikutus kun moni tajuaakaan sitä sen tarkemmin ajateltua. Sama homma on muutenkin tän päivän mediassa. Voisin sanoo että ihminen on median orja vaikka ei sitä tiedosta. Media kylvää trendit ja jutut joidenka mukaan ihmisten muka pitäis elää, ja suurinosa nuorista aikuisista niitä pyrkii noudattamaan. Vai olenko väärässä?
Jos mies otti sinkkuelämää sarjan liian tosissaan niin ehkä sillä voi olla negaiivista vaukutusta. Sarja kun pääsääntöisesti käsitteli naisten mietteitä miehistä, ja monesti ne mietteet oli negatiivisia vaikkakin hyviäkin löytyi. Mutta sarja pyöri neljän naisen miesmaailman ympärillä, ja miesten mietteille ei paljoakaan annettu tilaa. Sarjalla on varmasti ollut suuri vaikutus naisten itse tunnon kohotukseen, ja tosiaan siihen niinkuin monesti sarjasta on sanottu että se teki sinkuudesta muotia.
Pelottaako nykyajan miestä se liikaa että nainen on itsenäistynyt rajusti 1900-luvulla ja tietää mitä haluaa elämältään, ja millaisen miehen? Ennen mies teki päätökset ja nainen oli kotona hoitamassa lasta ja tekemässä safkat. Tässä taitaa olla yksi ongelman ydin miksi tänäpäivänä on paljon ujoja miehiä jotka pelkää tehdä aloitteita "vahvoja" naisia kohtaan. Miehestä on tullut heikko ja ujo. Naisesta vastoin kova ja tietäväinen. Noh onneks on tällaisia suhteellisen järkeviä palstoja joissa voi nimettömästi keskustella asiaan liittyvistä aiheista ja edistää sitä naisen ja miehen yhteisymmärrystä jo semmoista ikinä edes löytyy =))
Paritellen on kyllä helmi sarja, mutta siinä jutut vedetään aika överiks joka siitä tekeekin juuri hyvää viihdettä näin 2000-luvulla =) On siinä sarjassa kyllä hyviä pointtejakin ei voi kieltää...heh
Tää oli vähän kärjistettyä, mutta no olkoon. Miettikää itse, ja ottakaan kantaa mun mielipiteeseen.
Tälläinen "sinkku elämää" käytös ja ajattelutapa on tosiaan yleistynyt joissakin länsimaissa ja tuollaisia "vahvoja" naisia tosiaan riittää nykyisin myös täällä Suomessa. Tuollainen nainen ei pelota ainakaan minua, mutta ei myöskään aiheuta minussa mitään sekusaalista halua taikka kiinnostusta, vaan pelkkiä vastenmielisiä ja säälin sekaisia tunteita.
Minusta tuollainen "vahva" nainen, joka käyttäytyy usein aika paljon perinteisen miehen tavoin on menettänyt suuren osan naisellisuuttaan, eikä ainakaan minun kiinnostukseni kohdistu sellaisiin naisiin. Onneksi monissa maissa on vielä "perinteisiä" naisellisia naisia, joten asia ei ole minulle mikään ongelma. Olen löytänyt onneni muualta.
Varmaan monen suomalaisen naisen ihanteena on Tarja Halonen, mutta kertokaa minulle kuinka moni meistä miehistä hänet haluaisi kumppanikseen?
No, Tarja ja Pena vaikuttavat hyvältä ja toisilleen sopivalta parilta. Pena on Tarjan tossun alla oleva munaton nössö ja Tarja perheen ja maan parempi puolisko. Minä en voisi alistua Penaksi, se olisi kuolemaa pahempi vaihtoehto.
Älä kysy ensimmäiseksi ikää ja mitä teet työksesi.
Älä vilkuile muita.
Älä jätä jutustelua pelkästään miehen harteille.
JupeJ,
miksi ei saa kysyä ikää? Toki se kiinnostaa. Ammattikin sikäli, että tietää alkaako jutella pullista tai tietokoneista.
Koska kaikki naiset kysyvät niin, eli on klisee niinkuin miesten käyt sä täällä usein ja vastaavat kysymykset.
Jos jotain haluaa kysyä niin miksei saman tien jotain kekseliästä.
Tuossa aikaisemmin tuli hyviä esimerkkejä muista turnoffeista. Toisiin pöytiin flirttailu on aika klassinen, mutta mokien äiti on kyllä Sinkkuelämää-fanitus. Se ohjelma on babylonin porton persiistä. Se on ihan sama kuin sanoo että lukee Hevoshullua.
Ai että pitäis sitten vaan sanoa ettei kato sinkkuelämää. Jaa. No sehän ois sitten sama, kun mies kirkkain silmin sanois, että MÄ en oo ikinä oikein nauttinu pornofilmien katselusta. Mä luulen, että te karsastatte tasa-arvoa ja vapaamielisyyttä, ootte jotain sovinistisikoja, kun ajattelette, että tällaset ohjelmat kuten sinkkuelämää jotenkin SAASTUTTAA naisen. Naisen kuuluu ilmeisesti elää tynnyrissä, niin sitte se kuvittelee sun olevan maailman paras rakastaja, joka osaa kikat kuin kikat, joista nainen ei olis osannu kuvitellakaan. Tästähän tässä selkeästi on kyse. Ja eiköhän tuo reginakin oo ihan asiallinen lehti verrattuna teidän big boobs -lehtiin. Voi luoja mitä juttua, enpä ois uskonu tollasia juntteja olevan olemassa, jotka ei hyväksy tosiasiaa, että nainen on yhtä lailla seksuaalinen olento kun miehetkin.
Kysymys on vain siitä, että sarja on tyylitön. Esimerkiksi Paritellen -sarjalla voisi tehdä paremman vaikutuksen. Siinäkin puhutaan seksistä. Ja ne big boobs-lehdet on törkeitä, totta. Jos pitää mennä pornoon, niin samantien voi tehdä sen kunnolla.
...mutta tässä huomataan naisen ja miehen ero. Miehessä on kuin kaksi kanavaa: hän joko on seksituulella tai sitten ei.(" jos pitää mennä pornoon, niin samantien voi tehdä sen kunnolla"-kommenttisi) Nainen taas voi sulavasti haukata pikkutuhmaa -ja kaiken lisäksi todella hauskaa ja viihdyttävää - tarjontaa päiväänsä, kuten katsomalla sinkkuelämää-sarjaa.
Tiesitkö muuten, että sinkkuelämää on tehty kritiikkinä sille yleiselle ajattelulle, että mies voi mennä ja retostaa ja naiskennella ympäriinsä, kun naisen taas pitää olla viaton seksistä mitään tietämätön ja kokematon. Ymmärrän, jos joillekin konservatiivisille miehille tekee pahaa katsoa näitä rohkeita, vahvoja, seksielämästään itse päättäviä naisia. Tosin ohjelmaa tuskin on tehty ohjenuoraksi (älä ala taas jauhamaan jostain sarjan saastuttavasta vaikutuksesta) vaan se on tehty pilke silmäkulmassa ärsyttämään juuri sinunkaltaisia miehiä ja horjuttamaan teidän pikku utopiamaailmaanne.
Paritellen -sarjaa en kyllä vertaisi sinkkuelämään, koska siinä ei ole juuri kyseistä kritiikkiä. Se on täysin viihteellinen ja kaiken lisäksi todella kesy hömppäsarja, joka ei ota kantaa mihinkään vaan kertoo parisuhteen liiotellusta arjesta. Kaiken lisäksi ihmiset siinä ovat rasittavan bimboja mokailijoita. Niitä katsomallako tekisi sinuun paremman vaikutuksen? jeah right....
Tekisi huomattavasti suuremman vaikutuksen. Sarja on hauska. Ymmärrän kyllä, että Sinkkuelämää on tehty kritiikiksi ja saattaa sillä jotain pointtia olla Amerikkalaisessa yhteiskunnassa. Mutta: päästessään amerikkalaiseen tuotantoon sarja kuin sarja on jo hiottu niin hampaattomaksi että ei voi kuin haukotella. Ja että mikään ei jäisi epäselväksi, niin se pitää alleviivata ja moneen kertaan.
Paritellen vetoaa minuun siksi, että siinä nauretaan niin miehille kuin naisille (nimenomaan seksiin liittyville stereotypioille ja miehen peloille) ja siksi että se on vedetty tarpeeksi överiksi. Hömppäähän se kyllä on.
Toinen paha moka on tykätä Frendit -sarjasta. Sekin on hömppää, mutta lisäksi ennalta arvattavaa valmiiksinaurettua skeidaa. Laskin kerran naurujen taajuuden. Hölmö hörähdys joka 7. sekunti.
okei. Pakko kommentoida vielä muutamaan asiaan. Vai että kritiikissä on jotain pointtia vaan amerikkalaisessa yhteiskunnassa. En tiedä missä tynnyrissä tai säilytysastiassa oot kasvanu, kun et oo huomannu meidän kulttuurissamme olevaa samaa ilmiötä, jossa miekkoset saa harrastaa seksiä niin paljo kuin sielu sietää ja kaikki pitää sitten vaan kovana jätkänä. Mutta kun nainen on seksuaalisesti aktiivinen, se on vaan säälittävä huora tai munahaukka ja jota todennäköisesti kukaan ei tuu ikinä huolimaan, kun se on levitelly "kaikille". voitko muka kiistää?
Ja me ei ikinä päästä yhteisymmärrykseen siitä, mitkä on hyviä sarjoja ja mitkä ei, koska nauretaan ilmeisesti eri asioille. Makuasioista tulee toki kiistellä, mutta en usko että se tässä tapauksessa johtaa yhtään mihinkään. Frendit-sarja on mielestäni äärettömän hyvä sen loistavan verbaalisen huumorin ja hauskojen ihmishahmojen vuoksi. Jokseenkin verrattavissa paritellen-sarjaan, kun tarkemmin ajattelee. Valmiiksi naurettu huumori on vähän töksähtävää, mutta kun itseä sattuu naurattamaan samoissa kohdissa, se ei häiritse. Luulenpa, että teikäläisellä on jotain hampaankolossa yleensäkin jenkkikulttuurin hedelmille..? Britit on kyllä myös huumorintajuista kansaa, mutta kyseinen paritellen-sarja ei saa kyllä tätä tyttöä hihkumaan riemusta.
En vaan ymmärrä ajatteluasi, että " toinen paha MOKA on tykätä..." Jos kuvittelet oman huumorintajusi olevan ainut oikea ja tuomitset kaikki, jotka tykkäävät erilaisesta huumorista, niin pienipä on maailmasi. Suljet kuule monta ihmissuhdetta tollasella kapeaakin kapeammalla ajattelullas.
Enpä olis ikinä uskonut, että äijät voi myös alentua moiseen turhamaisuuteen. Tämä on just samaa sarjaa kuin että miehet ei sais ekaks kysyä "käytsä täällä usein" vaan pitäis kehitellä jotain hyper erikoisia "iskulauseita" joiden pitäisi sitten tehota.
Luulempa että jos aloitteen tekijä miellyttää "kohteensa" silmää ja hymyilee kauniisti tullessaan juttelemaan, on täysin sivuseikka mitä sanoo ensimmäiseksi. Tärkeintä on ottaa sen ensimmäinen askel ja mennä juttelemaan. Itse en ainakaan murehtisi hetkeäkään pakkeja naiselta, joka antaisi ne alkurepliikin vuoksi.
Älä hyppää mistään ylhäältä miehen niskaan.
Ehkei myöskään kannata puskea miestä masuun heti kättelyssä.
Eikä saa lyödä kaulimella eikä käsilaukulla.
Älä kerro minkälaisella pesunesteellä peset tekohampaasi.
Ei saa sanoa, että tykkää palomiehistä tai jääkiekkoilijoista. Tää on tärkeä. :/
Noilla ehkä voi välttää pahimmat!
Älä ainakaan aloita keskustelua haukkumalla tai solvaamalla häntä (ihmistä jota et edes tunne). Tämä erityisesti turkulaisten naisten suosima tapa ei muuten todellakaan toimi (kuin ehkä turkulaisiin miehiin).
Niin mikäs "Sinkkuelämää" -sarjassa vikana? Hyvää viihdettä oli kyllä ainakin minun mielestäni, sai hymyn naamalle joka jaksosta. Ei kait siinä mitään pahaa ole jos mainitsee sitä katsoneensa, tietty minkä tahansa sarjan liiallinen fanittaminen saattaa tehdä hallaa.
1. Älä aloita solvaamalla (käytetään myös muualla kuin turussa)
2. Jos olet ollut pitempään ihastunut, niin älä ilmaise asiaa ensimäisen minuutin aikana (aiheutaa ainakin itsessä kummallisen fiiliksen)
3. Älä kysy mieheltä: "mitä tienaat?".
4. Pyri pitämään keskustelu poissa seksistä. Itse ainakin otan vakavammin ihmisen, jonka kanssa on hauska keskustella vaikka koko illan, ilman että puheenaiheet liittyvät seksiin (se voi jättää seuraavaankin kertaan).
Jotta iskeminen voisi olla menestyksekästä, niin kiinnostuksen pitää olla molemminpuolista, ellei toinen osapuoli oli sitten aivan epätoivoisesti hakupäällä, jolloin suunnilleen kuka tahansa kelpaa.
Yksi virhe, minkä nainen voi tehdä lähestymisyrityksissään, on se, ettei hän älyä irrottautua omasta ystävättärettästään sopivan hetken tulleen, vaan pyrki pelaamaan jonkinlaista 2-1 ylivoimapeliä kiinnostuksen kohteen osalta. Miehen kiinnostukseen vaikuttaa myös se, että vaikuttaako nainen olevan vapailla markkinoilla, ja miten hän suhtautui muihin mahdollisiin "kilpakosijoihin". Eli käyttäytyykö nainen kohteliaan fiksusti muitakin miehiä kohtaan, vai jakeleeko hän viileästi pakkeja.
En sinällään usko, että jollain yksittäisellä tv-ohjelmalla tai lehdelle olisi kovinkaan suurta merkitystä. Minusta ainakin olennaista on se, että löytyy yhteistä jutunjuurta ja molemmat osapuolet ovat teeskentelemättömiä ja luonnollisia. Mikäli jompikumpi joutuisi esittämään aivan itselleen vierasta roolia, se olisi tuskin pitemmän päälle kestävää.
Ainakin minulle turn offit ovat esim. seuraavia:
1) Rööki suupilessä tai tupakointi noin yleensäkin
2) Humalatila. Mikään ei ole niin vastenmielinen kuin känninen nainen
3) Fyysinen käpälöinti. Jos nainen käy muniini kiinni, niin ei ole paljon toivoa
4) Tyrkkyileminen. Jos nainen tyrkyttää itseään, niin ei putoa mulle. Haluan olla se aktiivinen osapuoli tai ainakin tuntea niin.
5) Machoilu/äijäily. Jos nainen juo viinaa kuin mies, puhuu rivoja ja käyttäytyy miesmäisesti, niin "no thank you".
Oikea tapa edetä on minusta luoda liian pitkiä "ujoja" silmäyksiä haluamaansa mieheen. Kun saa katsekontaktin, niin pieni hymy ja katseen kääntäminen pois. Miehenä jatkan sitten siitä...
1.Jos nainen on avoimesti kiinnostunut myös muista miehistä ja flirttailee minun läsnäollessa myös muille.
Kerran yksi soitteli kavereitaan hakkaamaan minut ja väitti että olin lyönyt häntä koska en ollut kiinnostunut hänestä(tämä porissa..)
2.Juuri tuo edellä mainittu, että pysyy 2-1 asetelmassa tyttökaverinsa kanssa koko ajan.
3.on jonkinlainen jeesushullu/hurahtanut
4.Kovis, soittaa suutaan kaikille.Imee viinaa kuin sieni ja esittää.
5.Nokka pystyssä, koittaa varmistaa miehen varallisuuden kaikin keinoin ennenkuin edes hymyilee, on ilmeisesti maailman kaunein nainen mielestään.
6.Yh-äiti, jotka sanovat hakevansa vain itselleen seuraa, vaikka kuitenkin hakevat lapselle isää.Paljastuu suhteen muuttuessa vakavammaksi.Elättääkin muksu pitäisi ja mielellään myös nainen, vaikka lapsen biologinen isä pyörisikin vielä kuvioissa.
Nämä kaikki tyyppiesimerkkien naiset ovat tavattavissa kaupungissa nimeltä pori.
Ikäni täällä asuneena en ole onnistunut löytämään yhtäkään kunnollista naista.
Muutan pois ja pitkälle ensimmäisen tilaisuuden tullen.
Mihin kannattaisi muuttaa jotta löytäisi edes yhden normaalin ihmisen, "naapurin tytön".?
Kyllästyttää nämä diapaminaiset,moniongelmaiset.
Olen myös useita kertoja porissa käynyt ja täytyy sanoa että jotain outoa niissä naisissa on.Jotenkin tuntuvat aika ylpeiltä.
porilaisen kans... onneks en enää... outoja kaikki siellä.
Todella outoa porukkaa huh huh...