Viisas talouspolitiikka

Pettuleipää Mielipuolipankille ja Pystylle, jos eivät kannata tuota omavaraisuuden lisäystä

Anonyymi kirjoitti:

Pettuleipää Mielipuolipankille ja Pystylle, jos eivät kannata tuota omavaraisuuden lisäystä

Kiitos mielipiteestäsi. Uskon, että hetken pohdittuaan enemmistö Suomen kansasta on samaa mieltä jos kysytään. Joka sortin tyhjänpäiväisiäkin gallupeja kun on, niin miksi ei tätä kysyttäisi... Tämä on kuitenkin perustavanlaatuinen inhimillinen kysymys. En niin tunne maataloutta, voihan olla että suurikin osa kesannoiduista viljelysaloista on jo menetetty tämän vuoden osalta, mutta se mikä on vielä pelastettavissa, on paljon merkityksellisempi asia kuin se, mitä mahdollisesti maataloudessa menetetään toimien niin kuin nyt on toimittu.

Environment kirjoitti:

Kiitos mielipiteestäsi. Uskon, että hetken pohdittuaan enemmistö Suomen kansasta on samaa mieltä jos kysytään. Joka sortin tyhjänpäiväisiäkin gallupeja kun on, niin miksi ei tätä kysyttäisi... Tämä on kuitenkin perustavanlaatuinen inhimillinen kysymys. En niin tunne maataloutta, voihan olla että suurikin osa kesannoiduista viljelysaloista on jo menetetty tämän vuoden osalta, mutta se mikä on vielä pelastettavissa, on paljon merkityksellisempi asia kuin se, mitä mahdollisesti maataloudessa menetetään toimien niin kuin nyt on toimittu.

Lue lisää

Nyt olisi aika palauttaa perinteinen suomalainen ruoka-aine kunniaan.

Nauris.

Se on ravinteikas ja kasvupaikan suhteen vaatimaton. Jos on kesantopeltoon jäänyt edellisvuoden kulo, niin eikun tulta tuulen alta ja huolellisuudella tehty kulotus, jotain risuja voi tuoda lisukkeeksi. Nauris tykkää tuhkasta, kalkkia voipi myös käyttää. Kasvaa kesän mittaan, ei ole hallanarka, voidaan siis pitää kasvupaikalla pitkälle syksyyn. Maistuu hyvälle, voidaan syödä raakana tai kypsentää. Käy lisukkeeksi moneen ruokaan, haudukkaita voi syödä vaikka nuotioretkellä.

Sulle tuli MPP:lle kosinnasta rukkaset. heheh. Ei tarvinnut kíhloja ostaa !
Olet juuri samaa mieltä, nyt maataloutta nostaa, että ruokaa riittää. Kun vuodet ei ole veljeksiä, mm lapissa nyt odoteaan 20cm uutta lunta, sen metrin hangen päälle -jota paikoin, niin voi maataloustuotteille jäädä lyhyt kasvuaika. Kyllä ohra, heinä, peruna ym menestyy silti.

Taitaa nämä MPP ja Pystyyn_kuollut olla maatalous asioista ulkona. Heillä vain mielipiteet tai "musta tuntuu " kuten muutakin samaa tasoa tietämyksensä.

Kysyin sinulta perusteita kesannointikiellolle, mutta en mielestäni niitä saanut. Voisitko kertoa nyt, miksi perinteinen ja uudelleen pinnalle noussut vuoroviljely kesantovuosineen pitäisi kieltää nimenomaan tässä tilanteessa, jossa lannoitteiden ja rikkaruohomyrkkyjen saanti ulkomailta voi vaikeutua?

Maaperän lyhytnäköinen köyhdyttäminen on erityisen vaarallista siitä näkökulmasta, että omavaraisuudesta voi tulla niin sanottu uusi normaali.

Kesantopeltojen osuus maataloutemme kokonaispinta-alasta ei ole edes suuri, korkeintaan muutama prosentti. Hyvä että meillä on edes sen verran näitä ennakkoluulottomia kokeilijoita. Heidän saamansa kokemus voi palvella muitakin viljelijöitä tulevina kriisiaikoina.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta perusteita kesannointikiellolle, mutta en mielestäni niitä saanut. Voisitko kertoa nyt, miksi perinteinen ja uudelleen pinnalle noussut vuoroviljely kesantovuosineen pitäisi kieltää nimenomaan tässä tilanteessa, jossa lannoitteiden ja rikkaruohomyrkkyjen saanti ulkomailta voi vaikeutua?

Maaperän lyhytnäköinen köyhdyttäminen on erityisen vaarallista siitä näkökulmasta, että omavaraisuudesta voi tulla niin sanottu uusi normaali.

Kesantopeltojen osuus maataloutemme kokonaispinta-alasta ei ole edes suuri, korkeintaan muutama prosentti. Hyvä että meillä on edes sen verran näitä ennakkoluulottomia kokeilijoita. Heidän saamansa kokemus voi palvella muitakin viljelijöitä tulevina kriisiaikoina.

Lue lisää

Tuo yllä oleva kommentti oli minulta. Kirjautuminen meni kesken näpyttelyn pois päältä, mitä en huomannut ennen tekstin lähettämistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt olisi aika palauttaa perinteinen suomalainen ruoka-aine kunniaan.

Nauris.

Se on ravinteikas ja kasvupaikan suhteen vaatimaton. Jos on kesantopeltoon jäänyt edellisvuoden kulo, niin eikun tulta tuulen alta ja huolellisuudella tehty kulotus, jotain risuja voi tuoda lisukkeeksi. Nauris tykkää tuhkasta, kalkkia voipi myös käyttää. Kasvaa kesän mittaan, ei ole hallanarka, voidaan siis pitää kasvupaikalla pitkälle syksyyn. Maistuu hyvälle, voidaan syödä raakana tai kypsentää. Käy lisukkeeksi moneen ruokaan, haudukkaita voi syödä vaikka nuotioretkellä.

Lue lisää

Mäihätä naurista, sitä tehtiin ja oli hyvää, mehukasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta perusteita kesannointikiellolle, mutta en mielestäni niitä saanut. Voisitko kertoa nyt, miksi perinteinen ja uudelleen pinnalle noussut vuoroviljely kesantovuosineen pitäisi kieltää nimenomaan tässä tilanteessa, jossa lannoitteiden ja rikkaruohomyrkkyjen saanti ulkomailta voi vaikeutua?

Maaperän lyhytnäköinen köyhdyttäminen on erityisen vaarallista siitä näkökulmasta, että omavaraisuudesta voi tulla niin sanottu uusi normaali.

Kesantopeltojen osuus maataloutemme kokonaispinta-alasta ei ole edes suuri, korkeintaan muutama prosentti. Hyvä että meillä on edes sen verran näitä ennakkoluulottomia kokeilijoita. Heidän saamansa kokemus voi palvella muitakin viljelijöitä tulevina kriisiaikoina.

Lue lisää

Vuoroviljely ei vaadi kesannointia. Kesannointi on tullut kuvaan vain, koska viljely on yksipuolistunut, ja vuorottelussa on otettu yhdeksi lajiksi ei mitään. Parempi olisi kylvää vaikka auringonkukkaa tai tehdä riistapelto

Eläintiloilla vuorottelu toteutuu nurmien muodossa, ja osan pelloista ollessa laitumina.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyin sinulta perusteita kesannointikiellolle, mutta en mielestäni niitä saanut. Voisitko kertoa nyt, miksi perinteinen ja uudelleen pinnalle noussut vuoroviljely kesantovuosineen pitäisi kieltää nimenomaan tässä tilanteessa, jossa lannoitteiden ja rikkaruohomyrkkyjen saanti ulkomailta voi vaikeutua?

Maaperän lyhytnäköinen köyhdyttäminen on erityisen vaarallista siitä näkökulmasta, että omavaraisuudesta voi tulla niin sanottu uusi normaali.

Kesantopeltojen osuus maataloutemme kokonaispinta-alasta ei ole edes suuri, korkeintaan muutama prosentti. Hyvä että meillä on edes sen verran näitä ennakkoluulottomia kokeilijoita. Heidän saamansa kokemus voi palvella muitakin viljelijöitä tulevina kriisiaikoina.

Lue lisää

Tuosta saanut selvää? Kesanoinnin ammattiaisia on maanvljelijät, jos Kapilta kysyit ei hän näitä osaa. Oletko lainkaan perillä maanviljelyksestä, kun kesannointia nyt sökellät. Kesannointikin ollut vuoroviljelyä, ja poltettuun kuloon käy mainittu nauris hyvin. Nauriin siemen myös hyvin pientä, ja siksi laitetaan hienoa hiekkaa sekaan käsinkylvöön. Yleensä yöaikaan niin tyventä jotta tasainen kylvö onnistuu. Kerron kokemuksesta, ei minusta tuntuu tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuosta saanut selvää? Kesanoinnin ammattiaisia on maanvljelijät, jos Kapilta kysyit ei hän näitä osaa. Oletko lainkaan perillä maanviljelyksestä, kun kesannointia nyt sökellät. Kesannointikin ollut vuoroviljelyä, ja poltettuun kuloon käy mainittu nauris hyvin. Nauriin siemen myös hyvin pientä, ja siksi laitetaan hienoa hiekkaa sekaan käsinkylvöön. Yleensä yöaikaan niin tyventä jotta tasainen kylvö onnistuu. Kerron kokemuksesta, ei minusta tuntuu tietoa.

Lue lisää

Vanhat miehet kostuttivat nauriinsiemenet suussaan ja sitten sylkivät maahan, sillä tavalla estettiin tuo tuuleen kylväminen.

Kulotetuilla metsäaukeilla kasvoi nauris hyvin. Nykyisin kulotusta ei käytetä metsänhoidossa, niin ei tule sopivia naurismaita. Metsässä olevat naurismaat piti aidata, nauris kun kelpaa riistalle hyvin. Naurismaan aidat olivat aika heppoisia, niinpä niiden sanotaan nauravan typeryksille, ja vanha kansa tiesi myös, että naurisvarasta ei hirtetä. Niin yleinen kasvi nauris aikanaan oli.

Anonyymi kirjoitti:

Vuoroviljely ei vaadi kesannointia. Kesannointi on tullut kuvaan vain, koska viljely on yksipuolistunut, ja vuorottelussa on otettu yhdeksi lajiksi ei mitään. Parempi olisi kylvää vaikka auringonkukkaa tai tehdä riistapelto

Eläintiloilla vuorottelu toteutuu nurmien muodossa, ja osan pelloista ollessa laitumina.

Lue lisää

Vuoroviljely ei vaadi kesannointia, mutta se voi myös kuulua siihen. Miksi kesannointi pitäisi Environmentin käskyn mukaisesti kieltää ja sitä harjoittavat maanviljelijät tuomita sakkoihin tai ehkä jopa teljetä vankiloihin?

Kesantopelloillahan viljellään usein kukkalajeja, joista kai hunajakukka on yleisin. Auringonkukkaa ei kesantopellolla voi viljellä yksinään, mutta muiden kukkien joukossa kylläkin.

Kesannoinnin tarkoitus on muun muassa hävittää rikkaruohoja, palauttaa ravinteita (erityisesti typpeä) maaperään sekä kuohkeuttaa tiivistynyttä peltomaata. Viimeksi mainitussa tapauksessa viljellään syväjuurisia erikoiskasveja, jotka nekin voivat olla silmäniloa.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vuoroviljely ei vaadi kesannointia, mutta se voi myös kuulua siihen. Miksi kesannointi pitäisi Environmentin käskyn mukaisesti kieltää ja sitä harjoittavat maanviljelijät tuomita sakkoihin tai ehkä jopa teljetä vankiloihin?

Kesantopelloillahan viljellään usein kukkalajeja, joista kai hunajakukka on yleisin. Auringonkukkaa ei kesantopellolla voi viljellä yksinään, mutta muiden kukkien joukossa kylläkin.

Kesannoinnin tarkoitus on muun muassa hävittää rikkaruohoja, palauttaa ravinteita (erityisesti typpeä) maaperään sekä kuohkeuttaa tiivistynyttä peltomaata. Viimeksi mainitussa tapauksessa viljellään syväjuurisia erikoiskasveja, jotka nekin voivat olla silmäniloa.

Lue lisää

Vuorovljely on juuri kesannoitikin mutta ei se niin tarvitse olla kuitekaan, muitakin malleja on eri kasveilla vuoro viljely, kun laitat ettei ole. Juuri näin saadaan maata parannettua kuin kerrot. Minulle nämä selviä maalla kasvaneena. Nyt pitäisi ottaa kasanto pellotkin käyttöön joka helpompaa 4x veto traktoreilla, tuntuma että viljely kasvien hinnat tulee nousemaan. Meille kuin luojan lykky ollut maaataloustuet, pysynyt kuitenkin maanviljelys osaavana. Maatiloillakin on varmuusvarastoja siiloissa, jos eivät pääse nämä pekos -marin sarjalaiset sitä tuhoamaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Tuo yllä oleva kommentti oli minulta. Kirjautuminen meni kesken näpyttelyn pois päältä, mitä en huomannut ennen tekstin lähettämistä.

Tarkoitin nyt kesannoillilla sitä, että osa peltoalasta jää nyt viljelemättä nimenomaan koronan takia syystä että osa maanviljelijöistä ei uskonut, että työvoimaa saa tarpeeksi kohtuuhintaan. Tämä seikka vähentää tämän vuoden tuotantoa, jolle on takuuvarmasti maailmanlaajuista kysyntää ja tarvetta syssymmällä. Tätä tarkoitin.

Mitä yleisemmin kesannointiin tulee, siinä lienet hyvinkin oikeassa. Minä en maanviljelystä ymmärrä edes sen vertaa, että erottaisin timotein vehnästä.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Vuoroviljely ei vaadi kesannointia, mutta se voi myös kuulua siihen. Miksi kesannointi pitäisi Environmentin käskyn mukaisesti kieltää ja sitä harjoittavat maanviljelijät tuomita sakkoihin tai ehkä jopa teljetä vankiloihin?

Kesantopelloillahan viljellään usein kukkalajeja, joista kai hunajakukka on yleisin. Auringonkukkaa ei kesantopellolla voi viljellä yksinään, mutta muiden kukkien joukossa kylläkin.

Kesannoinnin tarkoitus on muun muassa hävittää rikkaruohoja, palauttaa ravinteita (erityisesti typpeä) maaperään sekä kuohkeuttaa tiivistynyttä peltomaata. Viimeksi mainitussa tapauksessa viljellään syväjuurisia erikoiskasveja, jotka nekin voivat olla silmäniloa.

Lue lisää

Vastasin tuossa ylempänä ja sanomani ydin on se, että korona tulee tänä vuonna aiheuttamaan yleismaailmallisen nälänhädän joka koskettaa hyvinkin suurta osaa maapallomme asujaimistosta, eli ruuantuotannon tarkoituksellinen supistaminen ei tänä vuonna ole millään muotoa eettisellä pohjalla.

Anarkismista vallitsee paljon väärinymmärryksiä eli olet siinä oikeassa.

Minä pyrin elämään elämäni pääosan rauhallista normaaliaikaa. Se on täällä Suomessa onnistunut tähän vuoteen saakka vuodesta 1945 alkaen. Jos lasketaan itsenäisyyden koko ajasta epänormaalia kriisiaikaa on ollut noin 5 % koko ajasta. En näe järkevänä, että järjestäisimme koko tämän ajan ikään kuin kriisi olisi ollut jatkuvasti päällä. Minusta on järkevämpää mitoittaa asiat normaaliajan mukaan ja varautua joillain sektoreilla kriisiaikoihin.

Kaikkiin kriiseihin emme voi mitenkään ennakolta varautua. Jos esim. vuoden 1986 Tsernobyl onnettomuudessa vaarallinen laskeuma olisi osunut Suomen maaperälle. täällä ei viljeltäisi vieläkään yhtään mitään vaan olisimme kokonaan tuontiruuan varassa. Jos tänne ei voida tuoda elintarvikkeita, tuskin voidaan tuoda polttoaineitakaan. Eli kriisimaatalous on sitä, että varaudutaan hevosvetoisuuteen. Nykymaatalous on traktorien, koneiden, sähkön ja automatisaation varassa. Ei siinä silloin paljon kesannointikiellot vaikuta, kun koko maatalouden rakenne on kaikkea muuta kuin kriiseihin mitoitettua.

Lisäksi tuotteet tuppaavat jäämään tiskin alle ja mustan pörssin kauppaa kriiseissä. Maataloustuottajatkin ovat ahneita ihmisiä. Eivät he tunne tukiaisten siinä silloin velvoittavan itseään. Jotta maatalous toimisi kriirissä, sen pitäisi olla siltä osin valtion johtamaa ja yhteiskunnan hallussa. Silloin se voisi auttaa hädässä eläviä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Anarkismista vallitsee paljon väärinymmärryksiä eli olet siinä oikeassa.

Minä pyrin elämään elämäni pääosan rauhallista normaaliaikaa. Se on täällä Suomessa onnistunut tähän vuoteen saakka vuodesta 1945 alkaen. Jos lasketaan itsenäisyyden koko ajasta epänormaalia kriisiaikaa on ollut noin 5 % koko ajasta. En näe järkevänä, että järjestäisimme koko tämän ajan ikään kuin kriisi olisi ollut jatkuvasti päällä. Minusta on järkevämpää mitoittaa asiat normaaliajan mukaan ja varautua joillain sektoreilla kriisiaikoihin.

Kaikkiin kriiseihin emme voi mitenkään ennakolta varautua. Jos esim. vuoden 1986 Tsernobyl onnettomuudessa vaarallinen laskeuma olisi osunut Suomen maaperälle. täällä ei viljeltäisi vieläkään yhtään mitään vaan olisimme kokonaan tuontiruuan varassa. Jos tänne ei voida tuoda elintarvikkeita, tuskin voidaan tuoda polttoaineitakaan. Eli kriisimaatalous on sitä, että varaudutaan hevosvetoisuuteen. Nykymaatalous on traktorien, koneiden, sähkön ja automatisaation varassa. Ei siinä silloin paljon kesannointikiellot vaikuta, kun koko maatalouden rakenne on kaikkea muuta kuin kriiseihin mitoitettua.

Lisäksi tuotteet tuppaavat jäämään tiskin alle ja mustan pörssin kauppaa kriiseissä. Maataloustuottajatkin ovat ahneita ihmisiä. Eivät he tunne tukiaisten siinä silloin velvoittavan itseään. Jotta maatalous toimisi kriirissä, sen pitäisi olla siltä osin valtion johtamaa ja yhteiskunnan hallussa. Silloin se voisi auttaa hädässä eläviä.

Lue lisää

Tekstisi on inhimillistä ja järkevää. En nyt kerkeä enempää kommentoida ja ottaa kantaa, mutta sitten kun otan, yritän välttää itselleni toisinaan tyypillistä kärjistämistä ja kiihkoilua :-)

Environment kirjoitti:

Tarkoitin nyt kesannoillilla sitä, että osa peltoalasta jää nyt viljelemättä nimenomaan koronan takia syystä että osa maanviljelijöistä ei uskonut, että työvoimaa saa tarpeeksi kohtuuhintaan. Tämä seikka vähentää tämän vuoden tuotantoa, jolle on takuuvarmasti maailmanlaajuista kysyntää ja tarvetta syssymmällä. Tätä tarkoitin.

Mitä yleisemmin kesannointiin tulee, siinä lienet hyvinkin oikeassa. Minä en maanviljelystä ymmärrä edes sen vertaa, että erottaisin timotein vehnästä.

Lue lisää

Enpä ole nähnyt uutisia, että viljelysuunnitelmista oltaisiin luopumassa siksi, että ulkomaisen työvoiman määrä jäänee alle aiempien vuosien. Olen ymmärtänyt, että kevättyöt tehdään alkuperäisen suunnitelman mukaan ja jätetään "herran haltuun", saadaanko sadonkorjaajia riittävä määrä kesäksi ja syksyksi.

Kun kyse on lähinnä marja-, sipuli-, vihannes- ja porkkanatiloista, en puhuisi nälänhädän vaarasta. Vilja- peruna-, maito- ja lihatilat eivät ulkomaista työvoimaa tarvitse, ja heidän tuotteistaanhan me ne hiilihydraatit, valkuaiset ja rasvat saamme. Ravintovitamiineista tullee kyllä pulaa, mutta sitähän voi paikata apteekkien hyllystä.

Jos joku yksittäinen masentunut marjatilallinen kuitenkin jättää mansikantaimensa tänä keväänä istuttamatta, ei löydy lakia, jonka perusteella ministeri Ohisalo voi määrätä poliisit huutamaan pamput kädessä kyseiselle viljelijälle, että "istuta ne taimet tai istutat tai itket".

Kesannointi tekee muuten rikkaruohojen takia välistä hyvää mansikkapellollekin. Vai onko "nälänhädän" varjolla parempi, että syömme rikkaruohomyrkyillä saastutettuja mansikoita?

Palstapölhölestasipilisti sekoilee tapansa mukaan. Laitas korkki kiinni kiljupänikästä ja käy pankolle maate tältä päivältä.

Anonyymi kirjoitti:

Palstapölhölestasipilisti sekoilee tapansa mukaan. Laitas korkki kiinni kiljupänikästä ja käy pankolle maate tältä päivältä.

Hei, sinulta unohtui jotain litaniastasi.

Lestaa ja pankkoa löytyy, mutta mihin unohdit längvitsin, näitä kaikkiahan hoet.

Anonyymi kirjoitti:

Palstapölhölestasipilisti sekoilee tapansa mukaan. Laitas korkki kiinni kiljupänikästä ja käy pankolle maate tältä päivältä.

Etkö tosiaan osaa asioihin paneutua lainkaan, jos elämäsi olet elänyt muitten teoilla,et ymmrrä että pitää kaikki tehdä että voidaan jakaa.

Äiti maa antaa syötävämme oli siinä nimenä mikä tahasa mainittu nauriskin, sitä ei osaa edes sorvarit sorvata.

Anonyymi kirjoitti:

Äiti maa antaa syötävämme oli siinä nimenä mikä tahasa mainittu nauriskin, sitä ei osaa edes sorvarit sorvata.

Näinhän se on.

Näinhän asiat suunnilleen ovat minunkin mielestäni kuten kirjoitat. Mitä siihen dokumenttiin tulee resurssitalouksineen kaikkineen, se on laaja-alaisuudessaan ajatuksia herättävä ja sinällään mielenkiintoinen. Tokihan siinä yksinkertaistetaan asioita ja esitys on osin jopa naivi mutta siltikin: siinä on kosolti sellaisia elementtejä, mitkä hyvinkin saattaisivat olla lähitulevaisuuden peruspilareita kohti tasa-arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa luonnon reunaehdot huomioivaa yhteiskuntapolitiikkaa.

Environment kirjoitti:

Näinhän asiat suunnilleen ovat minunkin mielestäni kuten kirjoitat. Mitä siihen dokumenttiin tulee resurssitalouksineen kaikkineen, se on laaja-alaisuudessaan ajatuksia herättävä ja sinällään mielenkiintoinen. Tokihan siinä yksinkertaistetaan asioita ja esitys on osin jopa naivi mutta siltikin: siinä on kosolti sellaisia elementtejä, mitkä hyvinkin saattaisivat olla lähitulevaisuuden peruspilareita kohti tasa-arvoisempaa ja oikeudenmukaisempaa luonnon reunaehdot huomioivaa yhteiskuntapolitiikkaa.

Lue lisää

Miksi pitäisi erikseen pyrkiä tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus on markkinatalouden lopputulema ei tarkoitus.
Heikoista ja sairaista on huolehdittava mutta eriarvoisuus on juuri heidän suojansa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Miksi pitäisi erikseen pyrkiä tasa-arvoon ja oikeudenmukaisuuteen. Meillä on mahdollisuuksien tasa-arvo ja oikeudenmukaisuus on markkinatalouden lopputulema ei tarkoitus.
Heikoista ja sairaista on huolehdittava mutta eriarvoisuus on juuri heidän suojansa.

Lue lisää

Mahdollisuuksien tasa-arvo on illuusio. Tutkimukset kertovat, että huono-osaisuus periytyy. Perimä, kasvuolot, varallisuus, vanhempien koulutus ja ekonominen asema määrittävät hyvin pitkälle heidän lastensakin mahdollisuuksia.

Edellisestä jo seuraa se, että jokainen ei suinkaan ole oman onnensa seppä, minkä vuoksi markkinatalous ei automaattisesti johda oikeudenmaukaisuuteen.

Suomen itsenäisyyden ajan historia on melko täynnä pyrkimystä tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden lisäämiseen. Tulokset ovat hyviä. Juuri sen vuoksi olemme lähempänä myös sitä mahdollisuuksien tasa-arvo kuin sata vuotta sitten.