Helsingissä koulutiloiksi otetaan käyttöön myös seurakuntien tiloja torstaina, kun koululaiset palaavat hallituksen päätöksellä kouluihin. Väljemmille tiloille on suuri tarve, jotta voidaan taata oppilaiden ja opettajien turvallisuus.
Nostaako ateistit nyt älämölön?
Anonyymi
35<50
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä varmaan kun joulu- ja kevätjuhliakaan ei saa kirkon tiloissa järjestää.
Kirkoissa on yleensä surkeat penkit. Ottaa selkään.
Enemmän tuo varmasti harmittaa laitalahkolaisia . Hyvät teot tuntuvat aiheuttavan heissä valtavaa yleistä suuttumusta.
Anteeksi, mutta mihin laitalahkoon sinä sitten kuulut?
Nyt meni yli. Keitä ovat laitalahkolaiset ja mitä ovat hyvä teot joista joku suuttuu?
Olet siis ateisti.
Voi olla suurempi ongelma tämä tosiaan "vapaille" lahkoille kuin ateisteille.
Etäkoulu on halvempi, kun ei tarvitse maksaa kirkolle korvauksia.
Pelottaahan se.
Koulujen pitäisi opettaa tosiasioita ja tilat kuuluvat harhojen opetus organisaatiolle.
Olen samaa mieltä. Evoluutioteorian opettaminen tosiasiana tulisi kieltää.
Kristinuskon ja Raamatun opettaminen ovat harhojen opettamista ihmisten ajatusmaailmaan.
Käytännön elämän kannalta ihan sama uskooko evoluutioon vai kreationismiin.
Yksi lysti.
Tuohan on hyvä asia, kerrankin kirkon tilat ovat järkevässä käytössä.
Kyllä se nyt on niin, että sinä aloittaja teit tästä älämölön.
Mitä möliset?
Olemme ajautuneet Suomessa(kin) jo jokin aika sitten tilanteeseen, jossa perinteisten koulutilojen kohdalla käsitteet on ideologisesti uudelleenmääritelty ja asioista keskusteleminen on siten tehty erityisen vaikeaksi.
Useat kansainväliset tieteelliset tutkimukset ovat yksiselitteisesti osoittaneet, että lapsen kehityksen kannalta on paras vaihtoehto käydä koulua hänelle tutuissa tiloissa, joissa lapsen kehitys voidaan taata hänelle tuttujen opettajien ja opetusympäristöjen avulla. Lastenoikeuksien kannalta onkin ensisijaista, että lapsi voi kokea suojatun ja turvatun opetustilanteen ilman, että hänet erotetaan opiskeluryhmästään ideologisilla perusteilla hänelle vieraaseen uskonnolliseen ja suomalaisesta sekulaarisesta opetuskulttuurista monin tavoin poikkeavaan kristilliseen ympäristöön.
Lapsen oikeuksia puolustavasta ja lasta suojelevasta instituutiosta, suomalaisesta perinteestä, on demokratian vastaisilla yksipuolisilla päätöksillä siirrytty aikuisten oikeuksia puolustavan instituution opetukseen lapsen oikeuksien kustannuksella. Lasten turvallisuus on saanut väistyä aikuisten subjektiivisten mielihalujen ja itseluotujen opetusidentiteettien sekavaan nationalistispoliiittiseen kontekstiin, jossa suomalaisista perinteistä on tehty haukkumasana ja pilkan kohde.
Tämän kieroutuneen kristillisen logiikan mukaan lapselle ei ole itse asiassa edes väliä opetetaanko häntä turvallisissa tiloissa ja turvallisen henkilöstön toimesta, vai joidenkin muiden aikuisten luomassa ideologialtaan ja maailmankatsomukseltaan lapsille täysin sopimattomassa ympäristössä. Tällaisen ideologisen kokeilun hinta tulee olemaan hirvittävä, josta seuraavat sukupolvet tulevat kärsimään sekä henkisesti että taloudellisesti vuosikymmeniä eteenpäin.
Kristillisnationalistien hallussa läpeensä oleva valtamedia luonnollisesti vaikenee asiasta pyrkiessään hiljentämään lastenoikeuksia puolustavia ja kriittisesti yhä edelleen vallitsevasta evankelis-oikeistolais-kristillisestä propagandasta huolimatta omilla aivoillaan ajattelevia suomalaisen sekulaarisen opetuksen ja kulttuurin puolestapuhuvia sananvapaustaistelijoita. Sananvapauteen kohdistuvien jatkuvien loukkausten ja yksilöihin kohdistuvien vaiennuskampanjoiden sijaan tulisi nousta tällaisten ideologisten päätösten alistaminen sellaiseen avoimeen keskusteluun, jossa niiden kyseenalaiset lähtökohdat voidaan kriittisen analyysin avulla paljastaa.
Heh. Ihan hauska. 😄
Kaikki merkit kristinuskosta tulee poistaa ja korvata tasa-arvon nimissä islam-tunnuksilla!
Tuskin muksut saa tartuntaa kirkon tiloissa eli antaa mennä vaan.
Miksi sitten kevät ja joulyjuhlat siellä eivät käy?
Jumalanpalvelus kirkossa ja seurakuntien omistamat oppitunteihin soveltuvat muut tilat ovat kaksi eri asiaa. :)
Etkö lainkaan seurannut lukuisia aiheesta käytyjä keskusteluja? Minun muistaakseni olit jopa aktiivinen niissä.
Hyvähän se vain on jos löytyy tiloja mitä käyttää
opetus tarkoituksiin.
Pääasia tosiaan on, että sekulaarit opettajat auttavat lapsia elämään todellisessa maailmassa.
Uskonnon opettajat ovat poikkeus.
Miksi ???
Pitäissikö homojen kaikkien muittenkin pervojen hyväksyä?
Voisitko muotoilla kysymyksesi uudelleen, se on aika sekava, olitko krapulassa?
Oletko tuntenut homoseksuaalisia haluja jossain vaiheessa elämääsi, jonka takia yhdistit ongelmasi yht'äkkiä tähän viestiketju on.
viestiketjuun.
En ole. Entä sinä?
Mistä sitten johtui mieleesi homofobia agenda?
Missä maailmassa sinä elät?
Setan homoagendaako tarkoitat?
Kyllä kirkon tiloja voidaan käyttää opettamiseen jos ne saadaan ensin asianmukaisesti desinfioitua kaikesta uskonnollisesta hapatuksesta.
Tilojen siunaus pitäisi varmaankin turvallisuuden nimissä saada poistettua. Siunatuilla rakennuksilla kun tuppaa olemaan taipumuksena tuhoutua omiin nimiinsä. Milloin romahtavat kirkkokansan päälle, milloin syttyvät itsestään tuleen.
Itse luotan mielummin asianmukaiseen rakennuksen kuntotarkastukseen kuin siihen että se pysyy pystyssä vanhasta tottumuksesta vain rukouksen voimin.
Miten poistat siunauksen?
Kyllä siihen oikeat loitsut löytyvät