https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006501913.html
Huulipunahallitus pyörii ihmeissään kuin puolukka pillussa.
Huulipunahallitus pyörii ihmeissään kuin puolukka pillussa.
Tegnell TYRMÄÄ suomen korona taktiikan
Anonyymi
70<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 70
Vanhimmat
Koittakaa nyt jo nettipersut päättää mitä mieltä olette. Yhdet teistä nauravat täällä Ruotsin tyylille hoitaa koronaa, toiset taas Suomen. Mikähän teille kelpaisi?
Tuoreet vasta-ainetutkimukset murskasivat Ruotsin haaveet laumaimmuniteetista
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/ced2c3c0-5fa0-48c2-8e9b-27c90d6e07b8
"Koronan kurittamassa Espanjassa vain viidellä prosentilla väestöstä on viruksen vasta-aineita.
Time-lehden mukaan noin 70–80 prosentin väestöstä pitäisi saada tartunta ja kehittää vasta-aineet, jotta laumaimmuniteetti toimii.
– Mehän toivomme, että esimerkiksi Tukholmassa suuri määrä ihmisiä olisi [saanut tartunnan ja kehittänyt vasta-aineet], Fall sanoo.
Tällöin Fallin mukaan Tukholmassa voitaisiin olla ”lähellä” laumaimmuniteettia.
– Tämä sotii kuitenkin sitä vastaan, että olisimme päässeet niin pitkälle, Fall sanoo."
Olen aloittaja ja vihreän puolueen jäsen.
Olen äänestänyt persuja, koska he ainoana puolueena suhtautuvat kriittisesti turvapaikkashoppailuun, joka maksaa maallemme kolme miljardia vuodessa. Nyt ja tulevina vuosina olisi noille miljardeille todellakin paljoñ parempaa käyttöä Suomen ja suomalaisten hyväksi.
Koronaepidemian hoitoon persuilla ei ole ollut mitään annettavaa. Puoluejohto on ymmällään eikä uskalla kritisoida hallitusta, vaikka kritiikin aiheita olisi monia.
Moittisivat edes voimakkaasti sitä, että riskiryhmien suojelu on yhä edelleen retuperällä (suojainhölmöilyt, ohjeistuksen puute) vaikka lähes kaikki koronaan kuolleet ovat kuuluneet riskiryhmiin.
Hallituksen toimet vastaavat hyvin siihen huoleen, mikä uusista uutisista herää. Jos vastustuskykyä ei tulekaan, on parempi olla turhaan sairastuttamasta kansaa. . Esimerkiksi hiv:ille se ei ole mahdollinen. Ei kaikille taudeille synny kunnollista vastustuskykyä.
On järkevää edetä varovasti ja ottaa rokotteen mahdollisuus vakavasti. Ruotsin Tegell on toista mieltä. He ovat päättäneet tavoitella yksisilmäisesti laumaimmuniteettiä. Jos onnistuvat, me hyödymme heidän suojastaan. Jos he epäonnistuvat, sääliksi käy Ruotsin vanhuksia.
Suomen rokotelinja on uuden tieteellisen aineiston mukaan järkevä. Tauti voi aiheuttaa vakavia oheissairauksia lapsille ja näyttöä ei ole, että immuniteetti olisi mahdollinen.
Olihan suomen vihervasemmistohallituksen taktiikka järjetön. Suljetaan maa käytännössä 2,5 kk ja sitten mennään ruotsin linjalle.
2 kk meni tavallaan hukkaan, jos ajatellaan suomen taloutta. Ja lama kestää nyt sitten pitkään.
Worldometers'in jatkuvasti päivittyvä tilasto kertoo.
Huonommistoon kuulutaan.
Huonommin asiota hoitaneita runsaat kolmekymmentä.
Paremmin asioita hoitaneita noin satakahdeksankymmentä.
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
"Huonommin asiota hoitaneita runsaat kolmekymmentä.
Paremmin asioita hoitaneita noin satakahdeksankymmentä"
-Uskallatko avata väitteesi perusteita mitenkään? Sivusto itse 'kun ei kerro asiaa missään "paremmuusjärjestyksessä.
Annapa kuulua kriteerejä ontuvan väitteesi tueksi!
Olen tuota samaa tuon aman linkin jakajalta kysynyt aiemminkin. Ei vastausta. Pakko päätellä ettei tyyppi osaa itsekään lukea linkkinsä sisältöä. Tai luottaa siihen ettei keskivertonettipersu jaksa mitään faktoja tarkistella ja nielee koko pölötyksen siimoineen.
Edelleen Tegnellin kannattaisi keskittyä Ruotsin ihmisten pelastamiseen. Hänen metodeilaan näyttävät kuolevan siellä ensimmäiseen aaltoon. Tänään menee 3500 rikki ja ensi viikolla 4000 tällä menolla.. Kohta enemmän kuin Kiinassa.
Persut pelaavat kaksilla korteilla.
Taasko Ruotsi viisaampi? Onko parempi että ensin kuolee 3000 kuin että sitten myöhemmin kuolisi 10.000?
Kyse on uskomuksesta tuossa Ruotsinkin linjassa. Siellä ’uhrataan’ ihmisiä uskoen, että laumasuoja tulee ja pelastaa myöhemmin. Mitään faktaahan tällaisesta ei ole tiedossa.
Suomen linja on ollut toisenlainen eli pelastetaan ihmisiä niin paljon kuin kyetään nyt ja uskotaan niin voitavan tehdä jatkossakin. Tämä on toiminut tähän saakka, mutta jatkoa ajatellen ei ole olemassa mitään faktaa että siihen pystytään.
Se mikä on varmaa faktaa, on nämä tämänhetkiset kuolintapaukset, joita Ruotsissa on kohta 4000 ja Suomessa kohta 300. Kaikki muu on ennusteita, uskomuksia, toiveita, jne
Ei korona poistu tai sitä saada hallintaan ennenkuin on kehitetty toimiva rokote tai tehokas lääke.
"Anonyymi Tänään 07:50"
"Kyse on uskomuksesta tuossa Ruotsinkin linjassa. ..."
Tuota paremmin ei asiaa olisi osannut sanoa edes Nobel-palkittu kirjailija.
Kiitos!
Kerrankin samaa mieltä tegnellin kanssa.
Hallitus ei ole alun perinkään osannut päättää mikä sen linja on. Nyt kerrotaan että virus tukahdutetaan, mutta samalla avataan rajat Viroon ja Ruotsiin.
Tukahduttaminen vaatisi enää muutamia viikkoja ja sen jälkeen Ruotsin ja Viron rajoille tiukat rajoitukset.
Jos vanhus kuolee koronaan, hän on vain numero tilastoissa.
Jos ihminen hukkuu Välimereen salakuljettajan veneen kaaduttua, on kaikki mahdollinen tehtävä tällaisten tapausten estämiseksi.
Tukahduttaminen olisi pitänyt tehdä maaliskuusta toukokuuhun jolloin se olisi tapahtunut samoilla taloudellisilla tappioilla, mitkä muutenkin olivat tulossa.
Jos oltaisiin tehty niin, niin nyt päästäisiin rakentamaan uutta taloutta pitkäaikaisten mutta lievien sosiaalisten kontaktien rajoitusten ehdoilla.
Aika käytettiin sen sijaan vain epidemian pidättelemiseen ja halutaan elää sen "aaltoilun" mukaan löysässä hirressä määräämättömän pituinen aika.
Idiootit jotka hokevat että tukahduttaminen ei ole mahdollista koska laskettelijat toisivat sen kuitenkin taas Itävallasta, eivät ole ymmärtäneet kahta asiaa:
1. samanlaiseen rajattomaan maailmaan ei ole paluuta pitkään aikaan
2. viime helmi-maaliskuussa epidemia päästettiin maahan ja täyteen käyntiin ennen kuin julkisesti edes harkittiin minkäänlaista reagoimista. tulevassa tukahdutetun epidemian tilassa samaa ei päästettäisi tapahtumaan VAIKKA matkustus ulkomailta olisi yhtä aktiivista kuin viime hiihtolomakaudella.
Juuri näin, komppaan.
Ja lentokoneista lappo maahan korona-varmaa porukkaa, ja ilman karanteenia.
Hyvä kommentti, peukku
Onhan täällä sentään minun lisäkseni joku muukin järkevä. Tukahduttaminen olisi onnistunut hienosti, jos olisi toimittu heti sen Lapin kiinalaisturistin jälkeen. Silloin olisi pitänyt aloittaa tiukka rajakontrolli, testata ja eristää karanteeniin kaikki tulijat, jäljittää altistuneet. Tarpeen mukaan olisi eristetty maan sisäällä pienalueita, jopa Helsingin kaupungiosia tarvittaessa, tai yksittäisiä kuntia useampien tartuntojen ilmetessä. Koko maassakin olisi voitu tarvittaessa määrätä tiukka karanteeni lyhyeksi ajaksi. Näin virus olisi jo tukahtunut Suomessa, kuten Uudessa Seelannissa on tapahtunut.
Nyt voisi jo maan sisällä elellä melko vapaasti, tietysti valppaus säilyttäen, jos jossakin alkaisi ilmetä tartuntoja, alue eristettäisiin pikaisesti ja tartunnat jäljitettäisiin. Maskien käyttö pitäisi olla pakollista kaikissa julkisissa sisätiloissa ja myös ulkosalla kokoontumisissa.
"Tukahduttaminen olisi onnistunut hienosti, jos olisi toimittu heti sen Lapin kiinalaisturistin jälkeen"
-Eli pulloon nimeltä "Suomi" ei muuta kuin tikasti korkkki kiinni?
Niinkö ihan oikeasti joku luulee, että nykymaailmassa rajat voitaisiin sulkea noin vain?
Näköjään pari Sokeaa Reettaa vielä niin luulee.
Juuri näin.
Peliä ei ole vieläkään menetetty, suurelta osin varmasti myös sen takia että suomalaiset ovat itse onnistuneet välttämään tartuntoja, mutta nyt hallituksen pitäisi jatkossa osata olla koko ajan sormi liipasimella ja tehdä oikeat johtopäätökset, myös uusia lyhyen aikavälin taloudellisia tappioita kaihtamatta, jos avautuu ikkuna tukahduttaa epidemia ja päästä sitä kautta huomattavasti parempaan tilanteeseen. En ole varma että luotan sen kykyyn onnistua tässä, mutta on edelleen avoin kysymys mitä suomalaiset itsekin pystyvät tekemään, jos epidemia lähtee uudelleen räjähdysmäiseen kasvuun.
Juuri näin.
Jos Tegnell kehuisi Suomen koronastrategiaa, niin muuttaisin maalle maakellariin ruokavaraston kanssa.
Se että Tegnell haukkuu on kehu!
Laumaimmuniteetin saaminen maksaa Suomen väestössä noin 55000 ylimääräistä kuolemantapausta. Tuo vastaa noin yhden vuoden kuolleisuutta. Nyt koronaan kuolleta on vasta 300 luokkaa.
Korona niittää väkeä suunnilleen samalla ikäjakautumalla kuin viikatemies muutenkin. Vanhimmasta päästä lähtee enemmän.Karkeasti puolet vuosittain kuolleista on yli 80-vuotiaita. Näin näyttää olevan koronaan kuolleidenkin osalta.
Jos koronan tukahduttaminen maksaa vaikkapa 30 miljardia, niin yhden pelastetun hinnaksi tulee noin 500 000 euroa.Yhden lisäelinvuoden hinnaksi tulee luokkaa 50 000 e.
Minä tässä kalkulaattorilla laskeskelen, ettei valitettavasti sinulle millään riitä paikkaa hengityskoneeseen, sairaalan talous taitaisi pettää, valitettavasti.
Ps. Valitettavan valitettavaa. Valitettavasti. €
Tegnell on ylimielinen typerys.
Se on muuten selvä merkki, että kun Tegnell alkaa arvostella ja verrata juuri Suomen koronastrategiaa Ruotsin strategiaan, että siellä alkaa paniikki nousta tilanteessa.
Kohta alkaa päitä putoilla Ruotsissa. Eikun hei, niitähän on pudoteltu jo yli 3000 päätä!
Tegnelin strategiaan ei edes 30.000 ruumista riitä. Riittääkö edes 40.000?
Ruotsi voittaa Suomen kotonassa 6-0.
Voitto ei ole suurin mahdollinen 8-0, koska Ruotsissa vanhukset on suojattu koronalta vielä Suomeakin huonommin.
Ruotsissa asuvan serkkuni mukaan hoivakotien henkilökunnan osaaminen hygienia- ja suojaamistoimissa on heikko. Taitaapi olla paljon moniosaamattomia hoitohommissa...
Kertokaas+nyt+nillittäjät+mihin+perustuu+kuvitelma+siitä,+että+jos+aluksi+ei+kuolla+tarpeeksi+niin+kokonaiskuolleisuus+nousee?+Jos+kuolleisuus+koronaan+on+vaikka+0,7%+(mikä+osuu+useiden+tutkimusten+tuloksiin),+niin+miksi+se+olisi+"ensimmäisessä+aallossa"+alempi+ja+toisessa+korkeampi?+
Esitin+tuolla+edellä+oman+arvioni,+että+laumaimmuniteetin+saaminen+maksaa+Suomen+väestössä+noin+55000+ylimääräistä+kuolemantapausta.+Se+on+noin+tuplat+ninun+arvioosi+nähden.
Nyt Suomessa koronan uhreja on 287. Ollaan siis vasta lähtökuopissa laumasuojaa ajatellen.
Eristämisstrategia olisi vieläkin mahdollista. Se kuitenkin edellyttäisi, että erityisesti huvittelua rajoitettaisiin. Myös testausta tulisi tehostaa ja viruksen levittäjien karanteeneja.
Suomen ensimmäinen tapaus oli jo 28. tammikuuta.
Hallitus ei ole ottanut koronaa aluksi tosissaan. Aikaa hukattiin toista kuukautta. Totuutta on turha muuksi vääntää.
Lisää satoja salapoliiseja jäljittämään virusta. Itseäkin kiinnostaisi tuo salapoliisityö, mihin voi ilmoittautua palvelukseen?
Mikä olisi eristämisstrategian "parasta ennen" päivämäärä? Rajoitustoimien hinta on valtava eikä ole realistista, että niitä jatketaan vaikka vuosi jos tauti ei katoa. Tiukkaa rajoittamista ei voi jatkaa kuin määräajan. Mikä olisi tuo määräaika? Ja mitä tehdään sitten jos kitkemisstrategiasta on pakko luopua kun rahat loppuu?
Miten testausta voi tehostaa, kun nytkin vain osa testauskapasiteetista on käytössä, kun oireisia ja altistuneita ei ole niin paljoa, että kaikkea testauskapasiteettia voisi käyttää?
Ruotsi on täysin hallitsemattomassa kaaoksessa,
ne ei voi muuta.
Ruotsin lausunnoista voi nyt vain päätellä miten hlvetin sekaisin ne on.
Hulluusmittari - ruotsin sanomiset.
Miten helvetissä ne kehtaa ja viittii länkyttää
vuosisadasta toiseen. Ne on kateellisia ja
haluaa Suomen rahat ja niitä vttaa Suomalaisten jääräpäisyys.
Tingeli tangeli
Ruotsin rotuopin täytäntöönpanija.
Tingei tangeli Tengele.
Puuttuva lenkki tähän rotuopilliseen luritukseen.
Kun+katsoo+tuota+kuvaparia,+niin+Tengele+näyttää+selittelvältä+sedältä+ja+Marin+tappaa+jo+katseelaankin.
Pitää kaiketi vielä mainita, että ihan perussuomalaisena tuon kirjoitin.
Pitää kaiketi vielä mainita, että ihan perussuomalaisena tuon kirjoitin.
Nyt vaan tuntuu olevan taas vikaa järjestelmässä.
Ruotissa+suoja+on+6%:lla,+joten+tilanne+siinä+suhteessa+ei+ole+olennaisesti+Suomen+parempi
Näinpä,+mutta+kuolleita+Ruotsissa+on+yli+10+kertaa+enemmän.+Aiemmin+Tegenell+väitti+Suomen+ottavan+eron+kiinni+viikoissa,+koska+Suomi+oli+jäljessä+epidemiassa.+Sitten+kiinniotto+siirtyi+kuukausiin+ja+nyt+vuoteen.+Selittelyn+makua.
Etäisyyden säilyttäminen, hygienia ja tilakohtaiset rajoitukset, maskeista puhumattakaan, vähentävät helposti tartunnalle efektiivisesti altistuvien lukumäärää kymmenillä prosenttiyksiköillä. Ruotsin tapaan toimivat maat saavat tätä lukumäärää omalla strategiallaan pienennettyä korkeintaan muutamilla prosenttiyksiköillä, vaikka oletettaisiin täydellinen immuniteetti jo sairastaneille, ja hintana on tuhansia ylimääräisiä kuolleita.
Hyvä huomio! Ruotsi todellakin selitteli pitkään, että Suomi on vain "epidemian eri vaiheessa". Väestöön suhteutettuna kuolleiden määrä oli Ruotsissa 6. huhtikuuta samalla tasolla kuin Suomessa nyt ja silti eilen Ruotsissa edelleen kuoli 69 ihmistä kun Suomessa kuoli 3. Ero kuolleiden määrässä oli 13-kertainen kun ero väestömäärässä on 2-kertainen. "Vaihe-ero" vain kasvaa eikä ruotsissa ole ollut kahteen kuukauteen niin alhaista kuolleisuutta koronaan kuin Suomessa on nyt.
Oleellista on myös se, että kun Ruotsissa korona on jo yli kuukauden nostanut kokonaiskuolleisuutta merkittävästi, niin Suomessa (ja Norjassa, Virossa, Islannissa) koronalla ei ole vaikutusta kokonaiskuolleisuuteen. Se on pyöristysvirhe.
Kuka tahansa joka alkaa selittelemään talouslukuja koronan suhteen, niin poistan varmistimen päältä isoäitini edessä.
Tegnell lienee oikeassa. Ruotsalaiset tekevät kaiken aina liten bättre.
Myös tunnettuja Hannu Hanhia he ovat olleet aina.
Miten niin oikeassa. Yritäpä nyt perustella edes vähän.
Paskapuhetta. Ruotsin ongelmahan on se, että matuväestö on niin suuri, että jos rajoituksiin ja karanteeneihin mentäisiin, matut pistäisi kaiken hyrskyn-myrskyn. Ne elukat eivät tottelisi. Ranskassahan on yritelty rajoituksia ja karanteeneja, mutta matuväestö ei tottele, eikä niitä saada kuriin. Ranskan poliisikin on luovuttanut matujen suhteen, joten rajoituksetkin ovat siellä jokseenkin hyödyttömiä, kun iso osa väestöä paskat nakkaa niille.
Sen tilanteen Ruotsi on yrittänyt välttää löyhällä politiikalla. Mutta sitä ei tietenkään saa sanoa, aihe on tabu.
Mistä lähtien persut ovat ruvenneet Ruotsia ihailemaan.
Persuila on sellainen periaate, että on ihan sama kuka haukkuu isänmaatamme Suomea ja mistä syystä tahansa, niin aina ollaan Suomen solvaajan puolella.
Tengell on eräässä mielessä oikeassa siinä, että Suomi ei ole niin valmistautunut syksyn toiseen aaltoon verrattuna ruotsalaisiin.
Hän tarkoitti hautajaisten järjestämistä. Se sujuu ruotsalaisilta jo rutiinilla Tengellin virhearvioiden johdosta. Jokin asia, mikä nyt ei ole kenenkään tiedossa voisi vielä tilanteen tasata.
Sitä tekijää vaan kukaan ei osaa nyt edes arvailla. Todennäköisesti jatketaan kuten nyt, Ruotsi menee menojaan mitä tulee sairastuneisiin ja kuolleisiin, kunnes aikanaan rokote saadaan käyttöön.
Ruumisarkkuverstaiden kapasiteetti on nostettu valmiiksi. Testauskapasiteettia ei vielä ole, mutta asia kerrallaan.
Kovasti puhutaan syksyn toisesta aallosta. Ainut asia joka aiheuttaa kausivaihtelua on d-vitamiini tai sen puute ja se on helppo korjata. D- vitamiini lisäyksellä on kesä kaiken aikaa
"Huulipunahallitus pyörii ihmeissään kuin puolukka pillussa."
Ei sinne päin lainkaan.
Miksi sinua harmittaa naispääministerin johdolla käyty menestyksekäs koronasota, mikä siinä oikein rassaa sinua?
Laumasieluisia persujuntteja louskuttaa kitapurjeitaan joukonjatkona.
Ruotsissa raikaa laulu, Sommartiden hej hej sommartiden....
Hauskaa, kun perujen mielestä Ruotsissa on tähän asti ollu ihan kaikki pielessä.
Suomen ja Ruotsin linja ei ihan kamalasti poikkea toisistaan. Ero on siinä, että Ruotsi on asteen verran myönteisempi laumaimmuniteetin luomiselle sairastumalla ja huolestuneempi toisesta aallosta. Keski-Eurooppaan nähden Suomi ja Ruotsi ovat apposen auki koronalle ja molemmissa maissa otetaan todella rennosti.
Molemmissa maissa kansa kokee käyttäytyvänsä tunnollisesti ja ihastelee omia saavutuksiaan. Ironista, eikö?
Opposition tähän asti toivomat toimet:
- Miksi ei suljettu kunnolla ja heti? Kovia toimia!
- Ruotsissa on paremmin: Miksi ei avata maata?
Kun opposition vaatimuksista laskee keskiarvon, ironista kyllä päästään hallituksen linjalle.
Aika hauska: "Tegnell TYRMÄÄ suomen korona taktiikan".
Mitä muita vastaavia TYRMÄYKSIÄ on odotettavissa:
Kaken grillin omistaja TYRMÄÄ ravintola Savoyn keittiön osaamisen.
Ladan tehtaanjohtaja TYRMÄÄ Ferrarin tekniset ratkaisut.
Roihuvuoren Pallokerhon C-junnujen valmentaja TYRMÄÄ Liverpool FC:n taktiikan.
Nettipersu TYRMÄÄ yli neljän sanan oikein kirjoitetut lauseet!
>>Aika hauska: "Tegnell TYRMÄÄ suomen korona taktiikan".<<
Nyt on maanantai-aamu, on alkanut niiskuttaa ja olipa hiukan lämpöäkin ja *ituttaa sikana. Mutta tuo kyllä pisti nauramaan makeasti!!
Kiitos!
Olkoon mikä tragedia oikein, mutta monesti sanotaan että Norja on onnistunut hyvin.
Ainoa mikä minua ihmetyttää on että Norjalaisilla on ollut koko koronakriisin aikana mahdollisuus käydä Ruotsissa ostoksilla ja palata sen jälkeen takaisin Norjaan, Ainoastaan että he menevät karanteeriin 2 viikoksi.. Esim. Pääsiäspyhinä tuhannet Norjalaiset kävivät ostoksilla Ruotsissa. Sen jälkeen Norja muutti että jos testeissä tuli esille, että jos on saanut korona tartunnan, niin täytyy maksaa itse kustannukset. Mutta jos ei ollut tartuntaa, niin valtio maksoi karanteeriajan korvaukset. Mielestäni olisi Suomenkin ajateltava samanlaista systeemiä, niin ihmiset ajattelisivat omilla aivoillan, eikä vain odottelisi mitä hallitus sanoo.
Kun koulut loppuu parin viikon päästä, korona saanut hyvää boostia lähiopetuksesta.
Täysin uskomatonta lätinää taudin tukahduttamisesta jos suomi pannaan kiinni kuukaudeksi niin tauti häviää kyllä hetkeksi mutta entäs sen jälkeen kun joudumme taas avaamaan taloutta ja kauppaa tauti alkaa leviämään uudestaan tämä tukahduttamis juttu on täyttä höperöintiä meidän hallituksen linja on tällä hetkellä täysin oikea.
Juurin näin. Estetään epidemian etenemist rajoituksilla, joiden inhimillinen ja taloudellinen hinta on siedettävä. Jos epidemia tällä mallilla katoaa lyhyemmäksi tai pitemmäksi jatksoksi, niin ollaan tyytyväisiä, mutta ei hirtetä itseämme unelmaan taudin häviämisestä, koska sen lopullinen onnistuminen on äärimmäisen epävarmaa ja rajoitusten avaminen ja tiukentaminen ennustamattomasti olisi myrkkyä niin taloudelle kuin kansan moraalillekin.
Tegnell EU:n johtoon