Sanna Marin ja hänen hallituksensa puhui vielä muutama viikko sitten koronan rajoittamisesta, mutta ei kuitenkaan liian voimakkaasta rajoittamisesta.
Tuolloin tulkittiin yleisesti, että Suomi oli lähtenyt Mika Salmisen (THL) suosittamalle Ruotsin linjalle, jossa tarkoituksena on tavoitella tartuntoja lisäämällä laumasuojaa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006509907.html
Jotenkin nyt tuntuu, että Sanna Marin on liian kovilla nykyisessä työssään.
Eduskunnan edessä ajoittain näyttikin siltä, että tyttö voisi purskahtaa itkuun hetkenä minä hyvänsä. Ja vastauksia selviin kysymyksiin ei sitten oikein tullut.
Kyllä tässä kohtaa pisteet murskaavasti Petteri Orpolle 8 - 2.
Tuolloin tulkittiin yleisesti, että Suomi oli lähtenyt Mika Salmisen (THL) suosittamalle Ruotsin linjalle, jossa tarkoituksena on tavoitella tartuntoja lisäämällä laumasuojaa. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006509907.html
Jotenkin nyt tuntuu, että Sanna Marin on liian kovilla nykyisessä työssään.
Eduskunnan edessä ajoittain näyttikin siltä, että tyttö voisi purskahtaa itkuun hetkenä minä hyvänsä. Ja vastauksia selviin kysymyksiin ei sitten oikein tullut.
Kyllä tässä kohtaa pisteet murskaavasti Petteri Orpolle 8 - 2.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Orpohan enson vaati pitkään tiukempia rajoituksia, nyt sitten niiden nopeampaa purkamista. Soutaa ja huopaa.
Selitys: Orpolla oppositiojohtajana kova paine kritisoida suosittua pääministeriä ja hallitusta. Niin kova paine että menee epäloogiseksi sekoiluksi,
Kun puhutaan terveydestä, niin mikään rajoitus ei ole liian tiukka.
Kun puhutaan taloudesta, niin kaikki rajoitukset ovat vahingollisia.
Tyypillistä ämmien hommia. Miehet joutuu korjaamaan. T:hiihtäjä 47 härmästä
Eikös se sekoilu ole nyt Sanna Marinin hallituksen ongelma. Puhutaan testaamisen lisäämisestä, mutta teot eivät ole toistaiseksi vastanneet puheita.
Orpo on siinä aivan oikeassa siinä, että niin kauan Suomi on kiinni kunnes turvallisuuden tunne on jälleen palautettu.
Orpo vaatii kuitenkin yökerhojen avaamista, miten se sopii koronaviruksen vastaiseen strategiaan?
Pari oikaisua:
1. Hallitus ei puhunut "koronan rajoittamisesta, mutta ei kuitenkaan liian voimakkaasta rajoittamisesta." Se oli lainaus valtioneuvoston asettaman exit-työryhmän raportista, joka oli pohjapaperi (input) hallituksen päätöksille - ei hallituksen tuottama paperi (output).
2. Mika Salmisen (THL) ei ole koskaan sanonut suosittelevansa Ruotsin laumasuojastrategiaa. Itse asiassa asia henkilöityy turhaan Mika Salmiseen, koska se mitä hän esittelee ei ole hänen mielipiteensä vaan THL:n asiantuntijaryhmän johtopäätös. Salminen pitää epärealistisena sitä, että tauti voitaisiin pysyvästi hävittää Suomesta kokonaan. Kyse on siis siitä, mitä pidetään (kohtuullisin ponnistuksin) mahdollisena eikä siitä mitä pidetään toivottavana.
1. Tuota exit-työryhmän raamattua hallitus kertoi pitävänsä ohjenuoranaan. Valitettavasti Sanna Marin ei ole pystynyt kertomaan mahdollisista poikkeamisista em. pumaskan suhteen.
2. Kirsi Varhila on hyvin selväsanaisesti kertonut hallituksen tavoitteena olevan taudin lisääminen ja laumasuojan tavoittelu. Samoin Mika Salminen (THL) on useampaan otteeseen korostanut, että tartuntoja tarvitaan lisää. Sen seurauksena hallitus onkin avannut koulut ja paljon muita helpotuksia on nyt tulossa heti kesäkuun alusta alkaen..
Sanna Marin on vain nuori kaupan tyttönen. Alkaa taisteluväsymys lyömään läpi.
Sanna Marin pelaa spiritualismia viisikolla hellapoliiseja.
Taitaa ollakin melkoinen pokerinaama, oike spiritualismin pelaaja.
Sanna Marin: "Suutun, usein"
https://www.verkkouutiset.fi/sanna-marin-2018-suutun-usein/#c6e496d4