Mitä opimme historiasta
Kalmarin unioni oli personaaliunioni Pohjoismaissa vuosina 1397–1523. Personaaliunioniin kuuluivat aikoinaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin valtakunnat. Näiden valtakuntien alueisiin kuuluivat myös suuri osa Suomesta, Islanti ja Färsaaret, pieni osa Pohjois-Saksaa ja aina 1470-luvulle asti sittemmin Skotlannille siirtyneitä saaria, kuten Shetlanti ja Orkneysaaret. Teoriassa myös Grönlanti oli unionin aluetta. Personaaliunionin jäsenvaltakunnat säilyttivät erilliset lakinsa ja valtaneuvostonsa, mutta niillä oli yhteinen kuningas.
Kalmarin unioni oli personaaliunioni Pohjoismaissa vuosina 1397–1523. Personaaliunioniin kuuluivat aikoinaan Tanskan, Norjan ja Ruotsin valtakunnat. Näiden valtakuntien alueisiin kuuluivat myös suuri osa Suomesta, Islanti ja Färsaaret, pieni osa Pohjois-Saksaa ja aina 1470-luvulle asti sittemmin Skotlannille siirtyneitä saaria, kuten Shetlanti ja Orkneysaaret. Teoriassa myös Grönlanti oli unionin aluetta. Personaaliunionin jäsenvaltakunnat säilyttivät erilliset lakinsa ja valtaneuvostonsa, mutta niillä oli yhteinen kuningas.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos jostain unionista kannattaisi oppia, sellainen olisi hiukan uudempi eli Soviettiunioini.
Se on ilmiselvästi ollut esikuvana kun tätä Euroopan Unionia on väsätty.
Ja väsättiin meillekin vaikka juuri oli nähty kuinka siinä kävi ja tedossa oli se jäykkyys ja byrokratia mitä siitä seuraa sekä se alistava keskusjohtoisuus jolla kansallisvaltiot hävitettiin.
Historiasta kuitenkin on nähty että ei siitä mitään opita.
Kaikki mahdolliset virheet joita tehdään tänä päivänä on tehty jo aikaisemmin ja moneenkin kertaan.
Unionit ja liittoumat lietsovat kylmää sotaa.
Unionit ei tuo turvallisuutta ja rauhaa kansalaisille vaan valtavasti eripuraa.
Unionit toisinaan päättyvät sisällisotiin, toisinaan selviytyvät niistä, kuten Yhdysvallat.
Eipä taida löytyä USA:sta kovinkaan paljon ihmisiä jotka vastustaisivat Yhdysvaltain liittovaltiota eli unionia. Vastustajat taitavat olla lähinnä vinksahtaneita äärivasemmistolaisia.
Unioni on hallintomalli.
Se määrää melkein kaikesta.
Mielestäni pohjoismaiden neuvosto on paras esimerkki toimivasta "unionista" taikka liitosta, sillä pohjoismaiden neuvosto ei pyri keskittämään valtaa taikka tuputtamaan tiettyä agendaa jäsenilleen vaan se edistää pohjoismaiden yhteisiä intressejä ja yhteistyötä. Kalmarin Unioni kaatui siihen että Tanskan monarkki pyrki keskittämään valtaa itselleen.
"Pohjoismaiden neuvostolla ei ole itsessään mitään muodollista valtaa, mutta jokaisella hallituksella on valta sisällyttää päätökset maansa lainsäädäntöön parlamenttien hyväksynnällä."
PN on esimerkki kansakuntien harmoniasta, joidenkin mielestä kyseessä on tylsä järjestö, omasta mielestäni se on kuitenkin paras kaikista "liitoista" sillä se ei tuputa jäsenmailleen EU:n tapaan direktiivejä.
EU on Neukkulan tapaan projekti keskittää valtaa, tämä tulee koitumaan sen kohtaloksi, jopa USA antaa osavaltioilleen liikkumavaraa siksi se on menestynyt näihin päiviin asti.
Unioni on siis yhteenliittymä johon voi liittyä ja josta voi erota.
Neuvostoliittoonkin liityttiin vapaaehtoisesti, yhtä vapaaehtoisesti kuin talonpojat liittyivät kolhooseihin vaihtoehtona olleen Naganin edessä.
Euroopan Unioniin meidät ajettiin oveluudella ja painostuksella, "miljardisijoitukset odottavat rajan takana myönteistä päätöstä" ja "sen ulkopuolella olemme hiipuva hiillos, hiipuva hiillos".
EUsta eroamisen helppous on sitten nähty, Soviet Unionista ei eronnut ainoakaan maa sen pystyssäolon aikana.
EUROSTOLIITTO = Euroopan Unioni.
Suomi olis rikkaampi ja vakaampi kuin Japani tai Sveitsi ilman tätä
tyhmää päättäjäjoukkoa
ja unionia.
Miten Eur-Unionin koronavastatoimet ovat onnistuneet?
- hemmetin huonosti
Paljonko on koronaan kuolleita Euroopassa miljoonaa asukasta kohden verrattuna muihin esim. Kiinaan ja Usaan?