Etelä-Amerikassa elävät laiskiaiset eivät olisi ehtineet pelastusarkin kyytiin elleivät ne saaneet Jumalalta varoitusta tulvasta ja kehoitusta lähteä kohti arkkia jo vuosisatoja ennen Nooaa.
Varoittiko Jumala muita tulvasta jo ennen Nooaa?
Anonyymi
18142
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Eikä kun ennen Tulvaa ne asu ihan Nooan lähimetässä!Sitten Nooa kaato niien puut niin ne meni puiden mukana Arkille ihan ensmäisinä!
Se kato se Älkyäs Suunitelu nääs!
Sama kai koskee pingviinejä ja muita siivettömiä lintuja. Myös näitä viime vuosisatoina sukupuuttoon hävinneitä.
> Etelä-Amerikassa elävät laiskiaiset eivät olisi ehtineet pelastusarkin kyytiin elleivät ne saaneet Jumalalta varoitusta tulvasta ja kehoitusta lähteä kohti arkkia jo vuosisatoja ennen Nooaa.
Ennen tulvaa ei ollut Etelä-Amerikkaa. Nykyiset mantereet ovat ilmeisesti yksi seuraus tulvaan johtaneista tapahtumista. Raamatun perusteella alussa oli yksi manner, jonka alla oli valtava vesivarasto. Kun tulva tuli, nuo vedet vapautuivat ja tuo ensimmäinen manner murtui nykyisiksi.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/geologia.html
Ja alunperin arkkiin tietenkin meni se kaikkien nykyisten laiskiaisten esi-isä, josta nykyiset polveutuvat. Ja nykyisiin paikkoihin nuo ovat kulkeutuneet, kun tulvan jäleinen jääkausi laski vedenpintaa ja mahdollisti kulun pitkälle.
Keksi parempi satu. Laiskiaiset liikkuvat niin hitaasti että ne eivät olisi vielä edes ehtineet lähi-idästä takaisin Etelä-Amerikkaan väitetyn Nooan tulvan jälkeen. Ne olisivat vielä vasta matkalla takaisin.
Eli 4500 vuodessa mantereet on liikkuneet tuhansia kilometrejä, ja nyt hidastaneet vauhtia. On tainnut olla aikamoista rytinää.
Juu onhan satu. Ne energiat, jotka liikuttavat mannerlaattoja, ovat vaikkapa maailman ydinasevarantoon verrattuna käsittämättömän suuria. Koko planeetan pinta Nooan porukka mukaan olisi haihtunut taivaan tuuliin ellei koko pallo on hajonnut. Siis jos mantereet olisi liikkuneet noin nopeasti. Saahan noita juttuja itselleen jeksiä selitykseksi, mutta sivullisille kannattaa huomauttaa, että tämä ei ole tässä todellisuudessa mahdollista.
> Eli 4500 vuodessa mantereet on liikkuneet tuhansia kilometrejä, ja nyt hidastaneet vauhtia. On tainnut olla aikamoista rytinää.
Mantereen alla ollut vesi pehmensi liikkeitä ja myös mahdollisti ne "kevyemmin". Ja toisaalta, alkumantereen osat eivät vaeltaneet tuhansia kilometrejä, vaan hajosivat ja vajosivat melko suoraan. Maapallolla ei ole sellaista voimaa, joka siirtelisi mantereita tuhansia kilometrejä.
Jossittelu vedenpaisumuskertomuksella niinkuin se olisi kirjaimellisesti totta, on melko lapsellista jankkaamista. Meneehän tuo, jos parempia kysymyksiä ei ole, mutta kunnolliset haasteet tässä asiassa ovat ihan toiset.
Näyttää siltä että kaikki eläimet ehti arkkiin ajoissa,miten muuten näin monimuotoinen eläinkanta olisi ollut mahdollista.
Jos evoluuttio olisi ollut totta,ei arkkia olisi tarvittu ollenkaan,Eläimet olisi kaikki kuolleet,muta siitä vedenpaisumuksen jälkeen olevasta liejusta sitten kehittyisi taas uusi eliöstö.
Sitten miljoonien vuosien kuluttua tuli sitten esi isä sinpanssi joka päätti ruveta ihmiseksi.
Satua voisi jatkaa loputtomiin,mutta totuus on että ilman ulkopuolista älyä ei olisi maata ei eläimiä,ei ihmisiä,ei mitään.
Minkähän takia sitä ulkopuolista älyä jaettiin niin nuukasti uskovaisille ja painettiin raamatun lehtiin. Ai niin, tietohan on uskovaiselle pahasta.
Koska vedenpaisumus ei ollut totta, arkkia ei tarvittu eikä ollutkaan:
"Jos evoluuttio olisi ollut totta,ei arkkia olisi tarvittu ollenkaan.."
Evoluutio tarvitaan monimuotoisen eläinkannan syntymiseksi.
Huomannet varmaan millä puolella se lapsellisuus sitten on.
Laiskiainenkin liikkuu ainakin kymmenen metriä päivässä, siis yli kolme kilometriä vuodessa, kolmetuhatta kilometriä tuhannessa vuodessa, 12 000 km 4000 vuodessa.
Se on paljon nopeampaa menoa kuin evoluutionistien mukaan ihmisen tulo Afrikasta Amerikkaan!
Mistä tiedät missä Nooa asui! Kenties nykyisen Amerikan alueella!
Vedenpaisumus näet poisti kaikki paikannimet ja muutti jokien sijainnit.
Nooa käytti tuntemiaan nimiä paikoista joiden alkuperäiset nimet ja tuntomerkit olivat hävinneet!
Eufrat olisi voinut olla vaikka missisippi, Goofer-puu, josta arkki tehtiin, saattoi olla valtavia mammuttipetäjiä!
Kun olet noin valmis lisäilemään ja muuttamaan Raamattua, niin mikset samalla vaivalla tee sitä todellisen maailman mukaiseksi?
Raamattua ei tarvitse muuttaa! Järkikin sen sanoo, etteivät jokien nimet säilyneet yli vedenpaisumuksen kun arkki ehti liikkua tuulen mukana kuusi kuukautta, ja maata siirtyi satojen metrien paksuudelta metsien yli, jotta syntyi kivihiiltä ja öljyä!
Maailma ei ollut samanlainen kuin ennen vedenpaisumusta, eikä arkkia oltu ankkuroitu minnekään!
Eedenin sijaintiakaan ei voi tietää Raamatun perusteella, koska missään ei ole paikkaa josta olisi mainitut virrat voineet lähteä niinkuin sanotaan!
Paljon todennäköisempää on että Nooa näki vain jokia, ei jokien nimiä. Hän käytti tuntemiaan nimiä tietämättä olivatko joet samoja vai ei!
Jokien nimet olivat Nooan perheen päässä eivätkä tallessa missään muualla, jos kaikki muut kuolivat. Alkaa olla jo epätoivoista tuo sepittelysi.
Tietysti ne olivat Nooan perheen päässä! Koska niitä ei voinut enää vedenpaisumuksen jälkeen tunnistaa, eikä edes tiedetty mihin arkki pysähtyi, alettiin käyttää tuttuja nimiä tuntemattomista paikoista!
Ennenkuin vastaat, että arkki pysähtyi Araratin vuorille, ajattele vielä kerran: Oliko vuoren kyljessä kyltti ARARAT, vai kutsuiko Nooa ja hänen jälkeläisensä vuoristoa Araratin vuoriksi jälkeenpäin!
Thor Heyerdalin lautta Ra kulki tyynen valtameren yli vähemmässä ajassa kuin mitä arkki kellui tuulen vietävänä. Arkki ehti hyvin kiertää puoli maapalloa!
Niin! Kestihän Israelin lapsiltakin 40 v. taivaltaa matka jonka Israelin lapset myöhemmin (Babylonian vallattua Jerusalemin) taivalsivat enintään viikoissa.