Feministit vallanneet palstan. Vihdoin!

Kiitos.

Tällä hetkellä palstan feministinen liikehdintä odottaa kiihkeästi lisää tykkäyksiä palstavalloituksensa julistukseen.

Tavoitteena on viisi tykkäystä. Jokaiselle tykkääjälle olisi luvassa hyvää mieltä ja Sinkut-palstan Tasa-arvopioneerin Pinkki Karvahattu.

Miten niitä tykkääjiä nyt saisi tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos.

Tällä hetkellä palstan feministinen liikehdintä odottaa kiihkeästi lisää tykkäyksiä palstavalloituksensa julistukseen.

Tavoitteena on viisi tykkäystä. Jokaiselle tykkääjälle olisi luvassa hyvää mieltä ja Sinkut-palstan Tasa-arvopioneerin Pinkki Karvahattu.

Miten niitä tykkääjiä nyt saisi tänne?

Lue lisää

Vielä kolme tykkäystä puuttuu, ennen kuin viisi on täynnä.

Jokaiselle tykkääjälle jaossa (fiktiivinen) pinkki karvahattu!

Feministinen palstavallankumous on kiihtymisvaiheessa.

🦄

Kyllä tämä näinkin toimii. 👍🏻

Ämpärit ovat vähän last season. Mikrokuitumoppi kannattaa sumuttaa kosteaksi. Ja marjani poimin pakastealtaasta. Ei elämässä tarvita enää ämpäreitä.

Eikö nykyinen villitys ole lenkkarit? Jotkut pinkki-ruskeat sellaiset varmasti sopisi paremmin tuon karvahatun tilalle. Paremminkin täytyisi olla ruosteen ruskea ja aniliininpunainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä tämä näinkin toimii. 👍🏻

Ämpärit ovat vähän last season. Mikrokuitumoppi kannattaa sumuttaa kosteaksi. Ja marjani poimin pakastealtaasta. Ei elämässä tarvita enää ämpäreitä.

Lue lisää

Ei nykyihminen ämpäriä tarvitsekaan, mutta polveutuvat vissiin Sulovileenistä, kun halvalla saa niin otetaan, ilmaiseksi jos saa, voi kampata vaikka naapurin ”klenkkaRailin”. ☝️😬

Jascal kirjoitti:

Eikö nykyinen villitys ole lenkkarit? Jotkut pinkki-ruskeat sellaiset varmasti sopisi paremmin tuon karvahatun tilalle. Paremminkin täytyisi olla ruosteen ruskea ja aniliininpunainen.

Lue lisää

No veikkaan, että suomalaiseen toimii vaikka markkinakampa. Kun on ilmaista, niin ottavat vaikka tippurin ja jonottavat vielä. 😬

Disse kirjoitti:

Ei nykyihminen ämpäriä tarvitsekaan, mutta polveutuvat vissiin Sulovileenistä, kun halvalla saa niin otetaan, ilmaiseksi jos saa, voi kampata vaikka naapurin ”klenkkaRailin”. ☝️😬

Lue lisää

Auts. Unohdin jo, miten helppoa onkaan ostaa joidenkin kannatus. 😮 Siihenkö kaikki poliittinen vaikuttaminen perustuu?

Jascal kirjoitti:

Eikö nykyinen villitys ole lenkkarit? Jotkut pinkki-ruskeat sellaiset varmasti sopisi paremmin tuon karvahatun tilalle. Paremminkin täytyisi olla ruosteen ruskea ja aniliininpunainen.

Lue lisää

Ehkä. Mutta minä en osaa ommella lenkkareita. Eikä kukaan ulkopuolinen tietäisi, mikä arvonimi lenkkareihin liittyisi.

Anonyymi kirjoitti:

Auts. Unohdin jo, miten helppoa onkaan ostaa joidenkin kannatus. 😮 Siihenkö kaikki poliittinen vaikuttaminen perustuu?

Missäs kuplassa sä oot elänyt?

Spd juhlii kannatuksen nousua, kun kerrankin on tehnyt jotain. Oppositiostahan yleensä vauhti otetaan... persut ja kokkareet on nyt kiihdytyskaistalla. Populismi on päivän sana ja oikeasti puhutaan vaalikarjasta. 😁

Ei nykyään ajatella... nyt tunnetaan. 😃

Disse kirjoitti:

No veikkaan, että suomalaiseen toimii vaikka markkinakampa. Kun on ilmaista, niin ottavat vaikka tippurin ja jonottavat vielä. 😬

Ilmaisen tippurin vielä ymmärrän mutta ämpäriä en. =D

Joillakin se saattaa joo olla että jos jotain saa ilmaiseksi niin pakko se on saada ja sitä jonotella. Seuraavaksi odotellaan milloin ihmiset ryntäävät, osta kaksi, maksa kolme tai kaksi tuotetta kolmen hinnalla. 10€ tuotekkin menee kaupaksi kun laitetaan hintalapuksi 100€ ja 50% hinnasta pois. =)

Disse kirjoitti:

Missäs kuplassa sä oot elänyt?

Spd juhlii kannatuksen nousua, kun kerrankin on tehnyt jotain. Oppositiostahan yleensä vauhti otetaan... persut ja kokkareet on nyt kiihdytyskaistalla. Populismi on päivän sana ja oikeasti puhutaan vaalikarjasta. 😁

Ei nykyään ajatella... nyt tunnetaan. 😃

Lue lisää

Ei se tunteminen huono asia ole. Moraaliin liittyvät päätökset tehdään useammin tunteella kuin järjellä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä. Mutta minä en osaa ommella lenkkareita. Eikä kukaan ulkopuolinen tietäisi, mikä arvonimi lenkkareihin liittyisi.

Kudot ne lenkkarit!

https://images.app.goo.gl/7i4xdofYXgw3g8c28

Puikot kilisemään... neljä peukkua vielä, mä annoin yhden. 😬

Jascal kirjoitti:

Ilmaisen tippurin vielä ymmärrän mutta ämpäriä en. =D

Joillakin se saattaa joo olla että jos jotain saa ilmaiseksi niin pakko se on saada ja sitä jonotella. Seuraavaksi odotellaan milloin ihmiset ryntäävät, osta kaksi, maksa kolme tai kaksi tuotetta kolmen hinnalla. 10€ tuotekkin menee kaupaksi kun laitetaan hintalapuksi 100€ ja 50% hinnasta pois. =)

Lue lisää

Niin. Mullikansaa...

Anonyymi kirjoitti:

Ei se tunteminen huono asia ole. Moraaliin liittyvät päätökset tehdään useammin tunteella kuin järjellä.

No mihinkäs nykyään politiikka perustuu?

Moraalia ja arvoja siinä kutkutellaan...

Myykö asuntovälittäjä asuntoa vai kotia?

Disse kirjoitti:

Kudot ne lenkkarit!

https://images.app.goo.gl/7i4xdofYXgw3g8c28

Puikot kilisemään... neljä peukkua vielä, mä annoin yhden. 😬

Lue lisää

Kiitos peukusta.

Tämän pinkin karvahatun luovuttamisen myötä julistan sinut, Disse Dissertation, Sinkut-palstan ensimmäiseksi Tasa-arvopioneeriksi.

Heilukoot pinkit hattuhahtuvasi tuulessa yhtä vapaana kuin 2020-luvun naisen sielu.

Kutomista harkitaan mutta ei luvata.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos peukusta.

Tämän pinkin karvahatun luovuttamisen myötä julistan sinut, Disse Dissertation, Sinkut-palstan ensimmäiseksi Tasa-arvopioneeriksi.

Heilukoot pinkit hattuhahtuvasi tuulessa yhtä vapaana kuin 2020-luvun naisen sielu.

Kutomista harkitaan mutta ei luvata.

Lue lisää

Vautsi! Tässähän hatussa on tälläset.. roikkuvat lerpakkeet ja jäniksenkäpälät niissä. Kunnon shamaanihattu. 😀

Aion palauttaa feminismin alkujuurille. Silloin sitä ei ymmärretty prlkästään naisten asioiden parantamiseksi, vaan pehmeämpien ja humaanien arvojen ideaksi.

Tekisi mirli vähän ulvoa tämä hattu päässä, on tämä niin villi...

”Uuuuu uuuuuuuuu!”


🤠

Disse kirjoitti:

Vautsi! Tässähän hatussa on tälläset.. roikkuvat lerpakkeet ja jäniksenkäpälät niissä. Kunnon shamaanihattu. 😀

Aion palauttaa feminismin alkujuurille. Silloin sitä ei ymmärretty prlkästään naisten asioiden parantamiseksi, vaan pehmeämpien ja humaanien arvojen ideaksi.

Tekisi mirli vähän ulvoa tämä hattu päässä, on tämä niin villi...

”Uuuuu uuuuuuuuu!”


🤠

Lue lisää

Tätä parempaa vastaanottoa ei ensimmäinen pinkki hattu olisi voinut saada.

Anonyymi kirjoitti:

Tätä parempaa vastaanottoa ei ensimmäinen pinkki hattu olisi voinut saada.

Näistä roikkuvista härpäkkeistä saa ropellin, kun pyörii näin...

-huiskis-

Disse kirjoitti:

Näistä roikkuvista härpäkkeistä saa ropellin, kun pyörii näin...

-huiskis-

Nyt ollaan syvällä feminismin alkujuurilla.

Ajatella, miten paljon vihaa tämä tällainen aate herättää joissain ihmisissä... 😮

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ollaan syvällä feminismin alkujuurilla.

Ajatella, miten paljon vihaa tämä tällainen aate herättää joissain ihmisissä... 😮

Miksi koira murisee, vaikka haluisit vaan silittää?

Disse kirjoitti:

Kudot ne lenkkarit!

https://images.app.goo.gl/7i4xdofYXgw3g8c28

Puikot kilisemään... neljä peukkua vielä, mä annoin yhden. 😬

Lue lisää

Minä toisen☝️

Disse kirjoitti:

Miksi koira murisee, vaikka haluisit vaan silittää?

Uiijuijuii...se pelkää.

Wwuwuw kirjoitti:

Uiijuijuii...se pelkää.

Niinpä. Kun ei tiedä mitä aioit... mitäs teet, että näytät olevasi hyvällä asialla?

Wwuwuw kirjoitti:

Minä toisen☝️

Toisen, niitä pitäis olla useampi pari.....

Wwuwuw kirjoitti:

Minä toisen☝️

Mahtavaa!

Tämän pinkin karvahatun luovuttamisen myötä julistan sinut, Wwuwuw Wuwuzela, Sinkut-palstan toiseksi Tasa-arvopioneeriksi!

Heilukoot pinkit hattuhahtuvasi tuulessa yhtä vapaana kuin 2020-luvun naisen ja miehen seksuaalisuus.

Jascal kirjoitti:

Ilmaisen tippurin vielä ymmärrän mutta ämpäriä en. =D

Joillakin se saattaa joo olla että jos jotain saa ilmaiseksi niin pakko se on saada ja sitä jonotella. Seuraavaksi odotellaan milloin ihmiset ryntäävät, osta kaksi, maksa kolme tai kaksi tuotetta kolmen hinnalla. 10€ tuotekkin menee kaupaksi kun laitetaan hintalapuksi 100€ ja 50% hinnasta pois. =)

Lue lisää

Nyt ei ollut ihan oikeaa tietoa.

Maksoin tuotteesta/kpl 4,78€ kun on mukana kaikki ostohinta, rahti, verot, tullit ja varastomiehen palkat. Myyntihinnaksi laitoin nettimyyntiin 99,90€ ja toimitusajaksi 3-6 (kk). Sain kaksi tilausta???
Sitten kun tuotteet tuli laitoin alen 50% eli 49,95€ .

Nyt on myytynä 627 kpl tuhannen yksikön erästä. Loppuvat kesällä, mutta olen jo tilannut 2000 kpl lisää laskin että tulevat maksaan 3,03€/kpl. Niistä saattaa jäädä hieman black fr myyntiin 29,95€ hintasena, mutta vain se mitä on jäljellä 2000kpl myyntierästä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei ollut ihan oikeaa tietoa.

Maksoin tuotteesta/kpl 4,78€ kun on mukana kaikki ostohinta, rahti, verot, tullit ja varastomiehen palkat. Myyntihinnaksi laitoin nettimyyntiin 99,90€ ja toimitusajaksi 3-6 (kk). Sain kaksi tilausta???
Sitten kun tuotteet tuli laitoin alen 50% eli 49,95€ .

Nyt on myytynä 627 kpl tuhannen yksikön erästä. Loppuvat kesällä, mutta olen jo tilannut 2000 kpl lisää laskin että tulevat maksaan 3,03€/kpl. Niistä saattaa jäädä hieman black fr myyntiin 29,95€ hintasena, mutta vain se mitä on jäljellä 2000kpl myyntierästä.

Lue lisää

Nypykät: Kyllä kauppa kannattaa, osta paskaa myy multaa, kun sä siihen kyllästyt, siirry politiikkaan!” 😁

p*llun jakaminen toimisi paljon paremmin.

Ei kannata inhota. Fiksut suomalaismiehet antavat naiselle hyvin paljon tilaa. Monissa muissa maissa naisten tontti on paljon tarkemmin määritelty.

Kaikki suomalaismiehet eivät tietenkään ole fiksuja mutta enemmistö on.

Kaikki kirjoittamasi on muuten ihan järkeenkäypää, mutta miten tuo toimisi noin niin kuin naisvihan kohdalla?

Pitäisikö naisiin sukupuolen perusteella kohdistuva syrjintä, vihapuhe ja väkivalta sallia sen perusteella, että se on vain erimielisyyttä tasa-arvon kannattajien mielipiteitä kohtaan ja siten mielipiteen ilmaisemista?

Entä millainen arvomaailma on henkilöllä, joka vastustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa? Tarvitseeko sellaista arvomaailmaa ihan välttämättä arvostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki kirjoittamasi on muuten ihan järkeenkäypää, mutta miten tuo toimisi noin niin kuin naisvihan kohdalla?

Pitäisikö naisiin sukupuolen perusteella kohdistuva syrjintä, vihapuhe ja väkivalta sallia sen perusteella, että se on vain erimielisyyttä tasa-arvon kannattajien mielipiteitä kohtaan ja siten mielipiteen ilmaisemista?

Entä millainen arvomaailma on henkilöllä, joka vastustaa sukupuolten välistä tasa-arvoa? Tarvitseeko sellaista arvomaailmaa ihan välttämättä arvostaa?

Lue lisää

Tunnen aika ison määrän ihmisiä ja yhdenkään en tiedä vihaavan naisia.
Feminismi on siitä kummallinen ismin muoto, että siinä pyritään kääntämään joku historiallinen epätasa-arvo päälaelleen. Eli ismi toimii kostoyhteisönä. Tämän voisi nähdä miesvihana, jos asiaa tarkastelee miesnäkökulmasta. Eli moniko feminismiä kannattava sitten myöntää vihaavansa miehiä? Ei varmaan moni, mutta osa ehkä. Lähtökohtaisesti se on uhriutumiseen perustuva ismi. Suomessa ei ole yhtäkään puoluetta jotka kannattaisivat epätasa-arvoa, mutta varmasti on sellaisia vallankäyttäjiä jotka viha termein pyrkivät muista tekemään sen oloisia.
Pääsääntöisesti suomi on tasa-arvoinen. Mutta kehitettävää on ja on asioita joissa myös nainen on paremmassa asemassa kuin mies ja tämä voidaan nähdä epätasa-arvoisuutena. Kuin myös toisinpäin.
Usein puhutaan myös palkka epätasa-arvosta. Kuitenkin täällä maksetaan samasta työstä käytännössä sama palkka kaikille. Olkoon mies ja naisvaltaiset alat, niin on jokaisen valinta mitä työtä päättää tehdä. Jos mies menee naisvaltaiselle alalle hän saa suhteessa heikompaa palkkaa mediaaniin verraten ja jos nainen menee miesvaltaiselle alalle, niin hän saa parempaa palkkaa. Jokaisen valinta. Miesvalta aloilla tehdään pääasiassa vientiin meneviä tuotteita joka tuo valtiolle rahaa ja naisvaltaiset ovat yleensä julkisella puolella jota valtio rahoittaa. On luonnollista silloin kyseinen palkkaan liittyvä suhteellisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Tunnen aika ison määrän ihmisiä ja yhdenkään en tiedä vihaavan naisia.
Feminismi on siitä kummallinen ismin muoto, että siinä pyritään kääntämään joku historiallinen epätasa-arvo päälaelleen. Eli ismi toimii kostoyhteisönä. Tämän voisi nähdä miesvihana, jos asiaa tarkastelee miesnäkökulmasta. Eli moniko feminismiä kannattava sitten myöntää vihaavansa miehiä? Ei varmaan moni, mutta osa ehkä. Lähtökohtaisesti se on uhriutumiseen perustuva ismi. Suomessa ei ole yhtäkään puoluetta jotka kannattaisivat epätasa-arvoa, mutta varmasti on sellaisia vallankäyttäjiä jotka viha termein pyrkivät muista tekemään sen oloisia.
Pääsääntöisesti suomi on tasa-arvoinen. Mutta kehitettävää on ja on asioita joissa myös nainen on paremmassa asemassa kuin mies ja tämä voidaan nähdä epätasa-arvoisuutena. Kuin myös toisinpäin.
Usein puhutaan myös palkka epätasa-arvosta. Kuitenkin täällä maksetaan samasta työstä käytännössä sama palkka kaikille. Olkoon mies ja naisvaltaiset alat, niin on jokaisen valinta mitä työtä päättää tehdä. Jos mies menee naisvaltaiselle alalle hän saa suhteessa heikompaa palkkaa mediaaniin verraten ja jos nainen menee miesvaltaiselle alalle, niin hän saa parempaa palkkaa. Jokaisen valinta. Miesvalta aloilla tehdään pääasiassa vientiin meneviä tuotteita joka tuo valtiolle rahaa ja naisvaltaiset ovat yleensä julkisella puolella jota valtio rahoittaa. On luonnollista silloin kyseinen palkkaan liittyvä suhteellisuus.

Lue lisää

Feminismistä puhuttaessa Suomi on lähes mallimaa. Ei ainakaan paras esimerkki siitä, missä naisten asemassa olisi vielä paljon parannettavaa. Täytyy muistaa myös, etteivät syrjivät rakenteet ole yhtä kuin politiikka tai puolueet. Siihen kuuluvat myös ääneen sanomattomat tavat ohjata valtaa, kuten arvot ja normit.

Mutta maailma tarvitsee feminismiä. Tasa-arvoon pyrkiminen ei missään nimessä ole uhriutumista.

Tämä voi olla sinulle "hankala" juttu: feminismi tarvitsee miesten apua.

Tämä voi olla vieläkin hankalampi juttu: feminismi hyödyttää miehiäkin.

🦄

Sellaisia ne tytöt ovat. 💃✨

Ei tipu pinkkiä karvahattua tuosta kommentista. Minkäs näköinen itse olet?

🦄

Aloita aikaisemmista ideologioista, fasismista, natsismista ja kommunismista. Jos ne eivät ole evoluution "luonnollinen" tulos, onko niillä jumalallinen vai mahdollisesti demoninen alkuperä?

Eilen kaksi ihmistä sanoi minua fiksuksi. 🌞🌞

Ketä tässä nyt tulisi uskoa? Ehkä sinua? Enpä tiedä. Taidan uskoa niitä kahta muuta. 😽

Puhun mielelläni asioista, joista en ymmärrä, koska keskustelemalla saan niistä lisää ajatuksia. Suosittelen sitä sinullekin!

🦄

sokM kirjoitti:

Aloita aikaisemmista ideologioista, fasismista, natsismista ja kommunismista. Jos ne eivät ole evoluution "luonnollinen" tulos, onko niillä jumalallinen vai mahdollisesti demoninen alkuperä?

Lue lisää

Hmmm... Noilla ehdottamillasi ideologioilla on niin kovin miehinen alkuperä. Verrataan mieluummin kahta naislähtöisempää ideologiaa. Mitä ehdotat?

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm... Noilla ehdottamillasi ideologioilla on niin kovin miehinen alkuperä. Verrataan mieluummin kahta naislähtöisempää ideologiaa. Mitä ehdotat?

🦄

Kuuluuko opin geneerinen puoli siihen, mitä se sisältää? Feminismin mukaan kuuluu, mutta tieteellisen katsannon mukaan ei kuulu. Ainoa tärkeä seikka on, onko se totta vai ei. Poimin äsken oppeja, joissa oli sama vika kuin feminismissäkin, ne olivat ideologisia oppeja vailla tieteellistä vahvistusta.

Älä yritä johtaa keskustelua sivuraiteelle. Käyttäisin argumenttia ad hominem, jos suostuisin feministiseen tapaan argumentoida. Tieteellisessä katsannossa se on argumenttivirhe. Näkyy myös erittäin selvästi käytännössä. Feministit yrittävät pilkata minua käydyssä keskustelussa, koska eivät löydä vasta-argumenttia.

Aivan samaahan harjoitettiin jo muinoin. Darwiniakin pilkattiin aikoinaan raskaasti sekä pilakuvin että sanoin, mutta hän oli juuri oikealla kannalla. Hän ei vain tiennyt perintöaineksen piilemisestä DNA:ssa, eikä siten riittävästi perinnöllisyyslaeista. Perinnöllisyys onkin kaksinkertaisen perintöaineksen valikoitumista puoleksi. Toinen puoli häviää jälkeä jättämättä. Sitä Darwin aikansa tieteellisen tason takia ei vielä tiennyt.

Pilkka ja virheargumentointi ovat huonoja keskustelumenetelmiä.

Anonyymi kirjoitti:

Hmmm... Noilla ehdottamillasi ideologioilla on niin kovin miehinen alkuperä. Verrataan mieluummin kahta naislähtöisempää ideologiaa. Mitä ehdotat?

🦄

Niin, tähän sopii myös geneerinen virhepäätelmä. Asiaa todistetaan tiedon alkuperällä.

sokM kirjoitti:

Kuuluuko opin geneerinen puoli siihen, mitä se sisältää? Feminismin mukaan kuuluu, mutta tieteellisen katsannon mukaan ei kuulu. Ainoa tärkeä seikka on, onko se totta vai ei. Poimin äsken oppeja, joissa oli sama vika kuin feminismissäkin, ne olivat ideologisia oppeja vailla tieteellistä vahvistusta.

Älä yritä johtaa keskustelua sivuraiteelle. Käyttäisin argumenttia ad hominem, jos suostuisin feministiseen tapaan argumentoida. Tieteellisessä katsannossa se on argumenttivirhe. Näkyy myös erittäin selvästi käytännössä. Feministit yrittävät pilkata minua käydyssä keskustelussa, koska eivät löydä vasta-argumenttia.

Aivan samaahan harjoitettiin jo muinoin. Darwiniakin pilkattiin aikoinaan raskaasti sekä pilakuvin että sanoin, mutta hän oli juuri oikealla kannalla. Hän ei vain tiennyt perintöaineksen piilemisestä DNA:ssa, eikä siten riittävästi perinnöllisyyslaeista. Perinnöllisyys onkin kaksinkertaisen perintöaineksen valikoitumista puoleksi. Toinen puoli häviää jälkeä jättämättä. Sitä Darwin aikansa tieteellisen tason takia ei vielä tiennyt.

Pilkka ja virheargumentointi ovat huonoja keskustelumenetelmiä.

Lue lisää

Pahoittelut jos pahoitin mielesi. Tavoitteenani ei ollut pilkata sinua tai muitakaan keskusteluun osallistuneita.

Myönnän, että klo 10:03 kirjoittamani viesti sisälsi huonosti muotoiltua huumoria.

Tiedätkö että pidän sinua feministinä? 😊 Pidän jokaista tasa-arvoa kannattavaa miestä feministinä. Annan kuitenkin heille itselleen oikeuden myös olla kutsumatta itseään feministeiksi. Mutta puhunkin vain omista kategorioistani.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Pahoittelut jos pahoitin mielesi. Tavoitteenani ei ollut pilkata sinua tai muitakaan keskusteluun osallistuneita.

Myönnän, että klo 10:03 kirjoittamani viesti sisälsi huonosti muotoiltua huumoria.

Tiedätkö että pidän sinua feministinä? 😊 Pidän jokaista tasa-arvoa kannattavaa miestä feministinä. Annan kuitenkin heille itselleen oikeuden myös olla kutsumatta itseään feministeiksi. Mutta puhunkin vain omista kategorioistani.

🦄

Lue lisää

Ethän sinä pilkannut. Ajattelin jo etukäteen, että olet ensimmäinen feministi joka ei turvaudu pilkkaan. Viittasin kirjoituksessani uudempiin keskusteluihin, joissa feministit yrittivät pilkkakorttia. Kuvittelin, että olit lukenut niitä. Viittasin niihin.

Sen sijaan muiden feministien tapaan tarjosit verifiointia menetelmällä, joka sisältäisi sekä päätelmän henkilöön että päätelmän alkuperään. Niitä ei tieteellinen kanta voi hyväksyä. Jos looginen järjestelmä sisältää ylimääräisen premissin, kaikki väitteet siinä järjestelmässä ovat oikeita, myös vastakkaiset. 🌹

sokM kirjoitti:

Ethän sinä pilkannut. Ajattelin jo etukäteen, että olet ensimmäinen feministi joka ei turvaudu pilkkaan. Viittasin kirjoituksessani uudempiin keskusteluihin, joissa feministit yrittivät pilkkakorttia. Kuvittelin, että olit lukenut niitä. Viittasin niihin.

Sen sijaan muiden feministien tapaan tarjosit verifiointia menetelmällä, joka sisältäisi sekä päätelmän henkilöön että päätelmän alkuperään. Niitä ei tieteellinen kanta voi hyväksyä. Jos looginen järjestelmä sisältää ylimääräisen premissin, kaikki väitteet siinä järjestelmässä ovat oikeita, myös vastakkaiset. 🌹

Lue lisää

Minä en yritä sovittaa feminismiä ja loogista päättelyä, koska olen ymmärtänyt, ettei tosiasioista käsittääkseni voi johtaa arvoja.

Tasa-arvo on arvo, joten sitä ei voi johtaa tosiasioista.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Minä en yritä sovittaa feminismiä ja loogista päättelyä, koska olen ymmärtänyt, ettei tosiasioista käsittääkseni voi johtaa arvoja.

Tasa-arvo on arvo, joten sitä ei voi johtaa tosiasioista.

🦄

Lue lisää

Ei tosiasioista voi johtaa loogisesti tasa-arvoa. Se on puhtaasti ideologinen ratkaisu.

Mutta jos ideologiselle pohjalle rakentunut oppi on epälooginen, siinä opissa kaikki väitteet, myös vastakkaiset, ovat tosia. Jos taas ideologiselle pohjalle rakentunut oppi on looginen, kaikki opin väitteet voidaan johtaa premisseistä.

Tässä juuri on feminismin moninaisuuden ongelma. Koska siinä on ylimääräisiä premissejä, kaikki väitteet ovat sen puitteissa tosia. Siksi käydään feministien kesken kovaa kamppailua, mikä on oikein. Siksi on erilaisia haaroja. Valinta ei siis voi olla riippuva yhteensopivuudesta, vaan yksilöllisestä tai sosiaalisesta mielihalusta. Ja tukkanuottaset jatkuvat, koska ideologian kannattajat eivät ymmärrä, mikä mättää, ja kukin luulee olevansa oikeassa.

Oikeassa tieteessä vallitsee johtavien tutkijoiden yhteisymmärrys, konsensus, joka on SAMA joka puolella maailmaa. Yksityiskohdat ovat myös loogisessa sopusoinnussa keskenään.

sokM kirjoitti:

Ei tosiasioista voi johtaa loogisesti tasa-arvoa. Se on puhtaasti ideologinen ratkaisu.

Mutta jos ideologiselle pohjalle rakentunut oppi on epälooginen, siinä opissa kaikki väitteet, myös vastakkaiset, ovat tosia. Jos taas ideologiselle pohjalle rakentunut oppi on looginen, kaikki opin väitteet voidaan johtaa premisseistä.

Tässä juuri on feminismin moninaisuuden ongelma. Koska siinä on ylimääräisiä premissejä, kaikki väitteet ovat sen puitteissa tosia. Siksi käydään feministien kesken kovaa kamppailua, mikä on oikein. Siksi on erilaisia haaroja. Valinta ei siis voi olla riippuva yhteensopivuudesta, vaan yksilöllisestä tai sosiaalisesta mielihalusta. Ja tukkanuottaset jatkuvat, koska ideologian kannattajat eivät ymmärrä, mikä mättää, ja kukin luulee olevansa oikeassa.

Oikeassa tieteessä vallitsee johtavien tutkijoiden yhteisymmärrys, konsensus, joka on SAMA joka puolella maailmaa. Yksityiskohdat ovat myös loogisessa sopusoinnussa keskenään.

Lue lisää

Tuohon ei taida olla ratkaisua.

Mitä itse olen (sinun termeilläsi ilmaistuna) "ideologisia" tieteellisiä artikkeleita lukenut, aika harva tutkija väittää suoraan olevansa "oikeassa". En kuvaisi keskustelua sanalla tukkanuottaset.

Mitä mieltä olet feminismin vaikutuksista luonnontieteisiin? Olen ymmärtänyt, että ennen feminismin vastalauseita luonnontieteelliset (esim. biologiset) havainnot pyrittiin selittämään vallitsevan ideologian mukaisesti. Tulkinta ei aina noudattanut objektiivisuutta. Yritin löytää esimerkkejä, mutta en ihan pikaisella haulla löytänyt oikein kelvollisia sellaisia. Lähinnä tarkoitan eläinten harrastamaa seksiä samaa sukupuolta olevan lajitoverin kanssa, munia hautovia koirasyksilöitä, käsityksiä ihmislajin naarasyksilöiden seksuaalikäyttäytymisestä ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon ei taida olla ratkaisua.

Mitä itse olen (sinun termeilläsi ilmaistuna) "ideologisia" tieteellisiä artikkeleita lukenut, aika harva tutkija väittää suoraan olevansa "oikeassa". En kuvaisi keskustelua sanalla tukkanuottaset.

Mitä mieltä olet feminismin vaikutuksista luonnontieteisiin? Olen ymmärtänyt, että ennen feminismin vastalauseita luonnontieteelliset (esim. biologiset) havainnot pyrittiin selittämään vallitsevan ideologian mukaisesti. Tulkinta ei aina noudattanut objektiivisuutta. Yritin löytää esimerkkejä, mutta en ihan pikaisella haulla löytänyt oikein kelvollisia sellaisia. Lähinnä tarkoitan eläinten harrastamaa seksiä samaa sukupuolta olevan lajitoverin kanssa, munia hautovia koirasyksilöitä, käsityksiä ihmislajin naarasyksilöiden seksuaalikäyttäytymisestä ja niin edelleen.

Lue lisää

Kovissa tieteissä ei ole tapahtunut näkökulman muutosta, vain tiedon kasautumista. Myöskään biologista tietoa ei juuri ole tarvinnut korjailla 30-luvun biologisen synteesin jälkeen (kehitysoppi periytyminen), mutta se on valtavasti kasvanut. Siis tietoa on tullut tiedon päälle, vain minimaalisesti entisen TILALLE.

Tuskin saamme kiittää vain feminismiä, vaan kaikkien naisten vapautumista siitä, että seksitutkimukseen voidaan nykyisin käyttää vinottomia ja tarpeeksi suuria otoksia. Vielä nuoruudessani 60-luvulla, käytännöllisesti kaikki naiset kaunistelivat vastauksiaan siten, että väittivät olleensa harrastamatta itsetyydytystä. Ei enää.

Samoin selittivät seksipartnerien määrän vastoin matemaattista välttämättömyyttä noin puoleksi siitä, mitä miehet. Vielä silloin uskottiin vajaan tutkimuksen takia, että naisten seksuaalinen tarve on huomattavasti pienempi kuin miehen. Nykyisin näyttää, että se on yhtä suuri, mutta johtuu biologisesta erosta, että nainen on valikoivampi kuin mies.

Edelleen tulkitaan joissakin maallikkopiireissä että naisten halu olisi vähempi, mutta biologinen ero on tutkijoille tuttu ja sen syy: naisen paras lisääntymismenestys syntyy paritellessa alfamiehen kanssa, miehen taas paritellessa mahdollisimman monen naisen kanssa. Tutkimus on siis sillä kannalla, että keskimääräinen seksitarve on kummallakin sukupuolella jokseenkin yhtä suuri.

Homoseksuaalisuuden syistä on havaittu, että niitä on monia, eri lajeilla eri määrin. Koska itsekin suosin geneettistä selitystä, arvelen, että uusien mutaatioiden frekvenssi ja homoseksuellien vähälapsisuudesta johtuva geenipoistuma ovat saavuttaneet tasapainon. Tilanne olisi siis sama kuin sairaudessa tuberoosi skleroosi. Sairaus on uusista mutaatioista johtuva, mutta ei periydy, koska sairastuneet ovat niin vammaisia, etteivät voi olla yhdynnässä.

Mikäli, kuten hyvin harvoin todetaan, identtisillä kaksosilla havaitaan että toinen on homo/lesbo ja toinen hetero, lienee kyse sikiövaiheessa tapahtuneesta mutaatiosta tai epigeneettisestä muutoksesta toisella.

Korostettakoon, ettei kyseistä geeniä ole löydetty.

Myöhemmissä raskauksissa on homoseksuelleja lapsia hiukan enemmän. Sen arvellaan olevan yhteydessä siihen, että raskauksien lukumäärän lisääntyessä äidin testosteronipitoisuus kasvaa.

Epäiltyjä homoseksuaalisuuden syitä on niin monia, ette mitenkään pysty niitä tässä selostamaan. Eiköhän löydy netistä lisää. jos kiinnostusta riittää. Mutta indiisiot viittaavat, että geneettinen selitys on todennäköisin.

Melkein kaikilla biologisilla poikkeuskäyttäytymisillä on evolutiivinen selitys: oloissa, missä käyttäytyminen on syntynyt, se on ollut lapsituoton kannalta edullisin. Jos koko populaatio on ollut hyvin pieni, se saattaa johtua pelkästä sattumasta, ns. geenien ajautumisesta.

sokM kirjoitti:

Kovissa tieteissä ei ole tapahtunut näkökulman muutosta, vain tiedon kasautumista. Myöskään biologista tietoa ei juuri ole tarvinnut korjailla 30-luvun biologisen synteesin jälkeen (kehitysoppi periytyminen), mutta se on valtavasti kasvanut. Siis tietoa on tullut tiedon päälle, vain minimaalisesti entisen TILALLE.

Tuskin saamme kiittää vain feminismiä, vaan kaikkien naisten vapautumista siitä, että seksitutkimukseen voidaan nykyisin käyttää vinottomia ja tarpeeksi suuria otoksia. Vielä nuoruudessani 60-luvulla, käytännöllisesti kaikki naiset kaunistelivat vastauksiaan siten, että väittivät olleensa harrastamatta itsetyydytystä. Ei enää.

Samoin selittivät seksipartnerien määrän vastoin matemaattista välttämättömyyttä noin puoleksi siitä, mitä miehet. Vielä silloin uskottiin vajaan tutkimuksen takia, että naisten seksuaalinen tarve on huomattavasti pienempi kuin miehen. Nykyisin näyttää, että se on yhtä suuri, mutta johtuu biologisesta erosta, että nainen on valikoivampi kuin mies.

Edelleen tulkitaan joissakin maallikkopiireissä että naisten halu olisi vähempi, mutta biologinen ero on tutkijoille tuttu ja sen syy: naisen paras lisääntymismenestys syntyy paritellessa alfamiehen kanssa, miehen taas paritellessa mahdollisimman monen naisen kanssa. Tutkimus on siis sillä kannalla, että keskimääräinen seksitarve on kummallakin sukupuolella jokseenkin yhtä suuri.

Homoseksuaalisuuden syistä on havaittu, että niitä on monia, eri lajeilla eri määrin. Koska itsekin suosin geneettistä selitystä, arvelen, että uusien mutaatioiden frekvenssi ja homoseksuellien vähälapsisuudesta johtuva geenipoistuma ovat saavuttaneet tasapainon. Tilanne olisi siis sama kuin sairaudessa tuberoosi skleroosi. Sairaus on uusista mutaatioista johtuva, mutta ei periydy, koska sairastuneet ovat niin vammaisia, etteivät voi olla yhdynnässä.

Mikäli, kuten hyvin harvoin todetaan, identtisillä kaksosilla havaitaan että toinen on homo/lesbo ja toinen hetero, lienee kyse sikiövaiheessa tapahtuneesta mutaatiosta tai epigeneettisestä muutoksesta toisella.

Korostettakoon, ettei kyseistä geeniä ole löydetty.

Myöhemmissä raskauksissa on homoseksuelleja lapsia hiukan enemmän. Sen arvellaan olevan yhteydessä siihen, että raskauksien lukumäärän lisääntyessä äidin testosteronipitoisuus kasvaa.

Epäiltyjä homoseksuaalisuuden syitä on niin monia, ette mitenkään pysty niitä tässä selostamaan. Eiköhän löydy netistä lisää. jos kiinnostusta riittää. Mutta indiisiot viittaavat, että geneettinen selitys on todennäköisin.

Melkein kaikilla biologisilla poikkeuskäyttäytymisillä on evolutiivinen selitys: oloissa, missä käyttäytyminen on syntynyt, se on ollut lapsituoton kannalta edullisin. Jos koko populaatio on ollut hyvin pieni, se saattaa johtua pelkästä sattumasta, ns. geenien ajautumisesta.

Lue lisää

Naisten käyttäytymisestä biologisen, kulttuuriantropologisen ja etologisen tiedon valossa myöhemmin.

sokM kirjoitti:

Kovissa tieteissä ei ole tapahtunut näkökulman muutosta, vain tiedon kasautumista. Myöskään biologista tietoa ei juuri ole tarvinnut korjailla 30-luvun biologisen synteesin jälkeen (kehitysoppi periytyminen), mutta se on valtavasti kasvanut. Siis tietoa on tullut tiedon päälle, vain minimaalisesti entisen TILALLE.

Tuskin saamme kiittää vain feminismiä, vaan kaikkien naisten vapautumista siitä, että seksitutkimukseen voidaan nykyisin käyttää vinottomia ja tarpeeksi suuria otoksia. Vielä nuoruudessani 60-luvulla, käytännöllisesti kaikki naiset kaunistelivat vastauksiaan siten, että väittivät olleensa harrastamatta itsetyydytystä. Ei enää.

Samoin selittivät seksipartnerien määrän vastoin matemaattista välttämättömyyttä noin puoleksi siitä, mitä miehet. Vielä silloin uskottiin vajaan tutkimuksen takia, että naisten seksuaalinen tarve on huomattavasti pienempi kuin miehen. Nykyisin näyttää, että se on yhtä suuri, mutta johtuu biologisesta erosta, että nainen on valikoivampi kuin mies.

Edelleen tulkitaan joissakin maallikkopiireissä että naisten halu olisi vähempi, mutta biologinen ero on tutkijoille tuttu ja sen syy: naisen paras lisääntymismenestys syntyy paritellessa alfamiehen kanssa, miehen taas paritellessa mahdollisimman monen naisen kanssa. Tutkimus on siis sillä kannalla, että keskimääräinen seksitarve on kummallakin sukupuolella jokseenkin yhtä suuri.

Homoseksuaalisuuden syistä on havaittu, että niitä on monia, eri lajeilla eri määrin. Koska itsekin suosin geneettistä selitystä, arvelen, että uusien mutaatioiden frekvenssi ja homoseksuellien vähälapsisuudesta johtuva geenipoistuma ovat saavuttaneet tasapainon. Tilanne olisi siis sama kuin sairaudessa tuberoosi skleroosi. Sairaus on uusista mutaatioista johtuva, mutta ei periydy, koska sairastuneet ovat niin vammaisia, etteivät voi olla yhdynnässä.

Mikäli, kuten hyvin harvoin todetaan, identtisillä kaksosilla havaitaan että toinen on homo/lesbo ja toinen hetero, lienee kyse sikiövaiheessa tapahtuneesta mutaatiosta tai epigeneettisestä muutoksesta toisella.

Korostettakoon, ettei kyseistä geeniä ole löydetty.

Myöhemmissä raskauksissa on homoseksuelleja lapsia hiukan enemmän. Sen arvellaan olevan yhteydessä siihen, että raskauksien lukumäärän lisääntyessä äidin testosteronipitoisuus kasvaa.

Epäiltyjä homoseksuaalisuuden syitä on niin monia, ette mitenkään pysty niitä tässä selostamaan. Eiköhän löydy netistä lisää. jos kiinnostusta riittää. Mutta indiisiot viittaavat, että geneettinen selitys on todennäköisin.

Melkein kaikilla biologisilla poikkeuskäyttäytymisillä on evolutiivinen selitys: oloissa, missä käyttäytyminen on syntynyt, se on ollut lapsituoton kannalta edullisin. Jos koko populaatio on ollut hyvin pieni, se saattaa johtua pelkästä sattumasta, ns. geenien ajautumisesta.

Lue lisää

Kiitos tästä! 😊

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Tuohon ei taida olla ratkaisua.

Mitä itse olen (sinun termeilläsi ilmaistuna) "ideologisia" tieteellisiä artikkeleita lukenut, aika harva tutkija väittää suoraan olevansa "oikeassa". En kuvaisi keskustelua sanalla tukkanuottaset.

Mitä mieltä olet feminismin vaikutuksista luonnontieteisiin? Olen ymmärtänyt, että ennen feminismin vastalauseita luonnontieteelliset (esim. biologiset) havainnot pyrittiin selittämään vallitsevan ideologian mukaisesti. Tulkinta ei aina noudattanut objektiivisuutta. Yritin löytää esimerkkejä, mutta en ihan pikaisella haulla löytänyt oikein kelvollisia sellaisia. Lähinnä tarkoitan eläinten harrastamaa seksiä samaa sukupuolta olevan lajitoverin kanssa, munia hautovia koirasyksilöitä, käsityksiä ihmislajin naarasyksilöiden seksuaalikäyttäytymisestä ja niin edelleen.

Lue lisää

Aikana, jolloin perintögeenimme muotoutuivat, vallitsivat erittäin erilaiset olot. Ne siis yrittävät painostaa käyttäytymiseen, joka silloin oli edullista, eli yli pari sataa tuhatta vuotta sitten.

Kuten nykyiset ihmisapinat, silloiset varhaisihmiset elivät suurissa johtajauroksen haaremeissa. Feministien haaveet matriarkaalisesta ajasta supistuvat peniksi poikkeuksiksi.

Naislinjoja, mitokondrion DNA:n variaatioita, on valtavasti enemmän kuin mieslinjoja, Y-kromosomin variaatioita. Voidaan laskea, että kivikaudella yksi mies sai 17 naista raskaaksi. Muut miehet orjuutettiin tai tapettiin jatkuvissa sodissa tai muuten jätettiin ilman seksiä. Naiset taas saivat niin runsaasti seksiä, ettei kuukautisia juuri ollut.

Alfamiehet olivat karmeita naisten sortajia, mutta naisen kannatti myös pyrkiä alfamiehen haaremiin, koska siinä oli turvallisinta ja ruoka riitti. Yksinhuoltajan osa oli surkea ja lapsi kuoli yleensä jo ennen kuin ehti jatkamaan sukuaan. Tuolta ajalta on peräisin miehen suuri koko. Se oli eduksi ikuisessa taistelussa lauman johtajuudesta. Näkyy edelleen ravintolassa, mutta kaikkialla muuallakin. Nainen valitsee ensisijaisesti komean ja vahvan seurakseen, eikä anna muiden miesten edes lähennellä.

Toisin sanoen nainen on ollut sorrettu, mutta suvun jatkamisen kannalta hänen on ollut edullista alistua sorrettavaksi. Ne jotka eivät ole alistuneet, ovat kuolleet sukupuuttoon, koska eivät ole niissä oloissa pystyneet viemään läpi yksinhuoltajuutta.

Nykyisin on aivan toisin, mutta meillä on edelleen muinaisihmisen geenit. Enää ei ole eduksi hakeutua vahvan, komean ja varakkaan miehen haaremiin, vaan liittoutua sellaisen miehen kanssa, jolla on tieto-taitoa. Eikä koko elatus ole edes lapsen pienenä ollessa miehen varassa, vaan saa valtiolta ja kunnalta tukea. Mies on lopullisesti pudonnut jalustaltaan. Naiset ovat koulutetumpia kuin miehet, joten pikkulapsivaiheen jälkeen he ovat valmiit vaikka mihin.

Geenien ohjaus muinaisena, mutta täysin tiedottomana käyttäytymisenä näkyy tarkkaillessamme ihmisten käyttäytymistä. Naisen kyky herättää miehen tarve näkyy juuri tiedostamattomassa käytöksessä. Ehdottomasti tehokkain on sukupuolielimien paljastaminen. Oli sitten kyse yhteissaunomisesta tai uimisesta se vaikuttaa paljon tehokkaammin kuin meikkaamien tai teennäinen flirttailu.

Nainen ryhtyy mukaan saunomiseen tai uimiseen täysin tiedottomasti geenien ohjaamana. Jos hän ei ole seksuaalisesti kiihottunut, se näkyy hänen tiedostamattomassa käyttäytymisessään. Hän vetäytyy kokoon. Muutoin hän on ihan rennosti. Ja vielä korostan AIVAN TIEDOSTAMATTA muinaisten perintögeenien ohjaamana.

Samoin miehen käyttäytymistä tiedostamatta ohjaavat muinaiset perintögeenit, jos osaa vain katsoa sillä silmällä. Monet osaavatkin, mutta eivät tee siitä numeroa. Edelleen korostan sitä, että niin kuin on, minusta tuleekin olla, eikä ihmisten tule pilata rentoa oloaan miettimällä ja ujostelemalla tai jopa kieltämällä geenien ohjausta.

No se vähän riippuu

Kiitos! Hyvä henki on harvoin pahasta. 😀

🦄

Höpsistäkeikkaa. 😀

Aloittaja kannattaa, noudattaa ja vaatii parisuhteessa demokratiaa ja tarkoituksenmukaista työnjakoa.

Mutta minua ei tarvitse uskoa! 😉 Voit itse testata väitteesi: kokeile mennä lähestymään feministityttösiä siten, että kohtelet heitä kuvailemallasi tavalla, jolla otaksut heidän lämpenevän "ohjakset ottavalle" käytöksellesi. Mittaa sitten menestystäsi feministien keskuudessa. Ta-daa, sillä tavoin väitteesi on osoitettu todeksi! 👌

🦄

Pöyristävää soopaa.

Mies on saanut valta-asemansa voiman avulla ja naisen sortaminen on jatkunut näihin päiviin. Jos ennen tosin kannattikin liittoutua voimakkaimman kanssa, ei enää.

Useimmat naiset haluavat oikeaa tasa-arvoisuutta. Puolison voima ei tuo nykyoloissa turvaa vaan turvattomuutta. Nykyoloissa valttia on tieto-taito. Machomiehellä on huonot geenit nykyoloihin.

Jos miesehdokas ei suostu tähän, naisen kannattaa ajaa mies pihalle.

Huoneessasi on 2-3 räyhähenkeä. Kannattaisi pyytää niitä poistumaan.

Vastasin sinulle, kiitin äänestyksestäsi ja myönsin sinulle pinkin karvahatunkin, mutta viesti joutui ilmeisesti sensuurin kynsiin. Viestissäni oli kyllä luvattoman paljon hymiöitä. Ehkä se vaurioitti viestin uskottavuutta.

Oijoi, pinkit hattuhahtuvat tarttunevat sensuurikoneen rataksiin ja aiheuttanevat toimintahäiriön. Pahoitteluni, että sinun hattusi meni sinne.

Kiitos kuitenkin äänestyksestä!

Strategian ensimmäinen vaihe käsitti niin sanotun itseään toteuttavan ennusteen eli tilanteen "fake it till you make it".

Toista vaihetta eli ns. kasvuvaihetta leimasi erinäisten, nykyään anonyyminä pysyttelevien nimimerkkien rekrytointi agendan vahvistamiseksi. Nimimerkki Wwuwuw sen sijaan jatkoi uskollista toimintaansa kirjautuneena.

Kolmas vaihe sisältää nimimerkin sokM käyttämisen troijan hevosena. Kun hän vihdoin ymmärtää olevansa feministi, joukkojemme vahvuus triplaantuu, koska sokM edustaa kahta normaaliälyllä varustettua ihmistä. 👌

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Strategian ensimmäinen vaihe käsitti niin sanotun itseään toteuttavan ennusteen eli tilanteen "fake it till you make it".

Toista vaihetta eli ns. kasvuvaihetta leimasi erinäisten, nykyään anonyyminä pysyttelevien nimimerkkien rekrytointi agendan vahvistamiseksi. Nimimerkki Wwuwuw sen sijaan jatkoi uskollista toimintaansa kirjautuneena.

Kolmas vaihe sisältää nimimerkin sokM käyttämisen troijan hevosena. Kun hän vihdoin ymmärtää olevansa feministi, joukkojemme vahvuus triplaantuu, koska sokM edustaa kahta normaaliälyllä varustettua ihmistä. 👌

🦄

Lue lisää

Phahhah. Okei.

Anonyymi kirjoitti:

Strategian ensimmäinen vaihe käsitti niin sanotun itseään toteuttavan ennusteen eli tilanteen "fake it till you make it".

Toista vaihetta eli ns. kasvuvaihetta leimasi erinäisten, nykyään anonyyminä pysyttelevien nimimerkkien rekrytointi agendan vahvistamiseksi. Nimimerkki Wwuwuw sen sijaan jatkoi uskollista toimintaansa kirjautuneena.

Kolmas vaihe sisältää nimimerkin sokM käyttämisen troijan hevosena. Kun hän vihdoin ymmärtää olevansa feministi, joukkojemme vahvuus triplaantuu, koska sokM edustaa kahta normaaliälyllä varustettua ihmistä. 👌

🦄

Lue lisää

"Kun hän vihdoin ymmärtää olevansa feministi, joukkojemme vahvuus triplaantuu"

Hahahah, sitä sopii odottaa 😃

Anonyymi kirjoitti:

Strategian ensimmäinen vaihe käsitti niin sanotun itseään toteuttavan ennusteen eli tilanteen "fake it till you make it".

Toista vaihetta eli ns. kasvuvaihetta leimasi erinäisten, nykyään anonyyminä pysyttelevien nimimerkkien rekrytointi agendan vahvistamiseksi. Nimimerkki Wwuwuw sen sijaan jatkoi uskollista toimintaansa kirjautuneena.

Kolmas vaihe sisältää nimimerkin sokM käyttämisen troijan hevosena. Kun hän vihdoin ymmärtää olevansa feministi, joukkojemme vahvuus triplaantuu, koska sokM edustaa kahta normaaliälyllä varustettua ihmistä. 👌

🦄

Lue lisää

”Ensin he jättävät sinut huomiotta.

Sitten he nauravat sinulle.

Sen jälkeen he taistelevat sinua vastaan.

Lopuksi voitat.”


Lainauksen on oletettu olevan peräisin Gandhilta, mutta alkuperä ei ilmeisesti ole täysin kiistaton.

Kolmannessa vaiheessa tässä ollaan. On mukavaa katsella, miten nimimerkin SokM olkinuket palavat poroksi yksi toisensa jälkeen. 🔥

🦄

Mitä pahaa maskuliinisuudessa on?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä pahaa maskuliinisuudessa on?

Ei mitään. Olenpahan vain tehnyt huomion, että jotkut noista nykyaikaisista äärifeministeistä aika maskuliinisia ja jotkut eivät pidä siitä, jos nainen on naisellisen tyylinen. Musta jokainen saa olla sen tyylinen kuin on, jos vielä viijtyy siinä ja tuntee tyylin omakseen.

Norppa83 kirjoitti:

Ei mitään. Olenpahan vain tehnyt huomion, että jotkut noista nykyaikaisista äärifeministeistä aika maskuliinisia ja jotkut eivät pidä siitä, jos nainen on naisellisen tyylinen. Musta jokainen saa olla sen tyylinen kuin on, jos vielä viijtyy siinä ja tuntee tyylin omakseen.

Lue lisää

Niin? Jotkut ei pidä myöskään lihavuudesta, laihuudesta, väärästä tukkamallista, vääristä vaatteista. Sehän nyt on itsestäänselvää.

Norppa83 kirjoitti:

Ei mitään. Olenpahan vain tehnyt huomion, että jotkut noista nykyaikaisista äärifeministeistä aika maskuliinisia ja jotkut eivät pidä siitä, jos nainen on naisellisen tyylinen. Musta jokainen saa olla sen tyylinen kuin on, jos vielä viijtyy siinä ja tuntee tyylin omakseen.

Lue lisää

Mielestäni maskuliinisia naisia vain pidetään äärifeministeinä ulkoisen olemuksensa vuoksi, sekä naisten että etenkin miesten taholta. Kaikki kun eivät kykene hyväksymään naisen maskuliinisuutta. Kaikki maskuliiniset naiset, feministejä tai ei, eivät ole ollenkaan aggressiivisia. Vaikkakin se aiheuttaa aggressioita, jos muut odottavat naisten pukeutumista mekkoon tai muuten "naisellisesti".

Meillä on Suomessa etenkin iäkkäillä vallan mahdottomasti vielä epätasa-arvoa ihan pelkän pukeutumisen ja ulkoisen habituksen suhteen. Nuoret ovat asia erikseen.

Ymmärrän. 😉 Sinä olet aivan selvä salafeministi. 🕵

🦄

"Meni 2 viikkoa, niin lakia muutettiin, ettei enään puolison tulot vaikuttaneet kodinhoitotukeen/hoitorahaan."

Hoitolisään on aina vaikuttanut.

"Hoitolisään vaikuttavat perheen koko ja bruttotulot. Hoitolisä on enintään 183,53 e/kk. Sitä maksetaan vain yhdestä lapsesta. Laske Lastenhoidon tuki -laskurilla, paljonko tukea saat."

Rajat ovat varsin pienet.
Jos perheessä on esim. 3 henkilöä niin täyden tuen saa 1 430,00 e/kk tuloilla (vähennysprosentti 9,4 %) ja tuloilla 3 382,40 e/kk ei saa hoitolisää.

Ei riitä että on tavallinen ihminen niin kauan kuin tavallisuus ja siitä johdettu tasa-arvo on miesten määrittelemää. Kun naiset ovat osallistuneet tavallisuuden ja tavallisen ihmisen määrittelemiseen, sen jälkeen se riittää.

🦄

Riittää että on tavallinen hyvä ihminen ja toteuttaa tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää että on tavallinen hyvä ihminen ja toteuttaa tasa-arvoa.

Riittää siinä tapauksessa, että se tasa-arvo on sekä miehen että naisen määrittelemä. Jos se on vain miehen tai naisen määrittelemä "tasa-arvo", se ei ole tasa-arvoa.

Anonyymi kirjoitti:

Riittää siinä tapauksessa, että se tasa-arvo on sekä miehen että naisen määrittelemä. Jos se on vain miehen tai naisen määrittelemä "tasa-arvo", se ei ole tasa-arvoa.

Jokainen määrittelee itsensä ja vain itsensä ja oman sukupuolensa. Muiden pitää hyväksyä. Tämä on tasa-arvoa.

Monet naiset vihaavat miehiä, vaikka eivät ole feministejä. Aivan samoin kuin monet miehet vihaavat naisia. Vihaamisongelma, ei feminismin.

Anonyymi kirjoitti:

Monet naiset vihaavat miehiä, vaikka eivät ole feministejä. Aivan samoin kuin monet miehet vihaavat naisia. Vihaamisongelma, ei feminismin.

Niin, mutta jotkut feministit sisällyttävät avoimen miesvihan myös siihen ideologiaansa. Kuten sanoin, niin feminismi ei ole todellakaan mikään yksi yhtenäinen aate, vaan on suunnilleen yhtä löyhä kattokäsite kuin vaikkapa liberalismi, konservatismi ja sosialismi. Eli variaatioita löytyy kaikennäköisiä.

Kerro edes se oliko aloitushypoteesisi oikea. 🌮👅

Anonyymi kirjoitti:

Kerro edes se oliko aloitushypoteesisi oikea. 🌮👅

Kyllä. Verbaalista tilaa ja verbaalista todellisuutta voi luoda puhtaasti verbaalisin keinoin.

🦄

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Verbaalista tilaa ja verbaalista todellisuutta voi luoda puhtaasti verbaalisin keinoin.

🦄

Näin se on ja kaikille tilaa riittää kaikille paikkoja on