Elinkeinovapaus on perusoikeus, koronan varjolla tehdään konkurssiaalto....hinta on kamala muutamasta kuolleesta koronapotilaasta, jotka olisivat kuolleet muutenkin varsin pian.
Ihan oikeesti, millä perusteella ravintoloiden aukioloa rajataan.
Anonyymi
29<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Just oli jossain laskelma että keskiverto koronaan kuollut olisi ilman koronaa voinut elää vielä kymmenisen vuotta,
Onhan tämä ihan hiton hullua touhua. Nyt menee ihan perusoikeudet vessanpönttöön tämän tyhmän koronapaniikin takia.
Oikeasti joka koronaan kuolee joutaa mennäkin. Sellaisella henkilöllä on niin surkea elimistö ja vastustuskyky että saa mennäkin. Polttaa on lihava huono kunto jne.
Kävin tuossa hammaslääkärissä. Ovelle ajoi vanhustaksia päntiönään ja ovella koronavarustein varustautunut hoitaja patsasteli tamineissaan. On tämä älytöntä kun huonokuntoiset ja hyödyttömät määräävät nyt ihmisten perusoikeuksista.
Mitä hyötyä sinusta on kenellekään?
Kyllä täytyy aikamoisessa uutispimennossa elää tai valikoiden lukea, jos luulee koronan iskevän voimakkaasti vain "huonokuntoisiin". Siellä on kuule ammattiurheilijasta ja tavan kuntoilijasta lähtien teholla potilaita. Joskus nimenomaan se vahva immuunijärjestelmä on se haitallinen juttu, sitä kuolee omaan immuunireaktioonsa.
Se vaan provosoi, noin tietämätöntä ihmistä ei voi olla muutoin.
No sikälihän tuo on älytöntä kun mitä vähemmän aikaa on auki sitä enemmän ihmisiä sinne yhtäaikaa pakkautuu, jos saisi olla vaikka 24h auki jakaantuisi kävijät paremmin.
En oikein luota siihen, että niitä turvaväleistä pystyttäisiin huolehtimaan ravintoloissa niin hyvin kun mitä pitäisi. Lisäksi ravintoloissa ihmiset ovat muutenkin liian tiiviissä kontaktissa, niin todennäköisesti ravintolat tulevat olemaan kesällä niitä pahimpia viruslinkoja yhdessä huvipuistojen ja muiden ryhmätilojen kanssa.
Myöhempään aikaan ihmisiä on myös enemmän humalassa, niin silloin he eivät ainakaan muista tai välitä huolehtia mistään turvaväleistä, niin sanoisin kyllä nykyisen kellonajan olevan ihan hyvä aika niiden sulkemiselle.
Minä lähtisin siitä että jos kerran avataan, mikä ei olisi kyllä tarpeellista, avattaisiin sittten ilman rajoittteita. Nyt jos ja kun on vain vähän aikaa auki kaikki janoiset työntyy samaan aikaan baariin, joskus kahdeksan aikaan on tosi tukkoista, jos taas jakaantuisi useammalle tunnille eivät ihan kaikki olisi samaan aikaan siellä.
No itse olisin kyllä pitänyt mieluiten kaikki ravintolat vielä kiinni, sillä pelkään nyt niiden avaamisen vain lisäävän niitä tartuntoja.
No sinä nyt et käy ravintoloissa muutenkaan, kun ne sinun kotiseutusi tyypit voisivat ajatella sinusta ikäviä, jos menisit yksin ravintolaan.
Kaverilla on baari ja se kertoi että 50 tonnia tulee takkiin ja velkaa. Joutuu varmaan ulosottoon.
Yrittäjällä on riski.
Nuo yrittäjätkin vaan maksavat peräkammarin ätmien loisimisen.
Se on sinänsä "hauska" miten kaikenlaisten rajoitusten puolella ovat juurikin ne jotka eivät muutenkaan missään käy. Jollekin peräkammarin ätminkäiselle ei ole mitään merkitystä vaikka normaalit ihmiset eivät minnekään pääse.
Mistäs tiedät että "kaikenlaisten rajoitusten puolella ovat juurikin ne jotka eivät muutenkaan missään käy". Eiköhän noi ole omia luulojasi, ei tietoa.
Minä vietän vilkasta elämää ja käy paljon ravintoloissa ja erilaisissa tapahtumissa. Kannatan kuitenkin nyt rajoituksia, jotta tämä tauti saadaan Suomesta nujerrettua.
Varmaan joo sellaiset jotka käyvät paljon jossain haluavat että heidän menemisiään estetään. Sellaista ei vapauden menetys häiritse joka ei vapauttaan käytä.
Se, että ihminen käy paljon jossain, ei tarkoita, että hän olisi tyhmä. Fiksu tajuaa, että rajoituksia tarvitaan, jotta tästä taudista päästään eroon.
Niinpä.
Yrittämiseen sisältyy riski. Tavaksi vain on tullut viime vuosikymmeninä maksattaa liiketoiminnan riskit veronmaksajilla. Yrittäjien kyltymätön ahneus vain tullut koronan myötä esiin.
Mutta työläisille, jotka tällaisten rajoitusten takia, saavat kenkää pitäisi antaa tukea? Valtion päätöksethän nämä konkurssit aiheuttavat, eli sinun mielestäsi aiheuttajan ei tarvitsisi olla vastuussa, koska on riski?
Nyt on vaan sellainen juttu, että ihan valtiovallan määräyksestä on ravintolat kiinni. Kassavirta on nolla euroa, kaikille ei tule vuokranantajat vastaan jne.
Sitä voi ihan vapaasti googlettaa ravintola-alan vuotuista liikevaihtoa ja sen tuomaa verotuloa valtiolle. Jos puolet ravintoloista menee konkkaan, alkaa olla aika monella kusi sukassa, että mistä verorahat loisijoille, jotta eivät nälkään kuolisi ja sillan alle joutuisi...
Yritykset sanoneet yhteiskuntasopimuksen irti jo1990- luvuilla. Lomautetaan , irtisanotaan, vaikka voittoa tulisikin. Valtiolle = meille kaikille tulevista seurauksista välittämättä. Eivätkä yritykset valtaosaa veroista maksa- vaan tavalliset kansalaiset palkkatuloistaanj a välillisinä veroina. Yrittäjä voi myös mennä palkkatöihin, kuten me muutkin. Työttömiä jatkuvasti syyllistävät yrittäjät voisivat katsoa peiliin! Viimeisen 30- vuoden aikan yrittäjät saaneet lähes kaikki toiveensa läpi. Ilmaista työvoimaa esim veromaksajien maksamana. Koronasta tämä tilanne johtuu, ei valtiosta, eikä hallituksesta.
Voittoa tavoittelevan yrityksen tarkoitus on tehdä voittoa, ei toimia hyväntekeväisyytenä työntekijöille. Ja kyllä täällä taitaa maailman mittakaavassa olla aika vaikeaa antaa kenkää ilman syytä.
Se työnantaja maksaa palkan sille työntekijälle, mistä ne työntekijänkin verot otetaan. Voihan se duunari itse kokeilla perustaa firman, jos se kerran niin kannattavaa ja helppoa on. Eiköhän suurin osa heistä aika äkkiä halajaisi takaisin työntekijän "ikeeseen".
Etätöiden tekijät ovat niin turhia että heillä ei ole mitään merkitystä. Lähes yhtä turhia kuin 80 kymppiset vanhukset. Johan sen tietää idioottikin että jos työn pystyy tekemään aineettomien välineiden avulla niin ei se tuota juuri mitään. Ainoa on ohjelmistokoodi, jota tekevät lahjakkaat ja toimii myös etätyönä. Muut etätöiden tekijät voisi polkea suohon saastuttamasta tätä maata!
Ai niin ja miksi puhun etätöiden tekijöistä - Koska juuri he ovat yhteiskunnan avaamista vastaan kun luulevat että yhteiskunta toimii kun hehän pyörittelevät merkityksettömiä dokumentteja päivät pitkät kotona ja ovat AH NIIN UUPUNEITA ELI HEHÄN TEKIVÄT KOVASTI TÖITÄ (niinkuin aasi kiertää ympyrää koko päivän) - AHAHHAHAHAHA!!!
He siis luulevat että heidän työnsä toimii niin yhteiskuntakin toimii - heiltä puuttuu kaikki ymmärrys ja näköala.
Kyllä tämä yhteiskunta on niin tyhmä ja varsinkin sen hallitus että joutaisivat jonkinlaiseen sotatuomioistuimeen ja pikatuomioistuimeen.
Julkinen sektori. Siellä tehtävä työvoiman uusintaminen mahdollistaa kapitalismin toimisen. Siitä ei vain haluta maksaa oikeaa hintaa. Tämän päivän yrittäjiä, sivistymättömämpää ja tietämättömämpää väkeä saa hakea, näkee välikysymyskeskusteluistakin kuinka yrittäjiä, edustavat kansanedustajat ovat esittämässä täysin irrelevantteja kysymyksiä.
Lol, yks ei edes tajua mihin kaikkiin tärkeisiin aloihin voi liittyä etätöitä.
Mikäs sullakin maata muna kädessä työttömänä.
Ihan rahan tuhlausta tukea noita tarpeettomia kuppiloita , uusia nousee kun tilanne palaa normaaliksi , se on yrittäjän oma riski , ei noita pitäisi sosialisoida veronmaksajalle.