Naisia miellyttää nuorena ollessaan eniten suunnilleen samanikäinen mies, koska mitä vanhempi mies on, sen todennäköisempi, että hän kuolee kesken kaiken. Myöhemmin naisia miellyttävät myös hyvinkin nuoret pojat, koska on jo mahdollista, että itse potkaisee tyhjää, mutta mies jää kuitenkin huolehtimaan jälkikasvusta.
Miehiä viehättää yleensä eniten nuoret naiset koko elämän, koska nuoren naisen odotettavissa oleva hedelmällisyysikä ja elinikä ovat pisimmät.
Mieltymykset eivät ole valittavissa, vaan niitä säätelevät perintögeenit, jotka ovat valikoituneet jo vuosimiljoonia sitten. Perintögeenit eivät voi kuitenkaan säädellä, mikä on mahdollista, vaan ainoastaan, mikä on halu.
Nämä halut eivät yleensä ole lainkaan tietoisia, ja jos kuitenkin ovat, harva tietää niiden syyn. Syy on yksinkertaisesti se, että tälläiseen haluun johtavat geenit menestyvät parhaiten evoluutiossa tuottamalla eniten jälkeläisiä.
On erittäin tunnettua, että nuoret naiset tuntevat jopa suurta inhoa "setiä" kohtaan. Siksi vanhenevat miehet eivät voi saada nuorta naista kuin aivan poikkeustapauksissa. Samalla tavalla ikääntyvät naiset eivät voi yleensä saada nuoria miehiä, vaikka haluaisivat.
Lopputulos on, että sekä puolisoiden että tilapäistenkin seksikumppanien ikäero on melko pieni.
On kuitenkin epäbiologista pilkata kumpaakaan sukupuolta halusta, joka on perintögeenien aiheuttama. 🌹
Miehiä viehättää yleensä eniten nuoret naiset koko elämän, koska nuoren naisen odotettavissa oleva hedelmällisyysikä ja elinikä ovat pisimmät.
Mieltymykset eivät ole valittavissa, vaan niitä säätelevät perintögeenit, jotka ovat valikoituneet jo vuosimiljoonia sitten. Perintögeenit eivät voi kuitenkaan säädellä, mikä on mahdollista, vaan ainoastaan, mikä on halu.
Nämä halut eivät yleensä ole lainkaan tietoisia, ja jos kuitenkin ovat, harva tietää niiden syyn. Syy on yksinkertaisesti se, että tälläiseen haluun johtavat geenit menestyvät parhaiten evoluutiossa tuottamalla eniten jälkeläisiä.
On erittäin tunnettua, että nuoret naiset tuntevat jopa suurta inhoa "setiä" kohtaan. Siksi vanhenevat miehet eivät voi saada nuorta naista kuin aivan poikkeustapauksissa. Samalla tavalla ikääntyvät naiset eivät voi yleensä saada nuoria miehiä, vaikka haluaisivat.
Lopputulos on, että sekä puolisoiden että tilapäistenkin seksikumppanien ikäero on melko pieni.
On kuitenkin epäbiologista pilkata kumpaakaan sukupuolta halusta, joka on perintögeenien aiheuttama. 🌹
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomalaisessa kulttuurissa tuollainen ikätasa-arvoisuus parisuhteessa on normi, jolle pitää sitten etsiä geneettisiä selityksiä.
Sen sijaan latinalaisessa kulttuurissa ja monissa Aasian maissa nuorille naisille kelpaavat nimenomaan vanhemmat miehet ja usein he ovat vielpä kaikkein haluttavimpia. He edustavat turvallisuutta ja vakavaraisuutta sinne tänne hyppelehtivien nuorten tyhjätaskujen sijaan. Kuvailemasi kaltainen "setäkompleksi" on niissä kulttuureissa tuiki tuntematon asia.
Koska ympäristö on eri maissa erilainen, SAMAT geenit toimivat hieman erilaisesti. Olet oikeassa, että setäkompleksi ilmennee kulttuurissamme voimakkaampana kuin jossakin muissa.
Kuitenkin maailmankirjalllisuuden eräs suosittu aihe oli jo kauan ennen tasa-arvoisuusihannetta oli nuoren naisen joutuminen vanhan miehen vietäväksi. Mainittakoon tässä nyt vain Aino ja Väinämöinen sekä Anna Karenina. Ei tätä voi selittää pois tasa-arvoajattelulla, joka on perin nuori.
Kertomasi kulttuureissa (myös naapurissamme Venäjällä) on naisten tasa-arvoisuus kaukana. Ts. siellä etsitään ennenkaikkea elättäjää, ei tasaveroista parisuhdetta. Miehen kun tärkeä elättää naisen koko suku. Ko. maissa myös myydään naisia avioliittoihin, prostituutioon ja muuhun ihmiskauppaan (ml. huumekauppa). Vaikka samaa tietysti tapahtuu Euroopassakin ja jossain määrin myös Suomessa. Ihmiskauppa on miljardibisnes.
Sanottakoon, että vielä 1800-luvulla Suomessakin oli toisenlainen käytäntö. Oma isoäitini meni naimisiin itseään kolme vuotta nuoremman miehen kanssa (joka kaikenlisäksi aivan väärästä säädystä!). Se oli sensaatio, hyvin paheksuttavaa.
"ympäristö on eri maissa erilainen, SAMAT geenit toimivat hieman erilaisesti."
Älä viitsi. Kyse on huomattavasti vähemmän geeneistä kuin vallasta ja rahasta.
Esimerkiksi naisten geenit tai niiden ohjaama hormonitoiminta asettavat miehen resurssit tärkeälle sijalle paria valittaessa. Samat geenit panevat arvostamaan nykyisin rahaa, vaikkei geenimuunnelmien syntyessä ollut rahaa olemassakaan.
Minulle oli jotenkin itsestään selvää, että pariutumisvaiheessa oli enin höyry päästetty ulos poikamiehenä ja vakiintumisvaiheessa ryhdytään katsomaan useampaa vuotta nuorempaa vaimoa.
Toki ikä oli sinänsä sivuasia mutta kuitenkin ohjasi hakukohteiden valintaa alitajuisesti.
Vaimoni on minua 5 vuotta nuorempi. 55v/50v tuntumassa näkyi jo ero vanhenemisen vaikutuksesta naisen ja miehen välillä.
Tuon jälkeen ero on vain kasvanut. Kyllä tähän on tottunut senkin vuoksi, että prosessi on väistämätön.
Minä voisin elämäntapoja muuttamalla tasoittaa eroa mutta se ei olisi kummankaan mieleen.
Olemme 75v kahden puolen.
Tuossa 50v tietämissä olisi paikallaan miehen ryhtyä katselemaan alle 30v elämänsulostuttajaa ja molempien halutessa tehdä toinen vuosiluokka lapsia.
Tuosta tulikin mieleeni, että exäni oli minua 2 vuotta vanhempi. Monet ystäväni luulivat häntä minua 20 vuotta vanhemmaksi. Revi siitä.
Kynä.M kirjoitti pseudotieteellistä tekstiä kuitenkaan perustelematta edes alkuväittämiään ja määrittelemättä mikä on esimerkiksi vanhempi mies.
"Myöhemmin naisia miellyttävät myös hyvinkin nuoret pojat, koska on jo mahdollista, että itse potkaisee tyhjää, mutta mies jää kuitenkin huolehtimaan jälkikasvusta."
Eiväthän hyvin nuoret pojat pysty kenestäkään huolehtimaan. Toisaalta esimerkiksi viisikymppisellä naisella tuskin on enää jälkikasvua, josta pitäisi enää huolehtia.
"Miehiä viehättää yleensä eniten nuoret naiset koko elämän, koska nuoren naisen odotettavissa oleva hedelmällisyysikä ja elinikä ovat pisimmät."
Miehiä viehättävät nuoret naiset, koska ne ovat miesten mielestä parhaimman näköisiä.
Ilman syvällisempää filosofointia niin eläkeläisukon uudelleen latautumisaika likimain saman ikäluokan vaimon kanssa on vähintään pari tuntia mutta käytänössä, jos vaimo suo, yksi vuorokausi.
Nuoren ammattilaisen kanssa tunnissa ehtii kaksi varvia.
Valitettavasti nuorista amatööristä minulla ei ole kokemusta mutta se saattaisi olla saman suuntainen.
Iällä on siis merkitystä.
<<Miehiä viehättävät nuoret naiset, koska ne ovat miesten mielestä parhaimman näköisiä.<<
Syy ja seuraus vaihtavat sinulla paikkaansa. Ei ole mitään absoluuttista hyvännäköisyyttä. Vastakkaisen sukupuolen käsitys hyvännäköisyydestä on syntynyt evoluutiossa sen perusteella, mitä on hyödyllisimpää lisääntymisen kannalta.
Parinvalinta on tiedostamatonta, mutta sillä on myöhemmin syntyneitä kuviteltuja motiiveita.
" käsitys hyvännäköisyydestä on syntynyt evoluutiossa sen perusteella, mitä on hyödyllisimpää lisääntymisen kannalta."
Ei pidä paikkansa. "Hyvännäköisyys" vaihtuu muodin mukaan ainakin osittain. Viime vuosisadan alussa vielä pullukat naiset olivat halutuimpia ja samoin lihavat miehet. Lihavuus ei ainakaan paranna lisääntymiskykyä. Tällä hetkellä taas sporttisuus on muodissa
Tällaiset perusasiat, kuten nuoruuden ja terveyden hyvännäköisyys, on geneettisesti valikoitunut sopeuma kaikilla kansoilla. Aivan eri asia on pienet muodin tuomat erot. Ne omaksutaan kulttuurisesti.
En jaksa lähtee filofosoimaan alaoittajan tekstii ja ikä juttuja mut mun puoliso on erittäin tyytyväinen ikä eroomme, olen naista kolme vuotta vanhempi ja tutustuttiin naisen olessa suht nuorekas, oli19 ja muistan naisen sanoneen et miehen pitää olla vähän vanhempi, kokeneempi, nuoret kollit ei kiinosta. Muistan senkin että puolisoni kokeili joskus viehätysvoimaansa myöhemmin nuorempiinkin, ei mitään salasuhdetta ollut mutta nuorempi miesseura kiinosti yöelämässä, kuuleman mukaan.
Asia ei olekaan filosofinen, vaan tutkittu tieto on biologian, sosiobiologian ja evoluutiopsykologian alaa. Kysymys on aikoja sitten perusteellisesti selvitetty.
Kun on kysymys "elävistä" eli kopioituvista organismeista, viimeinen selitysperuste on aina vain menestyminen evoluutiossa. Muuta perustetta ei ole. Kaikki psykologinen selittely ja tuntemuksiin perustuva common sense on soopaa, jos se ei tukeudu evolutiiviseen selittämiseen.
höpöhöpö, aina ovat naiset halunnet itseään hieman vanhemman miehen, koska nämä ovat varakkaampia ja elämässään edempänä kuin oman ikäiset miehet.
Asioista vain osan tietävänä joudut aloittamaan kommenttisi: "höpöhöpö". Ei innosta keskusteluun tällainen kommentin aloitus.
höpöhöpöä täynnä oleva aloitus tuottaa höpöhöpö-kommentteja.
Jo tarve sanoa olevansa savolainen, kertoo mitä sivistystasoa on. Sivistynyt savolainen ei tunne pienintäkään tarvetta vedota savolaisuuteensa.
ei kai tuohon kukaan muu tunne tarvetta vedota kuin sinä.
Rekisteröitymissivulla kerrot olevasi "Sawolainen Wiikinki". Myös asusi paljastaa, millaiseen ryhmään tunnet kuuluvasi.
Minulla oli armeijakaveri, rakuuna, joka teki jatkuvasti ilkeyksiä toisille. Toitotti olevansa "savolainen huumorimies". Lopulta muut rakuunat kyllästyivät ja vaihtoivat hänen yöpuseronsa yöhousuihin.
Rakuuna repesi täysin. Huusi kurkku suorana ja naama punaisena, että hän on kyllä huumorimies, mutta tämä on jo liikaa.
Eipä kannata puhua "naiset". Joku haluaa hieman vanhemman miehen, monet ei.
Kuten jo tuossa toisaalla sanoinkin mummoni nai itseään peräti 3v nuoremman miehen n. satavuotta sitten. Ihan oli mies väärästä säädystäkin, käsityöläinen! Papan äiti oli yksinhuoltaja, kaikenlisäksi papin tytär (niinhän se meni, ettei suutarin lapsella ole kenkiä...) Avioton lapsi 1800-luvun Karjalassa oli kyllä yllättävän yleistä. Ja tiedätkö mitä - hän antoi lapselleen länsimaalaisen nimen, jota ortodoksinen kirkko ei hyväksynyt kirjoihinsa ja pappa kulki kirkonkirjoissa pelkästään patronyymillä sukunimellä.
Sukuni naiset ovat ainakin neljässä polvessa tehneet mitä haluavat. Ei useinkaan sitä mitä odotetaan. Siksi minusta nämä keskustelut täällä on vähän peffasta. Kehittymättömiä. Yleistyksien ylistystä.
höpötyksesi ei liity mitenkään käsiteltävään aiheeseen.
Voe se olla niinnii, mutta voe se olla toisinnii.
Tavallisimpia keskustelunaiheita on, että joku väittää toisen yleistävän.
Jotta yleistämisväitteeltä voisi välttyä, pitäisi AINA lisätä laajat varaukset joka kerran kun mainitaan joku ryhmä. Olen usein pannut mukaan jonkun varauksen, kuten "keskimäärin", "tavallisesti", "usein", "jotkut", "muutamat" ja jotakin muuta sen kaltaista, mutta silti vastapuoli on syyttänyt yleistyksestä. Aivan kuin olisi pitänyt varauksia merkityksettöminä.
Jos varauksia lisäisi joka kohtaan ryhmän mainitessaan, teksti olisi niin mutkikasta ja epäselvää, että se olisi täysin lukukelvotonta. Kieli on muutenkin kelvoton tarkkojen asioiden ilmaisuun. Tämä on hyvä tiedostaa puolin ja toisin, jotta keskustelu ei siirry vain kielen nyanssien loputtomaan käsittelyyn.
Jatkanen vielä tarkemmin. Sukupuolien mieltymykset ja toiminta noudattavat Gaußin käyrää, kuten monet muutkin biologiset omnaisuudet. Gaußin käyrä on tilastollinen visualisointi, joka ei useimmille sano mitään, kuten eivät muutkaan tilastolliset indikaattorit.
Edes hyvin koulutetuista harvat ymmärtävät siitä mitään, kuten ei muutenkaan tilastollisista asioista. Tavallisin vastaväite tilastolliseen tietoon on yksilöllinen tieto.
Täällä keskustelevat ovat lisäksi intellektiltään ja koulutukseltaan hyvin eritasoisia. Vaikka kuinka yrittää löytää yksinkertaisen sanonnan joka samalla olisi mahdollisimman tarkka, valtaosa takertuu epäoleellisiin kohtiin.
Nuoret ja vaihdevuotiset tykkää "alfoista" tai sellaista roolia vetävistä.
30-40 lisääntymiskykyisistä "turvallisista" perhekeskeisistä miehistä.
Ja vanhemmat ottaa iisikseen ja nautiskelee sopivan kanssa.
Havaintoja matkan varrelta 😹
Nuorin taitaa olla 8v nuorempi ja vanhin jopa 25-30v vanhempi 🐒
Nykyään on eronneita vanhempia naisia (45-50) jotka koitaa saada nuorempien miesten huomion, harva onnistuu ja eronneet miehet koitaa josko sais nuorempaa lihaa, saa sitä jos on massia. Tiedän kyllä yhden miehen joka nai nuoremman naisen, ikäeroa oli noin 16 vuotta, mies ei ole mikään rikas mutta omaisuutta on ja se sai naisen vakiintumaan. Nainen tietty antaa parastaan sängyssä ja on miehen rinnalla kun tarve vaatii ja mies taas pitää naisesta muuten huolta. Tyylinsä kullakin, itse pidän aikuisesta naisesta joka vastaa taas älyllisesti mun toiveita, nuoret pimperot ei kiinosta.
Olen nainen 58v. En ole koskaan halunnut nuorempien tai vanhempienkaan miesten "huomiota", vaan minua kiinnostavan miehen. Nykyinen mieheni on minua 11 vuotta nuorempi. En ole hänen kanssaan siksi että hän on nuorempi, vaan siksi että hän on hyvä ja ihana mies.
Tämä oli sitten naisen kirjoittama teksti.
Niin kauan menee hyvin, kunnes nainen leikkaa polkkatukan, värjäten sen punaiseksi. Ottaen vielä *nuorekkaan tatuoinnin*.
Olenkin omalle rakkaalleni esittänyt toivomuksen, ettei sortuisi niihin.
Mielestäni ikäeromme on sopiva. Hän on minua 12 vuotta nuorempi. Olemme keski-ikäisiä.
Mitä hemmetin väliä on kumppanin hiuksilla ja niiden värillä parisuhteessa?
Keski-iän kriisi naisilla on usein miehille järkytys.
Noi vaan on sen tunnusmerkkejä.
Panitpa mutkat suoriksi.
Ei tuo aloituksen kuvailema lainalaisuus päde kokemuksen valossa. Jos ajatellaan vaikkapa Sauli Niinistöä ja Jenni Haukiota, niin kaikki mieltävät parin olevan ihan mallillaan. Mutta jos Tarja Halosella olisi ollut kolmekymppinen poikakaveri siinä vaiheessa, kun presidenttiys alkoi, niin aikamoinen hämmennys olisi ollut vallalla.
Sama koskee vieläkin suuremman ikäeron liittoja tai parisuhteita tyyliin Danny ja Erica. Miltä tuntuisi 20-vuotias heila vaikkapa Aira Samulinille?
Vanhemmat miehet nuorille naisille ovat käyttökelpoista ja toimivaa tavaraa, koska he voivat edelleen siittää lapsia. Naisella moinen on "over" jo elämän puolivälin kieppeillä keskimäärin.
Ei ollut kyse, miltä muista mikä tuntuu, vaan siitä, millainen halu on. Toteutunut asia on aivan erilainen kuin halu. Toteutunut on tosiasiallisten mahdollisuuksien muodostama tulos. Sekä vanhempien naisten että kaikkien miesten halu nuoreen voi toteutua vain kun on itse nuori. Myöhemmin ei ole halukkaita nuoria tarjolla.
Poikkeava on nuorten naisten halu hiukan vanhempiin miehiin. Vanhemmasta miehestä jo näkee, millainen on miehen kyky elättää perhettään. Halu on geneettisesti valikoitunut ominaisuus, perintöä muinaiselta ajalta. Todellisuus on ympäristöämme. Se ei ole meidän geeneissämme.
Naispuolinen, jo iäkkäämpi esimieheni sanoi, että naiset ovat kiinnostuneet niin nuorista pojista, ettei tiedä, kehtaako oikein sanoakaan. Ts. mitä iäkkäämmiksi naiset tulevat, sitä enemmän he haaveilevat itseään nuoremmista miehistä, joita ei kuitenkaan ole tarjolla. Edes itseään vanhempia miehiä on tarjolla enää niukasti.
Täyttä paskaa. En vaihtaisi nuoreen mieheen ikinä. 🤦🏻♀️Toki oon vasta 30 mutta mitään hemmetin pikkupoikaa en ota. Max 5 vuotta mua vanhempi tai saman ikäinen ehkä muutaman vuoden heitolla. Mun mieskin taannoin totesi ettei kyllä tytöt oikein kiinnosta siis että alle 25 on niin lapsellisia hänen makuunsa että ei kiitos. Hän on minua 4 v vanhempi. Se lienee ihan sopiva ikäero.
Mutta olet juttujesi perusteella kuin
ROSA TANI!! JOTEN voit painua v******n
Olet ymmärtänyt väärin. En ole sanonut, että nuoret naiset olisivat kiinnostuneet pikkupojista.
En tunne Roosa Tania, enkä jaksa ottaa selvää hänen ajatuksistaan, sillä en tunne muutenkaan innostusta katsoa kyseisiä ohjelmia. Tuolla myöhemmin joku kertoo, oletko sinä itse, että hän esiintyy jossakin ohjelmassa.
Mut toi että vanhenevat sedät ei nuorta naista kiinnosta ON TÄYSIN TOTTA. En oo koskaan ollu kiinnostunu ja oon jopa vain naureskellut heidän iskuyrityksilleen varsinkin 20-25 vuotiaana 😁
Myötähäpeä..
Nuorta naista kiinnostavat muutaman vuoden vanhemmat miehet. Sitä vanhemmat kiinnostavat aina sitä vähemmän, mitä vanhempia miehet on. Jo yli kolmekymppiset miehet ovat heille "setiä". Me vanhat miehet olemme "ällötyksiä".
Tällainen suhtautuminen on geenivallinnan tulosta. Se tuottaa runsaimman jälkeläismäärän, mikä on evoluution ainoa kriteeri.
Oot Rosa Tani ja sekaisin. Menkää kattoo sen tiktok niin tajuatte mistä puhun. Joku vähintään yhtä sekopää 😣