Venäjän käymille hyökkäyssodilla on ollut yhteisenä tekijänä , että ne on selitetty avunannoksi.
Tästä syystä Venäjä voi väittää, ettei se ole koskaan hyökännyt mihinkään toiseen maahan. Kuten Putin on väittänyt.
Hyökkäys Suomeen 1939 hyökkäys Afganistaniin 1979 hyökkäys Georgiaan 2008 hyökkäys Ukrainaan 2014.
Mutta kuka nykyisessä Suomessa vastaisi Otto Kuusista ja esittäisi avunpyynnön ?
Henkilön pitäisi olla venäläismielinen ja jollakin tavalla Kremlin palveluksessa.
Tästä syystä Venäjä voi väittää, ettei se ole koskaan hyökännyt mihinkään toiseen maahan. Kuten Putin on väittänyt.
Hyökkäys Suomeen 1939 hyökkäys Afganistaniin 1979 hyökkäys Georgiaan 2008 hyökkäys Ukrainaan 2014.
Mutta kuka nykyisessä Suomessa vastaisi Otto Kuusista ja esittäisi avunpyynnön ?
Henkilön pitäisi olla venäläismielinen ja jollakin tavalla Kremlin palveluksessa.
Vastaukset 55
Vanhimmat
Ehkä sitä yhtä pidetään varalla juuri tähän tarkoitukseen.
USA ei tarvitse kriisiä eikä avun pyytäjää . Sellainen on jo varastossa USAssa koulutettuna kuten Venezuelan ulkoparlamentaarinen virtuaalipresidentti. Tai maalla on virtuaal ydin ase kuten Saddamilla , joka muuten sai myrkkykaasunsa NATOlta. Afganistaniin pitisaada uusi uskonto : Saudi-Wahhabilaisuus, niinpä Reagan ja Bush senior tuottivat Saudeista kyseiset islamisttit korvaamaan laillisesti valitun rauhanomaisen sosialistihallituksen.
Rauhanomaisesti valitun sosialistihallituksen... hehee mikä vitsi.
Hyökkäys Afganistaniin vuonna 1979 alkoi niin, että venäläiset erikoisjoukot tekivät laskuvarjohyökkäyksen Kabuliin ja murhasivat maan johtaja Aminin perheineen ja samaan aikaan Moskovassa maanpaossa ollut kommunisti Karmal esitti avunpyynnön Neuvostoliitolle jolloin miehitysjoukot alkoivat vyöryä rajan yli.
Suomen miehitys alkaisi samaan tapaan.
Minä ainakin pyydän Putinilta apua että Suomesta saataisiin hävitettyä juurimultineen natottajat. Tänään lähtee avunpyyntö,saa nähdä suostuuko antamaan apua.
Ryssäkätyri voi ottaa passin ja muuttaa kaalimaahan kokeilemaan maan terveydenhuollon korona valmiutta
Kih Kih Kih uokuytt tupatsu miyutv oliyrttti paikka,mtio ruyty Khi Kho Khi....... Outdb muytgg nuoomk kuu ¨.
Juuri tuolta saattaa ulosantis kuulostaa, pikku "neuvonpidon" jälkeen ....
Jos Suomi tähän Venäjän selitykseen uskoen on jäänyt Naton ulkopuolelle niin ei hyvältä näytä.
Venäjä ei ole koskaan hyökännyt eikä sodi ulkomailla.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006501185.html
Venäjä ei ole hyökännyt Afganistaniin vaan Nl. Venäjä ei kuitenkaan ole vallannut koko maata vaan sen alueen jossa avunpyytäjät asuu ja näitä on 3 kpl.
Venäjä+hallitsi+100%+neuvostoliittoa.
Tasan sama pazka ..... silloisen pazkatunkion "emätinmaa" oli juurikin neuvosto-pazkatunkio!.
Ei+hallinnut+mutta+nyt+EU+hallitsee+100%sti+jäsenmaitaan+ja+NATO+loput
Neuvostoliitto oli pelkästään Venäjä ja sen alistamat maat.
https://open.spotify.com/album/2JLg3TnCByA7Mhdafa7c6b kuuntelehan kunnon musiiikkia paskan jauhamisesi sijaaan.
Suojeluskunnat Suomenmaassa järjestystä vaatii, kaikki ryssät maasta pois ja alas punakaarti.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko, Lapuan ja Härmän loukko, Vöyri, Kauhava ja muut.
Jääkäreillä mukanaan on menestys ja onni, meikäläisten vyöllä riippuu saksalainen pommi.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko, Lapuan ja Härmän loukko, Vöyri, Kauhava ja muut.
Pikkuryssät Pietarissa näkee pahaa unta, Venäjä on rajamaa ja Suomi valtakunta.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko, Lapuan ja Härmän loukko, Vöyri, Kauhava ja muut.
Eespäin veikot, pelko pois ja rivakasti tahti, suojeluskunnat Suomenmaan on vapauden vahti.
Hei! Saksanniemi, Jääkärijoukko, Lapuan ja Härmän loukko, Vöyri, Kauhava ja muut.
Jo aikalaiset osasivat .... . :-)
Kaikki nauravat Venäjän selityksille mutta Pietarin poikasille ne uppoaa juuria myöten.
Buahahahaaaaa
Venäjän käymille hyökkäyssodilla on ollut yhteisenä tekijänä , että ne on selitetty avunannoksi.
USA menee yleensä auttamaan, autettavan kielloista huolimatta. False flag on ollut jo pitkään se THE SYY.
Sotakiimaista Venäjää ei haluta Euroopassa yhtään mihinkään.
Ei yhteenkään maahan.
Siksi se hihhuloi tappamassa Syyriassa, Zimbabvessa Libyassa, Sudanissa ja Venezuelassa.
Harmi kun Venäjä unohtaa Suomen.
Mainituista maista vain Syyriassa Venäjä eliminoi murhailevia NATOteroja
Venäjä yrittää naamioida sotatoimiaan Wagner-nimisen palkka-armeijansa taakse.
Ei onnistu.
Venäjä harjoittaa sotamurhatoimiaan keharimaissa kaltaistensa seurassa Zimbabvessa, Syyriassa, Libyassa, Sudanissa ja Venezuelassa.
Venäjä yrittää salakuljettaa Afrikan politiikan Eurooppaan.
On kohtuullista ja hyvien tapojen mukaista, ettei mennä "auttamaan" ja tuhoamaan autettavaa maata ilman kutsua kuten USA tekee.
Venäjä tosiaankin tarvitsee todellisen avunpyynnön, ennekuin lähtee auttamaan.
USA pyytää hyökkäyssotiinsa YK:lta luvan ko. maan tuhoamiseksi False Flagin varjossa ja yleensä sen saa vaikka kohdemaa ei USA:n ja Naton apua haluaisikaan.
Wagner palkkasotilas firma on FIRMA. Ei Venäjä eikä Venäjän komennossa. Moni pieni maa on ostanut siltä palveluja aivan kuten Brittien ja USA:n palkkasoturipalveluja tarjoavilta firmoilta. Hinta ja laatu kuitenkin ratkaisee?
On muuten Venäjän alainen joukko. Faktaa.
Todisteet puuttuu. ;)
Sehän on täysin selvä asia.
Vietnamiin tunkeutuminen ja koko maan mattopommittaminen ja myrkyttäminen oli ilmeisesti Vietnamin LUOPIO hallituksen pyyntö, VAI?
No mitäs ryssä ja kinkit sitten p-vietnamissa teki ..........?.
Samaa mitä USA: Puolustivat vapautta.
Mitä vapautta kommunistidiktatuurissa oli? Pohjois-Vietnam oli sodan aloittaja ja hyökkääjävaltio.
https://open.spotify.com/album/2JLg3TnCByA7Mhdafa7c6b kuuntelehan kunnon musiikkia paskan jauhamisesi sijaaan.
Mitä sinä, joka on todettu yleiseksi häiriköksi, teet täällä?
Etkö ymmärrä, että olet hyvin vastenmielinen tyyppi ja varmasti myös reaalimaailmassa.
Pazkan vdud ... ne tukivat komukoiden VALLANKAAPPAUSTA, aivan samoin kuin ryssä teki Suomessa v. 1918.
Yrittäjien vapautta.
Jos neuvostoliittolaisilla olisi ollut aikaa ja resursseja niin sitten, unissasi. Mutta NL:ssä oli sisällissota ja resurssit menivät Venäjän sisäisiin vallankumouksiin ja vastavallankumouksiin. Suurin osa venäläisten päällystöä meni valkosuomalaisten puolelle. Tavallinen venäläinen sotilas ei tiennyt mitä tekisi.
Hyötyä Suomelle....sinusta?
Jopa on vajottu pohjamutiin...tuollaista tekstiä tulee tapaukselta, joka ei enää tajua omaa tilaansa.
Ei edes peiliin katsominen auta....ainakin suomalaisten tulisi varjeltua kaltaisiltasi.
Ei ollut ryssälässä sisällissotaa, Vietnamin sodan ailkaan. Pysy asiassa, tai painu vdduun sönköttämästä.
Pidä se turpas kiinni, stnan KELAelätti.
Venäjä on siirtänyt salassa Libyaan hävittäjäkoneita
päivitetty 26.05.2020 | 15:40
Koneiden kerrotaan tukevan Venäjän palkkasotilaita.
Yhdysvaltojen asevoimien mukaan Venäjä on siirtänyt hiljattain hävittäjäkoneita Libyaan.
Yhdysvaltojen Afrikan joukkojen tiedotteen mukaan venäläisten sotilaskoneiden on määrä antaa tulitukea Libyassa operoivalle pahamaineiselle Wagner-palkkasotilasyhtiölle.
Wagnerin joukkojen kerrotaan sotivan Libyan LNA-joukkojen puolella maan kansainvälisesti tunnustettua hallintoa vastaan.
Wagneria on toisinaan tituleerattu Kremlin ”salaiseksi armeijaksi”. Verkkouutiset on kertonut yhtiön historiasta tässä jutussa. Wagnerin sotilaat tiettävästi harjoittelevat Venäjän asevoimien tukikohdissa ja heitä on viety sotimaan Venäjän armeijan kuljetuksilla. Wagnerin uskotaan olevan Venäjän sotilastiedustelu GRU:n valvonnassa.
Venäläisiä hävittäjiä on jo aiemmin tunnistettu Libyasta otetuissa satelliittikuvissa. Amerikkalaisten mukaan koneet on lennätetty maahan Venäjältä Syyrian kautta. Siellä ne maalattiin uudestaan niiden alkuperän peittämiseksi.
– Venäjä yrittää selvästi kallistaa vaakakuppia puolelleen Libyassa. He kasvattavat sotilaallista jalanjälkeään Afrikassa käyttämällä Wagnerin kaltaisia hallituksen tukemia palkkasotilasjoukkoja, aivan kuten Syyriassakin, kenraali Stephen Townsend sanoo.
Hänen mukaasnsa Venäjä on onnistunut turhan pitkään kiistämään roolinsa todellisen laajuuden Libyan konfliktissa.
– Nyt sitä ei enää käy kiistäminen. Seurasimme alusta alkaen, kuinka Venäjä lennätti neljän sukupolven hävittäjiä Libyaan. LNA sen paremmin kuin yksityiset sotilasyhtiötkään eivät pysty aseistamaan, käyttämään ja ylläpitämään näitä hävittäjiä ilman valtiollista tukea – tukea, joka tulee Venäjältä, Townsend jatkaa.
Yhdysvaltain mukaan Venäjä tavoittelee Libyassa vain omaa etuaan. Päämäärät ovat strategisia.
– Jos Venäjä kaappaa tukikohdan Libyan rannikolta, on seuraava looginen askel sijoittaa sinne pysyviä A2/AD -kykyjä, Yhdysvaltojen ilmavoimien kenraali Jeff Harrigan toteaa.
A2/AD:lle (anti access ja area denial) ei ole suoraa suomenkielistä vastinetta. Käytännössä tarkoitetaan kykyä estää etäältä mahdollisen vastustajan operointi ja pääsy tietylle alueelle. Usein puhutaan pitkän kantaman sensori- ja asejärjestelmien muodostamista ”kuplista”. Niillä viitataan esimerkiksi meri- ja ilmatorjuntaohjusjärjestelmiin, sekä liikuteltavien ballististen Iskander-ohjusten kaltaisiin aseisiin.
– Jos tämä päivä tulee, merkitsee se varsin todellisia turvallisuuhuolia Euroopan eteläiselle sivustalle, Jeff Harrigan sanoo.
Tuskin Venäjä tukee CIAssa koulutettua kapinajohtajaa ja kiistää USAn hävittäjä valeet
Asiahan oli pirun selvä aikoinaan. Jenkit inhosi Khaddafia. Maassa oli rauha. Libya oli Afrikan vauraampia valtioita. Nyt on eri klaaneja. Kuka selittäisi mitä nämä klaanit ovat? Vastaukseksi ei käy, että yksi on hallituksessa, muut sitä vastaan, Selvää on, että Libya ei ole enää vauras maa. Ja kaikki muukin on päin persettä.
Venäjä häslää mielellään jokaisessa öljymaassa missä vain pystyy.
Tavoite on kaikkien nähtävillä, Venäjä haluaa saada niiden öljyvarat joko omaan omistukseensa tai vähintään ohjailtaviksi, jotta voisi käyttää öljyasetta muuta maailmaa vastaan.
Venäjällä on oivallettu, ettei se kykene siirtymään kehittyneeksi teollisuusmaaksi, joten sille riittää bandiittimainen mafia- ja loisimistalous sekä aggressiivinen sotatyöntyminen öljy- ja kaasurikkauksia sisältäville alueille.
Kyseessä ovat globaalit strategiatavoitteet l. vaikutusvallan saaminen. Myös ulkovaltoihin hajautetun A2/AD haaveet, jotka kylläkin ovat täysin turhia ... länsiteknologiaa vastaan.
IMHO.
Jenkit aina teeskentelee Venäjän tekevän sitä ja tätä vaikka itse tekee niin. Aina on näitä Townsendejä, Boltoneita, Pompeoita, Harrigeeneja jotka esittää vaikka mitä uhkakuvia Venäjästä kuten nyt EUn eteläsivustalle jossa uhkana on oikeasti Turkki kuten Libyassakin. Kapinallisjohtaja on CIAssa koulutettu ja tekee myyrän työtään USAn hyväksi Libyassa YKn tukemaa hallintoa vastaan ja Venäjäväitteillään USA yrittää peittää sitä. EUn ulkoministeri ei enää usko USAn valeisiin ja on ehdottanut että EU eroaa USAjohtoisesta maailman hallinnasta.
Hei. Kuule. Haftar on Venäjän liittolainen, ei hänelle muuten annettaisi joukkoja ja lentokoneita tueksi.
Niitä joukkoja ja koneita ei ole näkynyt kuin USAn propagandakuvia joissa on joitain venäläisiä hävittäjiä sinisellä taivaalla ilman paikkatietoja ja yksi Gaddaffin aikainenm
mig21n kuva libyan lentokentällä niin missäs ne muut koneet on.
Laita Igor paikkatiedot mistä puhut niin minä laitan suunnan johon juokset.
Tietenkin niitä on siellä. Haftar kävi neuvottelemassa avusta venäläisellä sotalaivalla sekä Moskovassa asti.
Haftarin kanssa Moskovassa Nevotteli YKn Libyan nukkehallituksen turkkilaistaustainen pääministeri. Laivalla Haftarin kanssa neuvottelivat Libyan välirauhan mutta Trump on soittanut ohjeitaan haftarille
Kylää ne jenkit sulle paikkatiedot ilmoittaa kun vain juokset kysymään.
Venäjä haluaa päästä varastamaan Libyan öljyrikkaudet Putinin mafiaklikille.
Siinä syy.
Valehtelet taas.
USA tarvitsee hyökkäyssotiinsa False flagin ja YK:n. Ei kutsua "pelastettavalta" valtiolta.