Jännä fakta miehen valisemisesta

Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.

Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.

Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie.

Lue lisää

Tavallaan tämä tieto on masentavaa ätmeille. Toisaalta tämä kertoo sen, että miehessä ei oikeasti ole mitään vikaa. Mies ei vain siinä muodossaan saa naista katsomaan itseään.

Ätmille tuo tieto voi olla kuitenkin vapauttava. Voihan ätmi nyt alkaa kehittää itseään siihen suuntaan että naisen on huomattava hänet.

Liskon aivot ja makreillin munuaiset, siskonmakkara jälkiruoaiksi.

Tuollainen juttu, jos on sopivan ekstovertti että kehtaa jutella ennalta tuntemattomienkin ihmisten kaduilla ja puistoissa pyöräilyseikkaululla, on aika hauskaakin, mitenkähän kerran, ei ollut tupakkaa mukana se oli loppu mutta oli koff-kaupasta tullessani, menin joidenkin äijien kanssa istuksimaan ja tein vaihtokaupan, yhdestä sätkästä koff.

Silloin tuo sanoi että teet kyllä huonon vaihtokaupan nyt yhdestä sätkästä kaljapurkki.

Anonyymi kirjoitti:

Voiko tästä tiedosta oppia? Vaikka nainen tietäisi tämän, niin nainen ei kykene toimimaan toisella tapaa.

Miehet voivat hyödyntää tätä tietoa. Miten se tapahtuu? Tietysti voi hankkia paljon rahaa. Mutta rahaa tärkeämpi on valta. Myös kovat sankarilliset suoritukset voi tuoda näkyvyyttä. Riehumalla ja röyhkeyttä käyttämällä voi myös päästä naisen huomion keskipisteeksi. Pääasia tässä on se millä keinoin naisen saa katsomaan itseään. Kun nainen huomaa miehen eli katsoo miestä, niin limbinen järjestelmä aktivoituu. Tuon jälkeen on huomattavan helppo lähestyä naista ja laukaista kynnys kipinän syttymiselle. Seuraavaksi nainen on panovalmis ihan missä vaan mihin mies vie.

Lue lisää

Uskomatonta, että tämä sama nimerkki ( välillä vaihtaen kuin uutena kirjottajana ) jaksaa purkaa katkeruuttaan naisista. Analyysisi menee kyllä ihan pieleen ja mikä tämän paasaamisen tarkoitus on? Puute?
Voi voi, jos et onnistu niin ei. Ehkä kannatta katsoa oikeesti peiliin ja miettiä. Löysää vähän tai käynti "jossakin" voi auttaa.

Ottakaa troppia ja kuunnelkaa poppia...

Tosimiehet ajaa pelillä kuin pelillä, kelillä kuin kelillä.

Kannattaa alkaa liikkumaan, rimpulakinttujen sohvaperunoiden on syytäkin olla kyvyttömiä.

Panin lahnaa vaikka kala tuoksuikin nenään.

Anonyymi kirjoitti:

Tosimiehet ajaa pelillä kuin pelillä, kelillä kuin kelillä.

Kannattaa alkaa liikkumaan, rimpulakinttujen sohvaperunoiden on syytäkin olla kyvyttömiä.

Jollain ajelee paremman puutteessa ja tarpeesta, toisilla taas haluaa ajella ja huvikseenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jollain ajelee paremman puutteessa ja tarpeesta, toisilla taas haluaa ajella ja huvikseenkin.

Naiset antaa helposti miehelle, jolla on jo nainen.

Älä hauku ätmejä. Joku on tehnyt heille väkivältaa lapsuudessa, eivätkä he sen vuoksi kykene kohtaamaan irl naista.

Näiden jännäjennojen kuvien katselu johtuu ihan tuolta taumatehtaalta lapsuudessa. Sosiaalisiksi mainostettujen(traumatehtaiden mainos) naisten voisi luulla toimivan ja parantavan ätmien traumat, mutta näin ei kuitenkaan havaita irl tapahtuvan.

Anonyymi kirjoitti:

Älä hauku ätmejä. Joku on tehnyt heille väkivältaa lapsuudessa, eivätkä he sen vuoksi kykene kohtaamaan irl naista.

Näiden jännäjennojen kuvien katselu johtuu ihan tuolta taumatehtaalta lapsuudessa. Sosiaalisiksi mainostettujen(traumatehtaiden mainos) naisten voisi luulla toimivan ja parantavan ätmien traumat, mutta näin ei kuitenkaan havaita irl tapahtuvan.

Lue lisää

No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?

Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.

Anonyymi kirjoitti:

No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?

Tekevät jotain, eivätkä jää kotiin makaamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.

Lue lisää

Incelit todellakin ovat samasta puusta veistettyjä siinä mielessä että he tekevät itsestään inceleitä, että se on heidän oma valintansa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.

Lue lisää

Narsun sanavaraston yleisin sana on idiootti. En suosittele kenellekään sanan käyttöä. Näin yksipuolinen sanailu on tylsää ja mieltä kehittämätöntä.

Perusteeton argumentaatio ei edistä asioista puhumista. Tässä on esitelty vain hieman pintaa teorian tosiasioiden pohjalta. Näin lyhyessä esitelmässä ei helpolla päästä käsiksi kaikkiin yksilöitävissä oleviin tapauksiin. Joten esitä tapausselostus ja valaise jotain tarkoittamaasi asiasta. Tällöin voidaan tarkastella tapausta yksityiskohtaisemmin teorian valossa,

Anonyymi kirjoitti:

Ei kannata niputtaa ihmisiä liian isoihin ryhmiin. Vaikutat idiootille joten turha selittää ettei kaikki incelit ole samasta puusta veistettyjä, kuten ei kaikki työttömätkään.

Lue lisää

On työttömiä jotka eivät edes hae töitä, on työttömiä jotka jatkuvasti hakevat, on työttömiä jotka kehittävät itseään saadakseen töitä ja on työttömiä jotka eivät tee itsensä eteen mitään. Incelit ovat noista niitä jotka eivät hae, eivätkä tee asian eteen mitään ja tasan siitä johtuu heidän inceliytensä.

Anonyymi kirjoitti:

No mikäs erottaa ne jotka eivät päädy ätmeiksi, vaikka lähtökohdat olisivat samat tai huonommat?

Traumatisoituminen on yksilökohtaista. Kiusatun kokemaa väkivaltaa eivät määritä kiusaajat, eivätkä sivustakatsojat. Traumoja pitäisi päästä käsittelemään hyvin pian traumojejn synnyn jälkeen.

Tässä kohtaa on havaittavissa aivopesuun verrattavaa traumauttamista. Voi sanoa että tässä kohtaa yhteiskunta pettää herkimmät lapsensa. Sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan voidaan katsoa epäonnistuvan tässä kohtaa. Olisi syytä huolehtia omistaan, eikä syyttää heitä yhteiskunnan tekemistä vaurioista.

Anonyymi kirjoitti:

Incelit todellakin ovat samasta puusta veistettyjä siinä mielessä että he tekevät itsestään inceleitä, että se on heidän oma valintansa.

Ätmiys ei ole valinta. Ätmiys on olemassa olevan tilanteen havainto.

Ilman havaintoja ei voida kehittyä todellisen kentän olosuhteissa. Havainnot on synnyttänyt peliteorioita, joita on menestyksellisesti käytetty irl.

Anonyymi kirjoitti:

Ätmiys ei ole valinta. Ätmiys on olemassa olevan tilanteen havainto.

Ilman havaintoja ei voida kehittyä todellisen kentän olosuhteissa. Havainnot on synnyttänyt peliteorioita, joita on menestyksellisesti käytetty irl.

Lue lisää

Ätmiys on valinta, jos puhutaan suhtkoht terveestä yksilöstä. Jokaista ätmiä kohden löytyy vastaavanlaiset ominaisuudet ja muuttujat omaavia vähintään ketmejä.

Anonyymi kirjoitti:

Traumatisoituminen on yksilökohtaista. Kiusatun kokemaa väkivaltaa eivät määritä kiusaajat, eivätkä sivustakatsojat. Traumoja pitäisi päästä käsittelemään hyvin pian traumojejn synnyn jälkeen.

Tässä kohtaa on havaittavissa aivopesuun verrattavaa traumauttamista. Voi sanoa että tässä kohtaa yhteiskunta pettää herkimmät lapsensa. Sosiaalisen hyvinvointiyhteiskunnan voidaan katsoa epäonnistuvan tässä kohtaa. Olisi syytä huolehtia omistaan, eikä syyttää heitä yhteiskunnan tekemistä vaurioista.

Lue lisää

Se on totta että ätmit/incelit ovat aivopestyjä, mutta suurimman osan siitä aivopesusta he tekevät itse itselleen, toiseksi suurimman osan muut kaltaisensa ja lopun sitten kiusaajat yms..

Anonyymi kirjoitti:

Ätmiys on valinta, jos puhutaan suhtkoht terveestä yksilöstä. Jokaista ätmiä kohden löytyy vastaavanlaiset ominaisuudet ja muuttujat omaavia vähintään ketmejä.

Herkkään lapseen kohdistetun henkisen väkivallan ja yhteiskunnassa hyväksytettyn aivopesun tulos siis on mielestäsi oma valinta. En ostaisi tuota.

Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta ymmärrän hyvin miksi osa ihmisistä sortuu tuolle tielle.
Vaarallisimpia on lopulta ne, joilla ei ole mitään menetettävää. Tarkkan pohdittuani traumatisoituneen ja aivopestyn persoonan kannalta, totean etten nähnyt vaihtoehtoja ätmiydelle. Jos tapauksen särjetyllä ihmisellä on vain yksi vaihtoehto, niin en näe missään valintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Herkkään lapseen kohdistetun henkisen väkivallan ja yhteiskunnassa hyväksytettyn aivopesun tulos siis on mielestäsi oma valinta. En ostaisi tuota.

Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta ymmärrän hyvin miksi osa ihmisistä sortuu tuolle tielle.
Vaarallisimpia on lopulta ne, joilla ei ole mitään menetettävää. Tarkkan pohdittuani traumatisoituneen ja aivopestyn persoonan kannalta, totean etten nähnyt vaihtoehtoja ätmiydelle. Jos tapauksen särjetyllä ihmisellä on vain yksi vaihtoehto, niin en näe missään valintaa.

Lue lisää

Jos se aivopesu tilastoitaisiin niin aivan taatusti suurin osa olisi itsesuggestiota.

Joku sanoo ohimennessään jotain typerää, tilanne kestää muutaman sekunnin, mutta sen vatvomiseen omassa päässä menee jopa tuhansia kertoja enemmän aikaa. Tai ajatellaan vaikka sitä että syyllistää itseään tai muita ja uhriutuu koska ei saa huomiota, eli vaikka muut eivät tekisi yhtään mitään niin silloinkin aivopesee itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Jos se aivopesu tilastoitaisiin niin aivan taatusti suurin osa olisi itsesuggestiota.

Joku sanoo ohimennessään jotain typerää, tilanne kestää muutaman sekunnin, mutta sen vatvomiseen omassa päässä menee jopa tuhansia kertoja enemmän aikaa. Tai ajatellaan vaikka sitä että syyllistää itseään tai muita ja uhriutuu koska ei saa huomiota, eli vaikka muut eivät tekisi yhtään mitään niin silloinkin aivopesee itseään.

Lue lisää

Aivopesu liittyy voimakkaasti erilaisiin -ismeihin.
Näin on ollut kautta historian.

Yksittäiset möläytykset jääköön omaan arvoonsa. Niillä tuskin saataisiin maailmanlaajuista tuhoa aikaiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aivopesu liittyy voimakkaasti erilaisiin -ismeihin.
Näin on ollut kautta historian.

Yksittäiset möläytykset jääköön omaan arvoonsa. Niillä tuskin saataisiin maailmanlaajuista tuhoa aikaiseksi.

Lue lisää

Jokainen aivopesee itseään jollain tapaa enemmän tai vähemmän.

Mistähän "maailmanlaajuisesta tuhosta" on kyse?

Mieti vähän millainen kulttuuri siellä on taustalla? Onkohan tuolla sellaista ismiä vallalla joka tuhoaisi miehuuden?

Eli silloinhan olet samaa mieltä rauhaarakastavan porukan käsityksestä. Tyttö annetaan vanhalle äijälle ja sitä rataa. Eri mieltä olevat naiset saa jokainen mies hoitaa laillisesti, jotta eriävät mielipiteet vaikenevat lopullisesti? En oikein jaksa uskoa, että olisit tosissasi tuota mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Mieti vähän millainen kulttuuri siellä on taustalla? Onkohan tuolla sellaista ismiä vallalla joka tuhoaisi miehuuden?

Eli silloinhan olet samaa mieltä rauhaarakastavan porukan käsityksestä. Tyttö annetaan vanhalle äijälle ja sitä rataa. Eri mieltä olevat naiset saa jokainen mies hoitaa laillisesti, jotta eriävät mielipiteet vaikenevat lopullisesti? En oikein jaksa uskoa, että olisit tosissasi tuota mieltä.

Lue lisää

Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:

Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:

Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat.

Lue lisää

No nyt kun suomensit, niin totean sinun kuitenkin olevan samoilla linjoilla asian oikeasta laidasta. Evolutiivisesti asia onkin näin.

Tässä tuon esiin toisen puolen. Aivopesun vaurioittavasta vaikutuksesta luonnolliseen evoluution määräämään persoonan kehitykseen. Koska demokraattisesti on säädetty aivopesu lailliseksi ja täten vaurioitetaan herkimpien persoonat, niin täten tuhotaan heidän luonnollinen kehitys yhteiskuntamme tasapuolisiksi jäseniksi.

Tuossa tilanteessa tarvitaan muutos yhteiskunnan toimintamalleihin siten, että koulutuksella ja jopa terapeuttisella hoidolla autetaan vähäosaisia kansalaisiamme.
Tiedossa on että yksilöiden välisiä eroja on ja niiden erojen vuoksi evoluutio menee eteenpäin. Tätä luonnon toteutumista ei ole tarkoitus muuttaa, vaan tarkoitus on poistaa yksilöiden kokeman henkisen väkivallan yhteiskunnalle haitallinen vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Olen aina sitä mieltä mitä mieltä olen, ilmeisesti en kirjoittanut riittävän yksikertaisesti, selvennän:

Evoluution rakentamien uros/naaras roolien takia suomitytöt(kin) niin helposti ja herkästi antautuvat idän ihmeille, siis valitsevat idän ihmeen suomipojan sijaan. He tekevät tuon valinnan koska idän ihmeet eivät anele, pyydä, eivätkä kysy lupaa, he sanovat, käskevät ja määrävät, ja se on kaikille normaalielle tytölle se asema/tilanne missä heidän pöksynsä kostuvat.

Lue lisää

Ei ole mitään yksiselitteisiä sääntöjä millainen on "hyvä" uros/naaras. Vaikka on olemassa yhteisiä suurpiirteisiä ominaisuuksia, niin se ei todellakaan tarkoita etteikö mm. kulttuuri loisi tärkeämpiä muuttujia.

Se että rinnastat suomipojat vässyköiksi kertoo enemmänkin itsestäsi. Perinteistä "k&k" miesten uhriutumista.

Kun kerrot naisen olevan hauska, niin varmista ja katso ettei disse ole paikalla.

Mutta asiaan. Se että kertoo naisen olevan hauska saa aikaan sen, että nainen alkaa katsoa sinua. Kiinnitit näin viattomasti naisen huomion.

Nuoruudesta muistan, oltiin jotain parikymppisiä, yhden mieskaverin kaverin, joka kohteli tyttöystäväänsä todella törkeästi. Ihmettelin miten tyttö sitä sietää, kun vaikutti itsekin loukkaantuvan. Kävi ilmi, että kahden kesken se jätkä oli sitten oikein lipilaaria ja hunajaa, mutta kavereille piti pitää jotain ihme macho-showta..🙄

Lurps. 🙂

Senkö takia me kiltit ja keskustelevat miehet emme saa seuraa kun naiset yrittävät välttää tällaista huijatuksi tulemista?

Emme yritä väittää muuta. Ihan totta puhut. Ulkonäkö on evolutiivisesti hankittu resurssi. Nykyään voisi jopa väittää, että ulkonäkö on rahaa.

Me miehet hyväksymme täysin esittämäsi kohdan. Näin on emme muuta kertomaasi. Tässä kuitenkin tarkastellaan kertomasi lisäksi myös muuta evolutiivista kenttää. Esittämäsi kohta on täysin ongelmaton. Teoria kuitenkin toi esiin sen seikan, että osa miehistä on suurelta osin näkymättömiä naisille. Otimme tuon osuuden mukaan tarkasteluun.

Ai jaa, sen takia naiset aina valittavat miten ukosta "paljastui" paska, vaikka muut ovat sen kyllä nähneet heti. Joku varoittaa naista jännämiehestä niin siinä saa vain naiselta haukut, sitten jälkikäteen itkevät että olisi pitänyt uskoa mutta kun "rakasti" yms. paskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ai jaa, sen takia naiset aina valittavat miten ukosta "paljastui" paska, vaikka muut ovat sen kyllä nähneet heti. Joku varoittaa naista jännämiehestä niin siinä saa vain naiselta haukut, sitten jälkikäteen itkevät että olisi pitänyt uskoa mutta kun "rakasti" yms. paskaa.

Lue lisää

Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..

Wwuwuw kirjoitti:

Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..

Lue lisää

Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään sarjamurhaajista. Normaalisti yleensä sivustaseuraajat näkevät merkit erittäin ajoissa jollei heti, mutta naisilla on tapa ampua se viestintuoja.

Se perinteinen taksikuskien, hoitajien, poliisien yms. kuulema tarina miten mies/miestä "rakastaa", vaikka tulee turpaan harvasa viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei kuitenkaan puhuta mistään sarjamurhaajista. Normaalisti yleensä sivustaseuraajat näkevät merkit erittäin ajoissa jollei heti, mutta naisilla on tapa ampua se viestintuoja.

Se perinteinen taksikuskien, hoitajien, poliisien yms. kuulema tarina miten mies/miestä "rakastaa", vaikka tulee turpaan harvasa viikko.

Lue lisää

Niinkö tosiaan?

Wwuwuw kirjoitti:

Niinkö tosiaan?

Suomessa tosin on näitä paskamiehiä hävyttömän paljon..

Wwuwuw kirjoitti:

Suomessa tosin on näitä paskamiehiä hävyttömän paljon..

Luuletkos että mm. muslimimaissa miehet katselisivat naisilta samanlaista käytöstä kuin täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletkos että mm. muslimimaissa miehet katselisivat naisilta samanlaista käytöstä kuin täällä.

Ja miten se liittyy suomipaskoihin?

Wwuwuw kirjoitti:

Ja miten se liittyy suomipaskoihin?

Kannatus tulee matkailun mukana.

Wwuwuw kirjoitti:

Ja miten se liittyy suomipaskoihin?

Siihen että kumma määritelmä tuo "hävyttömän paljon", vaikka täällä ollaan varmastikin paljon kiltimmin kuin tuolla isossa maailmassa.

Wwuwuw kirjoitti:

Ja miten se liittyy suomipaskoihin?

Vedäppä vittu päähäsi suomalaisten miesten vihaaja.

AsianVierestä

Anonyymi kirjoitti:

Vedäppä vittu päähäsi suomalaisten miesten vihaaja.

AsianVierestä

Katos poikaa..

En se minä täällä miehiä paskottele, luepa hermoheikko tarkemmin..

Anonyymi kirjoitti:

Siihen että kumma määritelmä tuo "hävyttömän paljon", vaikka täällä ollaan varmastikin paljon kiltimmin kuin tuolla isossa maailmassa.

Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.

Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.

Wwuwuw kirjoitti:

Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.

Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.

No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.

Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.

Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?

Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.

Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.

Anonyymi kirjoitti:

No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.

Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.

Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?

Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.

Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.

Lue lisää

Niin niin ja tähän jo vastasin kuinka näitä suomipaskoja Suomessa on hävyttömän paljon.

Anonyymi kirjoitti:

No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.

Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.

Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?

Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.

Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.

Lue lisää

Liibalaaba. Te nyt vaan ette määrää, hallitse ja rajoita naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Ei, vaikka kuinka harmittaisi kuulua siihen porukkaan, joka ei saa pimperoa.

Lisäksi on pelkästään hyvä, että naiset todella valitsevat ne panot. Miehille kun tunnetusti käy kaikki nisäkkäät, missä on reikä ja pulssi. Aina ei tarvita edes sitä pulssia.

- ExP

Wwuwuw kirjoitti:

Onko se kiltisti olemista, kun joka kolmas nainen on kokenut väkivaltaa parisuhteessa? Suomessa.

Ai niin, mutta sehän on naisten vika, ei suomipaskojen.

Se väkivallan mitta vaan ei ole vakio, täällä lasketaan mikä tahansa fyysinen ylilyönti väkivallaksi, mitä taas ei todellakaan tehdä suuressa osassa maailmaa. Jossain päin jos nainen menee valittamaan että ukko veti pataan niin ei asiaa edes huomioida, saati tilastoida.

Anonyymi kirjoitti:

No jos nyt otetaan ne faktat pöytään.

Pariutuminen on evoluution sanelemana ohjannut naiset valitsemaan panokseen yhden kolmikosta (näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen). Todennäköisyys sille, että nainen ei ymmärrä mitään miksi nainen tietyn panon valitsi alkaa näyttää jännältä.

Jos valinta on satunnainen, niin miksi yksi kolmesta on joka kolmas?

Turha on ätmien selittää naisille, mitä tarkoittaa valintakriteerien lisääminen. Tai edes että mitä se vaikuttaisi väkivaltatilastoihin. Tiedon lisääminen ei vaikuta mitään naisen toimintaan irl, jos saan asian ilmaista kärjistettynä.

Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. Mutta koska kk-kerholaisena olen aivopesty uskomaan naisen kykyyn kehittyä miestä paljon etevämmäksi, niin jään odottamaan sitä edistymistä.

Lue lisää

Niin ätmitkin tietty kiinnostuvat niistä järkivalinnoista, sen takia kuolaavat jotain jännäjennoja. Eipä ätmi fantasioi sellaisesta pullukasta tavisnaisesta kaupan kassalla vaan siitä nuoresta, pinkeästä myyjätytöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Se väkivallan mitta vaan ei ole vakio, täällä lasketaan mikä tahansa fyysinen ylilyönti väkivallaksi, mitä taas ei todellakaan tehdä suuressa osassa maailmaa. Jossain päin jos nainen menee valittamaan että ukko veti pataan niin ei asiaa edes huomioida, saati tilastoida.

Lue lisää

Niin, mitä sitten?

Täällä kuitenkin vain ätmipersut syyllistävät siitä naisia, aivan kuten niissä maissa mihin viitasit, esim Venäjällä.

Anonyymi kirjoitti:

Liibalaaba. Te nyt vaan ette määrää, hallitse ja rajoita naisten seksuaalisuutta ja itsemääräämisoikeutta. Ei, vaikka kuinka harmittaisi kuulua siihen porukkaan, joka ei saa pimperoa.

Lisäksi on pelkästään hyvä, että naiset todella valitsevat ne panot. Miehille kun tunnetusti käy kaikki nisäkkäät, missä on reikä ja pulssi. Aina ei tarvita edes sitä pulssia.

- ExP

Lue lisää

WuWoow nut

lähti telamopo keulimaan

Pulssi taisi nousta ennen kuin ymmärsit lukemaasi.

Hengitä sisää, hengitä ulooos ,,, hengitä sisääään, hengitä uloooosss ...

Luitkohan jostakin väärältä riviltä. Johtopäätökset oli:
A)Kouluissa olisi huomioitava poikalapsen kehitys mieheksi, tukemalla kasvua kouluttamalla ja opettamalla asian vaatimalla tavalla.
B) Tulisi tunnistaa miehisen kasvun vauriot ja luotava terapiapalveluita.
C) Yhteiskunnan tulee järjestää tarvittavia ja avuntarvitsijoille ilmaisia hoitoja.

Kaikki tämä tulee yhteiskunnalle hyödyksi. Vältetään pienin valtion panoin tuhansia turhia kuolemia vuosittain. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kaikki näkyisi jopa valtion velkataseessa. Veronkantotarve helpottuisi. Naisten oikeuksiin emme esitä muutoksia, emmekä kiellä naisten asioiden luonnollista kehityskulkua.

Anonyymi kirjoitti:

WuWoow nut

lähti telamopo keulimaan

Pulssi taisi nousta ennen kuin ymmärsit lukemaasi.

Hengitä sisää, hengitä ulooos ,,, hengitä sisääään, hengitä uloooosss ...

Luitkohan jostakin väärältä riviltä. Johtopäätökset oli:
A)Kouluissa olisi huomioitava poikalapsen kehitys mieheksi, tukemalla kasvua kouluttamalla ja opettamalla asian vaatimalla tavalla.
B) Tulisi tunnistaa miehisen kasvun vauriot ja luotava terapiapalveluita.
C) Yhteiskunnan tulee järjestää tarvittavia ja avuntarvitsijoille ilmaisia hoitoja.

Kaikki tämä tulee yhteiskunnalle hyödyksi. Vältetään pienin valtion panoin tuhansia turhia kuolemia vuosittain. Kerrannaisvaikutuksineen tämä kaikki näkyisi jopa valtion velkataseessa. Veronkantotarve helpottuisi. Naisten oikeuksiin emme esitä muutoksia, emmekä kiellä naisten asioiden luonnollista kehityskulkua.

Lue lisää

Ketkä "me"? Kirjoitatko kenties jonkun järjestön nimissä vai..?

Wwuwuw kirjoitti:

Ketkä "me"? Kirjoitatko kenties jonkun järjestön nimissä vai..?

Nooh

Olenhan nyt vaarallinen, enkö olekin. Pliis wuppis, sano se.
En minä tiedä ketä ne "me" olemme. Oletan kuuluvani porukkaan k&k-kerho. Sinne mua on niputettu.

Wwuwuw kirjoitti:

Niin, mitä sitten?

Täällä kuitenkin vain ätmipersut syyllistävät siitä naisia, aivan kuten niissä maissa mihin viitasit, esim Venäjällä.

Onkos sinusta sama jos vaikka parin kilsan ylinopeudet lasketaan samaan kuin se jos vedellään tuplasti yli rajoitusten?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos sinusta sama jos vaikka parin kilsan ylinopeudet lasketaan samaan kuin se jos vedellään tuplasti yli rajoitusten?

Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..

https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969

Wwuwuw kirjoitti:

Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..

https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969

Lue lisää

Se on muuten jännä miten raiskauksia ja naisiin kohdistuvaa väkivaltaa vertaillaan aina omaisuusrikoksiin tai nyt jopa ylinopeuksiin..🙄

Wwuwuw kirjoitti:

Väkivalta on väkivaltaa. Venäjällähän esim katsotaan läpi sormien, ellei nainen satu kuolemaan, tai luita pahasti murtumaan..

https://www.kaleva.fi/venaja-nojaa-perinteisiin-silma-mustana-perhevakiv/1733969

Lue lisää

Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?

Lue lisää

Sitäpaitsi pointti oli se että muualla sitä lievääkin väkivaltaa on todennäköisesti enemmän kuin täällä, mutta sitä ei tilastoida. Siksi se että tuijottaa jotain tilastoja tai väittämä että täällä oltaisiin väkivaltaisempia ei ole pitävä ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos kaikki on samaa ja muka mustavalkoista, niin silloinhan se tarkoittaa että yhtä hyvin se väkivaltainen voi sitten mennä pahimman kautta? Töistä otat kynän mukaasi, niin se on sama kuin varastat tuhansien arvosta?

Lue lisää

Missä nyt niin sanoin? Väkivalta on väkivaltaa ja kaikki väkivalta on tuomittavaa.. Lainsäätäjät sitten päättävät tuomion suuruuden.

Anonyymi kirjoitti:

Sitäpaitsi pointti oli se että muualla sitä lievääkin väkivaltaa on todennäköisesti enemmän kuin täällä, mutta sitä ei tilastoida. Siksi se että tuijottaa jotain tilastoja tai väittämä että täällä oltaisiin väkivaltaisempia ei ole pitävä ollenkaan.

Lue lisää

Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.

Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "

Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..

Wwuwuw kirjoitti:

Missä nyt niin sanoin? Väkivalta on väkivaltaa ja kaikki väkivalta on tuomittavaa.. Lainsäätäjät sitten päättävät tuomion suuruuden.

Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.

Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.

Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan.

Lue lisää

Kyllä suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia ihan jo henkirikosten määriä laskien.

Wwuwuw kirjoitti:

Kyllä suomalaiset miehet ovat väkivaltaisia ihan jo henkirikosten määriä laskien.

Linkki..
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006285598.html

Anonyymi kirjoitti:

Kyse olikin tilastoinnista ja siitä että on väärin väittää täkäläisten olevan jotenkin erityisen väkivaltaisia.

Yksinkertaistettuna, jos tilastoidaan kaikki samaksi asiaksi niin tietysti silloin tilastot ovat paskempia kuin asioissa ja paikoissa missä asioita ei tilastoida samalla mittakaavalla tai ollenkaan.

Lue lisää

Fyysinen koskemattomuus on fyysinen koskemattomuus, puolin ja toisin. Parisuhteeseen ei väkivalta kuulu. Ja kyllä, Suomi on huomattavan väkivaltainen maa.

Wwuwuw kirjoitti:

Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.

Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "

Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..

Lue lisää

Koetahan nyt miettiä mitä itseasiassa kirjoitin naisten kohtaamasta väkivallasta.

Naiset valitsevat joukosta (näkyvä, röyhkeä, väkivaltainen). Valinta osuu joukkoon väkivaltainen todennäköisyydellä 1/3. Joka on noin 33,3%

Nyt jos kulttuuri määrää naiselle miehen joukosta johon on lisätty 10% osuus kilttejä, joilla ei ole ominaisuutta näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen; niin naiset kohtaa parisuhdeväkivaltaa eri määrän. Olkoot osuudet tällöin(näkyvä=0,3/röyhkeä=0,3/väkivaltainen=0,3/kiltti=0,1). Eli "valintaa" on laajennettu joukkoon jota nainen ei muutoin valitse. Mahdollisien valintojen joukkoa on kasvatettu tuossa kuvitteellisessa kulttuurissa. Tällöin todennäköisyys P(väkivaltainen) =0,3. Joka on 30%.

Siinä se valo kaikkine karvoineen. Eli siinä valossa naiset kohtaavat 3% vähemmän väkivältaa. 30%<33% onko epäselvää. Nyt seuraa kysymys: Kumpi tilanne on parempi a) naiset kohtaavat 33% parisuhdeväkivaltaa, b) naiset kohtaavat 30% parisuhdeväkivaltaa?

Ja lisäksi tekstissäni on sana "Mutta" joka tuo siihen pointtiin jengan (eli kääntää "pointin" merkityksen toiseksi.)

(odottaa lampun syttymistä)

Seuraa filosofinen jatkokysymys (tehkää tästä eri ketju, jos kiinnostaa pohtia): onko naisen miesvalinta Suomessa vapaa vai rajoittavatko muinaiset geenit valinnanvapautta?

Anonyymi kirjoitti:

Koetahan nyt miettiä mitä itseasiassa kirjoitin naisten kohtaamasta väkivallasta.

Naiset valitsevat joukosta (näkyvä, röyhkeä, väkivaltainen). Valinta osuu joukkoon väkivaltainen todennäköisyydellä 1/3. Joka on noin 33,3%

Nyt jos kulttuuri määrää naiselle miehen joukosta johon on lisätty 10% osuus kilttejä, joilla ei ole ominaisuutta näkyvä/röyhkeä/väkivaltainen; niin naiset kohtaa parisuhdeväkivaltaa eri määrän. Olkoot osuudet tällöin(näkyvä=0,3/röyhkeä=0,3/väkivaltainen=0,3/kiltti=0,1). Eli "valintaa" on laajennettu joukkoon jota nainen ei muutoin valitse. Mahdollisien valintojen joukkoa on kasvatettu tuossa kuvitteellisessa kulttuurissa. Tällöin todennäköisyys P(väkivaltainen) =0,3. Joka on 30%.

Siinä se valo kaikkine karvoineen. Eli siinä valossa naiset kohtaavat 3% vähemmän väkivältaa. 30%<33% onko epäselvää. Nyt seuraa kysymys: Kumpi tilanne on parempi a) naiset kohtaavat 33% parisuhdeväkivaltaa, b) naiset kohtaavat 30% parisuhdeväkivaltaa?

Ja lisäksi tekstissäni on sana "Mutta" joka tuo siihen pointtiin jengan (eli kääntää "pointin" merkityksen toiseksi.)

(odottaa lampun syttymistä)

Seuraa filosofinen jatkokysymys (tehkää tästä eri ketju, jos kiinnostaa pohtia): onko naisen miesvalinta Suomessa vapaa vai rajoittavatko muinaiset geenit valinnanvapautta?

Lue lisää

Ikäänkuin miehet eivät kykenisi mitään " biologiselle taipumukselleen" hakata ja raiskata naisia .. Sitten nämä samat biologiansa uhrit, " te", olette kuitenkin sitä mieltä ettei naisia sovi päästää päättäviin elimiin, koska ovat liian tunteidensa vietävissä..

Ja tajusitko että sun päätelmiesi perusteella vähiten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitäisi olla maissa joissa naiset eivät saa puolisoaan valita?

Wwuwuw kirjoitti:

Suomi on EU: n toiseksi väkivaltaisin maa naisille.

Ja sun pointtis oli jo tässä: "Tässä valossa alkaa näyttää oikealta tuo rauhanmiesten tapa rajoittaa naisia tekemästä valintoja. "

Vaikka nyt meneekin jo "Asian vierestä"..

Lue lisää

Kivasti unohdit että ketkäs ne onkaan ahkerimpia raiskaajia. Vai onko juuri nämä ahkerat ja osaavat sankarit tarkoittamiasi suomipaskoja?

Anonyymi kirjoitti:

Kivasti unohdit että ketkäs ne onkaan ahkerimpia raiskaajia. Vai onko juuri nämä ahkerat ja osaavat sankarit tarkoittamiasi suomipaskoja?

Paskoja löytyy joka kulttuurista..

https://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/4534385/Noin 50000 naista joutuu Suomessa vuosittain seksuaalisen vakivallan uhriksi raiskaustuomio vain 209 tekijalle

Wwuwuw kirjoitti:

Ikäänkuin miehet eivät kykenisi mitään " biologiselle taipumukselleen" hakata ja raiskata naisia .. Sitten nämä samat biologiansa uhrit, " te", olette kuitenkin sitä mieltä ettei naisia sovi päästää päättäviin elimiin, koska ovat liian tunteidensa vietävissä..

Ja tajusitko että sun päätelmiesi perusteella vähiten naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pitäisi olla maissa joissa naiset eivät saa puolisoaan valita?

Lue lisää

Mitä ihmettä sä nyt vänkäät. Missään ei sanottu, että naiset on ajettava Suomesta toiseen maahan. Ei myöskään sanottu, että Suomen miehet pitää korvata toisesta maasta tulevilla miehillä.

Jos nyt leikkisit ihan vaan Suomessa jo olevilla. Päätelmieni perusteella ihmispopulaation käytös muuttuisi kulttuuria muuttamalla. Kulttuuria muutetaan koulutuksella ja lainsäädännöllä. Ismit ovat historiassa muuttaneet kulttuureita väkivallalla.

Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta tässä taas tullaan jännästi kysymykseen ymmärsitkö?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä sä nyt vänkäät. Missään ei sanottu, että naiset on ajettava Suomesta toiseen maahan. Ei myöskään sanottu, että Suomen miehet pitää korvata toisesta maasta tulevilla miehillä.

Jos nyt leikkisit ihan vaan Suomessa jo olevilla. Päätelmieni perusteella ihmispopulaation käytös muuttuisi kulttuuria muuttamalla. Kulttuuria muutetaan koulutuksella ja lainsäädännöllä. Ismit ovat historiassa muuttaneet kulttuureita väkivallalla.

Vastustan kaikkea väkivaltaa, mutta tässä taas tullaan jännästi kysymykseen ymmärsitkö?

Lue lisää

Omituisia päätelmiä sulla siinä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.

Wwuwuw kirjoitti:

Omituisia päätelmiä sulla siinä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.

Lue lisää

Aha toistat mantraa "suomipaskamies toksinen maskuliinisuus" yhä uudelleen.

Minä en turhia toistele, olen saanut selville tarjoamasi argumentit vaikka niiden perusteet ovatkin puuttuneet. Inhimillisenä miehenä en toitota ymmärtämääni vastausta muille.

Muille vastaajille sen sijaan voin vielä vastatakin. Etenkin heidän esittämiin ketjuun liittyviin asioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Aha toistat mantraa "suomipaskamies toksinen maskuliinisuus" yhä uudelleen.

Minä en turhia toistele, olen saanut selville tarjoamasi argumentit vaikka niiden perusteet ovatkin puuttuneet. Inhimillisenä miehenä en toitota ymmärtämääni vastausta muille.

Muille vastaajille sen sijaan voin vielä vastatakin. Etenkin heidän esittämiin ketjuun liittyviin asioihin.

Lue lisää

Sähän nyt tässä olet väittelyjesi kanssa pomppinut vähän sinne sun tänne..ihan kuin et oikein osaisi muodostaa mielipidettäsi ja taivuttelet sitä kuin muovailuvahaa sen perusteella mihin vastaat.

Noo.. saat anteeksi. Ole hyvä.

Ps. Eiköhän liene kaikille parasta että ainakin nämä suomipaskat ei lisäänny.. vaikka ehkä sä( kin) näet nuo paskat kiltteinä ja kunnollisina, kun oikeasti ovat kieroja ja kateellisia, mm.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006513897.html

Wwuwuw kirjoitti:

Yleensä miespaskojen paskuus tulee yllätyksenä kaikille.. Sen takia lehdissä aina lukee koulukavereiden, työkavereiden ja naapurien kommentteja, että " Ei olisi Ikinä siitä uskonut.Se oli niin kiltti ja rauhallinen"..

Lue lisää

Nainen hyäkkää väkivaltaisen miehen kimppuun https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/f96d874b-b803-46ae-aadc-5b3472407eb5

Wwuwuw kirjoitti:

Omituisia päätelmiä sulla siinä.

Siitä olen kyllä samaa mieltä, että sivistämällä ja kouluttamalla voi suomipaskoistakin saada ihan kelpo miehiä. Eli kun kiukuttaa, niin on syytä oppia jokin muu keino kuin nyrkeillä puhuminen ja toksisen maskuliinisuuden ihailun sijaan opittava inhimillisiä arvoja.

Lue lisää

Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.

Lue lisää

Niinkö.. Sähän nyt et tietystikään hoksannut että käänsin vain peilin takas sinne minne se kuuluukin heijastaa, eli sinne missä ongelmakin on. Tuossahan juuri sanoit että puhutaan nyt vain Suomesta..

Persuäijäthän täällä, kaikessa isänmaallisuudessan, haukkuvat suomalaisia naisia huoriksi, lutkiksi ja ties miksi. Ja tietysti myös siitä, että suomiukot hakkaavat ja raiskaavat naisia.

Anonyymi kirjoitti:

Sulla on jonkinlainen säälittävä tarve yrittää suomalaisia miehiä haukkua, mutta kyllä todellisuudessa suomalaiset ovat sieltä ns. kiltimmästä päästä. Jos jotain niin suomiukot ovat enemmänkin aisureita kuin pieksijöitä.

Lue lisää

Anna sen olla. Ainahan se itkee veet kaikissa silmissä, että miehet on pahoja. Nääthän sinä, että häviö tunnustetaa täällä henkilöönkäyvillä haukkumisilla ja nimittelyillä. Asian perustelu yritykset on loppunut kilometri sitten ja jutut on pelkkää propagandan toistoa.

Äänekäs olet, mutta en usko että ymmärrät sitä.

"Miehet, joilla on matala asema, ovat naisille vihamielisiä minimoidakseen omaa heikkoa asemaansa, tutkijat sanovat."

Tuosta mäkin oon kirjoittanut, että kyse on miesten keskinäisestä hierarkiasta, jonka yksi osa-alue on myös"naisten saaminen".

Minecraftissa, wowissa vai missä pelissä?

Nyt tuli looginen ristiriita.

ATM=seurustelematon mies, jolla 0-2 irtopanoa.
P(parisuhdeväkivalta ehdolla että mies on ATM)=0

Lause: "Parisuhdeväkivaltainen mies voi olla ATM" ei ole mahdollinen.
Toki lauseen voi kirjoittaa, mutta sen totuusarvo on nolla (0).

ATM voi muuttua elliotiksi, mutta se ei liity tähän ketjuun muutoin kuin laajennetun itsemurhan kautta, joka sekin aivan muuta kuin mitä yrität lietsoa.

Tunteella kirjoitettu. Hienoa.