Aihe

Tästä johtuu työssäkäyvien köyhyys

Anonyymi

Tuossa joku sanoi saavansa 1500€ käteen 1800€ palkasta. Itse saan vain 2000€ lähemmäs 3000€ palkasta. Eli maksan siitä 2000€ ylimenevästä tonnista puolet veroja tai veroluonteisia maksuja pois. Miksi joudun maksamaan näin paljon veroja?

Sen lisäksi maksan kaikesta ostamastani alvin ja tarvikkeet tuottavien yritysten verot, maksan bensaveron ja maksan jopa kuollessani perintöveroa. Siis miksi rahoja, joista olen jo verot maksanut, verotetaan tässä vaiheessa uudestaan?

Verojen takia, jos palkkaan jonkun korjaamaan taloani, maksan hälle palkkaa 50€/tunti, josta kirvesmiehelle itselleen jää ehkä hädintuskin se 10€/tunti kaikkien kulujen ja verojen jälkeen. Tämän takia asuminen maksaa Suomessa niin paljon. Siitä on 80% veroja ja verojen päälle maksettuja tuplaveroja. Onko asumisen kalleus täysin poliittinen päätös?

Jos veroja ei olisi, elintasoni olisi ainakin 3 kertaa korkeampi. Kenen etu on, että työtätekevä väestö pidetään Suomessa riistoverottamalla köyhänä?

Miksi kaikki köyhän asiaa ajavat puoleet tahtovat jatkuvasti paisuttaa julkista sektoria palkkaamaalla yhä vain enemmän virkamiehiä ja tekemällä enemmän ja enemmän asioita verorahoilla?

Missä on puolue, joka tahtoo voimakkaasti supistaa julkista sektoria ja vähentää verotusta?

Suomessa kerätään vuosittain yli 100 miljardia veroja. Näitä rahoja hassataan moniin projekteihin, joista ei ole kansalle yhtään mitään hyötyä. Olisiko aika rakentaa koko valtio uusiksi?

155

6830

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ajattelit vähän väärinpäin. Jos maksat kirvesmiehelle 50 euroa / tunti, hän saa sen, mutta joudut maksamaan toisen viiskymppisen timpurin ennakkoveroja ja muita sosiaaliturvamaksuja.

      • Anonyymi

        Ei hitossa kukaan maksa 50 e/H. Olen timpuri korjaan vanhoja hirsi ym taloja. Myös sisätyöt. Vanhojen ikkunoiden korjaus. Laatoitus ym ja Uudenmaan maaseudulla n. 15 e ammattimiehen /H. Työn voi teettää palkka. Fi kautta ja säästät puolet. Heikosti informoitu asia. Näin jo 15 v. T. Tapsa y


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei hitossa kukaan maksa 50 e/H. Olen timpuri korjaan vanhoja hirsi ym taloja. Myös sisätyöt. Vanhojen ikkunoiden korjaus. Laatoitus ym ja Uudenmaan maaseudulla n. 15 e ammattimiehen /H. Työn voi teettää palkka. Fi kautta ja säästät puolet. Heikosti informoitu asia. Näin jo 15 v. T. Tapsa y

        Hei, jos 15€/h riittää niin annan yhteystiedot.
        Itse hoidat vakuutukset ja tarvittavat muut maksut tuosta summasta tietenkin.


      • Anonyymi

        10€tunti hyvä työ palkka suoraan kuoressa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        10€tunti hyvä työ palkka suoraan kuoressa

        Nää timpurit sun muut on köyhiä hanslankareita ja sähläreitä

        t. paperimies


    • Anonyymi

      2000€ riittää mainiosti elämiseen. Ei tarvi paljon huolta kantaa. 1500€ ja alle tuloilla/varoilla olevat on pinteessä. Isommasta tulosta voi verottaa kun ei jää luu käteen.

    • Anonyymi

      "Sen lisäksi maksan kaikesta ostamastani alvin ja tarvikkeet tuottavien yritysten verot, maksan bensaveron ja maksan jopa kuollessani perintöveroa. Siis miksi rahoja, joista olen jo verot maksanut, verotetaan tässä vaiheessa uudestaan?"

      Sinä et maksa perintöveroa kuollessasi, vaan perijä.

      Lähes kaikesta tulosta maksetaan veroa eli juuri silloin, kun raha vaihtaa omistajaa. Se on kaiken verotuksen perusta.
      Toisinaan joutuu maksamaan vain siitä, että omistaa jotain, kuten ajoneuvo- ja kiinteistöveron kohdalla. Niiden perusteet ovat paljon heppoisempia.

      Pitkäaikatyötön

      • Anonyymi

        Perinnöstä peritään 30% perintöveroa jo verotetusta tulosta, joten vainajan omaisuudesta peritään ko vero, väännetään asiaa miten päin tahansa, eli aloittaja oli harvinaisen oikeassa väittämässään, vaikka teknisesti vainaja ei itse veroa maksakaan, vaan perilliset.


      • Anonyymi

        Niinpä jonkun pitää pitää suomen talous maksukyidenä.

        Yritykset ja Maataloustukiloiset käytännössä verottomia kun saavat maksamansa verot takaisin erilaisina tukin ja avustuksina.

        Msataliustuki
        Yritystuki
        Sähköveron palautus esim. Upm kymene saa 2 miljoonaa takaisin joka vuosi.
        Kansalainen voi vain uneksia tälläididts vero helpotuksista tilanteessa jossa jo Porvari puolueen Vanhanen ehdottaa veronkorotuksia vain duunarillr

        Duunarit maksaa veroissaan aina koko pidot toiset loisii vaa tuniaisineen.

        Mitad jos joskus vaikka nostettaisiin kansalaisten ostovoimaa, miten vaikuttaisi yritys toimintaan lisäisikö


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnöstä peritään 30% perintöveroa jo verotetusta tulosta, joten vainajan omaisuudesta peritään ko vero, väännetään asiaa miten päin tahansa, eli aloittaja oli harvinaisen oikeassa väittämässään, vaikka teknisesti vainaja ei itse veroa maksakaan, vaan perilliset.

        Mitään 30%:n perintöveroa ole automaattisesti. Lähiomaiset perivät ensimmäisen 20000 euroa sierainparia kohden vailla veroseuraamuksia ja sen ylittävältä osalta maksetaan 11% johonkin summaan asti ja siitä eteenpäin vero% nousee porrastaen perittävän omaisuuden arvon mukaan. Pakkohan ei ole periä jos kokee kärsivänsä vääryyttä voudin suunnalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnöstä peritään 30% perintöveroa jo verotetusta tulosta, joten vainajan omaisuudesta peritään ko vero, väännetään asiaa miten päin tahansa, eli aloittaja oli harvinaisen oikeassa väittämässään, vaikka teknisesti vainaja ei itse veroa maksakaan, vaan perilliset.

        Rintaperillinen ei missään vaiheessa maksa yli 19% perintöveroa... eli älä viitsi höpöjä puhua..
        20 000 €saa verovapaana sen jälkeen alkaa progressivinen perintövero .. miljoonaan asti maksimissaan 16 % .. yli miljoonasa menee sitten 19%


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä jonkun pitää pitää suomen talous maksukyidenä.

        Yritykset ja Maataloustukiloiset käytännössä verottomia kun saavat maksamansa verot takaisin erilaisina tukin ja avustuksina.

        Msataliustuki
        Yritystuki
        Sähköveron palautus esim. Upm kymene saa 2 miljoonaa takaisin joka vuosi.
        Kansalainen voi vain uneksia tälläididts vero helpotuksista tilanteessa jossa jo Porvari puolueen Vanhanen ehdottaa veronkorotuksia vain duunarillr

        Duunarit maksaa veroissaan aina koko pidot toiset loisii vaa tuniaisineen.

        Mitad jos joskus vaikka nostettaisiin kansalaisten ostovoimaa, miten vaikuttaisi yritys toimintaan lisäisikö

        Otappa vähän selvää noista tuista kuka saa ja kuka ei.
        Kaikki yritykset ei saa tukia!

        Pienyrittäjät ne verot maksaa, duunarit ei niinkään.


      • ravenlored
        Anonyymi kirjoitti:

        Perinnöstä peritään 30% perintöveroa jo verotetusta tulosta, joten vainajan omaisuudesta peritään ko vero, väännetään asiaa miten päin tahansa, eli aloittaja oli harvinaisen oikeassa väittämässään, vaikka teknisesti vainaja ei itse veroa maksakaan, vaan perilliset.

        Ja jos perit metsää, metsän arvon mukaan maksat veroja. Eli myyt hakkuukypsät pois. No sitten käy niin surkiasti että kuolet nuorena, niin seuraava periä saakin ottaa jo lainaa verojen maksuun kun tässä metsäpalassa ei ole hakattavaa puustoa... näinkin on käynyt...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otappa vähän selvää noista tuista kuka saa ja kuka ei.
        Kaikki yritykset ei saa tukia!

        Pienyrittäjät ne verot maksaa, duunarit ei niinkään.

        Asiakas ne maksaa hinnoissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otappa vähän selvää noista tuista kuka saa ja kuka ei.
        Kaikki yritykset ei saa tukia!

        Pienyrittäjät ne verot maksaa, duunarit ei niinkään.

        Duunari n verojen jälkeen jäävä raha siirtyy yrittäjille täysmäräisenä.

        Luuletko että toiset yrittäjät elättää sut ostamalla

        Kyllä se on duunari joka nappikauppiast elättää


      • Anonyymi
        ravenlored kirjoitti:

        Ja jos perit metsää, metsän arvon mukaan maksat veroja. Eli myyt hakkuukypsät pois. No sitten käy niin surkiasti että kuolet nuorena, niin seuraava periä saakin ottaa jo lainaa verojen maksuun kun tässä metsäpalassa ei ole hakattavaa puustoa... näinkin on käynyt...

        Eihän perintöä,metsää ole pakko ottaa vastaan,eli periä,vaan kieltäytyy perinnöstä,niin ei tartte maksaa perintöveroakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä jonkun pitää pitää suomen talous maksukyidenä.

        Yritykset ja Maataloustukiloiset käytännössä verottomia kun saavat maksamansa verot takaisin erilaisina tukin ja avustuksina.

        Msataliustuki
        Yritystuki
        Sähköveron palautus esim. Upm kymene saa 2 miljoonaa takaisin joka vuosi.
        Kansalainen voi vain uneksia tälläididts vero helpotuksista tilanteessa jossa jo Porvari puolueen Vanhanen ehdottaa veronkorotuksia vain duunarillr

        Duunarit maksaa veroissaan aina koko pidot toiset loisii vaa tuniaisineen.

        Mitad jos joskus vaikka nostettaisiin kansalaisten ostovoimaa, miten vaikuttaisi yritys toimintaan lisäisikö

        Ei maanviljelijät maksa juurikaan veroja, saavat kaikesta, jopa lapion ostosta tehdä verotukseensa vähennykset. Autojensa käytöstä tulee hyvät veroalennukset. Vastikkeettomista avustuksistaan eivät maksa veroja. Kenelle yrittäjälle valtio maksaa lomittajan palkan.? Maanvilelijät eivät ole yrittäjiä , vaan tukien varassa eläviä,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Otappa vähän selvää noista tuista kuka saa ja kuka ei.
        Kaikki yritykset ei saa tukia!

        Pienyrittäjät ne verot maksaa, duunarit ei niinkään.

        Näin on koronatappioiden aikan maksan 60000 ennaakkoveroja vaikka koko ajan tulee tappiota jos olisin tämän tiennyt en olisi mikro yritäjäksi lähtenyt ketään ei ole vara palkat
        kun muutenkin tulee konkurssi ja tuomarit ja muu virkamiehet vie jäännökset


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitään 30%:n perintöveroa ole automaattisesti. Lähiomaiset perivät ensimmäisen 20000 euroa sierainparia kohden vailla veroseuraamuksia ja sen ylittävältä osalta maksetaan 11% johonkin summaan asti ja siitä eteenpäin vero% nousee porrastaen perittävän omaisuuden arvon mukaan. Pakkohan ei ole periä jos kokee kärsivänsä vääryyttä voudin suunnalta.

        Kyllä minut rosvoa kun otin 26.000 -


    • Anonyymi

      Sepä se, olisipa suomessa Viron malli, tasaverotus. kaikilla vero% 20 tuloista riippumatta. Mutta ei, kun tienaat, maksat suhteessa enemmän veroja kuin vähemmän tienaava, progressiivisen verotaulukon rajapinnassa tapahtuu juuri tämä ilmiö. Tienaat tonnin enemmän, saat käteen vain 500 euroa enemmän. Ja monen suomalaisen mielestä tämä menee ihan oikein.
      Minusta suomen verotus ei kohtele tulonsaajia tasapuolisesti.

      • Anonyymi

        Lähde sinne Viroon sitten, ongelmasi poistuu. Helppoa.


      • Anonyymi

        Jos on tasavero, täytyy olla myös tasaveloitus eli jos maksat esim. julkisesta hammashoidosta 2 % tuloistasi eli ei niin, että kaikki maksavat vaikkapa 50 euroa. Tai jos viet lapsesi kunnalliseen päivähoitoon, maksat 5 % tuloistasi hoitomaksua eli jos sinulla on tulot 10 000, maksat hoitomaksua 500 ja pienituloinen esim. 2000 palkalla maksaa 100 euroa; tällöin tasaverotus olisi ok!

        Tosin hyvinvointi yhteiskunta mitataaan aina sillä, miten se kohtelee ja hoitaa heikompiaan ja tähänhän päästää sillä, että ne joilla on enemmän, osallistuvat enemmän yhteisiin kuluihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde sinne Viroon sitten, ongelmasi poistuu. Helppoa.

        Ei se sinulle ole helppoa kun sosiaaliturvastasi puuttuu taas yksi maksaja lisää.

        Kulut alas ja työmiehelle palkka?


      • Anonyymi

        Älä toivo sellaista!! Viron mallin mukaan olisi yhteiskunta aika surkea , suurin osa Viron kansalaisista on vielä köyhempiä kuin Suomessa, kyllä Suomessa saadaankin verorahoilla paljon. Esim terveyden-ja sairaanhoito on ihan eri levelillä meillä. Korruptio, pimeä työ ja kauppa kukoistaa siellä yhä. Siinä vain osa eroista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lähde sinne Viroon sitten, ongelmasi poistuu. Helppoa.

        Ai miksi? En ole sanonut että verotus on minulle ongema. Olen todennut ettei se ole tasa-arvoinen ja suomen verotus tavallisella duunarilla kohtuuton tuloihin nähden.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on tasavero, täytyy olla myös tasaveloitus eli jos maksat esim. julkisesta hammashoidosta 2 % tuloistasi eli ei niin, että kaikki maksavat vaikkapa 50 euroa. Tai jos viet lapsesi kunnalliseen päivähoitoon, maksat 5 % tuloistasi hoitomaksua eli jos sinulla on tulot 10 000, maksat hoitomaksua 500 ja pienituloinen esim. 2000 palkalla maksaa 100 euroa; tällöin tasaverotus olisi ok!

        Tosin hyvinvointi yhteiskunta mitataaan aina sillä, miten se kohtelee ja hoitaa heikompiaan ja tähänhän päästää sillä, että ne joilla on enemmän, osallistuvat enemmän yhteisiin kuluihin.

        Ööö.. Miksi hammashoito/lääkärimaksu oli tulosidonnainen?

        Kai tiedät että päivähoidossa isompituloisella on myös isompi se prosentti mikä määrittää hoitomaksun? Taulukossa on tulorajat.
        Ne joilla on enemmän ansiotuloa, osallistuvat enemmän euromääräisesti, vaikka heidän prosentti olisikin pienempi tai sama kuin esim sinulla. Ei suomi prosenteilla pystyssä pysy, vaan kassavirtaan pitä tulla euroja.
        En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa.
        Maksat 2000 e kuukausitulosta 20% veroja, eli 400 euroa kuukaudessa.
        Maksat 5000 euron kuukausitulosta veroja 20 %, eli 1000 euroa.

        Kumpikohan maksaa enenmmän euromääräisesti veroja valtiolle, kovapalkkainen vai matalapalkkainen? . Suomessa kateus jyllää ja hyvin tienaavia kohdellaan kuin rikollista.

        Minä en ole isopalkkainen todellakaan , kk brutto 2900 e/kk, nettona 1974, 90 e/kk


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä toivo sellaista!! Viron mallin mukaan olisi yhteiskunta aika surkea , suurin osa Viron kansalaisista on vielä köyhempiä kuin Suomessa, kyllä Suomessa saadaankin verorahoilla paljon. Esim terveyden-ja sairaanhoito on ihan eri levelillä meillä. Korruptio, pimeä työ ja kauppa kukoistaa siellä yhä. Siinä vain osa eroista.

        Noilla just mitä luettelit saisi parannettua köyhien toimeentuloa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ööö.. Miksi hammashoito/lääkärimaksu oli tulosidonnainen?

        Kai tiedät että päivähoidossa isompituloisella on myös isompi se prosentti mikä määrittää hoitomaksun? Taulukossa on tulorajat.
        Ne joilla on enemmän ansiotuloa, osallistuvat enemmän euromääräisesti, vaikka heidän prosentti olisikin pienempi tai sama kuin esim sinulla. Ei suomi prosenteilla pystyssä pysy, vaan kassavirtaan pitä tulla euroja.
        En ymmärrä mikä tässä on niin vaikeaa.
        Maksat 2000 e kuukausitulosta 20% veroja, eli 400 euroa kuukaudessa.
        Maksat 5000 euron kuukausitulosta veroja 20 %, eli 1000 euroa.

        Kumpikohan maksaa enenmmän euromääräisesti veroja valtiolle, kovapalkkainen vai matalapalkkainen? . Suomessa kateus jyllää ja hyvin tienaavia kohdellaan kuin rikollista.

        Minä en ole isopalkkainen todellakaan , kk brutto 2900 e/kk, nettona 1974, 90 e/kk

        Suomessa ei jyllää kateus sen enempää kuin missään muussakaan maassa, tuo hokema on jo aikansa elänyt.

        Kylläkyllä, päivähoitotaulukossa on tulorajat ja ylin maksu on jotakin, jonka maksavat kaikki tulorajan ylittäneet, olipa tulot sitten 50 000 tai 5000 kuussa. Tämä on väärin, jos olisi tasavero koska silloin pitäisi myös tuloriippuvaiset maksut myös tasata prosentein - mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä toivo sellaista!! Viron mallin mukaan olisi yhteiskunta aika surkea , suurin osa Viron kansalaisista on vielä köyhempiä kuin Suomessa, kyllä Suomessa saadaankin verorahoilla paljon. Esim terveyden-ja sairaanhoito on ihan eri levelillä meillä. Korruptio, pimeä työ ja kauppa kukoistaa siellä yhä. Siinä vain osa eroista.

        Jep. Ja eikös 100 000 - 160 000 virolaista ole töissä Suomen puolella ja siten saavat mm. lapsillensa lisät Suomesta?
        Ja nyt ei voi verrata suomailaisiin jotka asuvat, elävät, kuluttavat ja maksavat veronsa Ruotsissa.
        Korjatkaa jos olen väärässä.


      • Anonyymi

        Tuon Viron tasaveron yksi vaikutus on se, että se motivoi nuoria opiskelemaan ja sitä kautta hankkiutumaan paremmin palkattuihin töihin.
        Meillä verotus ja esimerkiksi porrastetut päivähoitomaksut tekevät sen, että jo hyvin nuorena ihmiset oppivat sen usein koululaisen suusta kuullun "Mitä sillä on väliä, ei kiinnosta"
        Pidän outona sitä, että valtiovalta ja hallinto rankaisevat ihmisiä siitä, että juuri koulutuksen kautta paremmin pärjääviä rangaistaan. Vielä vähemmän ymmärrän sitä, että eläkeläiset maksavat lisäprosenttejä eläkkeistään.


    • Anonyymi

      "maksan kaikesta ostamastani alvin ja tarvikkeet tuottavien yritysten verot"

      Alvit maksat joo, mutta tuottavien yritysten verot... miten ihmeessä sä nekin maksat?

      • Anonyymi

        Hinnoissa arvon Watson


    • Anonyymi

      Tuottava yritys maksaa veroja karvan vajaasti joulukuun myyntisaamistensa arvon verran. Muuten se on huonosti hoidettu eli ei tuottava.

    • Anonyymi

      Kaljuille tatuoiduille tehty aloitus. Aloittajan elintaso ei olisi ilman veroja 3 kertaa suurempi vaan melko varmasti jonkin verran alhaisempi kuin nyt maksaessaan omasta pussistaan pentujensa koulutuksen ja kouluruuan, poliisin puuttuessa maksaessaan vartiointiliikkeille, maksaessaan läheistensä ja omansa terveydenhoidon yksityisille, samoin maksamalla kaikista palveluista kuten uima- ja urheiluhalleista täyden hinnan voittoineen niiden omistajille.

      Sitä sopiikin sitten kysyä, miksi ne virolaiset niin mielellään kuitenkin tulevat Suomeen töihin, eikö se tasavero-onnela pursuakaan hyväpalkkaisia työpaikkoja, vai mikä siinä tökkii? Vaikka palkat siellä ovat surkeat, niin aloittajan matematiikalla niillä pitäisi elää leveämmin kuin meikäläisillä palkoilla täällä. Niin ei taida sitten kuitenkaan olla.

      No, kunhan vaalit taas tuossa lähestyvät, niin avauksen kaltaisia kiveksillään, ei aivoillaan, ajatteleville suunnattuja plörähdyksiä saadaan varmasti lukea enemmänkin.

      • Anonyymi

        ”Kaljuille tatuoiduille” on rasistinen ilmaus kuten määrittäminen kikkarapäiseksi mustanaamaksikin olisi. Asiallinen aloitus tärkeästä aiheesta ei oikeuta henkilöön menevään maalittamiseen edes somessa.


      • Anonyymi

        Eikös se ole täysin selvää miksi virolaiset tulevat suomeen töihin..Suomessa tienaa paremmin, mutta ei joudu suomen verokarhun kynsiin, Viro verottaa.
        Viron palkkataso on merkittävästi alhaisemi kuin suomen, ostovoima ei kuitenkaan viron palkoilla ole samassa suhteessa kuin suomalaisella suomessa, joten luonnollisesti eivät elä leveästi.

        Onhan suomalaisiakin "kirjoilla" Virossa, juuri verotuksen vuoksi.

        Suomessa veroja on ihan kaikkialla, mitenköhän viro pysyy edes pystyssä? Ai niin siellä KAIKKI maksaa veroja, tulotasosta riippumatta ja mukavasti siellä näyttää menevän.
        Ei mene suomessakaan vähävaraisilla hyvin joten, eli samassa veneessä ollaan.

        Ja huonommaksi menee jos varakkaat ajetaan pois maasta.. . Viro ei rankaise isotuloisia, vaan verotus kohtelee kaikkia tasavertaisesti.

        suomessa pätee sääntö, kel onni on ( isot tulot) , se onnen kätkeköön, suomalainen kateus on ihan kauheeta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se ole täysin selvää miksi virolaiset tulevat suomeen töihin..Suomessa tienaa paremmin, mutta ei joudu suomen verokarhun kynsiin, Viro verottaa.
        Viron palkkataso on merkittävästi alhaisemi kuin suomen, ostovoima ei kuitenkaan viron palkoilla ole samassa suhteessa kuin suomalaisella suomessa, joten luonnollisesti eivät elä leveästi.

        Onhan suomalaisiakin "kirjoilla" Virossa, juuri verotuksen vuoksi.

        Suomessa veroja on ihan kaikkialla, mitenköhän viro pysyy edes pystyssä? Ai niin siellä KAIKKI maksaa veroja, tulotasosta riippumatta ja mukavasti siellä näyttää menevän.
        Ei mene suomessakaan vähävaraisilla hyvin joten, eli samassa veneessä ollaan.

        Ja huonommaksi menee jos varakkaat ajetaan pois maasta.. . Viro ei rankaise isotuloisia, vaan verotus kohtelee kaikkia tasavertaisesti.

        suomessa pätee sääntö, kel onni on ( isot tulot) , se onnen kätkeköön, suomalainen kateus on ihan kauheeta.

        Verot tehdystä työstä maksetaan siihen maahan missä työ tehdään, kansalaisuudesta riippumatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kaljuille tatuoiduille” on rasistinen ilmaus kuten määrittäminen kikkarapäiseksi mustanaamaksikin olisi. Asiallinen aloitus tärkeästä aiheesta ei oikeuta henkilöön menevään maalittamiseen edes somessa.

        Kaljuus tai tatuoinnin ottaminen eivät liity etniseen taustaa, joten rasismista ei ole kyse. Jälkimmäinen on tosin idiotismia, jota toivottavasti köyhät eivät harrasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verot tehdystä työstä maksetaan siihen maahan missä työ tehdään, kansalaisuudesta riippumatta.

        Ei pidä paikkansa ainakaan Eu alueella jossa on mahdollista olla töissä vaikkapa hamaslääkärinä tukholmassa puolalaisella verokortilla 6kk vuodessa ja maksaa verot puolaan pienellä veroprosentilla
        ruotsista saadusta vapaasta liikkuvuudesta,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verot tehdystä työstä maksetaan siihen maahan missä työ tehdään, kansalaisuudesta riippumatta.

        No huh huh .Vero maksetaan sinne mistä tää firma on kotoisin,eli eestiläinen firma maksaa ne Eestiin.Pitää vaan olla alle 180pv täällä.Sen "ongelman" hoita sitten selposti..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Kaljuille tatuoiduille” on rasistinen ilmaus kuten määrittäminen kikkarapäiseksi mustanaamaksikin olisi. Asiallinen aloitus tärkeästä aiheesta ei oikeuta henkilöön menevään maalittamiseen edes somessa.

        Tuollaiset kommentit kannattaa jättää omaan arvoonsa, ne kertovat vain siitä että katkerana yrittäjänä pystyy toimimaan jopa lähes tyhjällä pääkopalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaljuus tai tatuoinnin ottaminen eivät liity etniseen taustaa, joten rasismista ei ole kyse. Jälkimmäinen on tosin idiotismia, jota toivottavasti köyhät eivät harrasta.

        Jospa vaikka kävisit kouluttamassa itseäsi aiheesta rasisimi. Suosittelen suurimmiten kohtaa jossa mainitaan rasismin määrittely.

        Terveisin
        Tatuoitu Kalju


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verot tehdystä työstä maksetaan siihen maahan missä työ tehdään, kansalaisuudesta riippumatta.

        Tuo on vanhaa tietoa. Uusien verohallinon neuvottelemien sopimusten mukaan jos muutat vaikkapa Viroon tasaverolle , niin maksat tulostasi 3 vuotta verot Suomeen.
        Itse työskenteleln Floridassa jossa 0% tulovero mutta maksan verot Suomeen ja ALVit yms. jenkkilään. Muutama vuosi sitten oli joku terveydenhoitomaksu joka maksettiin Suomeen ja säilytettiin oikeus kotimaan terveydenhoitoon. vero.fi kertoo:

        Jos muutat ulkomaille pysyvästi, olet Suomessa yleisesti verovelvollinen muuttovuoden ja kolmen seuraavan vuoden ajan (ns. kolmen vuoden sääntö). Maksat Suomeen veroa sekä Suomesta että ulkomailta saamistasi tuloista. Kolmen vuoden jälkeen olet yleensä Suomessa rajoitetusti verovelvollinen. Silloin maksat Suomeen veroa vain Suomesta saamistasi tuloista.


    • No oli miten oli, saiko käteen satasen enemmän tai vähemmän, totuus on se että suomi on yliverotettu perseenreikä.
      Kaikki maksaa helvetisti ja ja verotus on sikamaista. En yhtään ihmettele että
      täältä maasta lähdetään muualle. Olen omille lapsillenikin todennut että lähtekää tästä maasta ennen kun on myöhäistä ,muuten olette kusessa kaiken perkeleen sotopottu ties mistä hyvinvointivaliomaksuista. . Tämä maa on todella kaukana mistään onnelasta, uusia veroja suunnitellaan, autoilijat tullaan kuristamaan hengiltä lisäveroilla ( piiloveroilla) Ihmiset ajetaan pakolla betonilaatikoihin joissa ylihinnoiteltuja asumiskelvottomia betonikennoja , ai miksi ylihinnoiteltuja, lisäkuluja piti upottaa oikein urakalla menneinä vuosina uudisrakennuksiin. ( taas maksettiin ylimäärästä veroa siitä sun tästä).

      Nyt vielä kaiken lisäksi täysin tollo idiotismilla varustettu sukkahousuporukka pilaa loputkin elinmahdollisuudet tästä madonsyömästä lahotetusta "paratiisisista"

      • Kyllä minä vielä ne ylihintaiset betonilaatikot ymmärrän. Varsinkin jos tulee vedenpaisumus ja asuu korkealla, sieltä voi sitten kivasti pilkkiä särkiä ja katukoiria.

        Mutta ne verot, voi herran pieksut, ne verot ! Minultakin kehvelit yrittivät kerran takavuosina ottaa veroa mutta selitin pitkän kaavan kautta että eihän minulla edes OLE veroa. Ei voi antaa pois sellaista mitä ei ole.

        Edes kalastaminen ei tuota talouteeni verotettavaa lisäarvoa. Johtuneeko siitä että jätin ongesta painon, koukun ja madon pois ettei luontokappale saa huuliherpestä tai muuta nuhaa koukun runtelemaan suuvärkkiinsä. Hyvä on ihmisen aamusta iltaan antaa tuulen viedä venhoa ja uittaa ongen kohoa. Ei tule limaisia kaloja eikä veroseuraamuksia.

        Taannoin sain viljalti mätkyjä. Jäin innolla odottelemaan että koska se mätkysumma kolahtaa postiluukustani. Jännäkakkakin taisi siinä eteisessä postiluukun alla tulla ja haju oli aivan hirveä. Itse epäilen veropetosta sillä koskaan eivät ole toimittaneet minulle lupaamiaan veromätkyrahoja. Voihan petolinnun peräsuoli ja tuppeen sahattu lautakasa. Sipilän vika.


      • Anonyymi

        on korona aika ni niin vaan veroluisteliat tulee etelästä ennemmin tänne paljon verotettuun suomeen koska veroilla maksetaan terveydenhuolto.


      • Anonyymi

        Ootko yhtään laskenut kuinka paljon oot saanut ilmaiseksi tai alihintaan Suomessa? Ihan esimerkkeinä vaikkapa ilmainen koulutus, kouluruoka, kirjastopalvelut, terveydenhuolto, sun jälkeläisten kasvatus ja ruokinta muiden toimesta, jne. Sun maksamat veroeurot tuskin olisi kattaneet kaikkien edellämainittujen maksamista täysihintaisesti itse. Fakta on se että työssäkäyvä, perusterve, lapseton, on suurin maksumies joka kustantaa muiden elämistä. Useamman lapsen vanhempi erittäin epätodennäköisesti tulee koskaan olemaan yhteiskunnalle tuottava, etenkään jos kyseessä on työtön, pätkätyöläinen tai paljon sairastava yksilö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ootko yhtään laskenut kuinka paljon oot saanut ilmaiseksi tai alihintaan Suomessa? Ihan esimerkkeinä vaikkapa ilmainen koulutus, kouluruoka, kirjastopalvelut, terveydenhuolto, sun jälkeläisten kasvatus ja ruokinta muiden toimesta, jne. Sun maksamat veroeurot tuskin olisi kattaneet kaikkien edellämainittujen maksamista täysihintaisesti itse. Fakta on se että työssäkäyvä, perusterve, lapseton, on suurin maksumies joka kustantaa muiden elämistä. Useamman lapsen vanhempi erittäin epätodennäköisesti tulee koskaan olemaan yhteiskunnalle tuottava, etenkään jos kyseessä on työtön, pätkätyöläinen tai paljon sairastava yksilö.

        Useamman lapsen vanhempi on yhteiskunnalle ERITTÄIN tuottava pitkällä tähtäimellä. Hän tuottaa erittäin kullan arvoisia, suomalaisia vastuunkantajia, työntekijöitä ja veronmaksajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useamman lapsen vanhempi on yhteiskunnalle ERITTÄIN tuottava pitkällä tähtäimellä. Hän tuottaa erittäin kullan arvoisia, suomalaisia vastuunkantajia, työntekijöitä ja veronmaksajia.

        Tolla mandaatilla jokainen rapanarkki jolta lapset on otettu huostaan ja joka hyppää vieroituksesta linnaan ja takaisin, on yhteiskunnalle erittäin tuottava 😂


    • Anonyymi

      Joku väittää 3000 Euron kuukausibruttotuloista jäävän verojen jälkeen 2000 Euroa. Tämä tarkoittaisi noin 33,3 % verotusta, mikä ei pidä paikkaansa! Tuosta tulosta vero ilman vähennyksiä on noin 24 % ja se käteen jäävä osuus silloin noin 2280 Euroa. Millaiset tulot tarvitaan jotta verotus olisi 33,3 %, sopii katsoa vaikka ennakonpidätystaulukoista.
      Eläkeläisillä joilla sattuu olemaan kohtuu hyvä eläke, verotus on huomattavasti palkansaajan verotusta ankarampi, mutta harvoilla tuollaisia prosentteja heilläkään. esim. noin 3300 Euron kk- eläkkeestä veroprosentti on siinä 27-27,5!

      • Anonyymi

        Sitä paitsi sossun täti tienaa yli 3500 bruttoon + köyhiltä pois lisät


      • Anonyymi

        Maksan eläkkeestä 34%veroa ja terveys mennyt ja kun menee julkiseen terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen käynnille niin siellä sanotaan että mene yksityisille tervehdys asemalle . Näin hyvin on koulutettu terveyden huollossa henkilökunta mainostaa yksityistä. Mutta ei ole varaa mennä sinne yksityisille kun pitää vielä syödä jos meinaa elää


      • Anonyymi

        Siitä 3000 € eläkkeestä jää käteen 2100 €. Yhteiskunta ryöstää eläkeläisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä paitsi sossun täti tienaa yli 3500 bruttoon + köyhiltä pois lisät

        Tunnetusti sossukela jakaa enemmän rahaa toimintansa pyörittämiseen kuin ulosmaksettaviin avustuksiin.


      • Anonyymi

        Et ilmeisesti käy töissä,tai sitten palkkasi on jonkin verran pienempi. Tällöin sinun kyllä kuuluisi tietää palkasta menee muitakin maksuja kuin vero ( työeläkemakaksut työttömyysvakuutusmaksut, jäsenmaksut).

        Kyllä se nyt vain näin on täällä meidän veroparatiisissä, 3000 e kuukausiansiolla käteen jää muutama euro yli 2000 euron.
        Terveisin toinen liki 3000 e ( 2998,55 e /kk )bruttona tienaava, nettona 2056,22 e/ kk


      • Anonyymi

        Saan eläkettä 2040€, verojen jälkeen käteen jää 1630€.


      • Anonyymi

        Nuo veroprosentit on helppo tarkistaa verottajan laskurilla netissä. Kun laittaa saman vuositulon ja vaihtaa palkansaajaksi tai eläkeläiseksi, näkee kuinka suuri ero on veroprosentissa.

        Aikanaan kun jäin työeläkkeelle, brutto työansiosta tipahti yli kolmannes pois. Silti veroprosentti nousi 1,5-2 prosenttiyksikköä suuremmaksi kuin työssä ollessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ilmeisesti käy töissä,tai sitten palkkasi on jonkin verran pienempi. Tällöin sinun kyllä kuuluisi tietää palkasta menee muitakin maksuja kuin vero ( työeläkemakaksut työttömyysvakuutusmaksut, jäsenmaksut).

        Kyllä se nyt vain näin on täällä meidän veroparatiisissä, 3000 e kuukausiansiolla käteen jää muutama euro yli 2000 euron.
        Terveisin toinen liki 3000 e ( 2998,55 e /kk )bruttona tienaava, nettona 2056,22 e/ kk

        Tuohon sisältyy, vero,kirkollisvero, YLE vero, vakuutusmaksut jne. Niin kyllä 3000e brutosta jää 2000e käteen.
        Ja 4000e palkasta jää käteen about 2500e..
        Ja 4000e duunarilla alkaa olemaa jo paineita..sitkun tienaat 2100 niin saat 1700e käteen...mä saan 1500bruttona, niin eipä kuule paljoa jää rahaa jaettavaksi..ja joku ministeri sanoi, että Suomessa ei kukaan tienaa alle 2600e...


      • Anonyymi

        No, oma palkkanauhani kertoo, että maksan 3800 euron kuukausiansiosta kaikkia maksuja yhteensä 37 %. Veron osuus on 28 % ja muut ovat erilaisia maksuja ja näin on ollut jo monta vuotta. Olen yli 55-vuotias, joten työeläkemaksuakin menee enemmän kuin nuoremmilla.

        Olen se kuuluisa keskiluokkainen ja -tuloinen, joka maksaa suhteessa eniten kaikesta. Eipä silti maksan mielelläni koska käytän mm. julkista terveydenhoitoa, mieheni pääsi juuri sydänleikkaukseen, josta itse maksaa vain sairaalavuorokausimaksut, olen opiskellut ilmaiseksi ja ajelen yhteiskunnan varoilla ylläpidetyillä teillä, muutamia asioita mainitakseni


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksan eläkkeestä 34%veroa ja terveys mennyt ja kun menee julkiseen terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen käynnille niin siellä sanotaan että mene yksityisille tervehdys asemalle . Näin hyvin on koulutettu terveyden huollossa henkilökunta mainostaa yksityistä. Mutta ei ole varaa mennä sinne yksityisille kun pitää vielä syödä jos meinaa elää

        Älä höpötä, on tässä joku toinenkin ansiotuloja saanut 30- 40 vuotta ja on saattanut saada aika hyviäkin tuloja. Verohallinnon sivuilta on jokaisen pilkun tarkkaan nähtävissä ja luettavissa millaisista palkkatuloista millainenkin enin vero (vero ilman mitään vähennyksiä) on maksettava. Mitä sieltä paljastuukaan, olet siis maksanut 34 % ansiotuloistasi vero, aloitko maksaa 34 % veroa tuloistasi jo esim. 21v. täytettyäsi vai miten on?

        Yksityinen tervehdys asema...osaisitpa kirjoittaa edes nuo sanat yhdyssanan niin olisit jo hieman vähemmän naurattava...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maksan eläkkeestä 34%veroa ja terveys mennyt ja kun menee julkiseen terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen käynnille niin siellä sanotaan että mene yksityisille tervehdys asemalle . Näin hyvin on koulutettu terveyden huollossa henkilökunta mainostaa yksityistä. Mutta ei ole varaa mennä sinne yksityisille kun pitää vielä syödä jos meinaa elää

        Älä hyvä ihminen mene Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselle, se on tutkimuslaitos, eikä tarjoa terveyspalveluja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä höpötä, on tässä joku toinenkin ansiotuloja saanut 30- 40 vuotta ja on saattanut saada aika hyviäkin tuloja. Verohallinnon sivuilta on jokaisen pilkun tarkkaan nähtävissä ja luettavissa millaisista palkkatuloista millainenkin enin vero (vero ilman mitään vähennyksiä) on maksettava. Mitä sieltä paljastuukaan, olet siis maksanut 34 % ansiotuloistasi vero, aloitko maksaa 34 % veroa tuloistasi jo esim. 21v. täytettyäsi vai miten on?

        Yksityinen tervehdys asema...osaisitpa kirjoittaa edes nuo sanat yhdyssanan niin olisit jo hieman vähemmän naurattava...

        Tyypillä itsellään teksti täynnä kirjoitusvirheitä ja kehtaa jollekin kirjoittaa oikeinkirjoituksesta 😂😂 mikä on yksityinen tervehdys asema 😂 päivän parhaat naurut tuli tästä tyypistä 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saan eläkettä 2040€, verojen jälkeen käteen jää 1630€.

        Kovin jyrkkään nousee verotus. Tuohon kun lisää 300 € bruttoon, niin netto nousee vain vaivaiset 100 €.


    • Anonyymi

      Eihän suomessa makseta kunnon palkkaa kun kaikki sysätään ulkomaille. Aseisiin apurahoina ja köyhäinapuun. kulut maksaa suomalainen veronmaksaja . Suomessakin elää ihmisiä köyhyysrajan alapuolella . Verot nousee kun pitää jotenkin kustantaa suomen velat. Päättäjät uudelleen koulutukseen, ainakin matikkapäätä vaadittaisiin. Sitten kysytään miksei suomen kansa äänestä.

      • Anonyymi

        Pelkkää kehtysapua (josta on tutkimusten mukaan vain haittaa Afrikalle) Suomi maksaa joka vuosi miljardin. Kolmisen miljoonaa euroa joka päivä.
        Mitä hyvää saataisiin omaan maahan tuolla summalla?
        Jos siis olisi kolmisen miljoonaa euroa päivässä tänne omaan maahan.
        Kehitysmaalaisten maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaisia tuohon kehitysapuun.
        Nämä on yksittäisiä asioita mutta summat on niin suuria, että ne ratkaisivat tyyliin kaikki ongelmat Suomessa, jotka rahalla voitaisiin ratkaista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää kehtysapua (josta on tutkimusten mukaan vain haittaa Afrikalle) Suomi maksaa joka vuosi miljardin. Kolmisen miljoonaa euroa joka päivä.
        Mitä hyvää saataisiin omaan maahan tuolla summalla?
        Jos siis olisi kolmisen miljoonaa euroa päivässä tänne omaan maahan.
        Kehitysmaalaisten maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaisia tuohon kehitysapuun.
        Nämä on yksittäisiä asioita mutta summat on niin suuria, että ne ratkaisivat tyyliin kaikki ongelmat Suomessa, jotka rahalla voitaisiin ratkaista.

        Kehitysmaat eivät vaan kehity. Jo yli 30 vuotta on taksvärkkejä yms kerätty. Suunnitelmien mukainen pohjaton kaivo josta ammennetaan halpatyövoimaa polkemaan palkkoja. Ja suomalainen duunari äänestää SDP tä, typerykset!

        Täytyyhän suomalaisten vässyköiden maksaa veroja, kukas muuten maksaa varakkaiden italialaisten velat EUssa


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää kehtysapua (josta on tutkimusten mukaan vain haittaa Afrikalle) Suomi maksaa joka vuosi miljardin. Kolmisen miljoonaa euroa joka päivä.
        Mitä hyvää saataisiin omaan maahan tuolla summalla?
        Jos siis olisi kolmisen miljoonaa euroa päivässä tänne omaan maahan.
        Kehitysmaalaisten maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaisia tuohon kehitysapuun.
        Nämä on yksittäisiä asioita mutta summat on niin suuria, että ne ratkaisivat tyyliin kaikki ongelmat Suomessa, jotka rahalla voitaisiin ratkaista.

        Ja nekin rahat on annettu ulkomaille rosvoille ja rötösherroille ellei päädy peräti hirmuhallinnon käytettäksi veroparatiisiin siitä nyt vaa vaijetaan kun taisi valvonta pettää pahimmankerran eräässä kehysapukohteessa missä pomo ottikassalippaasta joka perjantai omaanlompsaansa kohteessa summan jota ei saanut mainita, koska rahat oli alunperin peräsin Suomalaisilta veronmaksajilta mutta ministeriö mokasi ja meni jakamaan ne
        ihonväristä piittamatta lainkaan tarkemmin kattomatta.
        Semmosta se on kun hyvää "yhteisillä muitten rahoilla" eka tarkotetaan ja pahaa vaan saahaan oikeestaan aikaseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää kehtysapua (josta on tutkimusten mukaan vain haittaa Afrikalle) Suomi maksaa joka vuosi miljardin. Kolmisen miljoonaa euroa joka päivä.
        Mitä hyvää saataisiin omaan maahan tuolla summalla?
        Jos siis olisi kolmisen miljoonaa euroa päivässä tänne omaan maahan.
        Kehitysmaalaisten maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaisia tuohon kehitysapuun.
        Nämä on yksittäisiä asioita mutta summat on niin suuria, että ne ratkaisivat tyyliin kaikki ongelmat Suomessa, jotka rahalla voitaisiin ratkaista.

        Suomi maksaa nuokin käytännössä velkarahalla..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkää kehtysapua (josta on tutkimusten mukaan vain haittaa Afrikalle) Suomi maksaa joka vuosi miljardin. Kolmisen miljoonaa euroa joka päivä.
        Mitä hyvää saataisiin omaan maahan tuolla summalla?
        Jos siis olisi kolmisen miljoonaa euroa päivässä tänne omaan maahan.
        Kehitysmaalaisten maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat moninkertaisia tuohon kehitysapuun.
        Nämä on yksittäisiä asioita mutta summat on niin suuria, että ne ratkaisivat tyyliin kaikki ongelmat Suomessa, jotka rahalla voitaisiin ratkaista.

        onko parempi että ovat kotimaassa vai tulevat tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja nekin rahat on annettu ulkomaille rosvoille ja rötösherroille ellei päädy peräti hirmuhallinnon käytettäksi veroparatiisiin siitä nyt vaa vaijetaan kun taisi valvonta pettää pahimmankerran eräässä kehysapukohteessa missä pomo ottikassalippaasta joka perjantai omaanlompsaansa kohteessa summan jota ei saanut mainita, koska rahat oli alunperin peräsin Suomalaisilta veronmaksajilta mutta ministeriö mokasi ja meni jakamaan ne
        ihonväristä piittamatta lainkaan tarkemmin kattomatta.
        Semmosta se on kun hyvää "yhteisillä muitten rahoilla" eka tarkotetaan ja pahaa vaan saahaan oikeestaan aikaseksi.

        Persumölöttäjät taas vauhdissa. Penniäkään vähemmän ei maksettaisi veroja tai ja halvempia palveluja ei olisi silti.


    • Anonyymi

      Oletko miettinyt koskaan miksi meillä on "ilmainen" koulu jossa" ilmainen"kouluruoka
      Tai ilmainen terveydenhoito , hammaslääkäri kunnes 18v.. ym
      Verot on vaan hyvä asia.

      • Anonyymi

        Niin me demarit vetoamme aina ilmaiseen kouluun ja terveydenhuoltoon, vaikka verovaroista menee vain murto-osa tähän. Meille demareille on tärkeää että saamme iloisia afrikkalaisia ja muita muslimeita elämään ilmaista elämää veronmaksajan kustannuksella. Se ei maksa mitään ja on vain meille lihaville demarinaisille iloinen asia. Tärkeää on myös että kukaan ei pääse rikastumaan palkallaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin me demarit vetoamme aina ilmaiseen kouluun ja terveydenhuoltoon, vaikka verovaroista menee vain murto-osa tähän. Meille demareille on tärkeää että saamme iloisia afrikkalaisia ja muita muslimeita elämään ilmaista elämää veronmaksajan kustannuksella. Se ei maksa mitään ja on vain meille lihaville demarinaisille iloinen asia. Tärkeää on myös että kukaan ei pääse rikastumaan palkallaan

        Listasta unohtui demaritätien rattiraivo niitä kohtaan jotka ovat panostaneet keskimääräistä enemmän kunnollisiin moottoriajoneuvoihin. Piilorasismia?


    • Anonyymi

      Valtion palkka listoilla liikaa virkamiehiä, jotka ovat ulkona kuin lumiukot, nähtiin tässäkin suojain jupakassa.
      Ministereitä liikaa, valmista ei tule, sählätään ja sohlataan, kukaan ei vastaa mistään.

      Tuottavat valtion yhtiöt on saatu pilattua. Sillä kun on johtoportaissa täysiä tonttuja.
      Jaetaan rahaa miljardi tolkulla ympäri maailmaa ja lopputulos, lisää maksettavaa, mielestäni yhtälö ei täsmää, jos meidän päättäjät on noin tyhmiä niin niistä täytyy päästä eroon.
      Kohta ollaan kuin Somalia, paitsi sillä erolla täällä on enemmistö vuodesta kylmä.

      Oikeasti verovaroja tuhlataan vastuuttomasti.

      Terveisin Tampereen mies 46v.

      • Anonyymi

        Mielestäni osuit oikeaan suojainkaupan tonttuilusta ja lehmänkaupoista. Isot suomalaisyritykset tulivatkin myöjähemmin apuun käyttämällä kaukoidän kontaktejaan Suomen suojainhankintojen turvaamiseksi korvauksetta, mistä juttu MTVllä.


      • Anonyymi

        Höpö höpö


      • Anonyymi

        Hei, hei nyt vähän rajaa! Eipäs loukata tonttuja.


    • Anonyymi

      Tuo aloittajan ajatus on aivan oikea.

      Tästä ihmisten köyhyydestä joka luodaan yliverottamalla tulee lisäksi koko kansakunnan köyhyyttä.

      Jos suomalainen päähän potkittu duunari saa vaikka 2000 euroa käteen kuussa, niin työnantaja maksaa kokonaisuudessa noin 4000 euroa kuussa.

      Jos tuolla 4000 euron kuukausikuluilla alkaa kilpailemaan vaikka virolaisen kanssa, niin huonosti käy. Virosta saa samaan hintaan huipputekijän tai vastaavasti saman työpanoksen halvemmalla.

      Tästä kokonaisuudesta seuraa se että suomessa ei kannata tuottaa enää mitään minkä saa tuotettua jossain muualla. Ja kansa senkun köyhtyy.

      • Anonyymi

        Tuostapa syntyi ajatus, että tehokkaan harmaan talouden valvonnan lisäksi Suomen tulisi määrittää ulkomaistyövoimavero jottei yritykset lisäisi työttömyyden hoitokuluja entisestään. Toinen vaihtoehto on Fixit Brexitin tyyliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuostapa syntyi ajatus, että tehokkaan harmaan talouden valvonnan lisäksi Suomen tulisi määrittää ulkomaistyövoimavero jottei yritykset lisäisi työttömyyden hoitokuluja entisestään. Toinen vaihtoehto on Fixit Brexitin tyyliin.

        Saataisiin "työllistettyä" taas muutama sosialisti byrokratian rattaisiin syömään muiden tuottavan työn antia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saataisiin "työllistettyä" taas muutama sosialisti byrokratian rattaisiin syömään muiden tuottavan työn antia.

        Suomen ainoa oikea tie on vapaa kilpailu ja suomen yleiskustannusten pienentäminen.

        Esimerkin duunarin 4000 euron kokonaiskuluja tulisi pienentää suhteessa duunarin käteen jäävään 2000 euron palkkaan.
        Tämä lisäisi suomessa tuotettavien palvelujen määrää suhteessa vaikkapa virosta ostettavien palvelujen määrään. Suomeen syntyisi tämän seurauksena lisää toimivaa yritystoimintaa. Lisääntynyt yritystoiminta toisi myös viiveellä verotuloja. Ennenkaikkea tämä pitäisi suomen koko ajan synkkenevän talouden edes jollain tavalla tolpillaan..

        Suojatulleilla yms. luodaan paikallisia bisneksiä, mitkä eivät menesty vapailla markkinoilla.

        Kaikki menestyvät laajentuvat bisnekset aloitetaan terveillä kotimarkkinoilla, kuten vaikkapa amerikkalaiset yritykset tekevät. Vapaa kilpailu kotimaassa luo terveet edellytykset laajentuvalle yritystoiminnalle.

        Verojen korotus, eli esimerkin duunarin 4000 euron kokonaiskulujen nosto lisää palvelujen tuottamista halvempien kokonaiskulujen maissa. Tämä taas kurjistaa suomen taloutta.


      • Anonyymi

        Näin se on, mutta pitää nostaa veroja kun verotulot alkaa muuten pienentyä ja vielä pitäisi muutama byrokraatti palkata miettimään, miten voisi suomalaisten elämää hankaloittaa.


    • Anonyymi

      Niinpä.

      Kokonaiskustannus on se mistä lähdetään. Tämä on työn oikea arvo.
      Jos kokonaiskustannus on 4000 euroa kuussa niin tämä on työn arvo.
      Työntekijä saa tästä käteen 2000 euroa.

      Tähän päälle ALVit ja muut jolloin käteen jää jotain 1700 euroa.

      Eli oikea verotusaste on tällöin yli 50%.

      • Anonyymi

        Tietysti on. Te typerät ja laiskat palkansaajat haluatte matkustella Thaikkuihin alaikäisiin yliarvostetulla valuutalla ja siten saatte kustantaa työttömyyden veroillanne. Ihan on oma valintanne, ahneet ja tyhmät puupäät.

        Mutta työttömyyskulut ovat aika pieni osa julkisia menoja. Todellisuudessa veroaste vastaa karkeasti sitä, kuinka suuri osa työvoimasta on julkisella sektorilla. Suomessa, jossa terveydenhoito ja koulutus on lähes kokonaan julkisen sektorin heiniä, ollaan siis lukemissa 50-60%.Eikä se siitä inisemällä muutu. koska eivät julkisen sektorin työntekijät suostu ilmaiseksi työskentelemään.


      • Anonyymi

        Tarkkaan ottaen virallinen luku on 42,3% ja taksvärkki eli verot tuli maksettua 9.6. tänä vuonna.
        Vertailun vuoksi: vuonna 1981 kokonaisveroaste oli 37,3% eikä asiat silloin Suomessa kovin huonosti olleet.


    • Anonyymi

      Kyllä joo maksetaan varsin paljon veroja. Mutta mennäänpä maihin, jossa ei makseta paljon veroja. Siellä voi hyvin ainoastaan ne, joilla on isot tulot ja isot tulot ei tarkoita, että ansaitsee 3000-4000 e siinä vaiheessa, kun maksat kaiken itse, eikä ole mitään sosiaalisia turvaverkkoja ja julkista terveydenhuoltoa. Että valivali. Muuttakaa jenkkeihin. Kivaahan se on, ettei paljon tarvitse maksaa veroja mutta ne voikin sitten maksaa terveydenhuoltomaksuihin, sairausvakuutuksiin, lasten koulutukseen. Moni pitää ulkomailla Suomen järjestelmää paratiisina verrattuna omaansa, jossa ei voi sairastua joutumatta köyhäintaloon. Silmät auki kitisijät.

      • Anonyymi

        ” Että valivali. Muuttakaa jenkkeihin.” Muuta sinä sosialisti ryssiin, siellä on asiat valmiiksi ryssitty sinulle sopivaksi.


    • Anonyymi

      Mä saan käteen hieman yli kakstonnia enkä tee yhtään mitään.

      • Anonyymi

        samat sanat ja lapsen etu ei toteudu "lastensojelun" viranomaismenettelyssä ja "tuomioistuimessa";
        ei lapsia- ei työtä- ei veroja- toisinkin voisi olla isän-
        ja lasten terve suhde ilman vieraannuttaja "äitiä-
        ja lastensuojelun" viranomaisia. Sitä saa mitä tilaa..


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Tietty pekat ei pysty edes pitää huolta omista lapsista kun palakka nii surkee,eikö huostaan vaa.


    • Anonyymi

      ...'jos palkkaan jonkun korjaamaan taloani, maksan hälle '....

      Maksa mitä maksat, sen saat verovähennyksiin. Tässä myös osa syy että miksi kaikki maksaa, koska ne on verovähennyskelpoisia.

    • Anonyymi

      Soon hieman tämmööstä täällä sossulassa eläminen kun työn tuottavuus sosialisoidaan. Onnistunut järjestelmä tappamaan sen vähäisenkin työhalun nuorilta ja innon vanhemmiltakin.

      • Anonyymi

        Eikös se aktiivimallilla palaudu, jopa pohojaalaaselle apinalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se aktiivimallilla palaudu, jopa pohojaalaaselle apinalle.

        Ole huoleti vasemman laidan cityspede, kelan luukku on auki vielä muutaman tunnin, joten saat noutaa tuulipukusi maksusitoumuksen tänään kunhan ennätät.


    • Anonyymi

      Sosialismi on paholaisen keksintö. Joku voisi perustaa "Suomen Oikeisto" - puolueen ja ryhtyä oikeasti ajamaan alas tätä hirviötä mikä tästä maasta on rakentunut. Maata on johtanut todella pitkään lauma ahneita ja laiskoja ihmisiä. Jatkuvasti viedään varat keskiluokalta rikkaille ja köyhille annetaan murusia niin jatkavat äänestämistä. Persut eivät ole omaan makuuni riittävän radikaaleja. Tarvittaisiin aito kristillinen ja oikeistolainen puolue. Mutta pelkkää haavetta tämä on. Vasemmistolaisuus on liian syvälle juurtunut Suomeen. Ihmiset kun uskottelevat poliittisten näkemystensä tekevän heistä parempia ihmisiä. Näitä hurskastelijoitahan tuolla kaduilla marssii milloin mistäkin typerästä syystä:"Kattokaa kuinka hyviä me ollaan, marssitaan rasismia vastaan/ilmaston puolesta/naisten oikeuksien puolesta/eläinten/vähemmistöjen puoleesta". Suomikin on liian aivopesty tekemään parannuksen. En ihmettele yhtään, että Jumala antaa tuomionsa tulla tämän maailman ylle.

      • Anonyymi

        Onneksi näitä kuvittelemiasi jumaladiktaattoreita ei ole olemassa.


    • Anonyymi

      1. Suomalainen on sellainen, että se lottoaa kuudella eurolla viikossa, mutta nostaa hirveän metelin sosiaalisessa mediassa kun lapsilisästä leikataan kahdeksan euroa. Sitten se vie kissan leikattavaksi ja maksaa siitä satasen.
      2. Suomalainen on sitä mieltä, että jossain muualla maksetaan enemmän palkkaa. Sitten kun se menee uuteen työpaikkaan niin siitä tuntuu, että vanhassa paikassa maksettiin enemmän. Mutta siitä suomalainen on varma, että maahanmuuttajille maksetaan eniten. Eikä niiden tarvii edes käydä töissä.
      3. Suomalaisen mielestä ansiosidonnaista työttömyyspäivärahaa ei saisi leikata, mutta sitä nauttivien pitäisi mennä töihin. Toisaalta suomalaisen mielestä töitä ei ole kun herrat vie ne ulkomaille.
      4. Kukaan maahanmuuttaja ei käy töissä, mutta kaikki ulkolaistaustaiset bussikuskit vie suomalaiskuskien työt. Ja ulkomaalaiset lääkärit on tulleet tänne vain rahan perässä. Suomalainen on tyytyväinen kun se näkee ulkomaalaisen siivoojan. Varsinkin jos se on akateemisesti koulutettu.
      5. Suomalainen ei kerro kenellekään paljonko se tienaa, mutta älähtää heti jos joku tienaa enemmän. Sitten suomalainen vaatii, että hänen palkkaansa on nostettava, mutta tyytyy myös siihen, että toisen palkkaa lasketaan. Ja tätä kaikkea se julistaa kahvitauolla suurella äänellä jollekin kaltaiselleen.
      6. Suomalainen ei uhkaa herrojaan lakolla vaan työkavereitaan lopputilin ottamisella. Ja jos se ei tuota tulosta niin syy on herrojen kun ne ei kuuntele. Ja jos suomalaiset lakkoilee niin kaikki muut suomalaiset toivoo, että lakkoilijat ei ainakaan saisi lisää palkkaa. Mutta jos ne saa niin muut laskee heti kuinka paljon ne on lakon aikana rahallisesti hävinneet. Suomalainen lakkoilisi enemmän jos siitä maksettaisiin, mutta herrat on pilanneet senkin homman.
      7. Suomalaisen mielestä asunnot on liian kalliita ja sekin on herrojen ahneuden syytä. Mutta silti suomalainen yrittää saada toiselta suomalaiselta mahdollisimman suuren hinnan omasta kolmiostaan. Sen mielestä kiinteistövälittäjän saama 3500 euroa on kohtuuton summa, mutta se maksaa sen kun niin on aina tehty. Herrat senkin on keksinyt ja kiinteistövälittäjä on herra kun sillä on kravatti.
      8. Suomalaisen mielestä Suomessa on aivan liikaa turhia määräyksiä ja sääntöjä. Ei missään muussa EU-maassa niitä noudateta niin kirjaimellisesti. Sitä mieltä suomalainen on ja sitten se soittaa isännöitsijälle ja valittaa kun taloyhtiön vieraspaikalla on jonkun talon asukkaan auto.
      9. Suomalainen on salaa tyytyväinen kun joku herrojen hanke epäonnistuu. Ja mitä enemmän siinä palaa rahaa sitä enemmän suomalainen saa aihetta hehkuttaa omaa erinomaisuuttaan. Eli jos S-ryhmän hotelli floppaa niin suomalainen käkättää sitä ABC:n kahviossa ja noituu kun lehtipihvin hinta on taas noussut.
      10. Suomalaiset on noutopöytäkansaa. Ne maksaa kolmen euron ruuasta 12 euroa jos sitä saa ottaa niin paljon kuin haluaa. Mutta silti ne kauhistelee jos joku muu tekee samoin – varsinkin jos se on venäläinen. Suomalaisen mielestä se on moukkamaista, mutta viinanhakumatka Viroon ei ole, koska suomalainen vie sinne rahaa vastineeksi.
      11. Suomalainen haluaisi laittaa systeemille kampoihin. Siis silleen niinku ukrainalaiset teki. Ja sitten se laittaa isännöitsijälle vihaisen sähköpostin kun joku on kaatanut taloyhtiön vieraspaikkaa osoittavan kyltin.
      12. Suomalaiset siirtävät kellojaan ja ovat sitä mieltä, että kesäaika on ihan perseestä. Mutta jonain päivänä he nousevat ja näyttävät omille herroilleen, että Rannanjärvi elää, ja sen he tekevät allekirjoittamalla nettiadressin jonka joku toinen suomalainen on laatinut.

      • Anonyymi

        Saatan olla pahasti väärässä kommentissani.

        Aika jolloin vaurautta tuovia tehtaita aloitettiin siirtämään halpamaihin toi meille koko kansakunnan rappeuttavan ongelman.
        Huippuosaamiseen ja kehitystyöhön tungetaan paljon rahaa jotta teknologisen osaamisen maine säilyisi. Samalla kun pienelle osalle ylikoulutettuja ihmisiä maksetaan jättipalkkoja.
        Ne suurimmat työläisluokat kuten peruskoulu ja ammattikoulupohjaiset työläiset taasen joutuivat palkkakuoppaan. Samalla kun valtio tarvitsee maineensa ylläpitämiseen verotuloja, painettiin ammattikoulutuksen laatu pohjamutiin.
        Tästä taasen saatiin palkat alas koska kouluista ei tule ammattitaitoista väkeä. Ynnätään hieman yhteen . Ammattiliittojen, rakennuskannan, asumistuen, sosiaalimaksujen ja eläkeläisten ryöstön sekä osake keplottelun jälkeen meistä on tulossa halpatyövoimamaa, jossa yrityksen ryöstää joko valtio tai ulkomaalaiset. Työntekijän taasen ryöstää yrittäjä valtio sekä työyhteisö.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatan olla pahasti väärässä kommentissani.

        Aika jolloin vaurautta tuovia tehtaita aloitettiin siirtämään halpamaihin toi meille koko kansakunnan rappeuttavan ongelman.
        Huippuosaamiseen ja kehitystyöhön tungetaan paljon rahaa jotta teknologisen osaamisen maine säilyisi. Samalla kun pienelle osalle ylikoulutettuja ihmisiä maksetaan jättipalkkoja.
        Ne suurimmat työläisluokat kuten peruskoulu ja ammattikoulupohjaiset työläiset taasen joutuivat palkkakuoppaan. Samalla kun valtio tarvitsee maineensa ylläpitämiseen verotuloja, painettiin ammattikoulutuksen laatu pohjamutiin.
        Tästä taasen saatiin palkat alas koska kouluista ei tule ammattitaitoista väkeä. Ynnätään hieman yhteen . Ammattiliittojen, rakennuskannan, asumistuen, sosiaalimaksujen ja eläkeläisten ryöstön sekä osake keplottelun jälkeen meistä on tulossa halpatyövoimamaa, jossa yrityksen ryöstää joko valtio tai ulkomaalaiset. Työntekijän taasen ryöstää yrittäjä valtio sekä työyhteisö.

        No mutta sehän juuri on sitä kristillistä oikeistolaisuutta, että köyhiä käytetään parhaansa mukaan hyväksi eli siis halpamaiden käytännössä ilmaista työvoimaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatan olla pahasti väärässä kommentissani.

        Aika jolloin vaurautta tuovia tehtaita aloitettiin siirtämään halpamaihin toi meille koko kansakunnan rappeuttavan ongelman.
        Huippuosaamiseen ja kehitystyöhön tungetaan paljon rahaa jotta teknologisen osaamisen maine säilyisi. Samalla kun pienelle osalle ylikoulutettuja ihmisiä maksetaan jättipalkkoja.
        Ne suurimmat työläisluokat kuten peruskoulu ja ammattikoulupohjaiset työläiset taasen joutuivat palkkakuoppaan. Samalla kun valtio tarvitsee maineensa ylläpitämiseen verotuloja, painettiin ammattikoulutuksen laatu pohjamutiin.
        Tästä taasen saatiin palkat alas koska kouluista ei tule ammattitaitoista väkeä. Ynnätään hieman yhteen . Ammattiliittojen, rakennuskannan, asumistuen, sosiaalimaksujen ja eläkeläisten ryöstön sekä osake keplottelun jälkeen meistä on tulossa halpatyövoimamaa, jossa yrityksen ryöstää joko valtio tai ulkomaalaiset. Työntekijän taasen ryöstää yrittäjä valtio sekä työyhteisö.

        Ennen kuin vaurautta tuovia tehtaita alettiin siirtämään "halpamaihin", mitä sitä ennen oli tapahtunut, miten ja miksi ne tehtaat olivat meille tulleet? Eli sikäli olet kommentissasi väärässä ettet osaa/halua/huomaa katsoa historiaa hieman kauemmas. Aikanaan ME olimme eräänlainen "halpamaa", halpa metsästä lähtöisin oleva raaka- aine- halpa raaka- ainetta työstävä ihmisjoukko jne.


    • Anonyymi

      Espaniassakin lienee kevyempi verotus kuin Suomessa, kun seniorit sinne sankoin joukoin vaeltavat. Jostain syystä kevään mittaan oli vaellus takaisin päin. Kai noilla Suomen veroilla jotain hyvääkin on saatu aikaan?

      • Anonyymi

        Ainakin niillä on saatu aikaiseksi perustuslaki, joka sallii tyhmien juoppojen veropakolaisten eläkeläiselättien löntystää takaisin maahan ihan minkälaisen taudin kanssa tahansa, koska "ihmisoikeudet", "eurooppalaisuus" ja "mennään länteen".

        Länteen onkin menty, velka-asteemme alkaa olla samaa tasoa muiden OECD-maiden kanssa, kun aiemmin "itään kuuluessamme" se oli selvästi alempi.


    • Anonyymi

      Mielestäni on väärin: että erotettu huoltovaamuuskeskuksen toimitusjohtaja palkattiin nyt ministeriöön, kun osaa hommat niin hyvin??? Niin mikä hyvin ? Hölmöilyn, selittelyn vai onko hyvä allekirjoitus?

      Homma haisee.

      Asiaan, olisiko ihan oikeasti alkaa vertailemaan , suomen, Sveitsin ja itävallan kesken kenellä on parhaiten sellainen valtio johto jolla on asiat hallussa.
      Peruste: kaikissa näissä maissa on palvelu sektori vahva ja teollisuus laskeva.
      Asukas määrä melko lähellä toisiaan.
      Siinä tulisi julki meidän pöhöttynyt julkinen valta.
      Samalla tulisi vastaan veroprosentit, sun muut verrattavat asiat. Mutta sitä ei uskalleta tehdä.

      Olen esittänyt tätä asiaa useammalle poliitikolle,
      Vastaus on ei voi " tulisi totuus julki"

      Terveisin Tampereen mies 46v.

      • Anonyymi

        Nuo erottamiset ja nimittämiset ovat tyhmää poliittista peliä, jolla ei ole mitään merkitystä. Kulmunikin erosi vain että Vanhanen saatiin tilalle eikä siinä oikeasti muutu mikään. Hyppy-Heikit pomppii paikasta toiseen ja tyhmät eläkeläiset lukee "uutisia".


      • Anonyymi

        Sveitsi ja Luxemburg ovat länsimaista korkeimman asukaskohtaisen bkt:n maita. Syy siihen johtuu pankkisektorista, joka tarjoaa turvapaikan kaikkien rikollisten, verovälttelijöiden ja hirmuhallitsijoiden rahoille. Pysytään me vain sellaisesta erossa!


    • Anonyymi

      Itsekin kyllä luin tuon väitteen että tienaa bruttona 1800 euroa ja käteen jää muka 1500 euroa. Tosi matala on veroprosentti jäbällä. Kun vähän reilut 3000 liksasta bruttona jää käteen noin 2100 euroa.

      Mutta ilmeisesti Suomessa yksi erikoisuus onkin juuri tuo tuloverokäyrä. Veroprogressio nousee varsin jyrkästi alhaisissa tuloluokissa ja jämähtää sitten noin 30% tietämille, siten että 3000 euron tuloista veroprosentti on liki sama kuin 6000 euron tuloista. Tuon käyrän pitäisi olla selvästi suoraviivaisempi, mutta ei varmaan käy Kokoomukselle koska silloin nuo 6000 euroa kuukaudessa tienaavat joutuisivat maksamaan reilusti enemmän veroa.

      • Anonyymi

        Joskus oli että tienasi 1400e bruttona tai alle saat tuet ja silloin kunta "työllistäjänä" maksoi juuri tuon rajan päälle. Kiva ajatuksena, että matalapalkka alalla olevat maksavat mitätöntä veroa olettaen, että yhteiskunta sitten maksaa sairaseläkkeet, kun ei työeläkettä pysty kertymään mitään, nykyisin kuitenkin köyhätkin elävät pidempään. Lukittu köyhyyteen ja kenen vuoksi, ehkä itsensä, on hyvä olla köyhä ei tule tehtyä mitään millä olisi mitään merkitystä. Hyvä jos käyt töissä, huono jos siitä pitää maksaa. Hyvä jos saat palkkaa, huono jos et tule sillä toimeen..


      • Anonyymi

        Verotuksen progressio on minusta oikein ja perusteltua. Eri tulomuotoja (palkka vs. pääomatulo) pitäisi kohdella samalla tavalla myös progression suhteen.

        Toinen kysymys on se, onko progression taso kohtuullinen. Poliittisesti ongelma on se, että poliittisesti ei ole koskaan oikea hetki progression lieventämiselle. Verotusta kiristetään / lievennetään joko tasaisesti kaikissa tuloluoksissa tai progressiota kiristetään "solidaarisuusveron" tms nimissä. Tämä johtaa siihen, että progressio jyrkkenee ja jyrkkenee joka tekee sen kohtuuttomaksi keskituloisille. Palkankorotuksesta jää yhä vähemmän käteen.

        Poliittisesti mahdollinen tapa lieventää palkkaveron progressiota olisi ehkä pääomatulojen verotuksen tuominen lähemmäksi palkkatulojen verotusta samalla kun progressiota lievennetään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Verotuksen progressio on minusta oikein ja perusteltua. Eri tulomuotoja (palkka vs. pääomatulo) pitäisi kohdella samalla tavalla myös progression suhteen.

        Toinen kysymys on se, onko progression taso kohtuullinen. Poliittisesti ongelma on se, että poliittisesti ei ole koskaan oikea hetki progression lieventämiselle. Verotusta kiristetään / lievennetään joko tasaisesti kaikissa tuloluoksissa tai progressiota kiristetään "solidaarisuusveron" tms nimissä. Tämä johtaa siihen, että progressio jyrkkenee ja jyrkkenee joka tekee sen kohtuuttomaksi keskituloisille. Palkankorotuksesta jää yhä vähemmän käteen.

        Poliittisesti mahdollinen tapa lieventää palkkaveron progressiota olisi ehkä pääomatulojen verotuksen tuominen lähemmäksi palkkatulojen verotusta samalla kun progressiota lievennetään.

        Useimmat jotka pitävät progressiivista verotusta hyvänä, eivät itse varsinaisesti kärsi siitä, eli ovat pienituloisia tai pienten tulojensa seurauksena pienelle eläkkeelle jääneitä!

        Esittämäsi keino lieventää palkkatulon/eläkkeen verotusta ei valitettavasti ole käytännössä mahdollinen, kaikki tehdyt poliittiset päätökset kun nimenomaan ovat vieneet asiaa ihan toiseen suuntaan, pääomatulojen verotuksen keventämiseen. Ei ole odotettavissa että lähivuosikymmeninä tai tuskin koskaan tulisivat valtaan sellaiset poliittiset päättäjät jotka muuttaisivat tilannetta, päinvastoin, raha hakeutuu rahan luokse ja yhä isompi osa myös esim. valitsemistamme kansanedustajista tulee olemaan vauraita ihmisiä jotka eivät toki halua vaurautensa lähteitä liikaa verottaa...Ja kirjoitan tämän osoittamatta sormellani mitään tiettyä puoluetta tms., tämä vain on ajan suunta ja se on ollut sellainen jo pitkään, itse asiassa demokratiamme on yhä enemmän USA- laista rahan demokratiaa ja sehän tarkoittaa velkaa ja lisää velkaa ja yhä lisää velkaa sekä yhä uudelleen kasvavaa ihmisten välistä epätasa- arvoa, sillä mennään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Useimmat jotka pitävät progressiivista verotusta hyvänä, eivät itse varsinaisesti kärsi siitä, eli ovat pienituloisia tai pienten tulojensa seurauksena pienelle eläkkeelle jääneitä!

        Esittämäsi keino lieventää palkkatulon/eläkkeen verotusta ei valitettavasti ole käytännössä mahdollinen, kaikki tehdyt poliittiset päätökset kun nimenomaan ovat vieneet asiaa ihan toiseen suuntaan, pääomatulojen verotuksen keventämiseen. Ei ole odotettavissa että lähivuosikymmeninä tai tuskin koskaan tulisivat valtaan sellaiset poliittiset päättäjät jotka muuttaisivat tilannetta, päinvastoin, raha hakeutuu rahan luokse ja yhä isompi osa myös esim. valitsemistamme kansanedustajista tulee olemaan vauraita ihmisiä jotka eivät toki halua vaurautensa lähteitä liikaa verottaa...Ja kirjoitan tämän osoittamatta sormellani mitään tiettyä puoluetta tms., tämä vain on ajan suunta ja se on ollut sellainen jo pitkään, itse asiassa demokratiamme on yhä enemmän USA- laista rahan demokratiaa ja sehän tarkoittaa velkaa ja lisää velkaa ja yhä lisää velkaa sekä yhä uudelleen kasvavaa ihmisten välistä epätasa- arvoa, sillä mennään...

        Pääomatulon vero on 30%. Kuinka suuri sen pitäisi olla, jotta sosialisti olisi tyytyväinen?


    • Anonyymi

      Olisi.

    • Anonyymi

      Sellainen korjaus, että kuollessasi sinä et maksa perintöveroa, vaan veron maksavat he jotka mahdollisesti sinut perii. Perintöverolla tavallinen tallaaja välttää myyntivoiton veron. Jos vaikka kaksi lasta saa perinnökseen äitinsä kaksion (arvo 100.000) ja kumpikin saa 50.000e perintöä. Perintövero on kummellekkin 2.500e. Vaihtoehtona on luovutusvoiton vero joka oli noilta esimerkkitapauksilta 15800. Eli vero oli 6x korkeampi.

      Perintöveron poisto hyödyttää vain miljonäärejä. Tavallinen kansa olisi maksumies.

    • Anonyymi

      Spurgut tulee elättää. Mukinat pois ja veroja maksamaan. Muistakaa että veronmaksu ei lopu ikinä , ei palkkapäivänä eikä etenkään autoillessa.

      • Anonyymi

        Yrittäjille pakolliset eläkemaksut prosentuaalisesti tulojensa mukaan. Ei mitään minimin maksajia 100000€ vuosiansiolla.
        Myös verottomat nostot pois yrittäjiltä. Moni ei tiedä mitä kaikkea etuja esim kommandiittiyhtiössä on jos on jäänyt pääomaa ja on palkallisia työntejöitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yrittäjille pakolliset eläkemaksut prosentuaalisesti tulojensa mukaan. Ei mitään minimin maksajia 100000€ vuosiansiolla.
        Myös verottomat nostot pois yrittäjiltä. Moni ei tiedä mitä kaikkea etuja esim kommandiittiyhtiössä on jos on jäänyt pääomaa ja on palkallisia työntejöitä.

        Kirjallinen ulosantisi on surkeaa, opettele alkuun kirjoittamaan ja myös oikolukemaan tekstisi...


      • Anonyymi

        Olen autoton eläkeläinen ja veroprosenttini on aika tasan 30, mietipä sitä. Kun olin siinä työelämässä jolla eläkkeenikin hankin, vero palkastani oli 23-25 prosenttia. On kivaa olla el


    • Anonyymi

      Oma brutto palkka 2400e kk netto 1800e elikkä varsin maltillinen verotus.

    • Anonyymi

      Työ kyllä tekijäänsä kiittää. Näin on jämpti.

    • Anonyymi

      HÖPÖ ! Tavalliselle palkan tai velan saajalle =verokortilla väkisinkin maksavalle kaikkein oleellisinta on käteenjäävä ja kuinka paljon ja mitä sillä OIKEASTI saa eli lähinnä olemassa oleva ostovoima eli hintataso suhteessa käytettävissä olevaan,
      joka vaihtelee maittain ja tapauskohtallisesti RAJUSTIKKIN
      Käytännössä maksukyvytön harvoin on edes velallinen kuka voisikaan maksaa.
      Joka kerta kaupassa verokarhu vaanii senkinjälkeen kun palkanantaja on jo pidättänyt verokortinmukasesti palkansaajalta olipa alvi sitten vaikka vaan +24% tai vähempi se käytännössä on maksajalle ihan samantekevää millä "salanimellä" "piilovero" peritään koska otetaan se jokatapauksessa.
      Tavis palkansaajan eu Suomessa tartte paljo pikkuaivoja tai isompiakaan aivojaan
      vaivata siinä asiassa et minne ja kelle välistävero..veto rahat lopulta päätyy,
      Verokortilla nimittäin kun alkaa verosuunnitelemaan ja pääsomasijottemaan saa varsin äkkiä huomata et prokressio on eri ja laskipa miten tahansa joku muu saa enempi halvemmalla tai ilmaseksi ilman palkkatuloa, unohtamatta kansanedustajien palkkiota missä on kiinteä pienehkö vero% verrattuna tavallisiseen palkkauloverotukseen, siis samasta sumasta ihaneri vero.

    • Anonyymi

      Suomessa on 750000 18v...65v siis työikäisiä poissa työelämässä ja vähän lapsia ja paljon eläkeläisiä. Käytännössä täällä ei kannata olla töissö kun siitä ei jää ittelle muuta kun veronauha. Kun olin töissä nyt eläkkeellä kannatti silloin olla poissa kuukausi omalla lomalla se pudotti vuosiveroa eli sain saman vuosipalkan kun olisin ollut töissä. Vuosiansio ei ollu kummonen n 40000-45000e vuosi.

      • Anonyymi

        Ei ne ajat ole niin hirveästi muuttuneet. Jo 70-luvulla oli tuttavapiirissä vanhempi hammaslääkäripariskunta, mikä teki vain 8 kk töitä ja olivat lämpimässä Espanjassa koko sydäntalven ja ihan vaan sen vuoksi, että koko vuoden työskentelystä olisi rikastunut VAIN verottaja korkeiden vuosiansioiden vuoksi. Miksi rehkiä turhaan ja maksaa veroja, kun asunnot ja autot oli maksettu jo aika päiviä sitten. Heidän kuuluikin viettää osan vuotta rennosti voimia keräten.


    • Anonyymi

      Työssäolevien käyhyys ym kansalaiseten käyhyys johtuu: Poliittisita päätöksistä, päätökset taas johtuvat eduskunnan ahneista työläisistä, kun he saavat kaiken ja paljon enenmmänkin tekemättä mitään, ahneuksisstaan, kierouksistaan, valehtelemalla, huijaamalla, petturuudella ym.

      Ihan turha on tavallista duunaria tai työtöntä siitä moittia. He ovat syyttämisä siihen mihin eduskunnan työläisten päätökset johtaa.

      Kun pääsee valtaan, unohtuu normaali toimeentulo, kun heidän ei tarvi tehdä sen eteen mitään, senkun valehtelee ja puhuu pehmosia.

      Jotta he saavat kaiken, heidän on pakko nostaa veroja, maksuja, kiristää tavallisen ihmisen toimeentuloa pakolla, eivät he ajattele tuleeko duunari toimeen vai ei, ei se heitä liikuta, kun heillä on valtaa tehdä mitä haluaa, ja palkka juoksee. Kun itse päättää vielä palkasta niin vähään ei tyydytä, otetaan se kansalaisilta veorina ja maksuina ja leikataan etuja.

      Kuin moni teitä huutelijoita on päässyt näitä tekoja tekemään?? Ei varmasti kukaan silti jaksatte mollata tavallista kansaa heidän laiskuudesta ym, vaikkei heillä ole mitään tekemistä noiden päätösten kanssa.

      Jos ennen sait 2000 e palkka ja nyt palkkaai leikataan 500 e, niin oeltko sinä sen itse aiheuttanut? Tai että asumistukesi leikataan 30 e kk? Oletko ollut siihen alenemiseen osallisena?

      Kyllä se käyhyys ja huonoosaisuus johtuu vain eduskunnasta, ei kansalaisesta.

      • Anonyymi

        "Kyllä se käyhyys ja huonoosaisuus johtuu vain eduskunnasta, ei kansalaisesta"

        Tämä


    • Anonyymi

      Itse saan käteen 2800€/kk asun vanhempien luona ja sijoitan rahoja vastuullisesti.

      Jos haluat pienempiä veroja, niin äänestä persuja, eikös ne ole leikkaamassa julkista sairaanhoitoa ja muuta turhaa? Itse ainakin käyn yksityisellä aina, niin koen helvetin vääräksi että pitää maksaa veroja jonkun nistin huumeiden yliannostuksista tai mamujen perseilyistä.

      Niin moni käyttää meidän palveluita väärin, siksi verot on kovat, äänestä persuja niin saadaan suomi asumiselle kelpoiseksi.

      • Anonyymi

        Tuo oli ryhdikästä puhetta !


    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Sinun pitää korkeakouluttautua ja liittyä akkamafiaan, siihen kuuluu munattomia miehiäkin hännystelijöinä ja kiilapoikina.

    • Anonyymi

      Työssä käyvijöiden köyhyys johtuu kahdesta asiasta.
      1. pakko asua yli hinnoitetussa asunnossa.?
      2. ostetaan ja eletään velaksi.?

      Itse duunarina olen sellaisen elämäntavan lopettanut kymmeniä vuosia sitten.!

      Olen valinnut kohtuuhintaisen asunnon joka vuokattuna 18% palkastani!
      Velaksi en elä, vaan otan "pikavipin" tarvittaessa itseltä ja maksan sen korkoineen takaisin itselleni! Tilille kertyy ei siis vähene idealla!....

      • Anonyymi

        Köyhyys johtuu VAIN JA AINOSTAAN POLITIIKKOJEN OMASTA AHNEUDESTA ja siitä että tahalteen halutaan käyhyyttä suomeen, jotta on heitä joita voi pettää, ja kiristää kun pitää leikata tai laittaa orjatöihin palkatta.

        Kukaan duunari ei ole itse omaa toimeentuloansa madaltanut, kyllä se johtuu eduskunnasta kaikki. Piste.


      • Anonyymi

        Olet täysin aivopesty noiden poliitikkojen toimesta. Niin he ovat saaneet sinutkin uskomaan että suomi on käyhä maa, ja että aina kun on tarvis nostaa heidän omia palkkojaan se onnistuu mutta sitten kas kummaa rahat loppuu kun pitäs duunarein pakkoja nostaa tai huolehtia vanhuksista, silloin ei ole sitä rahaa.

        Ja tuo kolmas, eletään velaksi, no onhan se pakko otaa velkaa jos tuloja koko ajan lasketaan ja leikataan. Mitens luulet nousevat kustannukset maksettavan, jos ennen pystyit ja nyt pakkojen aletessa ja etuuksia leikatessa kaikki nousee ja tulee uusia veroja?? Et kai kuvittle että duunari on siihen syyllinen että omat tulot laskee, kuka laskee omia tuloja? Kyllä se sieltä eduskunnasta lähtee. Ei kansalainen voi puuttua niihin päätöksiin.

        Sinä ilmeisesti hyväksyt sen että kansan tulot laskee ja kulut nousee, mutta poliitikot nostaa omat tulonsa jo nyt suuret vieläkin suuremmiksi? Ole hyvä vaan, me emme hyväksy.

        Politiikko puhuu ja valehtelee paljon ja saa sinutkin uskomaan kaikenmitä he sanovat.

        POLIITIKON TEHTÄVÄ ON VALEHDELLA JA SAADA KANSA USKOMAAN OMAAN KURJUUTEENSA, NÄIN HE SAAVAT ITSE PALKAN SIITÄ ETTÄ OVAT SAANEET ISNUT SIIHEN USKOMAAN. Se on heidän työnsä huijata, valehdella, petkuttaa ja nostaa ise rahat ja rikkaus.

        Huomaa miten tämä Kulmurikin pystyi tosta noin vaan maksamaan 56 000 e kurssimaksun omasta pussista kun tuli ilmi että olisi maksattanut yhteiskunnalla ellei kukaan olisi puuttunut.
        Olisitko sinä pystynyt maksamaan? Et olisi. Huomaa siis mikä on heidän palkkansa jonka vlheilla ja petoksilla saavat.


    • Anonyymi

      Ennen oli kiva käydä töissä matalapalkalla, miksi ei enää, olenko sairastunut asenne vammaan ja mistä sain sen? Kuinka silloin ennen pystyin siihen, omistamaan auton, maksamaan työssä käynnin, hymyilemään, osallistumaan kolehtiin, pidin(kö) itseäni tärkeänä. Keräsin varmaankin rahaa valtiolle, että nyt saan nostaa korvauksia. Miksi sillä ei ole enää merkitystä, että olisin mukana? Eikö elämäni pitäisi kulkea itseni läpi, tuoda elämyksiä ja kokemuksia, toivoa huomisesta, sitä jota pakolaiset näkevät täällä. Mihinkään en pysty, mitään en osaa, olen mitätön, surkeuden ruumiillistuma, pitkäaikaistyötön. Lyhyempi aika kuolemaan, kuin työllistymiseen..

    • Anonyymi

      Poliitikot käyttävät rahat kuten haluavat. Heillä ei ole kannustinta tehdä hyviä tai huonoja päätöksiä.

      https://lbry.tv/@DollarVigilante:b/DefundThePolice:9

      Hyvät päätökset eivät vaikuta heidän palkkioonsa. Huonot päätökset eivät vaikuta heidän palkkioonsa. Heitä ei voi äänestää pois kesken kauden haitallisten toimienkaan vuoksi. Onko tämä mielestäsi demokraattista?

    • Anonyymi

      3000 euron palkasta jää käteen 2496 euroa. Aloittaja valehtelee, kuten oikeistolle tyypillisesti. Todellisuuden vääristäminen on oikeiston ainoa keino päästä valtaan.

      • Anonyymi

        Täytyy olla valtavat vähennykset, jos tuollainen summa jää käteen.
        Kun katselee sitä eläläkemaksua, niin 3000 eläkkeestä jää vain se 2100 käteen.


    • Anonyymi

      Sain aikoinaan pari tonnia ja risat töissä, palkka kahden viikon välein. Hyvin pärjäsi. Nyt työtön pitemmän aikaa,välillä sairausloman nimellä.

      • Anonyymi

        Niin ja seurakunnasta riippuen kirkollisveron osuus on noin1-1,5 prosenttia palkasta ne jotka maksavat tämän voivat syyttää itseään tyhmyydestä koska olemattomasta ei kannata maksaa.


    • Anonyymi

      Suomessa maksetaan veroja verojen päälle. Se on käsittämätöntä ihmisten polkemista. Kuka seuraa verojen teitä minne ne menee. Rahakirstun vartijat eivät ole aina tarkkoja minne kohteeseen veroeuromme hajautetaan.
      Tutkitaan mitä mikäkin puolue ennen vaaleja on luvannut ja ketkä ovat lupauksensa rehellisesti pitäneet. Otetaan selvää kuka milläkin syyllä ja selityksellä on lupauksiaan rikkonut ja tapahtumia selittänyt omaksi edukseen.
      Äänestäjien on itse oltava tarkka seula. Maata viedään siihen suuntaan joka on puolueille tärkeää, useimmiten ajetaan omaa etua, ei aina Suomen etua.
      On tarkkailtava ketkä päättävissä elimissä kuuntelee oman maan kansalaisia ja pureutuu heidän ongelmiin. Oman maan kansalaisista riippuu miten maa menestyy. EU:n etu ei ole ensimmäisellä sijalla, Suomi on (vielä) itsenäinen valtio!!
      Saksa, Ranska ja Englanti ovat maita joihin on suhtauduttava varauksella, he ajaa omaa etuaan vallan halussaan. Suomi on heille maksajamaa ja Saksa Ranskan kanssa ajaa yhteistä pankkimaailmaa kuin käärmettä pyssyyn.
      Ei Suomi nouse siitä että rahaa jaetaan milloin mihinkin suuntaan kaikenlaisilla selityksillä ja "tarpeilla". Ei ole yhtäkään ihmistä jonka talous kestää mitä tahansa. On rikkaita maita jotka Suomelta ryöstää tekeytymällä köyhemmäksi mitä ovat. Suomalaisten sinisilmäisyyteen ei ole ainoatakaan syytä.
      Lopetetaan puolueiden äänestäminen joilla ei ole mitään rajaa kulujen kanssa. Päättäjät ja rikkaat touhuilee taustalla omia etujaan selityksillä joiden taustalla on Suomen vahinko. Selitellään sanakääntein niin että paha muutetaan hyväksi. Kansalaiset ovat toisarvoisia puurtajia veroineen.
      Työn tekeminen nostaa maan, mutta työstä on saatava toimeentuloon palkka jota ei vie valtio veroina ja muina kuluina.
      On järjetöntä viedä ihmisiltä heille kuuluvia elämän edellytyksiä ja suistaa duunareita köyhyyteen, se on rosvoamista ei sen kauniimpaa. Yhteinen etu, sekin on joskus kaunisteltua puhetta kun rahaa jaetaan.
      Tärkeintä on ihmisten terveys ja hyvinvointi, ei metrot, ei pikaraiteet ja turhamaiset nopeat kulkuvälineet. Ne ovat toisarvoisia investointeja maan talouden kuluissa. Nyt näitä rahanmeno paikkoja pidetään työllisyyden kannalta tärkeinä.
      Mutta miten muu Suomi, hekin maksaa veroja! Suomi on kauttaaltaan asutettu maa ja keskitetyt menot ovat eteläkeskeisten ihmisten päähänpinttymiä. Lisää veroja, eikä niihin kohteisiin mitä muu Suomi tarvitsee.
      Valtion turhuuksien menoihin on tultava raja, sieltä se lähtee, ei ihmisten ryöstämisestä.
      Onko Suomi korruptoitunut maa joka uuvuttaa tavalliset työssä käyvät ihmiset ja pieneläkeläiset. Siitä tulee vielä kalliimpi lasku toisessa muodossa ellei siihen tartuta.
      Myös kiire uuvuttaa ja tappaa tämän hetken työtä tekevät veronmaksajat. Ihmisille on annettu aikaa, että työn voisi tehdä ilman ainaista kiirettä. Kiire on vain ihmisten aiheuttamaa. Ei kukaan ota mukaansa rikkauksiaan ja jokaisen aika päättyy. Jättääkö rikas jälkipolville helpomman elämän rikkauksillaan?
      Kukaan ei tiedä mikä on jälkipolvien maailma tuleeko sitä vai tuhoutuuko kaikki. Riittää jokaiselle päivälle omat murheensa. Ei kuoleman jälkeen yhdeltäkään kysytä mitä jätit perinnöksi jälkeesi vaan mikä on sielusi tila ja minne menet.
      Kiireistä ja rahan ahneutta maailmaa suurempi voima on nyt koronan muodossa pysäyttänyt ihmisiä ajattelemaan mikä elämässä on tärkeintä. Alkaisiko ihmiset tämän viimeinkin ymmärtämään vai jatkuuko sama pimeys jatkossakin.
      Jääkö korona maailmaan opettamaan ihmisille viisautta ja harkintaa vai eikö ihminen ikinä mitään opi?

    • Anonyymi

      Moni täälläkinolija jauhaa kaikkea soopaa muttei eräillä olekkaa paljookaan muita vaihtoehtoja edes tulevassa olemassa.
      Ehkä on huimaero olla kestävyysvajeessa ei niinkää maksumiehenä kun aiheuttajana ja veronmaksajana törkeissä viroisssa jossain suojatöissä Suomessa verrattuna siihen jos kävis oikeissa
      pienempi palkkaisissa hyödyllisissä ennen niin arvostetuissa perinteissä fyysisisissä "paska" duuneissa joita kukaa kivaksi koulutettu somalinen ei enää saa eikä tee.
      Meininki o ku avrikas missä väkee on paljonki enempi ja koulutus auttaa taatusti
      länsimöhöseen hyvinvoimiseen lukuunottamatta haittapuolia siinä et "osaajia" piisaa teeskentelemässä kaikkea, kadottamassa kansanperinettä ja juttelemassa enempi joutavia kun hoitamassa ite asijoita taikka tekemässä oikeesti oikeestaan OIKEITA Hyödyllisiä aivan välttämättömän tarpeellisia TÖITÄ ankaran palkkansa eteen joita ilman ei tultaskaan toimeen mukamas hyvinä veronmaksajina

    • Anonyymi

      Veroilla katetaan sairaanhoito. Miltä kuulostaa amerikan malli, jossa verot pienä, mutta hampaan paikkaus 499 euroa. Tai lukio 15.000 eur/vuosi. Nämä verojenmaksuista vinkujat ovat kyllä ottamassa palveluita, kun sen aika on, mutta valittavat toisessa syrjässä. Verotus on progressiivista. Pyydä työnantajalta palkanalennus, niin verot pienenee. Älä myöskään teetä remonttia, vaan tee se itse tai jätä tekemättä. Äläkä jätä lapsille perintöä, niin ei mene veroja. Voit myös muuttaa Yhdysvaltoihin, kun kerran haluat alhaiset verot. Älä sitten vinku, kun pitää maksaa kalliista vakuutuksista, että saa edes ensiapua, jos joutuu onnettomuuteen. Vaihtoehtoja on.

    • Anonyymi

      Suomi ylpeilee olevansa "maailman onnellisin maa". Valtio ei ole kuitenkaan lihaa ja verta joten se ei ole todellista onnellisuutta jos valtio on rikas mutta kansa köyhä, kuten nyt on asianlaita.

      • Anonyymi

        Niin, ja olin teollisuusduunarihommissa yli 10 vuotta jossa palkkaa ei korotettu koskaan mitättömiä yleiskorotuksia enempää. Elinkustannukset kohosivat jatkuvasti enemmän kuin nuo yleiskorotukset, lopettaessani tuntipalkka oli 11,47e ja käteen jäi karkeasti joku 1500e, usein ei sitäkään, joten tätä ei kannattanut enää jatkaa, varsinkin kun alkoi kroppakin osoittaa kulumisen merkkejä.
        Nyt en ole missään töissä, enkä halua ihan vähän rahan takia mennäkään. Teollisuustyöhön, jossa joutuu fyysisesti raskaisiin töihin, en ainakaan mene.
        Kannustan muitakin alle 2000e/kk käteen jäävillä palkoilla olevia orjia lopettamaan työnteon jos vain suinkin pystyy, koska tällaisessa kalliissa maassa näin matalalla palkalla raatamisessa ei ole mitään mieltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja olin teollisuusduunarihommissa yli 10 vuotta jossa palkkaa ei korotettu koskaan mitättömiä yleiskorotuksia enempää. Elinkustannukset kohosivat jatkuvasti enemmän kuin nuo yleiskorotukset, lopettaessani tuntipalkka oli 11,47e ja käteen jäi karkeasti joku 1500e, usein ei sitäkään, joten tätä ei kannattanut enää jatkaa, varsinkin kun alkoi kroppakin osoittaa kulumisen merkkejä.
        Nyt en ole missään töissä, enkä halua ihan vähän rahan takia mennäkään. Teollisuustyöhön, jossa joutuu fyysisesti raskaisiin töihin, en ainakaan mene.
        Kannustan muitakin alle 2000e/kk käteen jäävillä palkoilla olevia orjia lopettamaan työnteon jos vain suinkin pystyy, koska tällaisessa kalliissa maassa näin matalalla palkalla raatamisessa ei ole mitään mieltä.

        Ymmärrän, että verot nousevat, koska olemme tehneet valtavasti yhteistä velkaa. Tämän lisäksi henkilökohtaiset velat ovat suuret monilla.

        90-luvulla verot nousivat valtavasti.
        Tässä eläke-toimihenkilön verot nousivat näin:
        1989 25 %
        1990 30 %
        1991 28,5%
        1992 37 %
        1993 40 %
        1994 40,5%
        1995 39,5%
        1996 39,5%
        1997 37 %
        1998 34 %
        1999 33 %
        2000 32 % Verotettu eläketulot olivat v.1991 1106 mk/kk.
        2001 32 % Vasta v. 1998 käteen tuli suurempi summa, 1137 mk/kk.
        2002 29 %
        2003 28,5%
        2004 28 %
        Nykyinen vero% on 24%

        Meillä voi olla edessä 10 vuotta, että pääsemme samalle uralle, mikä oli tämän vuoden alussa, ellei korona palaa syksyllä voimakkaampana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ja olin teollisuusduunarihommissa yli 10 vuotta jossa palkkaa ei korotettu koskaan mitättömiä yleiskorotuksia enempää. Elinkustannukset kohosivat jatkuvasti enemmän kuin nuo yleiskorotukset, lopettaessani tuntipalkka oli 11,47e ja käteen jäi karkeasti joku 1500e, usein ei sitäkään, joten tätä ei kannattanut enää jatkaa, varsinkin kun alkoi kroppakin osoittaa kulumisen merkkejä.
        Nyt en ole missään töissä, enkä halua ihan vähän rahan takia mennäkään. Teollisuustyöhön, jossa joutuu fyysisesti raskaisiin töihin, en ainakaan mene.
        Kannustan muitakin alle 2000e/kk käteen jäävillä palkoilla olevia orjia lopettamaan työnteon jos vain suinkin pystyy, koska tällaisessa kalliissa maassa näin matalalla palkalla raatamisessa ei ole mitään mieltä.

        Joo mut jos nykyään tarjoillaan 2000 palkkoja ,nii millaset eläkeet niistä kertuu.Ei taida tulevat polvet eläkkeillä elellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrän, että verot nousevat, koska olemme tehneet valtavasti yhteistä velkaa. Tämän lisäksi henkilökohtaiset velat ovat suuret monilla.

        90-luvulla verot nousivat valtavasti.
        Tässä eläke-toimihenkilön verot nousivat näin:
        1989 25 %
        1990 30 %
        1991 28,5%
        1992 37 %
        1993 40 %
        1994 40,5%
        1995 39,5%
        1996 39,5%
        1997 37 %
        1998 34 %
        1999 33 %
        2000 32 % Verotettu eläketulot olivat v.1991 1106 mk/kk.
        2001 32 % Vasta v. 1998 käteen tuli suurempi summa, 1137 mk/kk.
        2002 29 %
        2003 28,5%
        2004 28 %
        Nykyinen vero% on 24%

        Meillä voi olla edessä 10 vuotta, että pääsemme samalle uralle, mikä oli tämän vuoden alussa, ellei korona palaa syksyllä voimakkaampana.

        Ei voi olla vaan on varmuudella edessä ainakin10 ankeaa vuotta. Jos tuo hulvattomasti otettu 20 mrd:n lisävelka jaetaa em. jaksolle, niin tulee 2 mrd/vuosi, mikä on liian paljon.
        Yksinkertaisesti siksi, että hyvinäkään aikoina ei ole kyetty maksamaan takaisin kuin korkeintaan 1 mrd/vuosi . Tai sitten joudutaan Kreikan kaltaiselle matokuurille , missä kustannuksia raakasti vain pudotetaan 20-25 %:a ja siitä kärsii kaikki kansalaiset.
        Nyt jos koskaan on syytä varautua huonoihin aikoihin jemmatileillä tai vast.
        Tuo 90-luvun verotusesimerkki tulee olemaan raakaa todellisuutta monelle ja vaikka firmat saataisiin pysymään pystyssä tekohengityksellä niin yrityksille sekä yksityisille ehmisille tulee todella ankeat ajat, jos vienti ei ala vetää todella rivakasti. Sillä vain tämä takaa sen, että palvelusektori alkaa taas piristyä ja mahdollistaa työllisyyden nousua.


    • Anonyymi

      Se "ilmainen terveydenhoito" -väitekään ei pidä paikkaansa.

      Suomessa OLI ilmainen terveydenhoito vielä 80-luvulla, jolloin saimme verojen vastineeksi nykyistä parempia palveluja muutenkin, mutta 90-luvun lamassa valtio ryhtyi ahneeksi, ja pakotti meidät maksamaan terveydenhoidosta toiseen kertaan. Ensin kovina veroina ja sitten vielä käyntimaksuna!
      Terveyskeskuksissa ei ollut käyntimaksuja vielä 1980-luvulla!

      TK-käyntimaksukin piti olla vain väliaikainen, mutta kuten tavallista tämän paskavaltion kanssa, esim. autoverokin piti olla vain väliaikainen, sekin on jäänyt pysyväksi lisäkustannukseksi kansalaisille!!

      Suomen valtio on epäluotettava oman kansan kusettaja!!! Sen pitää olla rangaistava teko!!!

      • Anonyymi

        Ilmaista terveydenhoitoa ei ole koskaan ollut. Me maksamme sen veroina
        mutta harvassa kunnassa on terkkarimaksu.
        Sairaalan poliklinikalla käynti on pieni maksu suuresta avusta hätätilanteessa,
        vaikka sekin voi monille olla paljon.
        Sen todellinen kustannus voi olla 10 tai 100 kertainen.
        Yksi tehohoito sairaalapäivä voi maksaa 10000-20000 euroa.


    • Anonyymi

      Eniten varmaan harmittaa kaikkia muita paitsi heitä ketkä mukamas "ansaitsevat"
      palkkansa muka "hyvinäveronmaksajina" jäsenkirjan mukaan aivan huuhaa tarpeettomista kestävyyvajetta ynnä muuta ongelmaa aiheuttavissa suhteessa aikaansaannoksiin =mokiin ylipalkkaisissa suojaloistöissä muussakin kun julkisellaseksitorilla tai ministerin virassa laastimas uusia epäonnistuneita paska ynnä taksilakeja joista aiheutuu enempi murhetta kun hyötyä kellekkään rehelliselle kansalaiselle Suomessa.

    • Anonyymi

      Ihmisten köyhyys johtuu päästä eli aivot valahtaneet jalkoväliin ja suuria päätöksiä tehdää ilman päätä!
      Lapsia ja talo pitää saada vaikka ei tili siihen riitä!...

      Aivan järjetöntä on tehdä päätöksiä sukupuolielimellä ja vielä kuvitella että tekee oikein. Muutaman minuutin hyvästä on 9kk kipee ja jopa iänikuinen häpee...

      Ihmisten pakko harha kun pitää elää kuin ennen , oma talo, lapsia 2-3 ja farmari-auto ja jopa maksimoida velan määrä on järjetöntä elämää oikeasti, kun siihen ei ole varaa.

      • Anonyymi

        Elämän, ihmisten elämänlaadun tulisi mennä eteenpäin eikä vajota taaksepäin kuten nykyään on käynyt!
        Jos ihmiset tuli ennenkin palkallaan sen verran toimeen, että pystyivät hankkimaan omakotitalon, onhan se nyt väärin, ettei siihen tänä päivänä pysty!!!


    • Anonyymi

      Virkamieskuntaa on vähennetty viimeisten kolmenkymmenen vuoden aikana tuhansilla ihmisillä valtiolla.

      Muissa pohjoismaissa on suhteellisesti enemmän ihmisiä valtion ja kuntien viroissa.
      Niissä ei yritykset syytä heikkoa taloudellista menestystään tai valtion velkaantumista
      liian suuresta julkisesta sektorista.
      Yritysmaailmahan se on joka pitää yllä mielikuvaa, että julkisen sektorin
      pitää pienentyä - - - ilmeisesti yritykset haluavat itselleen lisää tukia.

      Julkinen sektori on mm. sairaalat, koulut jne.
      Miten niitä voisi pienentää lisää ?
      Julkinen sektori hoitaa lakisääteisiä tehtäviä,
      palvelee kansaa meidän maksamillamme veroilla.

      • Anonyymi

        No siinäpähän juuri törmätäänkin siihen asiaan tässä tehottomuudessa kuinka paljon turhia täysin tarpeettomia alipäällikkö pomoja ja alipäällystöä ynnä muuta tuottamatonta ja suoranaista vahinkoa aiheuttavaa vatvomis virkavoimaa onkin
        pestattu liialla palkalla ja varsinaisille hyödyllisille työntekijöille ei tahdota maksaa edes korvausta
        työstäaiheutuneesta pahasta mielestä kutsumusammatissa jonka haluaisi hoitaa oikein ja kunnolla sekä kunnijalla ?


      • Anonyymi

        Arvaa vaan onko Suomes kestävyysvaje viennin vai tuonnin syy?
        Vai onko joku niin tyhmä jotta kuvittelee jotta teollisuuden tai kaupallisen tahon täytyy maksaa valtion aiheuttama vaje omasta voittamattomuudestaan tässä älyttömässä tehottomuudessa?
        Kyllähä ne pääomat veroparatiiseihin lopulta päätyy Suomesta näin ollen tavallisen palkansaajan ja verottajan ulottumattomiin ja halvemmantyövoiman kautta kotimaassakin
        ulkomaille lopulta.
        Se on ihan laillista "verosuunnittelua" Suomessa mikä ei kaikilta verokortilla maksavilta palkollisilta noin vain onnistu kun ei onnistu Suomessa edes pienimmiltä yrityksiltä ei edes tukiverorahalla.


    • Anonyymi

      Otetaanpa vertailuun itäisessä Helsingissä asuva kielitaidoton, työtön yksinhuoltaja jolla on erityislapsi ja vaikkapa Lohjalla asuva kahden lapsen yksinhuoltaja joka tekee sairaanhoitajana kolmivuorotyötä. Molemmat asuvat saman kokoisessa asunnossa vuokralla.

      Sairaanhoitaja maksaa itse omat kulunsa ja työtön ei. Molemmat saavat yhteiskunnalta yllättävää kyllä saman verran rahaa. Onko oikeudenmukaista?

      • Anonyymi

        Haluan mainita tässä sentosiasian jota monikaan minimi = peruspäivärahna työttömyysetuudella itse elämöivä ei taida tietääkään tai hällä olla minkäänmoista omakohtalollista kokemusta koko asiasta josta jauhaa pas,,maan perinteisen tavan mukaan asijasta josta ei oikein oikeasti mitään tiedä
        Nimittäin Kela perii minimityöttömyysturhastakin Veron automaattisesti mikä saattaapi olla oikeestaan suhteettoman suuri summa eli vero% saatavaan korvaukseen eli etuuteen nähden
        Automaattisesti menee 20% vaikkapa noin 600euron kuukaudessa maksettavasta eli 120euroa veroa jää 480euroa kuussa eli maassa käteen työttömyyspäivärahasta ja tämän veron saa alennettua itse anomalla noin 13% suuruiseksi.
        Eli kyllä he heikoimmassa asemassa olevat työttömätkin maksaa veroja ja vielläpä suhteettoman paljon enempi kun moni työssäkäyvä eläkelloinen taikka liiton työttömyys rahaa nauttiva,
        Päivärahaahan maksetaan vain arkipäiviltä ja se on kiinteä about 33e per päivä -VERO
        Tosin on huomattava että monet muut( = eivät kaikki maksuttomia osa peritäään takaisin myöhemmin )sosiaalietuudet ovat verottomia muka saajalle vaikka häneltä peritäänkin aina vero työttömyysetuudesta.
        Oikeesti oikeestaan ois joskus parempi kun ei huhuis semmosista asijoista joista ei tiiä tai joista ei oo minkäänmoista totuudenmukaista omakohtaista tai muutakaan kokemusta.
        Koska jos kaikki joka joronassa alkas toimimaan sillälailla nii monet muutkin asiat muuttuis pahemmaksi kun todenmokaiseksi valheeksi josta taas tietysti seuraisi sitäsekä tota kaikille niillekkin ketkä ovat tietävinään vaan kaikkea.


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kapakat auki 18.4. ei hyvää päivää !

      Kepu taas kiristänyt kapakat auki. Viime keväänä kapakat oli kiinni 1. kesäkuuta asti ja nyt ne avataan puolitoista kuukautta aiemmin vaikka maassa 50
      Maailman menoa
      398
      12854
    2. Seiska: Sofia Belorf sai ehdollista vankeutta! Rahanpesua ja huumausainerikos...

      Sofia Belórf tuomittiin tänään käräjillä rahanpesusta ja huumausainerikoksesta. Napsahti ehdollista ja joutuu korvaamaankin ison tukun rahaa: https://
      Kotimaiset julkkisjuorut
      336
      9472
    3. Megasexy! Erika Vikman kiehnää sängyssä punaisessa lateksipuvussa: "Ilman häpeää..."

      Ensin tuli Cicciolina, sitten Syntisten pöytä ja nyt Häpeä. Superseksikkäästi pukeutuva Erika Vikman osaa todellakin kohahduttaa vai mitä mieltä olet?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      295
      8586
    4. Hallituksen salainen muistio: Paluu normaaliin lykkääntyy

      heinäkuun loppuun – syynä rokotusten viivästyminen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ce988c84-9b0c-4e6d-86cc-40bd35d51bb5 Miten käy kuntavaalien?
      Maailman menoa
      186
      5534
    5. Ex-missi Sabina Särkkä heivattiin tylysti ulos Selviytyjistä: "Se oli kyllä pahin juoruilupaikka!"

      Olipa tyly tiputus. Ex-missi, somevaikuttaja Sabinalla on pari sanaa sanottavana Selviytyjät-kisasta, eikä ihme. Voimia! https://www.suomi24.fi/viihd
      Kotimaiset julkkisjuorut
      27
      2959