Jos edes esittäisivät omissa nimissään noita valheitaan, nuo käärmeensikiöistä alhaisimmat, liberaaliteologit, ja eläisivät omissa likaisissa koloissaan valoa kestämättöminen mielipiteineen, mutta ei!
Miksi pitää tunkeutua kirkkoon, sitä sisältä päin mädättämään? Mikä kuollutta ihmistä pakottaa kirkkoa sisältä päin mädättämään monimutkaisine "tieteellisine tulkintoineen"? Mikä riivaa ihmistä niin kovin, että hän joka ei voi sietää kristinuskon sanomaa, pyrkii kaikin keinoin sen piiriin mädättämään sitä sisältpäin samalla mädällä jota itse on ja edustaa? Kyllähän tämän tajuaa jokainen! Eihän kuollut voi itse haluta mitään vaan häntä ohjataan kuin särtkyynukkea, kuin marionettia vetelee sielunvihollinen näitä orjiaan naruista joissa he ovat kiinni huumattuina niin että kuvittelevat olevansa muka "vapaita"! Liberaaliteologi on alhaisempi ihminen kuin julkijumalaton ryöttäsyntinen!
Ryöttäsyntisestä sentään voi olla vielä toivoa mutta oletteko kuulleet kuinka monesta liberaaliteologista jotka edes tunnustivat pahan tilansa? Eikö sielunvihollisen suurin palkinto uskollisimmille orjilleen ole että hän antaa heille korkeita virkoja kirkollisissa ja oppiarvoja joita sokeat ihmettelevät ja palvovat! Ja paljon on heillä seuraajia!
On parempi olla kokonaan ryöttäsyntinen kuin teeskentelijä vaikkei kumpikaan hyvö ole.
Walking deads!
Liberaaliteologi = valheita levittävä käärme
48
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi kuitenkin enemmistö Jumalaan uskovista on järkeviä ja varsin suvaitsevaisia. Ellei olisi tämä maa olisi maan päällinen Helvetti.
- Anonyymi
Olet väärässä! Jumalaan uskovat eivät suvaitse kaikkea! Ja se että tämä on maan päällinen helvetti, johtuu kylläkin siitä että EI uskota Jumalaan.
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä! Jumalaan uskovat eivät suvaitse kaikkea! Ja se että tämä on maan päällinen helvetti, johtuu kylläkin siitä että EI uskota Jumalaan.
>Ja se että tämä on maan päällinen helvetti, johtuu kylläkin siitä että EI uskota Jumalaan.
Ai jaa, vai niin. No mistäs maasta meidän pitäisi ottaa esimerkkiä? Nykyisestä tai menneestä? Kerrohan Antsu. Ja muista sitten että rusinoita ei voi poimia pullasta, vaan pitää kelvata se koko valtio kaikkinensa.- Anonyymi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja se että tämä on maan päällinen helvetti, johtuu kylläkin siitä että EI uskota Jumalaan.
Ai jaa, vai niin. No mistäs maasta meidän pitäisi ottaa esimerkkiä? Nykyisestä tai menneestä? Kerrohan Antsu. Ja muista sitten että rusinoita ei voi poimia pullasta, vaan pitää kelvata se koko valtio kaikkinensa.No voin ketoa sulle "antsu"! Nythän otetaan mallia sun ihmemaasta: setalandiasta! Ja toisesta ihmemaastasi: Pohjois-Koreasta!
Mikset muuten muuta sinne hengenheimolaistesi sekaan? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet väärässä! Jumalaan uskovat eivät suvaitse kaikkea! Ja se että tämä on maan päällinen helvetti, johtuu kylläkin siitä että EI uskota Jumalaan.
No kerro nyt sitten taas se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut mieluummin elää jos nämä nykyiset länsivaltiot eivät sinulle kelpaa? Missä sinä olisit saanut elää oppiesi mukaan vapaammin jos kerran nykyinen Suomi plus muut länsivallat eivät kelpaa. Saa oikein luettella tulemaan, oleppas hyvä.
PS. Ja kuten aina. Ei yhtäkään vastausta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt sitten taas se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut mieluummin elää jos nämä nykyiset länsivaltiot eivät sinulle kelpaa? Missä sinä olisit saanut elää oppiesi mukaan vapaammin jos kerran nykyinen Suomi plus muut länsivallat eivät kelpaa. Saa oikein luettella tulemaan, oleppas hyvä.
PS. Ja kuten aina. Ei yhtäkään vastausta...Mähän sanoin jo että mikset muuta Pohjoiskoreaan kun sulle ei Suomi kelpaa?
Opettele toki edes lukemaan! Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt sitten taas se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut mieluummin elää jos nämä nykyiset länsivaltiot eivät sinulle kelpaa? Missä sinä olisit saanut elää oppiesi mukaan vapaammin jos kerran nykyinen Suomi plus muut länsivallat eivät kelpaa. Saa oikein luettella tulemaan, oleppas hyvä.
PS. Ja kuten aina. Ei yhtäkään vastausta...Tätä minäkin yritin kysyä, ja katsohan vastausta... 😂
RepeRuutikallo kirjoitti:
Tätä minäkin yritin kysyä, ja katsohan vastausta... 😂
Homman paradoksihan on siinä, että tuo kööri kaipailee jotakin sellaista yhteiskuntaa missä eivät itsekkään haluaisi /pystyisi elää.
Viimeisellä tarkoitan sitä, että kovin ovat nauttimassa demokraattisen yhteiskunnan suomista lakisuojista mutta sitten mieli halujaa sinne "vehreämmille maille" eli vallankahvaan sanelemaan säännöt.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No voin ketoa sulle "antsu"! Nythän otetaan mallia sun ihmemaasta: setalandiasta! Ja toisesta ihmemaastasi: Pohjois-Koreasta!
Mikset muuten muuta sinne hengenheimolaistesi sekaan?Mistä aloittajan viha sikiää? Ei ainakaan uskosta ja kristillisestä rakkaudesta. En todellakaan haluaisi elää hänen maailmassaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä aloittajan viha sikiää? Ei ainakaan uskosta ja kristillisestä rakkaudesta. En todellakaan haluaisi elää hänen maailmassaan.
On tainnut taas vetää jotain mömmöjä ja siksi sekoilee vihan vallassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No kerro nyt sitten taas se historiallinen valtio, jossa sinä olisit halunnut mieluummin elää jos nämä nykyiset länsivaltiot eivät sinulle kelpaa? Missä sinä olisit saanut elää oppiesi mukaan vapaammin jos kerran nykyinen Suomi plus muut länsivallat eivät kelpaa. Saa oikein luettella tulemaan, oleppas hyvä.
PS. Ja kuten aina. Ei yhtäkään vastausta...Uskova asuu mieluiten siinä valtiossa mihin Jumala on hänet asettanut. Itse haluaisin asua Pohjois-Koreassa ja katsoa mitä kaikkea Jumala kykenee tekemään aivan mahdottomissa ja hengenvaarallisissa olosuhteissa.
TolkunIhminen kirjoitti:
Homman paradoksihan on siinä, että tuo kööri kaipailee jotakin sellaista yhteiskuntaa missä eivät itsekkään haluaisi /pystyisi elää.
Viimeisellä tarkoitan sitä, että kovin ovat nauttimassa demokraattisen yhteiskunnan suomista lakisuojista mutta sitten mieli halujaa sinne "vehreämmille maille" eli vallankahvaan sanelemaan säännöt."...tuo kööri kaipailee jotakin sellaista yhteiskuntaa missä eivät itsekkään haluaisi /pystyisi elää."
Niin tai heillä on sangen epämääräinen kuva itselläänkin, joten he eivät ehkä tiedä, mitä haluavat?
- Anonyymi
Uskovaiset palelevat nykykirkoissa. Ei ole tulta! Sitä ei saa syttymään minkään suunnan teologiat.
- Anonyymi
no jos ei teologiat sytytä niin miten olisi sitten orgiat...eikös niistä ainakin noissa lapin lestispiireissä ole kokemusta....
Anonyymi kirjoitti:
no jos ei teologiat sytytä niin miten olisi sitten orgiat...eikös niistä ainakin noissa lapin lestispiireissä ole kokemusta....
En osaa sanoa kun en lapissa asu. Käynnyt olen niin huvittavaa kuin se onkin niin kolmesti elämässäni.
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
En osaa sanoa kun en lapissa asu. Käynnyt olen niin huvittavaa kuin se onkin niin kolmesti elämässäni.
Edelliset kolme kommentointia osoittavat hyvin miksi tuli ei kirkoissa pala!
Jos jollekulle on epäselvää mitä tulella tarkoitin niin se on Pyhä Henki.
Sillä hetkellä, kun tuli kirkossa leimahtaa ei siellä vitsailla eikä naureskella! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edelliset kolme kommentointia osoittavat hyvin miksi tuli ei kirkoissa pala!
Jos jollekulle on epäselvää mitä tulella tarkoitin niin se on Pyhä Henki.
Sillä hetkellä, kun tuli kirkossa leimahtaa ei siellä vitsailla eikä naureskella!” Sillä hetkellä, kun tuli kirkossa leimahtaa ei siellä vitsailla eikä naureskella!”
Hurja on mielikuvituksesi. Tee vaikka elokuva.
- Anonyymi
En voi tosiaan kuvitella liberaalia, joka olisi Pyhän hengen valtaama.
- Anonyymi
Saksalainen tri Gerhard Bergmann suuntaa suorat sanat liberalistisen teologian edustajille: "Te olette suuria repimisessä. Te lyötte mäsäksi pelastushistorian, särjette ihmeet, tyhjennätte taivaan asukkaistaan ja kuivetatte kokoon raamatullisen Kristuksen. Raunioita raunioiden päällä. Mutta missä te rakennatte? Missä löytyy jäljistänne aitoa hengellistä elämää? Teidän oman hedelmättömyytenne pitäisi saada teidät epäröimään, ellei Raamatulle uskollisten seurakuntien ehdoton 'ei' sitä vielä tee. Teillä on vain akateemisille luentosaleille ja hienon esitelmäsalin sileälle parketille sopiva teologia, missä voi suorittaa älyllisiä akrobaattitemppuja syrjässä elävästä elämästä. Mutta teologianne epäonnistuu sairashuoneessa ja leikkaussalissa, epäonnistuu kasvatuksessa ja nuorison kamppailussa. Siellä tarvitsemme typistämätöntä Jeesusta Kristusta, emme raajarikkoa."
- Anonyymi
Osa liberaaleista teologioista tekevät tämän tahallaan nauttien että saavat viisastella uskovien kustannuksella. Myös monet piispat harjoittavat myös tätä nautinnon muotoa.
"Teillä on vain akateemisille luentosaleille ja hienon esitelmäsalin sileälle parketille sopiva teologia, missä voi suorittaa älyllisiä akrobaattitemppuja syrjässä elävästä elämästä. "
Pakko sanoa, mutta tuosta tuli ensimmäisenä Ahvio mieleen.- Anonyymi
Tohtori suuttui kun tieteen totuutta saarnataan. Ymmärrettävää fundiksille, fundamentalismi ei siedä tieteen totuutta.
Kristinusko kaatuu sijaissovitusvalheeseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tohtori suuttui kun tieteen totuutta saarnataan. Ymmärrettävää fundiksille, fundamentalismi ei siedä tieteen totuutta.
Kristinusko kaatuu sijaissovitusvalheeseen.Tohtori on oikeassa, että liberaaliteologia kylvää julmaa tuhoaan --- mutta vain jumalattomien ja liberaalien keskuudessa. Jeesuksen omia he eivät voi järkyttää eikä satuttaa. Kiitos Jumalan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tohtori on oikeassa, että liberaaliteologia kylvää julmaa tuhoaan --- mutta vain jumalattomien ja liberaalien keskuudessa. Jeesuksen omia he eivät voi järkyttää eikä satuttaa. Kiitos Jumalan.
Maailmasta tulee rauhallisempi paikka kun fundisuskovaisuus poistuu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tohtori on oikeassa, että liberaaliteologia kylvää julmaa tuhoaan --- mutta vain jumalattomien ja liberaalien keskuudessa. Jeesuksen omia he eivät voi järkyttää eikä satuttaa. Kiitos Jumalan.
Näin on. Ahvio on konservatiivi raamatunopettaja. On kirjoittanut 3-osaisen Johdatus Raamatun syntyhistoriaan teoksen. En tiedä, onko kolmas osa jo ilmestynyt vai tuliko teoksesta vain kaksi osaa. Ainakin tietoa netissä on, että se olisi 3-osainen, mutta ei sitten löydy kolmatta osaa.
ttps://www.patmos.fi/blogit/kristus-on-ajallisen-historian-voittoisa-herra/
ttps://uusitie.com/uusi-johdanto-oppi-avuksi-raamatun-tutkimiseen/ Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ahvio on konservatiivi raamatunopettaja. On kirjoittanut 3-osaisen Johdatus Raamatun syntyhistoriaan teoksen. En tiedä, onko kolmas osa jo ilmestynyt vai tuliko teoksesta vain kaksi osaa. Ainakin tietoa netissä on, että se olisi 3-osainen, mutta ei sitten löydy kolmatta osaa.
ttps://www.patmos.fi/blogit/kristus-on-ajallisen-historian-voittoisa-herra/
ttps://uusitie.com/uusi-johdanto-oppi-avuksi-raamatun-tutkimiseen/”Ahvio on konservatiivi raamatunopettaja. ”
Ahvio ei ole perinteinen konservatiivi, vaan uuskonservatiivi, jolla on kalvinismia omaksuttuna evankelikaalisilta. Fundamentalisteille ominaista on, että muokkaavat historiaa ja kirjoittavat omat ajatuksensa siitä, millaista historian heidän mielestään olisi pitänyt olla.Anonyymi kirjoitti:
Näin on. Ahvio on konservatiivi raamatunopettaja. On kirjoittanut 3-osaisen Johdatus Raamatun syntyhistoriaan teoksen. En tiedä, onko kolmas osa jo ilmestynyt vai tuliko teoksesta vain kaksi osaa. Ainakin tietoa netissä on, että se olisi 3-osainen, mutta ei sitten löydy kolmatta osaa.
ttps://www.patmos.fi/blogit/kristus-on-ajallisen-historian-voittoisa-herra/
ttps://uusitie.com/uusi-johdanto-oppi-avuksi-raamatun-tutkimiseen/Jos tuossa on Ahvion tavallista tasoa, niin on tainnut Raamatun syntyhistoria muuntua kummalliseksi.
torre12 kirjoitti:
Jos tuossa on Ahvion tavallista tasoa, niin on tainnut Raamatun syntyhistoria muuntua kummalliseksi.
Nämä ovat tietysti olettamuksia, mutta jos se on linjassa Ahvion näkemysten mukaa, noin tosiaan on mahdollista olla. Eli siellä on osa liberaaliteologian tuloksia, osa sitten itse keksittyä ja loput poliittista sanomaa.
- Anonyymi
Liberaaliteologia on vain tiedettä ja vain vähän kytkentää kristinuskoon sinänsä. Askartelevat omaan järkeensä luottaen kaikenlaisten asioiden parissa kun taas kristityt elävät Jeesuksessa Kristuksessa.
- Anonyymi
Mikä on Vihree kirkko ryhmän käsikirja ?? Pitääkö kirkossakin olla omat joka porukalla vai mikä siinä on ajatuksena ?!
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Vihree kirkko ryhmän käsikirja ?? Pitääkö kirkossakin olla omat joka porukalla vai mikä siinä on ajatuksena ?!
Vain karismaattiset piirit ajattelvat noin. Heille kun on aivan liian vaikeaa käsittää se, että ihmisellä saisi olla myös omia ajatuksia .
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Vain karismaattiset piirit ajattelvat noin. Heille kun on aivan liian vaikeaa käsittää se, että ihmisellä saisi olla myös omia ajatuksia .
Entäpä jos pukkaa laumasuojaa , vaikka ajattelis omia ajatuksiaan ?!
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Vain karismaattiset piirit ajattelvat noin. Heille kun on aivan liian vaikeaa käsittää se, että ihmisellä saisi olla myös omia ajatuksia .
Omia ajatuksia pitääkin olla.
Epäilen kyllä onko niitä Vihreässä kirkossa!!! Anonyymi kirjoitti:
Omia ajatuksia pitääkin olla.
Epäilen kyllä onko niitä Vihreässä kirkossa!!!Mitä tarkoitat vihreällä kirkolla ?
- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Vain karismaattiset piirit ajattelvat noin. Heille kun on aivan liian vaikeaa käsittää se, että ihmisellä saisi olla myös omia ajatuksia .
No tuota. Karismaattisuus on laja käsite. Ja se pitää sisällään monella tavoin ajattelevia. Esim. Canterburyn arkkipiispa on karismaattinen.:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on Vihree kirkko ryhmän käsikirja ?? Pitääkö kirkossakin olla omat joka porukalla vai mikä siinä on ajatuksena ?!
> Mikä on Vihree kirkko ryhmän käsikirja ??<
Oliskohan se tämä:
ttps://www.jyvaskylanseurakunta.fi/vaalit/valitsijayhdistykset/vihrea-kirkko-tulkaa-kaikki Anonyymi kirjoitti:
> Mikä on Vihree kirkko ryhmän käsikirja ??<
Oliskohan se tämä:
ttps://www.jyvaskylanseurakunta.fi/vaalit/valitsijayhdistykset/vihrea-kirkko-tulkaa-kaikkiNiin no mitä pahaa tuossa on ?
"Valitsijayhdistyksen taustalla ovat vihreät ja muut kirkon uudistusmieliset jäsenet"
Siellä siis on muitakin kuin vihreitä .
"Työtä kehitetään seurakuntalaisten tarpeiden ja toiveiden mukaisesti. Eri näkökulmia edustavat ihmiset ja tahot kohtaavat toisensa ja ajatuksensa ja etsivät yhdessä ratkaisuja"
Eikö tuo ole vain hyvä, että on eri näkökulmia ? Kirkkohan kuuluu kaikille ja seurakunnanhan muodostavat nimenomaan ihmiset .- Anonyymi
TolkunIhminen kirjoitti:
Niin no mitä pahaa tuossa on ?
"Valitsijayhdistyksen taustalla ovat vihreät ja muut kirkon uudistusmieliset jäsenet"
Siellä siis on muitakin kuin vihreitä .
"Työtä kehitetään seurakuntalaisten tarpeiden ja toiveiden mukaisesti. Eri näkökulmia edustavat ihmiset ja tahot kohtaavat toisensa ja ajatuksensa ja etsivät yhdessä ratkaisuja"
Eikö tuo ole vain hyvä, että on eri näkökulmia ? Kirkkohan kuuluu kaikille ja seurakunnanhan muodostavat nimenomaan ihmiset .Raamatun mukaan pahaa on:
- Unelmiemme kirkko vihkii avioliittoon myös samaa sukupuolta olevat.
- Naisia rohkaistaan ja valitaan johtopaikoille. Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan pahaa on:
- Unelmiemme kirkko vihkii avioliittoon myös samaa sukupuolta olevat.
- Naisia rohkaistaan ja valitaan johtopaikoille.Tuo samaa sukupuolta olevien vihkiminen on asia mikä ei ihan heti tapahdu kirkossa mutta toki lopulta tapahtuu. Tuohon vaikuttaa tietenkin ihmisten ajatusmaailma, laki sekä , ettei kirkko voi piiloutua Raamatullisen avioliittokäsityksen taakse loputtomiin koska se ei argumenttina kestä.
Naiset taas ovat ihan samanarvoisia kuin miehetkin ja oikeutettuja jopa johtopaikoille, ei siksi, että olisivat naisia vaan siksi jos ovat paras vaihtoehto.Anonyymi kirjoitti:
Raamatun mukaan pahaa on:
- Unelmiemme kirkko vihkii avioliittoon myös samaa sukupuolta olevat.
- Naisia rohkaistaan ja valitaan johtopaikoille.Kun Raamatun mukaan naisia ei pidä laskea väkilukuun
Raamatun mukaan kirkko ei vihi ketään avioliittoon.
" Mikä kuollutta ihmistä pakottaa kirkkoa sisältä päin mädättämään monimutkaisine "tieteellisine tulkintoineen"? "
Mikä on elävän ja kuolleen ero? Elävä kasvaa ja kehittyy, kuollut ei. Elävä kristillisyys edellyttää, ja on edellyttänyt aiva alusta asti, kasvua ja kehitystä, ei paikoilleen jämähtänyttä asenteellista tietämättömyyttä ja omien pelkojen ja ennakkoluulojen motivoimaa lähimmäisen tuomitsemista."Elävä kristillisyys edellyttää, ja on edellyttänyt aiva alusta asti, kasvua ja kehitystä, ei paikoilleen jämähtänyttä asenteellista tietämättömyyttä ja omien pelkojen ja ennakkoluulojen motivoimaa lähimmäisen tuomitsemista."
Aivan, eikä elävä kristillisyys nojaa kuolleisiin kirjaimiin.- Anonyymi
Raakku, kilpikonnat ja jotkut puut elävät kyllä vanhoiksi mutta voisikohan olla jäljellä mitään elävää 2000v takaa. Ei ainakaan uskonnoissa. Pystyynkuolleita kaikki - ja mitä nopeammin sen parempi. Uskonnot ovat ihmiskunnan suurin ongelma.
- Anonyymi
Fundamentalistiteologiko totuuden levittäjä?
- Anonyymi
Fundisteologi = valheita levittävä käärme.
Useimmat teologiaa opiskelleet ymmärtävät että uskonnoissa on kyse pään sisällä tapahtuvasta henkisyydestä eikä mitään muuta jumalahahmoa ole olemassakaan. Sorit siitä, jos sinulla ei ole ollut tilaisuutta tätä aiemmin tajuta.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .744344Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503085Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631333055Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3952136Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2171249Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito111193- 741176
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde291045- 611032
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että111973