Raamatullinen uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa!

Anonyymi

Raamatun mukaan pelastava uudestisyntyminen tapahtuu kristillisessä kasteessa, jonka Jeesus viimeisinä sanoinaan maan päällä henkilökkohtaisesti asetti mentyään sitten itse taivaaseen.

Ei uudestisyntyminen tapahdu missään käännyttäjin hokemassa uskoontulossa. Ihminen voi tulla ihan mihin uskoon tahansa. Suomessakin on yhdistysrekisterissä yli tuhat erioppista uskonnollista yhdistystä. Valitse niistä uskosi mukainen yhdistys ja mene heidän eksyttäville ja perkeleellisille u-kasteille.

391

452

    Vastaukset

    • Raamattu ei opeta noin, vaan ihminen tulee ensin uskoon ja vasta sitten menee kasteelle. Ja usko tulee kuulemisesta!

      Ap 8:12 "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, niin he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!
      Vauvoista ei ole mitään mainintaa.

    • > Raamatullinen uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa!

      Raamattu sanoo näin:

      "Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi voiman tulla Jumalan lapsiksi, niille, jotka uskovat hänen nimeensä, jotka eivät ole syntyneet verestä eikä lihan tahdosta eikä miehen tahdosta, vaan Jumalasta."
      Joh. 1:12-13

      "Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä."
      Joh. 6:63

      "Se, joka vanhurskauden tekee, on vanhurskas, niinkuin hän on vanhurskas. Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia. Kuka ikinä ei tee vanhurskautta, hän ei ole Jumalasta, ei myöskään se, joka ei veljeänsä rakasta."
      1 Joh. 3:7-10

    • Aloitus on totta. Amen.

      • Sinun ja aloittajan pitää lukea Raamattu ensin, (ja uskoa se) ennen kuin aloittaa keskustelun ja kommenntoi kastekysymystä.

        t. Jumalanhullu


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun ja aloittajan pitää lukea Raamattu ensin, (ja uskoa se) ennen kuin aloittaa keskustelun ja kommenntoi kastekysymystä.

        t. Jumalanhullu

        eksyttäjiä ainakin on "kastealtaineen" pilvin pimein, ja ne kaikki ovat "oikeassa . . .


      • Aloitus on täysin pakanallinen taikausko.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on täysin pakanallinen taikausko.

        Aloitus on raamatullinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on raamatullinen.

        Asia on selvä jos yhtään on lukenut Paavalin kirjeitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitus on raamatullinen.

        Näytä missä kohtaa asia on Raamatussa.

        Vaheet ovat saatanasta. Totuus on Jumalasta. Raamattu on Jumalan sanaa (alkuteksti)


      • V.Lintu kirjoitti:

        Näytä missä kohtaa asia on Raamatussa.

        Vaheet ovat saatanasta. Totuus on Jumalasta. Raamattu on Jumalan sanaa (alkuteksti)

        Roomalaiskijeen kuudes luku, loistavaa kasteopetusta. Myös Kolossalaiskirjeen toinen luku puhuu asiasta.


    • Niin, perhekunnittain ihmisiä alussa kastettiin. Jeesuksen esimerkin mukaan hänet kastettiin aikuisena. Ev.lut. kirkossa on lapsikaste, rippikoulu ja kummit vastuussa kristillisestä opetuksesta. Heikoilla ollaan.
      Oma uskoon tuloni oli aikuisena hengellisessä kokouksessa eräässä kodissa. Minulle riitti lapsikaste Jeesukseen. Yksi kaste, yksi usko. Kaikille ei riitä.
      Jumala meidät kerran seuloo. Rakasta lähimmäistäsi. Ei Jeesuskaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan. Seurataan Jeesusta. Lue Raamattua, niin opit Hänet tuntemaan! Ja netistä löytää Raamattu kannesta kanteen ohjelmia, voit kuunnella, milloin itsellesi sopii. Tai kuuntele radio Deistä arki-iltaisin klo 21-21.30.

      • Jeesus valmisti kristillisen kasteen (osallisuuden hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa , jota kristillinen kaste on) ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Ennen sitä ei ollut olemassa kristillistä kastetta,johon ihminen olisi voitu liittää.

        Kristillinen kaste on yhteenliittämistä Kristuksen kohtaloon.

        Room. 6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

        Jeesus viittasi tulevaan kärsimykseensä näin: Jeesus puhuu kuolemastaan kasteena.

        Luuk. 12:50 "Mutta minä olen kasteella kastettava, ja kuinka minä olenkaan ahdistettu, kunnes se on täytetty!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus valmisti kristillisen kasteen (osallisuuden hänen kuolemansa ja ylösnousemuksensa , jota kristillinen kaste on) ristinkuolemallaan ja ylösnousemuksellaan. Ennen sitä ei ollut olemassa kristillistä kastetta,johon ihminen olisi voitu liittää.

        Kristillinen kaste on yhteenliittämistä Kristuksen kohtaloon.

        Room. 6:3 "Vai ettekö tiedä, että me kaikki, jotka olemme kastetut Kristukseen Jeesukseen, olemme hänen kuolemaansa kastetut?

        Jeesus viittasi tulevaan kärsimykseensä näin: Jeesus puhuu kuolemastaan kasteena.

        Luuk. 12:50 "Mutta minä olen kasteella kastettava, ja kuinka minä olenkaan ahdistettu, kunnes se on täytetty!

        Jeesuksen rinnasta vuoti verta ja vettä.

        Joh. 19:34 "vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen rinnasta vuoti verta ja vettä.

        Joh. 19:34 "vaan yksi sotamiehistä puhkaisi keihäällä hänen kylkensä, ja heti vuoti siitä verta ja vettä."

        Niin sinunkin rinnastasi vuotaa jos se puhkaistaan sopivasta kohtaa.

        eli ei pidä tehdä numeroa asioista joista ei tiedä mitään eikä varsinkaan löytää vauvakasteita ihan kansista saakka Raamatussa.


      • Sinulla ei ollut mitään lapsikastetta jeesukseen vaan siihen kirkkoon jonka pappi sinut kostutti.

        Jeesukseen kastaminen on aivan toinen case!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinunkin rinnastasi vuotaa jos se puhkaistaan sopivasta kohtaa.

        eli ei pidä tehdä numeroa asioista joista ei tiedä mitään eikä varsinkaan löytää vauvakasteita ihan kansista saakka Raamatussa.

        Voiko sinne uudestikasteelle mennä panta jalassakin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Kaste on tosiaan kaste Kritukseen, lapsena tai aikuisena saatu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Joko kohta päästään uudestikasteelle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voiko sinne uudestikasteelle mennä panta jalassakin?

        Ole hyvä vaan. Linkin annoin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin sinunkin rinnastasi vuotaa jos se puhkaistaan sopivasta kohtaa.

        eli ei pidä tehdä numeroa asioista joista ei tiedä mitään eikä varsinkaan löytää vauvakasteita ihan kansista saakka Raamatussa.

        "Niin sinunkin rinnastasi vuotaa jos se puhkaistaan sopivasta kohtaa.Anonyymi
        Eilen 21:22"

        Uhkailet sie u-kastaja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Niin sinunkin rinnastasi vuotaa jos se puhkaistaan sopivasta kohtaa.Anonyymi
        Eilen 21:22"

        Uhkailet sie u-kastaja?

        Se niillä on tapana.


    • On saatanallisen valhe aloittajan kirjoitus.

    • Aloittaja on oikeassa! Aamen!

      • Mistähän se johtuu, että kasteen pelastava voima ei riitä aikuisen pelastamiseen, vaan hän tarvitsee ensin opetusta, ennenkuin pappi kastaa hänet. Pakanakentilläkin kirkko yrittää ensin opettaa pakanoita, eikä kasta heitä kylmiltään.

        Vauvojen kohdalla vesi tekee saman tempun ihan ilman opetustakain ja simsalabim, vauvasta tulee uskova kuin taikatempusta!
        Vesi ei ilmeisesti tehoa aikuiseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän se johtuu, että kasteen pelastava voima ei riitä aikuisen pelastamiseen, vaan hän tarvitsee ensin opetusta, ennenkuin pappi kastaa hänet. Pakanakentilläkin kirkko yrittää ensin opettaa pakanoita, eikä kasta heitä kylmiltään.

        Vauvojen kohdalla vesi tekee saman tempun ihan ilman opetustakain ja simsalabim, vauvasta tulee uskova kuin taikatempusta!
        Vesi ei ilmeisesti tehoa aikuiseen.

        Mistähän johtuu että tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee tänne aina kyselemään noita typeriä kysymyksiään joka ainoa aamu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän johtuu että tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa tulee tänne aina kyselemään noita typeriä kysymyksiään joka ainoa aamu?

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Vauvojen kohdalla ukastajat siunaavat ensin mutta aikuisille he eivät pidä siunaustilaisuuksia, eikö siuanus tehoakaan heihin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Vauvojen kohdalla ukastajat siunaavat ensin mutta aikuisille he eivät pidä siunaustilaisuuksia, eikö siuanus tehoakaan heihin?

        Mistähän johtuu ettei aikuisille pidetä siunaustilaisuuksia? Eikö Jumala tahdokaan siunata heitä? Vauvoille pidetään niin että simsalabim ja ilman lupaa kysymättä.

        Myös ympärileikkauksen kohdalla toimittiin niin että pienet poikalapset ympärileikatiin vauvana ja kääntyneet aikuiset sitten kun olivan kääntyneet. Miksei aikuisia ympärileikattu heti? Eikö se tehonnutkaan heihin ilman että piti saada opetusta ensin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän johtuu ettei aikuisille pidetä siunaustilaisuuksia? Eikö Jumala tahdokaan siunata heitä? Vauvoille pidetään niin että simsalabim ja ilman lupaa kysymättä.

        Myös ympärileikkauksen kohdalla toimittiin niin että pienet poikalapset ympärileikatiin vauvana ja kääntyneet aikuiset sitten kun olivan kääntyneet. Miksei aikuisia ympärileikattu heti? Eikö se tehonnutkaan heihin ilman että piti saada opetusta ensin?

        Eikös Pietari kirjoittanut nimenomaan aikuisille että teidät pelastaa kaste, mistähän tuo pelle on saanut päähänstä ett' Pietari valehteli?

        Pakanamaillakin kastetaan perhekunnittain. Miksihän ukastajat eivät toimi niin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös Pietari kirjoittanut nimenomaan aikuisille että teidät pelastaa kaste, mistähän tuo pelle on saanut päähänstä ett' Pietari valehteli?

        Pakanamaillakin kastetaan perhekunnittain. Miksihän ukastajat eivät toimi niin?

        Miksihän tuo kastaminen ärsyttää ja kismittää tuota pellä niin valtavati että joka aamu pitää tulla siitä itkemään? Eikö hän saa rauhaa sen asian kanssa että lapsia kastetaan?Mikää eh räsytä häntä niin paljon kuin pienten lasten kastaminen. Ei ateissmi, ei muslimiterroristit, ei mikään niin paljon vaivaa häntä kuin lapsena kastettut uskovat.

        Hänellä on selvästi joku trauma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän tuo kastaminen ärsyttää ja kismittää tuota pellä niin valtavati että joka aamu pitää tulla siitä itkemään? Eikö hän saa rauhaa sen asian kanssa että lapsia kastetaan?Mikää eh räsytä häntä niin paljon kuin pienten lasten kastaminen. Ei ateissmi, ei muslimiterroristit, ei mikään niin paljon vaivaa häntä kuin lapsena kastettut uskovat.

        Hänellä on selvästi joku trauma.

        Tuo on valitettavasti totta. Ilmeisesti joka kahvitauko, lounaustauko ja vapaa-ajan hetki menee hänellä täällä kun pitää vastustaa lapsikastetta. Kun muistetaan etä hän on ollut täällä tietojeni mukaan ainakin vuodesta 2006 saakka, niin ilmeisesti hän on antanut elämänsä tuon asian vastustamiseen. Hänen kysymyksistään näkee ettei ymmärrä ollenkaan sen paremmin uskon kuin kasteenkaan luonteesta mitään. Pitäisi ensn ymmärtää ennen kuin vastustaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on valitettavasti totta. Ilmeisesti joka kahvitauko, lounaustauko ja vapaa-ajan hetki menee hänellä täällä kun pitää vastustaa lapsikastetta. Kun muistetaan etä hän on ollut täällä tietojeni mukaan ainakin vuodesta 2006 saakka, niin ilmeisesti hän on antanut elämänsä tuon asian vastustamiseen. Hänen kysymyksistään näkee ettei ymmärrä ollenkaan sen paremmin uskon kuin kasteenkaan luonteesta mitään. Pitäisi ensn ymmärtää ennen kuin vastustaa.

        Tuolla vauvahöpöttäjällä on ihan oma tyyli, jonka tunnistaa helposti. Luullakseni hän on lukutaitoisena huomannut miten Jumalan Sanan ja hänen omien oppiensa välillä on melkoinen ristiriita, mitä pitää kait yritäää paikkailla sitten tuollaisilla kysymyksillä ja vauvoista jankkaamalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla vauvahöpöttäjällä on ihan oma tyyli, jonka tunnistaa helposti. Luullakseni hän on lukutaitoisena huomannut miten Jumalan Sanan ja hänen omien oppiensa välillä on melkoinen ristiriita, mitä pitää kait yritäää paikkailla sitten tuollaisilla kysymyksillä ja vauvoista jankkaamalla.

        Ilmeisesti vesi ei ole tehonnut häneen :DDDDDDDD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuolla vauvahöpöttäjällä on ihan oma tyyli, jonka tunnistaa helposti. Luullakseni hän on lukutaitoisena huomannut miten Jumalan Sanan ja hänen omien oppiensa välillä on melkoinen ristiriita, mitä pitää kait yritäää paikkailla sitten tuollaisilla kysymyksillä ja vauvoista jankkaamalla.

        Kylläpäs vedenpalvojat taas hermostuivat. Kun eivät osaa vastata, he alkavat haukkumisen.

        Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs vedenpalvojat taas hermostuivat. Kun eivät osaa vastata, he alkavat haukkumisen.

        Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan.

        Sitä mietitään sakastissa kuumeisesti, ehkä jo syksyllä samme vastauksia.

        se in vähän kuin tuo sote se vaatii paljon kypsyttelyä se vastaus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mietitään sakastissa kuumeisesti, ehkä jo syksyllä samme vastauksia.

        se in vähän kuin tuo sote se vaatii paljon kypsyttelyä se vastaus.

        No nyt tuo vedenpalvoja alkoi mäkisemään tuosta taiastaaan. Hän luulee että vesi tehoaa toisiin ja toisin ei. Sairasta. Eikä kykenyt vastaamaan kysymyksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No nyt tuo vedenpalvoja alkoi mäkisemään tuosta taiastaaan. Hän luulee että vesi tehoaa toisiin ja toisin ei. Sairasta. Eikä kykenyt vastaamaan kysymyksiin.

        Paljon vaatii kypsyttelyä lahkokellarissa nou asiat kun ei vain ymmärretä siellä selvää Raamatun oppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paljon vaatii kypsyttelyä lahkokellarissa nou asiat kun ei vain ymmärretä siellä selvää Raamatun oppia.

        Miksei Jumalan Sana tehoa kaikkiin? Osaako vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vastata? Ilmeisesti ei.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei Jumalan Sana tehoa kaikkiin? Osaako vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vastata? Ilmeisesti ei.

        Eipä se osaa vastata muihinkaan kysymyksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä se osaa vastata muihinkaan kysymyksiin.

        Kysymyken asettelussa on jo virhe jos puhutaan tuosta sen vesikysymyksestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei Jumalan Sana tehoa kaikkiin? Osaako vettä palvova uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa vastata? Ilmeisesti ei.

        Kylläpäs jonglööri taas poltti päreensä.

        Mutta miksihän hän ei vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Eikö siitä ole ohjeita katekismuksessa:
        "Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs jonglööri taas poltti päreensä.

        Mutta miksihän hän ei vastaa yksinkertaiseen kysymykseen. Eikö siitä ole ohjeita katekismuksessa:
        "Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan."

        Kylläpäs inttäjä-eksyttäjä taas poltti päreensä. Olisiko niin ettei vesi tehonnutkaan häneen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs inttäjä-eksyttäjä taas poltti päreensä. Olisiko niin ettei vesi tehonnutkaan häneen?

        Ei missään kasteta kaikkea kansaa vaan uskovien perhekuntia


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kylläpäs inttäjä-eksyttäjä taas poltti päreensä. Olisiko niin ettei vesi tehonnutkaan häneen?

        Eikö jonglööri tajunnut kysymystä vai eikö hän osaa vastata:

        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan"

        Putoaisiko pakolliselta vauvakasteelta pohja pois jos jonglööri antaisi rehellisen vastauksen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö jonglööri tajunnut kysymystä vai eikö hän osaa vastata:

        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan"

        Putoaisiko pakolliselta vauvakasteelta pohja pois jos jonglööri antaisi rehellisen vastauksen?

        Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan.

        Mutta putoaisiko uudestikasteelta pohja pois jos vastaisiit ylläoleviin kysymyksiin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan.

        Mutta putoaisiko uudestikasteelta pohja pois jos vastaisiit ylläoleviin kysymyksiin?

        Uudestikastamiselta on pudonnut pohja pois ajat sitten, eikä sitä pohjaa palauteta kysymällä kysymyksiä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Kannattaa perehtyö asioihin joista kyselee. Mistä se on saanut päähänsä että kaikki kansa pitää kastaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastamiselta on pudonnut pohja pois ajat sitten, eikä sitä pohjaa palauteta kysymällä kysymyksiä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Kannattaa perehtyö asioihin joista kyselee. Mistä se on saanut päähänsä että kaikki kansa pitää kastaa?

        No kun se ei ole malttanut lukea Raamatusta edes Jeesuksen lähetyskäskyä!!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No kun se ei ole malttanut lukea Raamatusta edes Jeesuksen lähetyskäskyä!!!!!

        Jännä että sitäkin pitää muokkailla itselle sopivaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on valitettavasti totta. Ilmeisesti joka kahvitauko, lounaustauko ja vapaa-ajan hetki menee hänellä täällä kun pitää vastustaa lapsikastetta. Kun muistetaan etä hän on ollut täällä tietojeni mukaan ainakin vuodesta 2006 saakka, niin ilmeisesti hän on antanut elämänsä tuon asian vastustamiseen. Hänen kysymyksistään näkee ettei ymmärrä ollenkaan sen paremmin uskon kuin kasteenkaan luonteesta mitään. Pitäisi ensn ymmärtää ennen kuin vastustaa.

        Lapsen pitää ensin syntyä, ennenkuin hänet voi pestä.

        Kaste seuraa siis uudestisyntymistä.


    • täällä on taas hedberin porukka käynyt pomppimassa,

      tiedättekö miksi lutter ei suosita pomppimista, no kun olut olisi läikkynyt tuopista, siinä se syy.

      • Täällä on taas kääkkä kyänyt pomppimassa. Siellä vanhainkodossa ei pitä pidä pomppia eikä sitä molotustakaan harrastaa liikaa. Suosikohan se parhami pommpimista? Sillä taisi olla ihan muut leikit mielessä...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täällä on taas kääkkä kyänyt pomppimassa. Siellä vanhainkodossa ei pitä pidä pomppia eikä sitä molotustakaan harrastaa liikaa. Suosikohan se parhami pommpimista? Sillä taisi olla ihan muut leikit mielessä...

        Taidan tietää mitä leikkejä tarkoitat...


    • Älkää hyvät ihmiset riehuko. Jeesus itse sanoi lasten ja lastenkaltaisten olevan taivasten valtakunnan perillisiä. Jos heidät on vaivoina kastettu, niin kaikkein vähiten Jeesuksella on siihen aihetta puuttua.

      • Olen myös sitä mietltä, että
        palstan uudestikastettujen hurmahenkien ja pedofiilien tulisi jättää kristityiksi kastetuiksi lapset rauhaan.

        Matt. 18:6

        "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös sitä mietltä, että
        palstan uudestikastettujen hurmahenkien ja pedofiilien tulisi jättää kristityiksi kastetuiksi lapset rauhaan.

        Matt. 18:6

        "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

        tiedätkö paljonko maksoi yks ainut pedofiilihuuto pelikentälle, ei haittais jos järkikultaa hiukan edes yrittäisi käyttää kun sieltä huutelette mitä sattuu.


      • Tarkoitatko että lapset ovat taivasperillisiä ilman kastetta vaiko ei?

        miksi Jeesus ei saa puuttua jos Hänen antamiaan sanoja ja malleja vääristellään, kerro?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olen myös sitä mietltä, että
        palstan uudestikastettujen hurmahenkien ja pedofiilien tulisi jättää kristityiksi kastetuiksi lapset rauhaan.

        Matt. 18:6

        "Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen."

        Outoa miten jonglööri rupeaa aina puhumaan pedeofiileistä, kun ei keksi muuta keinoa jäädessään tappiolle. Seuraavaksi tulee jutut parhamista ja sitä rataa. Tai sitten hän esittää typeriä vastakysymyksi ja luulee siten välttävänsä vastaamisen.

        Mutta miksihän hänkään ei halua vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan.

        Pitäisiköhän siihen veteen lisätä suolaa, kun Jeesuskin sanoi:
        "Jos suola käy mauttomaksi, se ei kelpaa muuhun kuin poisheitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi"!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outoa miten jonglööri rupeaa aina puhumaan pedeofiileistä, kun ei keksi muuta keinoa jäädessään tappiolle. Seuraavaksi tulee jutut parhamista ja sitä rataa. Tai sitten hän esittää typeriä vastakysymyksi ja luulee siten välttävänsä vastaamisen.

        Mutta miksihän hänkään ei halua vastata yksinkertaiseen kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan.

        Pitäisiköhän siihen veteen lisätä suolaa, kun Jeesuskin sanoi:
        "Jos suola käy mauttomaksi, se ei kelpaa muuhun kuin poisheitettäväksi ja ihmisten tallattavaksi"!

        Edellä:

        Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan.

        Lisää veteen suolaa, sitten on kiva upottaa siihen ihmisiä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Edellä:

        Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan.

        Lisää veteen suolaa, sitten on kiva upottaa siihen ihmisiä

        Outoa miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa puhumaan rumia kun joutuu tappiolle. Omat sairaat taipumuksensahan hän on jo myöntänyt. Siinä ei ole enää mitään outoa. Miksei hän osaa vastata kysymyksiin?

        "Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?"

        Siinäpä sitä mietittävää lahkokellariin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outoa miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa puhumaan rumia kun joutuu tappiolle. Omat sairaat taipumuksensahan hän on jo myöntänyt. Siinä ei ole enää mitään outoa. Miksei hän osaa vastata kysymyksiin?

        "Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?"

        Siinäpä sitä mietittävää lahkokellariin.

        Toinen mistä tuo vauvahöpöttäjä puhuu jäätyään tappiolle on vedenpalvonta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Outoa miten uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa alkaa puhumaan rumia kun joutuu tappiolle. Omat sairaat taipumuksensahan hän on jo myöntänyt. Siinä ei ole enää mitään outoa. Miksei hän osaa vastata kysymyksiin?

        "Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?"

        Siinäpä sitä mietittävää lahkokellariin.

        Täh???_" kun joutuu tappiolle".

        Eihän tässä ole kysymys tappiolle joutumisesta, vaan siitä, että miksihän jonglööri ei uskalla vastata esitettyyn kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Hän alkaa höpöttämään uudestikastamisesta ja pedofiliasta, joka tietysti on hänelle rakasta, mutta ei uskalla vastata esitettyyn kysymykseen.
        Raukkamaista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh???_" kun joutuu tappiolle".

        Eihän tässä ole kysymys tappiolle joutumisesta, vaan siitä, että miksihän jonglööri ei uskalla vastata esitettyyn kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Hän alkaa höpöttämään uudestikastamisesta ja pedofiliasta, joka tietysti on hänelle rakasta, mutta ei uskalla vastata esitettyyn kysymykseen.
        Raukkamaista.

        Kysymys on siitä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei uskalla vastata kysymyksiin, koska hänen oppinsa osoittautuisi harhaksi jos niin tekisi. Lisäksi hän alkaa höpöttämään taista ym,. Pedofilia on hänelle hyvin rakasta sillä hän on sairaat taipumuksensa täällä tunnustanut. Raukkamainen pelle tuo inttäjä-eksttäjä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on siitä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei uskalla vastata kysymyksiin, koska hänen oppinsa osoittautuisi harhaksi jos niin tekisi. Lisäksi hän alkaa höpöttämään taista ym,. Pedofilia on hänelle hyvin rakasta sillä hän on sairaat taipumuksensa täällä tunnustanut. Raukkamainen pelle tuo inttäjä-eksttäjä!

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Siinäpä sitä mietittävää lahkokellariin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysymys on siitä, että uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei uskalla vastata kysymyksiin, koska hänen oppinsa osoittautuisi harhaksi jos niin tekisi. Lisäksi hän alkaa höpöttämään taista ym,. Pedofilia on hänelle hyvin rakasta sillä hän on sairaat taipumuksensa täällä tunnustanut. Raukkamainen pelle tuo inttäjä-eksttäjä!

        Ei vaan vieläkään tuo pelle jonglööri uskalla vastata. Melkoinen vellihousu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei vaan vieläkään tuo pelle jonglööri uskalla vastata. Melkoinen vellihousu.

        Säälittävä pelle tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Kyselee typeriä eikä vastaa kysymyksiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Säälittävä pelle tuo uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa! Kyselee typeriä eikä vastaa kysymyksiin.

        Jonglööri ilmeisesti kuvittelee, että ei tarvitse vastata kun vain esittää typeriä kommentteja.
        Mutta voisivatko toiset vauvakastefanit vastata, kun jonglööri ei uskalla?Vai oletteko yhtä arkoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri ilmeisesti kuvittelee, että ei tarvitse vastata kun vain esittää typeriä kommentteja.
        Mutta voisivatko toiset vauvakastefanit vastata, kun jonglööri ei uskalla?Vai oletteko yhtä arkoja?

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei siis uskalla vatata kysymyksiin.

        Olisiko joku toinen uudestikastaja joka vastaa noihin? Vai pelkäättekö tekin? Jään odottamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei siis uskalla vatata kysymyksiin.

        Olisiko joku toinen uudestikastaja joka vastaa noihin? Vai pelkäättekö tekin? Jään odottamaan.

        Ja haa! Taas alkoi tuo kopiominen. Raukkamaista.
        Vastausta ei vaan kuulu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja haa! Taas alkoi tuo kopiominen. Raukkamaista.
        Vastausta ei vaan kuulu.

        Osaako kukaan uudestikastaja vastata noihin kysymyksiin, kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa?????

        Jään odottamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaako kukaan uudestikastaja vastata noihin kysymyksiin, kun uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei osaa?????

        Jään odottamaan.

        Odottele rauhassa.
        Varmaan joku vauva osaisi vastata jonglöörin typerään kysymykseen.
        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen ei vielä ole saatu vastausta:

        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odottele rauhassa.
        Varmaan joku vauva osaisi vastata jonglöörin typerään kysymykseen.
        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen ei vielä ole saatu vastausta:

        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Odotetaan sitten että joku vauva osaa vastata jonglöörin kysymyksiin. Tuohon inttäjä-eksyttäjän kysymyseen on jo vastattu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Odotetaan sitten että joku vauva osaa vastata jonglöörin kysymyksiin. Tuohon inttäjä-eksyttäjän kysymyseen on jo vastattu.

        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen ei vielä kukaan ole uskaltanut vastata:
        "
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tuohon alkuperäiseen kysymykseen ei vielä kukaan ole uskaltanut vastata:
        "
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Siihen on jo vastattu!

        Osaako joku oikeasti vastata nöuhun kysymyksiin:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siihen on jo vastattu!

        Osaako joku oikeasti vastata nöuhun kysymyksiin:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Ja valehteleminen jatkuu: "Siihen on jo vastattu".

        Missä siihen on vastattu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja valehteleminen jatkuu: "Siihen on jo vastattu".

        Missä siihen on vastattu?

        Yllä:

        "Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan."

        Osaako joku järkevä ihminen vastata kysymyksiini?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Yllä:

        "Sinun kysymyksesi alkuoletus on väärä. Sellaiseen kysymykseen ei pysty vastaamaan."

        Osaako joku järkevä ihminen vastata kysymyksiini?

        Ei siinä ole mitään alkuoletusta, vaan se perustuu luterilaiseen kastekäytäntöön: "Miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"!

        Häpeättekö tuota Lutherin lausumaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei siinä ole mitään alkuoletusta, vaan se perustuu luterilaiseen kastekäytäntöön: "Miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"!

        Häpeättekö tuota Lutherin lausumaa?

        Ja apostoliseen kastekäytäntöön

        Ei tuossa ole mitään hävettävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja apostoliseen kastekäytäntöön

        Ei tuossa ole mitään hävettävää.

        Osaako nyt joku oikeasti vastata kysymyksini:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaako nyt joku oikeasti vastata kysymyksini:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Ei tuo vauvahöpöttäjä tunnu ainakaan osaavan. Nyt tuli sitten Luther kuvioihin :) Mitä seuraavaksi?

        Lutherhan lisää ettei sitä vaikutakaan vesi vaan Jumalan Sana.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja apostoliseen kastekäytäntöön

        Ei tuossa ole mitään hävettävää.

        Jos siinä ei ole mitään hävettävää niin miksi ette uskalla vastata kysymykseen:

        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Loppuiko vedestä teho?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo vauvahöpöttäjä tunnu ainakaan osaavan. Nyt tuli sitten Luther kuvioihin :) Mitä seuraavaksi?

        Lutherhan lisää ettei sitä vaikutakaan vesi vaan Jumalan Sana.

        Totta.
        Inttäjä-eksyttäjää hävettää puhe Jumalan Sanasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osaako nyt joku oikeasti vastata kysymyksini:

        Miksihän uudestikastajat kastavat myös niitä jotka tunnustavat uskonsa mutta eivät oikeasi usko? Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan. Eikö uskovien kaste olekaan oikea kaste? Miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan mutta epäuskoisena kastettu helluntalainen ei saa uutta kastetta?

        Esitit väärän väitteen: " Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan."

        Jos joku tunnustaa, että ei ollut uskossa kastehetkellään, hänet kastetaan uudelleen, jos hän on tullut uskoon!

        Kastaja luottaa kastettavan kertomukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esitit väärän väitteen: " Heitä ei kuitenkaan kasteta uudestaan."

        Jos joku tunnustaa, että ei ollut uskossa kastehetkellään, hänet kastetaan uudelleen, jos hän on tullut uskoon!

        Kastaja luottaa kastettavan kertomukseen.

        "Jos joku tunnustaa, että ei ollut uskossa kastehetkellään, hänet kastetaan uudelleen, jos hän on tullut uskoon!"

        Kiitos valaisusta. Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa ainakaan kaikkialla

        Kerro vielä miksi sitten uskovana kastettu luterilainen kastetaan uudestaan


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos joku tunnustaa, että ei ollut uskossa kastehetkellään, hänet kastetaan uudelleen, jos hän on tullut uskoon!"

        Kiitos valaisusta. Tämä ei kylläkään pidä paikkaansa ainakaan kaikkialla

        Kerro vielä miksi sitten uskovana kastettu luterilainen kastetaan uudestaan

        Sekään ei pidä paikkaansa.Tiedän tapauksia, että kun luterilainen on ollut uskoon tultuaan kasteella, esim Israelin matkallaan, häntä ei kasteta uudelleen.

        Israelissa asunut Syväntö (edesmennyt) kertoi, että hän on kastanut useita luterilaisia pappeja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Inttäjä-eksyttäjää hävettää puhe Jumalan Sanasta.

        Mutta hävettääkö sinua vastata:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Loppuiko vedestä teho?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta hävettääkö sinua vastata:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Loppuiko vedestä teho?

        "Sekään ei pidä paikkaansa"

        Kyllä pitää. Minä nimittäin tiedän tapauksia, joissa luterilainen on kastettu uudestaan vaikka on kastettu aikuisena. Veden määrä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Sekään ei pidä paikkaansa"

        Kyllä pitää. Minä nimittäin tiedän tapauksia, joissa luterilainen on kastettu uudestaan vaikka on kastettu aikuisena. Veden määrä?

        Vai pitääkö kaste saada Israerlin matkalla?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai pitääkö kaste saada Israerlin matkalla?

        Oli mukavaa jutella teidän kanssanne kasteesta näin vapaapäivänä, mutta harmittaa vain, kun te ette uskalla vastata hankalaan kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Loppuiko vedestä teho?

        "Kirjoitit:Minä nimittäin tiedän tapauksia, joissa luterilainen on kastettu uudestaan vaikka on kastettu aikuisena?????"
        Tuollaista tilannetta ei synny, jos tuo luterilainen oli uskossa Jeesukseen kastehetkellään, ja tunnusti uskonsa,.Mutta jos hänet oli kastettu vain tavan vuoksi, kuten vauvat, niin tottakai hänet kastetaan uudelleen uskoon tultuaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oli mukavaa jutella teidän kanssanne kasteesta näin vapaapäivänä, mutta harmittaa vain, kun te ette uskalla vastata hankalaan kysymykseen:
        ""Mutta miksi kukaan ei osaa vastata yksinkertaiseen kysymykseen miksi vesi ei tehoa aikuiseen mutta vauvaan se tehoaa? Eihän lähetyskentälläkään aleta kastamaan kaikkea kansaa, vaan ensin pakanoita opetetaan ja sitten kastetaan vain ne, jotka ottavat sanan vastaan".

        Loppuiko vedestä teho?

        "Kirjoitit:Minä nimittäin tiedän tapauksia, joissa luterilainen on kastettu uudestaan vaikka on kastettu aikuisena?????"
        Tuollaista tilannetta ei synny, jos tuo luterilainen oli uskossa Jeesukseen kastehetkellään, ja tunnusti uskonsa,.Mutta jos hänet oli kastettu vain tavan vuoksi, kuten vauvat, niin tottakai hänet kastetaan uudelleen uskoon tultuaan.

        "Tuollaista tilannetta ei synny, jos tuo luterilainen oli uskossa Jeesukseen kastehetkellään"

        Kylläpåäs syntyy! Aikuisena kastetuja luterilaisia kastetaan uudestaan ja tiedän tapauksia!

        Vedessä ei ole tehoa vaan Jumalan Sanassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuollaista tilannetta ei synny, jos tuo luterilainen oli uskossa Jeesukseen kastehetkellään"

        Kylläpåäs syntyy! Aikuisena kastetuja luterilaisia kastetaan uudestaan ja tiedän tapauksia!

        Vedessä ei ole tehoa vaan Jumalan Sanassa.

        Vai että vapaapäivä ihan. Hoitoalalla on rankkaa joten olet kai sen ansainnut


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai että vapaapäivä ihan. Hoitoalalla on rankkaa joten olet kai sen ansainnut

        Mutta en saanut vastautsa siihen, miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan ukastajaporukoissa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuollaista tilannetta ei synny, jos tuo luterilainen oli uskossa Jeesukseen kastehetkellään"

        Kylläpåäs syntyy! Aikuisena kastetuja luterilaisia kastetaan uudestaan ja tiedän tapauksia!

        Vedessä ei ole tehoa vaan Jumalan Sanassa.

        "Vedessä ei ole tehoa vaan Jumalan Sanassa."???

        No miksi se vedessä oleva Jumalan sana ei tehoa aikuiseen, niinkuin vauvaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Vedessä ei ole tehoa vaan Jumalan Sanassa."???

        No miksi se vedessä oleva Jumalan sana ei tehoa aikuiseen, niinkuin vauvaan?

        Tarkoitatko ettei Jumalan Sana tehoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko ettei Jumalan Sana tehoa?

        Miksihän Jumalan Sana ei synnnytä kaikissa uskoa? Onko Sanassa jotakin vikaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Jumalan Sana ei synnnytä kaikissa uskoa? Onko Sanassa jotakin vikaa?

        Mutta vauvaan se tehoaa automaattisesti! Outoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta vauvaan se tehoaa automaattisesti! Outoa.

        Pieni lapsi ei vastusta Jumalaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Pieni lapsi ei vastusta Jumalaa.

        No miksi se ei vastusta, kerro siitäkin hiukan !

        muistaakseni se pieni l on perisynnin riivaama ja syntinen, eikös sellainen vastusta automaattisesti Jumalaa häh?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No miksi se ei vastusta, kerro siitäkin hiukan !

        muistaakseni se pieni l on perisynnin riivaama ja syntinen, eikös sellainen vastusta automaattisesti Jumalaa häh?!

        Luepas mitä Jeesus asiasta sanoi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepas mitä Jeesus asiasta sanoi.

        Ei tuo kastekiivailijapappa Raamattua lue, kyllähän sen tiedät, häh?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luepas mitä Jeesus asiasta sanoi.

        No minäpäs luin, e ikäskenyt kasteella parantelemaan sitä pientä ihmistä, luinko väärin häh?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No minäpäs luin, e ikäskenyt kasteella parantelemaan sitä pientä ihmistä, luinko väärin häh?

        Luit väärin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luit väärin.

        Häh mitäs se Jeesus lapsista sanoo? Eikai vain että "joka ei ota Jumalan valtakuntaan vastaan niin kuin lapsi" häh?!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta en saanut vastautsa siihen, miksi aikuisena kastettu luterilainen kastetaan uudestaan ukastajaporukoissa?

        Kerropa nyt meille, missä kohtaa Raamatussa kielletään uudestaan kastaminen Raamatullisella kasteella?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerropa nyt meille, missä kohtaa Raamatussa kielletään uudestaan kastaminen Raamatullisella kasteella?

        Saathan sinä mennä kasteelle vaikka joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saathan sinä mennä kasteelle vaikka joka päivä.

        Joka päivä vain "Raamatulliselle kasteelle" :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saathan sinä mennä kasteelle vaikka joka päivä.

        Sitä mieltä minäkin olen, että ei se mikään synti ole, jos käy uusimassa kasteen, jos joku kokee siihen tarvetta.

        Efesolaiskirje:
        4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste ...

        Tarkoittaa laadullisesti oikeaa Raamatullista kastetta, eikä jakeen sanoma ole se, että saa vain yhden kerran käydä Raamatun opin mukaisella kasteella.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sitä mieltä minäkin olen, että ei se mikään synti ole, jos käy uusimassa kasteen, jos joku kokee siihen tarvetta.

        Efesolaiskirje:
        4:5 yksi Herra, yksi usko, yksi kaste ...

        Tarkoittaa laadullisesti oikeaa Raamatullista kastetta, eikä jakeen sanoma ole se, että saa vain yhden kerran käydä Raamatun opin mukaisella kasteella.

        Ei tarkoita laadullisesta vaan määrällisesti. Kaste on yksi, mutta saat käydä sillä vaikka joka päivä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarkoita laadullisesta vaan määrällisesti. Kaste on yksi, mutta saat käydä sillä vaikka joka päivä.

        Ihme vimma joillakin kastetta uusia vaikkei Raamatussa puhuta mitään siitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihme vimma joillakin kastetta uusia vaikkei Raamatussa puhuta mitään siitä.

        Tekee hyvää mennä uudestikasteelle! XDD


    • Kuka on pedofiili ?

      varmaan menet virkavallan puheille tietojesi kanssa, hopi hiopi nyt.

      jos taas heittelet moisia lonkalta, laita hammasharja ja vaippoja valmiiksi laukkuun ja laukku ovenpieleen.

    • Aloittaja on oikeassa. Kaste on uudestisyntymisen peso.

    • Tuollainen satunnaisen rituaalin arvostus tekee teistä villejä jotka pokoo totemipaalun ympäri poppamiehen käskystä.

      • hellarit vaan on ominut itselleen: "uudestisyntymisen", se sellainen lahko


      • Anonyymi kirjoitti:

        hellarit vaan on ominut itselleen: "uudestisyntymisen", se sellainen lahko

        mikä on lahko kerro meille?


      • Anonyymi kirjoitti:

        mikä on lahko kerro meille?

        Oisko se smissä sodomia-kääkkä vaikuttaa, hah!


    • Kaikkivaltias Lait ja opit antanut Jeesus ei ole käskenyt kastaa ketään, lapsiakaan, lapsiakin tappaneen, tapattaneen, raiskanneen jne laittomuuden jäseniksi!
      JOTEN lopettakaa valehteleminen laittomuuden herroihinne uskovaisina vaikka uskominen niihin on kielletty JA TUOMIO ANNETTU!

      Matteuksen evankeliumia:
      24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
      24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
      Lain antanut Jesushan jo ennakkoon Barjeesuksineen vääränä profettana uskomisen kielsi eikä siinä ole poikkeusta helluntalaisille eikä kristityillekkään.
      JOTEN JO USKOMISELA TÄHÄN kristittyjen profeettaan on laittomuuden saatanan ja barjeesuksen palvelijaksi eksytetty tai tietoisesti itsensä asettanut:
      "Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
      -
      Kiellon rikkomisen seuraus...
      Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
      Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
      Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
      7:23 25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
      kristittyjen laittomuuden jumala:
      https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html

    • Niin siellä Kirkkoraamatussa lukee, kuten aloittaja sanoo.

      En tiedä mitä niissä uskonlahkojen kirjoituksissa lukee, eikä se minua kiinnostakaan tietää.

      • ei lue niinkuin aloittaja sanoo.


    • Aloittaja on luterilainen rikollinen agitaattori, joka ei edusta edes luterilaisen kirkon virallista kantaa.

      • Tuo on ihan kirkon virallinen kanta.


    • Raamatunkohdan ympäristö pitää lukea niin selviää mitä tarkoitetaan.
      1.Piet.321. Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena. Se ei ole lihan saastan poistamista VAAN HYVÄN OMANTUNNON PYYTÄMISTÄ PYYTÄMISTÄ Jumalalta Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
      Kaste sana on alkutekstissä babtisma on Suomeksi upottaminen

      Vauva ei voi pyytää kastetta, joten katolisella "sakramantilla" ei ole mitään tekemistä kristillisen kasteen kanssa.

    • Jokainen ajatteleva ihminen tajuaa että kirkolla oli keinonsa sitoa kansa moniin alamaisuuksiin joist a kirkko oli valtio valtiossa, hankki kuninkaalle sotamassan ja itseellen kirstuntäytteen pakkoveron muodossa.

      nämä luterilaiset eivät tajua näin ykisnkertaista asiaa, eikä koskaan Jeesus rakentanut mitään pakkolaistosta itsensä seuraamiseksi, sekin on typerää hullutusta ollut koko touhu, merkitä nyt joka penkkiin numerot ja talot niille ja kytätä kävikö isäntä istumassa siinä, näin oli aikansa ja tuo vauvojen kastaminen palveli erinomaisesti asiaa.
      Jeesuksen seuraamisen kanssa sillä ei ol emitään tekemistä, kukaan ei kasteessa muutu miksikään, usko on sisäinen hengellinen asia, siihen ei vesi auta.

      • Raamatun mukaan kasteessa alkaa uusi elämä eli tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta.

        Suhde Kristukeen on sekä hengellinen että ruumiillinen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan kasteessa alkaa uusi elämä eli tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta.

        Suhde Kristukeen on sekä hengellinen että ruumiillinen.

        Jeesus perusti seurakunnan omilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus perusti seurakunnan omilleen.

        ja siihen kuuluvat kaikki Hänen omansa, joita on monessakin eri maallisessa puljussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun mukaan kasteessa alkaa uusi elämä eli tapahtuu uudestisyntyminen Sanan kautta.

        Suhde Kristukeen on sekä hengellinen että ruumiillinen.

        Eivätkö nuo vedenpalvojat voi olla sotkematta kastetta joka asiaan. Uudestisyntyminen ei ala kasteessa, vaan Jumalan Sana uudestisynnyttää ihmisen, joka uskoo Sanaan.
        1. Piet 1:23 "
        "Te jotka olette uudestisyntyneet (kr. anagennao), ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

        "Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta." Room 10

        Vesi on katoavaa ainetta eikä voi uuudestisynnyttää ketään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivätkö nuo vedenpalvojat voi olla sotkematta kastetta joka asiaan. Uudestisyntyminen ei ala kasteessa, vaan Jumalan Sana uudestisynnyttää ihmisen, joka uskoo Sanaan.
        1. Piet 1:23 "
        "Te jotka olette uudestisyntyneet (kr. anagennao), ette katoavasta, vaan katoamattomasta siemenestä, Jumalan elävän ja pysyvän sanan kautta."

        "Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Kristuksen sanan kautta." Room 10

        Vesi on katoavaa ainetta eikä voi uuudestisynnyttää ketään.

        Uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta. Pelkkä vesi ei ketään uudestisynnytä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntyminen tapahtuu vedestä ja Hengestä Jumalan Sanan kautta. Pelkkä vesi ei ketään uudestisynnytä.

        Taas väärin.
        Uudestisyntymiseen ei tarvita vettä! Tosin pakanauskonnoissa siihen tarvitaan vettä, esim hindulaisuudessa ja SLEY:ssä.
        Jeesus sanoi: Teidän pitää uudestisyntyä YLHÄÄLTÄ." Ei alhaalta vedestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin.
        Uudestisyntymiseen ei tarvita vettä! Tosin pakanauskonnoissa siihen tarvitaan vettä, esim hindulaisuudessa ja SLEY:ssä.
        Jeesus sanoi: Teidän pitää uudestisyntyä YLHÄÄLTÄ." Ei alhaalta vedestä.

        Uudestisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä eli sitä vettä vain tarvitaan. Ei siis alhaalta Hengestä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä eli sitä vettä vain tarvitaan. Ei siis alhaalta Hengestä.

        Kyllä. Johannes kirjoitti tästä evankeliuminsa kolmannessa luvussa. Niin ja SLEY ei ole mikään uskonto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntyminen tapahtuu ylhäältä vedestä ja Hengestä eli sitä vettä vain tarvitaan. Ei siis alhaalta Hengestä.

        Vieläkin väärin.
        Tarkoitatko sadevettä?

        Pakanauskonnoissa tarvitaan näkyväistä materiaa, puuta, kiveä, vettä, aurinkoa jne, mutta ne eivät uudestisynnytä ketään.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vieläkin väärin.
        Tarkoitatko sadevettä?

        Pakanauskonnoissa tarvitaan näkyväistä materiaa, puuta, kiveä, vettä, aurinkoa jne, mutta ne eivät uudestisynnytä ketään.
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."

        Voit itse lukea mitä Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin kolmannessa luvussa. Vedestä ja Hengestä sanoo Jeesus.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voit itse lukea mitä Jeesus sanoo Johanneksen evankeliumin kolmannessa luvussa. Vedestä ja Hengestä sanoo Jeesus.

        Totta.
        Jeesuksen sanat ovat selvät. Turhaan ei Raamattu puhu kasteesta uudestisyntymisen pesona.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Jeesuksen sanat ovat selvät. Turhaan ei Raamattu puhu kasteesta uudestisyntymisen pesona.

        Miksi valehtelet? Paljastit taas tietämättömyytesi Jumalan sanasta.
        Jeesus ei puhu kasteesta uudestisyntymisen pesosta, vaan tuo termi "uudestisyntymisen peso" on Tiituksen kirjeessä, jossa hän tarkoittaa tuolla pesolla Jumalan Sanaa, "
        "Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät -TOTUUDEN SANALLA! (Jaak 1:18),
        eikä kastevettä.
        "Jumalan Sana on elävä, voimallinen, terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka..."

        Jeesus puhuu "syntymisestä ylhäältä, eikä alhaalta vedestä.
        Miksihän nuo vedenpalvojat näkevät joka asiassa vain kasteen? Heidän ennakko-olettamuksensa tekee heille tepposet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi valehtelet? Paljastit taas tietämättömyytesi Jumalan sanasta.
        Jeesus ei puhu kasteesta uudestisyntymisen pesosta, vaan tuo termi "uudestisyntymisen peso" on Tiituksen kirjeessä, jossa hän tarkoittaa tuolla pesolla Jumalan Sanaa, "
        "Tahtonsa mukaan hän synnytti meidät -TOTUUDEN SANALLA! (Jaak 1:18),
        eikä kastevettä.
        "Jumalan Sana on elävä, voimallinen, terävämpi kuin mikään kaksiteräinen miekka..."

        Jeesus puhuu "syntymisestä ylhäältä, eikä alhaalta vedestä.
        Miksihän nuo vedenpalvojat näkevät joka asiassa vain kasteen? Heidän ennakko-olettamuksensa tekee heille tepposet.

        Uudestisyntymisen pesolla tarkoitetaan kastetta. Ota huomioon että kaste o juuri Jumalan Sanaa.

        Jeesus puhuu syntymisestä ylhäältä vedestä ja Hengestä. Ei alhaalta Hengestä. Vain sokea vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei sitä näe.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntymisen pesolla tarkoitetaan kastetta. Ota huomioon että kaste o juuri Jumalan Sanaa.

        Jeesus puhuu syntymisestä ylhäältä vedestä ja Hengestä. Ei alhaalta Hengestä. Vain sokea vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei sitä näe.

        "Jeesus ei puhu kasteesta uudestisyntymisen pesosta"

        Tuossahan sanottiinkin että RAAMATTU puhuu kasteesta uudestisyntymisen pesona. Ennakko-olettamuksesi on siis että Jeesus puhui väärin. Mutta me Jeesuksen omat uskomme mitä Hän sanoo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestisyntymisen pesolla tarkoitetaan kastetta. Ota huomioon että kaste o juuri Jumalan Sanaa.

        Jeesus puhuu syntymisestä ylhäältä vedestä ja Hengestä. Ei alhaalta Hengestä. Vain sokea vedenpalvoja uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei sitä näe.

        Oh hoh!!! Ompa jonglööri mennyt harhaan. Tuohan on jumalanpilkkaa.
        "Ota huomioon että kaste o juuri Jumalan Sanaa."!!!!!

        Ompa vedenpalvonta mennyt jo noin pitkälle. Jeesuksestakin tehdään vettä.
        Meille uskoville Jeesus on Jumalann Sana:
        "Alussa oli sana, ja sana oli Jumalan tykönä. Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme..."


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jeesus ei puhu kasteesta uudestisyntymisen pesosta"

        Tuossahan sanottiinkin että RAAMATTU puhuu kasteesta uudestisyntymisen pesona. Ennakko-olettamuksesi on siis että Jeesus puhui väärin. Mutta me Jeesuksen omat uskomme mitä Hän sanoo.

        Tossa kyllä viitataan selvästi kasteeseen: "anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois." Ap. 22:16. Kasteessa pestään nimenomaan Sanan kautta.

        Ei ehkä kannata tuhlata aikaansa kumoamalla selviä Raamatun kohtia, joita Joh. 3:5 myös on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tossa kyllä viitataan selvästi kasteeseen: "anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois." Ap. 22:16. Kasteessa pestään nimenomaan Sanan kautta.

        Ei ehkä kannata tuhlata aikaansa kumoamalla selviä Raamatun kohtia, joita Joh. 3:5 myös on.

        Totta.
        Meille uskoville myös Raamattu on Jumalan Sana. Kaste perustuu nimenomaan Jumalan Sanaan. Meidät on kastettu Kristukseen. Kasteessa Kristus pesee vedellä Sanan kautta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Meille uskoville myös Raamattu on Jumalan Sana. Kaste perustuu nimenomaan Jumalan Sanaan. Meidät on kastettu Kristukseen. Kasteessa Kristus pesee vedellä Sanan kautta.

        Vauvahöpöttäjälle kaste ei selvästi ole Jumalan Sanaa kun noin kummeksuu tuota selvää asiaa. Hänelle se on sitten ilmeisesti sitä taikaa. Hän taitaa olla pelkkä vedenpalvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tossa kyllä viitataan selvästi kasteeseen: "anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois." Ap. 22:16. Kasteessa pestään nimenomaan Sanan kautta.

        Ei ehkä kannata tuhlata aikaansa kumoamalla selviä Raamatun kohtia, joita Joh. 3:5 myös on.

        Taas tuota leikkaa-liimaa teknikkaa avuksikäyttäen yritetään kasteelle antaa mystisiä ominaisuuksia. Kun jättää tärkeimman jakeen pois, saa mieleisensä tuloksen.
        Tuo Paavalille sanottu lausehan alkaa: Ap 22
        "16
        Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois."

        Raamattuhan todistaa, että avuksihuutamalla Herran nimeä pelastuu!!
        " Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Room 10

        Vedenpalvojat ne syöksyvät aina muiden Raamatunkohtien ohi kasteeseen!

        Tuossakin kehoitettiin antamaan kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas tuota leikkaa-liimaa teknikkaa avuksikäyttäen yritetään kasteelle antaa mystisiä ominaisuuksia. Kun jättää tärkeimman jakeen pois, saa mieleisensä tuloksen.
        Tuo Paavalille sanottu lausehan alkaa: Ap 22
        "16
        Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois."

        Raamattuhan todistaa, että avuksihuutamalla Herran nimeä pelastuu!!
        " Ja jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu." Room 10

        Vedenpalvojat ne syöksyvät aina muiden Raamatunkohtien ohi kasteeseen!

        Tuossakin kehoitettiin antamaan kastaa ITSENSÄ, ei vauvojansa!

        Näin on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON vedenpalvoja. Hän ei usko Raamatun lupauksia. Ihan niin kuin avuksihuutamalla pelastuu, niin pelastumme uskon tähden, niin pelastumme kasteessa, koska Jeesus pesee siinä meidät puhtaaksi. Mikään tässä ei suje toista pois. Pelastumme siis Kristuksen tähden.

        Paavalilla ei ollut mitään vauvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON vedenpalvoja. Hän ei usko Raamatun lupauksia. Ihan niin kuin avuksihuutamalla pelastuu, niin pelastumme uskon tähden, niin pelastumme kasteessa, koska Jeesus pesee siinä meidät puhtaaksi. Mikään tässä ei suje toista pois. Pelastumme siis Kristuksen tähden.

        Paavalilla ei ollut mitään vauvoja.

        Joka tapauksessa sekä usko että kaste liittyvät syntien poispesemiseen. Ja näinhän asia on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa sekä usko että kaste liittyvät syntien poispesemiseen. Ja näinhän asia on.

        Ja kun kirjoitetaan " anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.""niin jokainen näkee että kaste liittyy syntien pois pesemiseen ellei ole täysin sokea vedenpalvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja kun kirjoitetaan " anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.""niin jokainen näkee että kaste liittyy syntien pois pesemiseen ellei ole täysin sokea vedenpalvoja.

        Eikä sanottu että ". Huuda avuksi hänen nimeään, nouse anna pestä syntisi pois. Sen jälkeen mene kasteelle".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä sanottu että ". Huuda avuksi hänen nimeään, nouse anna pestä syntisi pois. Sen jälkeen mene kasteelle".

        Kasteella ei ole mystisiä ominaisuuksia, vaan ne ominaisuudet mistä Raamattu kertoo. Paavalin tapauksessa hän sai kasteessa syntinsä anteeksi uskon kautta Kristukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Näin on, uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ON vedenpalvoja. Hän ei usko Raamatun lupauksia. Ihan niin kuin avuksihuutamalla pelastuu, niin pelastumme uskon tähden, niin pelastumme kasteessa, koska Jeesus pesee siinä meidät puhtaaksi. Mikään tässä ei suje toista pois. Pelastumme siis Kristuksen tähden.

        Paavalilla ei ollut mitään vauvoja.

        Jonglööri ja kumppanit ovat vedenpalvojia kun tekevät kasteesta Jeesuksen veroisen. Heille ei kelpaa mikään muu pelastumiseen kuin kaste.

        Raamattu ei puhu mitään kasteen lupauksista, eikä siitä, että siinä Jeesus pesisi jonkun puhtaaksi.
        Teillä on vain liian vilkas mielikuvitus ja uskotte väärään opetukseen.
        Jeesuksen veri pesee meidät puhtaaksi kaikesta synnistä. 1. Joh 1
        "Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä. "

        Ei siihen tarvita vettä. Vedenpalvojat halveksivat Jeesuksen verta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jonglööri ja kumppanit ovat vedenpalvojia kun tekevät kasteesta Jeesuksen veroisen. Heille ei kelpaa mikään muu pelastumiseen kuin kaste.

        Raamattu ei puhu mitään kasteen lupauksista, eikä siitä, että siinä Jeesus pesisi jonkun puhtaaksi.
        Teillä on vain liian vilkas mielikuvitus ja uskotte väärään opetukseen.
        Jeesuksen veri pesee meidät puhtaaksi kaikesta synnistä. 1. Joh 1
        "Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä. "

        Ei siihen tarvita vettä. Vedenpalvojat halveksivat Jeesuksen verta!

        Uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa on vedenpalvoja, joka palvoo vesiä ja hylkää Raaamtun opetukset. Hän ei usko sitä, että kaste on kaste Kristukseen. Raamattu kertoo miten Jeesus pesee puhtaaksi vedellä Sanan kautta. Tämä siksi että Kristus vuodatti verensä.

        Tuo sairas vedenpalvoja halveksii Kristusta ja Hänen asettamaan sa kastetta


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastaja-inttäjä-eksytäjä näin raamatussa on vedenpalvoja, joka palvoo vesiä ja hylkää Raaamtun opetukset. Hän ei usko sitä, että kaste on kaste Kristukseen. Raamattu kertoo miten Jeesus pesee puhtaaksi vedellä Sanan kautta. Tämä siksi että Kristus vuodatti verensä.

        Tuo sairas vedenpalvoja halveksii Kristusta ja Hänen asettamaan sa kastetta

        "Raamattu ei puhu mitään kasteen lupauksista, eikä siitä, että siinä Jeesus pesisi jonkun puhtaaksi."

        Imeisesti tuo vedenpalvoja ei ole lukenut Raamattua:

        Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, PUHDISTAEN SEN , VEDELLÄ PESTEN, sanan kautta,

        Kasteen lupaus on vaikkapa ap.22:16, jossa Paavalille luvattiin kastessa syntien anteeksianto


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei puhu mitään kasteen lupauksista, eikä siitä, että siinä Jeesus pesisi jonkun puhtaaksi."

        Imeisesti tuo vedenpalvoja ei ole lukenut Raamattua:

        Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, PUHDISTAEN SEN , VEDELLÄ PESTEN, sanan kautta,

        Kasteen lupaus on vaikkapa ap.22:16, jossa Paavalille luvattiin kastessa syntien anteeksianto

        Muta eihän tuo vedenpalvoja mitään tiedä kun ei Raamatun Sana kelpaa. Hän alentaa kasteen vain ihmisen suoritukseksi ja poistaa siitä Jumalan Sanan, Kristuksen. Mikään muu ei peitä pelasta kuin Kristus ja koske meidät pelastaa kaste (1. Piet. 3:21) on se Kristuksen toimintakanava. Siinä hän pesee vedellä Sanan kautta synnit pois.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Muta eihän tuo vedenpalvoja mitään tiedä kun ei Raamatun Sana kelpaa. Hän alentaa kasteen vain ihmisen suoritukseksi ja poistaa siitä Jumalan Sanan, Kristuksen. Mikään muu ei peitä pelasta kuin Kristus ja koske meidät pelastaa kaste (1. Piet. 3:21) on se Kristuksen toimintakanava. Siinä hän pesee vedellä Sanan kautta synnit pois.

        Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesusken verestä. Se puhuu vedestä ja Sanasta. Tarkoittaako tämä sittä ettei Jeesuksen veri puhdista?

        1. Joh. 1 puhuu Jeesusken verestä, tarkoittaako tämä sitä etti vettä ja Sanaa tarvita?

        Ei Raamattua selitetä noin!!!! Tuo vedenpalvoja ottaa yhden kohdan ja yrittää sillä kumota toista kohtaa. Ei veri korvaa vettä eikä vesi verta. Veri on vuodatettu ja kasteessa Kristukseen liitettäessä saamme Kristuksen verenvuodatuksen hedelmän, syntien anteeksiannon, uskolla omistettavaksi.

        Kirjoittaahan Raamattu:

        "Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat YHTÄPITÄVÄSTI"! Eivät ne korvaa tai syrjäytä toisiaan. Tuolla pellellä on ihan oma taktiikkansa korvata yhdellä Raamatun kohdalla toinen. Tuollainen on onnetonta ja turmiollista Raamatun selitystä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesusken verestä. Se puhuu vedestä ja Sanasta. Tarkoittaako tämä sittä ettei Jeesuksen veri puhdista?

        1. Joh. 1 puhuu Jeesusken verestä, tarkoittaako tämä sitä etti vettä ja Sanaa tarvita?

        Ei Raamattua selitetä noin!!!! Tuo vedenpalvoja ottaa yhden kohdan ja yrittää sillä kumota toista kohtaa. Ei veri korvaa vettä eikä vesi verta. Veri on vuodatettu ja kasteessa Kristukseen liitettäessä saamme Kristuksen verenvuodatuksen hedelmän, syntien anteeksiannon, uskolla omistettavaksi.

        Kirjoittaahan Raamattu:

        "Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat YHTÄPITÄVÄSTI"! Eivät ne korvaa tai syrjäytä toisiaan. Tuolla pellellä on ihan oma taktiikkansa korvata yhdellä Raamatun kohdalla toinen. Tuollainen on onnetonta ja turmiollista Raamatun selitystä.

        Hyvin kirjoitettu. Raamattua pitää selittää Raamatulla, ei kumota sitä itsellään. Vauvahöpöttäjä voisi mennä itseensä ja lopettaa vedenpalvonnan. Se tulee ilmi hänen teksteissään silloin kun Raamattu puhuu häntä vastaan. Eli usein :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu ei puhu mitään kasteen lupauksista, eikä siitä, että siinä Jeesus pesisi jonkun puhtaaksi."

        Imeisesti tuo vedenpalvoja ei ole lukenut Raamattua:

        Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, PUHDISTAEN SEN , VEDELLÄ PESTEN, sanan kautta,

        Kasteen lupaus on vaikkapa ap.22:16, jossa Paavalille luvattiin kastessa syntien anteeksianto

        Eivätkö nuo vedenpalvojat todella ymmärrä lukemaansa?
        Tuossa, "Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä, että hän sen pyhittäisi, PUHDISTAEN SEN , VEDELLÄ PESTEN, sanan kautta,"
        ei puhuta mitään kasteesta., vaan siitä, että Jumalan sana (vesi) puhdistaa seurakuntaa jatkuvasti. Tuohan on kirjoitettu seurakunnalle, joka OLI JO KASTETTU!!!
        Vai tarkoittaako kirjoittaja sitä, että seurakunta pitää kastaa uudelleen??

        Tuossa As 22:16 ei puhuta mitään kasteen lupauksesta, vaan siitä, että Paavalia kehoitetaan huutamaan aksi Herran nimeä, jolloin hän pelastuu ja sen jälkeen antamaan kastaa itsensä, eikä vauvoja.

        Erikoista on, että vaikka olette sokeita, niin kuvittelette näkevänne joka paikassa kasteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesusken verestä. Se puhuu vedestä ja Sanasta. Tarkoittaako tämä sittä ettei Jeesuksen veri puhdista?

        1. Joh. 1 puhuu Jeesusken verestä, tarkoittaako tämä sitä etti vettä ja Sanaa tarvita?

        Ei Raamattua selitetä noin!!!! Tuo vedenpalvoja ottaa yhden kohdan ja yrittää sillä kumota toista kohtaa. Ei veri korvaa vettä eikä vesi verta. Veri on vuodatettu ja kasteessa Kristukseen liitettäessä saamme Kristuksen verenvuodatuksen hedelmän, syntien anteeksiannon, uskolla omistettavaksi.

        Kirjoittaahan Raamattu:

        "Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat YHTÄPITÄVÄSTI"! Eivät ne korvaa tai syrjäytä toisiaan. Tuolla pellellä on ihan oma taktiikkansa korvata yhdellä Raamatun kohdalla toinen. Tuollainen on onnetonta ja turmiollista Raamatun selitystä.

        Onko sinulla kiivastuksessasi menneet jo Raamatun paikatkin sekaisin:
        "Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesusken verestä." Onko joku niin väittänyt?

        Jeesuksen verta ei korvaa mikään asia maailmassa, vaikka te kuinka yritätte sotkea ja laimentaa sen vedellä.
        "Ilman verenvuodatusta ei ole syntien anteeksiantamista"!

        Mitähän sinä sekoilet: "1. Joh. 1 puhuu Jeesusken verestä, tarkoittaako tämä sitä etti vettä ja Sanaa tarvita?"
        Sinä et ainakaan tarvitsen muuta kuin pari tippaa vettä vauvan otsalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla kiivastuksessasi menneet jo Raamatun paikatkin sekaisin:
        "Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesusken verestä." Onko joku niin väittänyt?

        Jeesuksen verta ei korvaa mikään asia maailmassa, vaikka te kuinka yritätte sotkea ja laimentaa sen vedellä.
        "Ilman verenvuodatusta ei ole syntien anteeksiantamista"!

        Mitähän sinä sekoilet: "1. Joh. 1 puhuu Jeesusken verestä, tarkoittaako tämä sitä etti vettä ja Sanaa tarvita?"
        Sinä et ainakaan tarvitsen muuta kuin pari tippaa vettä vauvan otsalle.

        Seuraavaksi jonglööri ottaa taas esille pedofilian, kun ei muuten saa mollattua toista, joka tekee tyhjäksi hänen vauvakasteensa,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi jonglööri ottaa taas esille pedofilian, kun ei muuten saa mollattua toista, joka tekee tyhjäksi hänen vauvakasteensa,

        Eikö tuo vedenpalvoja osaa lukea? Vedellä pesten sanan kautta puhuu VEDESTÄ JA SANASTA. Molemmista. Miksi jätät veden pois? Missään muualla kuin kasteessa ei ole vesi ja Sana samaanaikaan läsnä. Kasteen vaikutus kestää koko ajan ja puhdistava vaikutus kestää jos ihminen uskoo.

        Apt. 22:16 taas ei puhu mitään siitä että pitäisi antaa ensin pelastaa istnsä ja sitten ottaa kaste, vaan kohta kehottaa nimenomaan ottamaan kasteen JOTTA synnit pestään pois! "anna kasta itsesi JA pestä pois synnit".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tuo vedenpalvoja osaa lukea? Vedellä pesten sanan kautta puhuu VEDESTÄ JA SANASTA. Molemmista. Miksi jätät veden pois? Missään muualla kuin kasteessa ei ole vesi ja Sana samaanaikaan läsnä. Kasteen vaikutus kestää koko ajan ja puhdistava vaikutus kestää jos ihminen uskoo.

        Apt. 22:16 taas ei puhu mitään siitä että pitäisi antaa ensin pelastaa istnsä ja sitten ottaa kaste, vaan kohta kehottaa nimenomaan ottamaan kasteen JOTTA synnit pestään pois! "anna kasta itsesi JA pestä pois synnit".

        Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesuksen verestä, kysymys oli, eikö sitä verta tarvita ollenkaan kun kohta ei sitä mainitse?

        1. Joh. 1 taas kertoo kuika vesi ja veri todistavat yhtä, eli niitä ei voi laittaa vastakkain


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ef. 5:26 ei puhu mitään Jeesuksen verestä, kysymys oli, eikö sitä verta tarvita ollenkaan kun kohta ei sitä mainitse?

        1. Joh. 1 taas kertoo kuika vesi ja veri todistavat yhtä, eli niitä ei voi laittaa vastakkain

        Seuraavaksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa otti esiin sairaat taipumuksensa kun muuten ei pysty Raamatun Sanalla uudestikastettaan puolustamaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa otti esiin sairaat taipumuksensa kun muuten ei pysty Raamatun Sanalla uudestikastettaan puolustamaan.

        <<< vaan siitä, että Jumalan sana (vesi) puhdistaa seurakuntaa jatkuvasti.

        Öh, miksi vesi on suluissa? Kohdassahan mainitaan sekä vesi että sana, joten eivät ne voi olla sama asia.

        <<< Paavalia kehoitetaan huutamaan aksi Herran nimeä, jolloin hän pelastuu ja sen jälkeen antamaan kastaa itsensä

        Siis mitä? Eikös kohta mene näin: Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois. Näin ollen Paavalia kehotetaan huutamaan avuksi Herraa ja ottamaan kasteen jotta hänen syntinsä pestäisiin pois. Et voi tuon kohdan perusteella mitenkään sijoittaa kastetta pelastumisen jälkeen. Kasteessahan Paavalille luvattiin syntien poispesu.

        <<<Jeesuksen verta ei korvaa mikään asia maailmassa, vaikka te kuinka yritätte sotkea ja laimentaa sen vedellä

        Eikös Jeesuksen veri ja Sana ole eri asioita? Sinähän yrität niitä sotkea ja korvata verellä vettä. Mitä tarkoitat laimentaa?

        <<<Seuraavaksi jonglööri ottaa taas esille pedofilian,

        Mistä tämä nyt tuli?? Sinä itsehän sen otit esille. Miksi haukut alinomaa muita jonglööriksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        <<< vaan siitä, että Jumalan sana (vesi) puhdistaa seurakuntaa jatkuvasti.

        Öh, miksi vesi on suluissa? Kohdassahan mainitaan sekä vesi että sana, joten eivät ne voi olla sama asia.

        <<< Paavalia kehoitetaan huutamaan aksi Herran nimeä, jolloin hän pelastuu ja sen jälkeen antamaan kastaa itsensä

        Siis mitä? Eikös kohta mene näin: Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois. Näin ollen Paavalia kehotetaan huutamaan avuksi Herraa ja ottamaan kasteen jotta hänen syntinsä pestäisiin pois. Et voi tuon kohdan perusteella mitenkään sijoittaa kastetta pelastumisen jälkeen. Kasteessahan Paavalille luvattiin syntien poispesu.

        <<<Jeesuksen verta ei korvaa mikään asia maailmassa, vaikka te kuinka yritätte sotkea ja laimentaa sen vedellä

        Eikös Jeesuksen veri ja Sana ole eri asioita? Sinähän yrität niitä sotkea ja korvata verellä vettä. Mitä tarkoitat laimentaa?

        <<<Seuraavaksi jonglööri ottaa taas esille pedofilian,

        Mistä tämä nyt tuli?? Sinä itsehän sen otit esille. Miksi haukut alinomaa muita jonglööriksi?

        Hänellä on tuollainen tapa kun hänen kasteoppinsa tehdään tyhjäksi ihan sisälukutaidolla.

        Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi? Hänellepä sanottiin inttäjä-eksyttäjän harmiksi "Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on tuollainen tapa kun hänen kasteoppinsa tehdään tyhjäksi ihan sisälukutaidolla.

        Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi? Hänellepä sanottiin inttäjä-eksyttäjän harmiksi "Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi".

        Nuo vedenpalvojet yrittävät väkisin tunkea sitä pakollista vauvakastettaan joka paikkaan, kun eivät tajua, että ihminen pelastuu vain uskomalla Jeesukseen!
        Heillä ei ole muuta turvaa kuin vesi, kuten Luther todisti:
        "Kuinka vesi voi vaikuttaa noin suuria".
        Ainakin vedenpalvojien puheet ovat suuria.

        Raamattu taas osoittaa, että vain usko Herraan Jeesukseen voi pelastaa.
        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" (Apt 10:43)
        Ei sanaakaan kasteesta.

        Epäjumalanpalvojat tarvitsevat siihen vettä, mutta Raamattu on eri mieltä:
        "Henki on se, joka eläväksi tekee."

        Koska uudestisyntyminen ja kaste tapahtui alkuseurakunnassa lähekkäin, niin mielestäni prof Saarisalon käännös tuosta kuvaa parhaiten kasteen ja uudestisyntymisen välistä suhdetta:
        "Avuksihuutaen Herran nimeä anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Seuraavaksi uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa otti esiin sairaat taipumuksensa kun muuten ei pysty Raamatun Sanalla uudestikastettaan puolustamaan.

        No tulihan se sieltä.
        Jonglööri on uskollinen noiden taipumustensa kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No tulihan se sieltä.
        Jonglööri on uskollinen noiden taipumustensa kanssa.

        Tuo vedenpalvoja kumoaa Raamatun opin eikä tajua että ihminen pelastuu uskon ja kasteen kautta. Hän asettaa kasteen ja uskon vastakkin vaikka ne kuuluvat yhteen. Nämä molemmat Raamattu liittää pelastukseen. Pietari sanoo suoran että kaste pelastaa, mutta ei hän tietenkään ole uskoa siitä pois jättämässä, kuten tuo vedenpalvojapelle tekee. Kristus on turva ja kaste on missä Kristus puetaan ylle eli missä Kristuksen vanhurskaus annetaan meidän hyväksemme. Vesi ei sitä vaikuta vaan Jumalan Sana, joka veden kanssa toimii.

        Se on totta että vain usko voi pelastaa ja kaste ja usko kuuluvat yhteen. Henki tekee eläväksi ja tekee sitä myös kasteessa.

        Antamasi käännös ei tuo mitään uutta Ap. 22:16 vaan tuonkin käännöksen mukaan kasteessa pestään synnit pois. Kysyn vielä uudestaan: Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vedenpalvoja kumoaa Raamatun opin eikä tajua että ihminen pelastuu uskon ja kasteen kautta. Hän asettaa kasteen ja uskon vastakkin vaikka ne kuuluvat yhteen. Nämä molemmat Raamattu liittää pelastukseen. Pietari sanoo suoran että kaste pelastaa, mutta ei hän tietenkään ole uskoa siitä pois jättämässä, kuten tuo vedenpalvojapelle tekee. Kristus on turva ja kaste on missä Kristus puetaan ylle eli missä Kristuksen vanhurskaus annetaan meidän hyväksemme. Vesi ei sitä vaikuta vaan Jumalan Sana, joka veden kanssa toimii.

        Se on totta että vain usko voi pelastaa ja kaste ja usko kuuluvat yhteen. Henki tekee eläväksi ja tekee sitä myös kasteessa.

        Antamasi käännös ei tuo mitään uutta Ap. 22:16 vaan tuonkin käännöksen mukaan kasteessa pestään synnit pois. Kysyn vielä uudestaan: Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?

        Kyllä. Iman Kristusta ei ole tietä taivaaseen. Emme pääse sinne ilman uskoa emmekä ilman kasteessa yllemme puettua Kristusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä. Iman Kristusta ei ole tietä taivaaseen. Emme pääse sinne ilman uskoa emmekä ilman kasteessa yllemme puettua Kristusta.

        Näin on, tuo vauvahöpöttäjä on itse epäjumalanpalvoja joka kieltää Kristuksen ja Kristuksen Sanan eikä usko mitä Vapahtajalla on sanottavana. Kun hänen uudelleenkasteensa ei perustu Raamatuun niin ja hän jättää pois Kristuksen kasteesta, on hän kieltämättä pelkkä vedenpalvoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vedenpalvoja kumoaa Raamatun opin eikä tajua että ihminen pelastuu uskon ja kasteen kautta. Hän asettaa kasteen ja uskon vastakkin vaikka ne kuuluvat yhteen. Nämä molemmat Raamattu liittää pelastukseen. Pietari sanoo suoran että kaste pelastaa, mutta ei hän tietenkään ole uskoa siitä pois jättämässä, kuten tuo vedenpalvojapelle tekee. Kristus on turva ja kaste on missä Kristus puetaan ylle eli missä Kristuksen vanhurskaus annetaan meidän hyväksemme. Vesi ei sitä vaikuta vaan Jumalan Sana, joka veden kanssa toimii.

        Se on totta että vain usko voi pelastaa ja kaste ja usko kuuluvat yhteen. Henki tekee eläväksi ja tekee sitä myös kasteessa.

        Antamasi käännös ei tuo mitään uutta Ap. 22:16 vaan tuonkin käännöksen mukaan kasteessa pestään synnit pois. Kysyn vielä uudestaan: Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?

        Ovatkohan nuo vedenpalvojat täysin sokeita tai sitten vain aivopestyjä, kun tunkevat sitä vauvakastetta joka paikkaan ja lisäksi yrittävät valehtelemalla saada vauvakasteelleen tukea:
        "Hän asettaa kasteen ja uskon vastakkin vaikka ne kuuluvat yhteen."

        ÄLÄ VALEHTELE!!!
        Minähän olen aina painottanut, että kaste edellyttää aina uskomista Herraan Jeesukseen, joten uskomattoman vauvan kastaminen on petosta! Tehän erotatte uskon kasteesta.

        Joglööri mitätöi uskon, kun vaahtoaa uskomattoman vauvan kastamisesta.
        Jonglööri ja kumppanit eivät usko Jumalan Sanaa: ""Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa synnit anteeksi hänen nimensä kautta" (Apt 10:43)

        Kun he tekevät vedestä Jumalan veroisen epäjumalan, niin he eivät millään voi tunnustaa, että Raamattu on totta, kun se kirjoittaa:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi," Ap 17

        He ovat epäjumalanpalvojia vesi-oppeineen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on tuollainen tapa kun hänen kasteoppinsa tehdään tyhjäksi ihan sisälukutaidolla.

        Miksihän Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi? Hänellepä sanottiin inttäjä-eksyttäjän harmiksi "Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi".

        Täh?

        Mitenkähän tuokin Raamatunkohta sopii vauvakasteeseen:
        ""Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi".

        Kovastihan ne vauvat kyllä huutavat, mutta tuskin Paavali sitä tarkoitti. Vedenpalvojat ottavat jostain Raamatunkohdasta lauseen, joka tukisi heidän oppiaan, mutta jättävät huomioimatta muut asiat, jotka tuohon jakeeseen kuuluvat. Kovin on valikoivaa heidän selityksensä.
        Yksisilmäistä, sanoisin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh?

        Mitenkähän tuokin Raamatunkohta sopii vauvakasteeseen:
        ""Nouse, huuda avuksi hänen nimeänsä ja anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi".

        Kovastihan ne vauvat kyllä huutavat, mutta tuskin Paavali sitä tarkoitti. Vedenpalvojat ottavat jostain Raamatunkohdasta lauseen, joka tukisi heidän oppiaan, mutta jättävät huomioimatta muut asiat, jotka tuohon jakeeseen kuuluvat. Kovin on valikoivaa heidän selityksensä.
        Yksisilmäistä, sanoisin.

        Onkohan tuo epäjuamalanpalvoja taas täysin tärähtänyt kun näkee vauvoja kakkialla. Kukaan muu ei ole puhunut sanaakaan vauvakasteesta kuin tuo vedenpalvoja itse. Kyse on kasteesta.

        Sinä sanoat ettei kaste ketään pelasta vaan usko, joten silloin erotat kasteen ja uskon. Jeesus sanoi selvästi: "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Hän yhdistää uskon ja kasteen. Jos vauva on uskomaton, niin hän on kadotettu, koska ilman uskoa ei voi pelastua,

        Uskon ja kasteen kautta synnit saa anteeksi, kuten apostolit opettavat. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei voi milläään tunnustaa että Raamattu on totta sanoesaan "tiedät pelastaa nyt kaste"! Erehtyikö Pietari jälleen kerran? Apostolien teoissa hän mainitsee parannuksen ja kasteen syntien anteeksisaamiseksi, erehtyikö hän tuossakin? Miksi hän sotki kasteen syntien anteeksiantaoon jos se ei siihen kuulu?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan tuo epäjuamalanpalvoja taas täysin tärähtänyt kun näkee vauvoja kakkialla. Kukaan muu ei ole puhunut sanaakaan vauvakasteesta kuin tuo vedenpalvoja itse. Kyse on kasteesta.

        Sinä sanoat ettei kaste ketään pelasta vaan usko, joten silloin erotat kasteen ja uskon. Jeesus sanoi selvästi: "joka uskoo ja kastetaan pelastuu". Hän yhdistää uskon ja kasteen. Jos vauva on uskomaton, niin hän on kadotettu, koska ilman uskoa ei voi pelastua,

        Uskon ja kasteen kautta synnit saa anteeksi, kuten apostolit opettavat. Uudestikastaja-inttäjä-eksyttäjä näin raamatussa ei voi milläään tunnustaa että Raamattu on totta sanoesaan "tiedät pelastaa nyt kaste"! Erehtyikö Pietari jälleen kerran? Apostolien teoissa hän mainitsee parannuksen ja kasteen syntien anteeksisaamiseksi, erehtyikö hän tuossakin? Miksi hän sotki kasteen syntien anteeksiantaoon jos se ei siihen kuulu?

        VAuvahan kyllä antaa kastaa itsensä, se ei ole ongelma. Et vastannut siihen miksi Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        VAuvahan kyllä antaa kastaa itsensä, se ei ole ongelma. Et vastannut siihen miksi Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?

        Miksihän Paavali kirjoittaa että "kasteessa olette herätetyt uskon kautta"? Eikö pelkkä uskoontulo riitä herätykseen? Entä miksi Paavali kirjoittaa "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"? Eikö pelkkä uskoontulo ole Kristuksen päällepukemista? Paavalihan ei sano että uskon kautta Kristus on puettu yllemme vaan kasteen kautta. Erehtyikö Paavalikin?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Paavali kirjoittaa että "kasteessa olette herätetyt uskon kautta"? Eikö pelkkä uskoontulo riitä herätykseen? Entä miksi Paavali kirjoittaa "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"? Eikö pelkkä uskoontulo ole Kristuksen päällepukemista? Paavalihan ei sano että uskon kautta Kristus on puettu yllemme vaan kasteen kautta. Erehtyikö Paavalikin?

        "kun tunkevat sitä vauvakastetta joka paikkaan"

        Jos uskoa pitää tunkea joka paikkaan niin eikö kastettakin silloin jos ne kuuluvat yhteen?

        "Kun he tekevät vedestä Jumalan veroisen epäjumalan"

        Ei kukaan ole tehnyt vedestä mitään jumalaa. Sinä itse puhut koko ajan vedestä kun muut puhuvat kasteesta. Sinullehan kaste on pelkkää vettä. Sinä teet siitä epäjumalan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Paavali kirjoittaa että "kasteessa olette herätetyt uskon kautta"? Eikö pelkkä uskoontulo riitä herätykseen? Entä miksi Paavali kirjoittaa "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"? Eikö pelkkä uskoontulo ole Kristuksen päällepukemista? Paavalihan ei sano että uskon kautta Kristus on puettu yllemme vaan kasteen kautta. Erehtyikö Paavalikin?

        Sitä sopisi myös ymmärtää mitä lukee vai mitä?

        luetun täydellinen ymmärtämättömyys paistaa kysmyksen asettelustasi, mieti sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "kun tunkevat sitä vauvakastetta joka paikkaan"

        Jos uskoa pitää tunkea joka paikkaan niin eikö kastettakin silloin jos ne kuuluvat yhteen?

        "Kun he tekevät vedestä Jumalan veroisen epäjumalan"

        Ei kukaan ole tehnyt vedestä mitään jumalaa. Sinä itse puhut koko ajan vedestä kun muut puhuvat kasteesta. Sinullehan kaste on pelkkää vettä. Sinä teet siitä epäjumalan.

        Eikös se nyt ole Raamatun pohjalta selvä asia että Kristuksen yhteyteen pääsemiseksi sekä usko että kaste ovat tarpeellisia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikös se nyt ole Raamatun pohjalta selvä asia että Kristuksen yhteyteen pääsemiseksi sekä usko että kaste ovat tarpeellisia?

        Jos UT:n tekstejä yhtään tunnen niin kyllä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        VAuvahan kyllä antaa kastaa itsensä, se ei ole ongelma. Et vastannut siihen miksi Paavalille ei sanottu että "huuda avuksi Herraa ja anna pestä syntisi pois ja sitten anna kastaa itsesi?

        Taidat elää pilvilinnoissa. Mistä sinä tiedät, että vauva antaa kastaa itsensä??? Sehän kastetaan väkisin.
        Miksei se kastevesi tehoa aikuiseen,, vaan häntä pitää ensin opettaa????
        Tuossa näkyy taas luterilaisten ristiriitainen oppi, kun vauva on muka syntinen ja perkeleen vallassa ja sinä väität, että vauva antaa kastaa itsensä, niin miten se on mahdollista, että perkeleen vallassa oleva suostuisi moiseen??? On teillä sekava oppi.

        Paavali ei puhunut suomenkieltä, joten sinunkin on hyväksyttävä, että Saarisalon käännös on paras esilläolevista.
        Siis "avuksihuutaen Herran nimeä anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."
        Ei se vesi pese pois kenkään syntejä vaan Jeesuksen veri!
        Ap 1:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä pelastuu"!!!
        Luterilaiset tarvitsevat siihen vettä.

        Ut toistaa useissa kohdin, että "Joka huutaa avukseen Herran nimeä pelastuu", mutta kun teillä pitää aina olla vettä, niin siksi ette hyväksy yksinkertaista Jumalan Sanaa.
        Miksi Jumalan Sana ei kelpaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksihän Paavali kirjoittaa että "kasteessa olette herätetyt uskon kautta"? Eikö pelkkä uskoontulo riitä herätykseen? Entä miksi Paavali kirjoittaa "Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"? Eikö pelkkä uskoontulo ole Kristuksen päällepukemista? Paavalihan ei sano että uskon kautta Kristus on puettu yllemme vaan kasteen kautta. Erehtyikö Paavalikin?

        Täh?
        ""Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet"?

        Tehän laitatte vauvan päähän pelkän pipon!!!Teidän vauvanne eivät itse pue mitään päälleen, vaan vanhemmat ja pappi yrittävät pukea hänet väkisin!
        Raamatullinen kaste tapahtuu upottamalla,

        Paavali ei erehtynyt, vaan sinä erehdyit.
        "Room. 6:3 Ettekö te tiedä, että me kaikki, jotka olemme Jesuksessa Kristuksessa kastetut, me olemme hänen kuolemaansa kastetut? "
        Gal 3:27
        " Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
        Siis ITSE pukeneet"!!!

        Kaste kuvaa kuolemaa vanhalle ihmiselle ja uusi ihminen puetaan Kristuksen vanhurskauten, mutta vauvakasteessa vauvanpäähän laitetaan vain pipo! joten vauva on alaston!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "kun tunkevat sitä vauvakastetta joka paikkaan"

        Jos uskoa pitää tunkea joka paikkaan niin eikö kastettakin silloin jos ne kuuluvat yhteen?

        "Kun he tekevät vedestä Jumalan veroisen epäjumalan"

        Ei kukaan ole tehnyt vedestä mitään jumalaa. Sinä itse puhut koko ajan vedestä kun muut puhuvat kasteesta. Sinullehan kaste on pelkkää vettä. Sinä teet siitä epäjumalan.

        Täh??
        "jos uskoa pitää tunkea joka paikkaan """ Nimenomaa, kska "Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Kasteella ei ole tuollaista funktiota!

        Kaste on teille epäjumala! Ilman kastetta te ette luule voivanne pelastua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh??
        "jos uskoa pitää tunkea joka paikkaan """ Nimenomaa, kska "Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Kasteella ei ole tuollaista funktiota!

        Kaste on teille epäjumala! Ilman kastetta te ette luule voivanne pelastua.

        Tuo Kristukseen pukeutuminen on JATKUVAA kilvoitusta, ja siinä kehoitataan uskovaa jatkuvasti tarkkaamaan "asuaan". Silloin ei riitä se, että joskus on kastettu:

        "13:12 Yö on pitkälle kulunut, ja päivä on lähellä. Pankaamme sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaamme valkeuden varuksiin.
        13:13 Vaeltakaamme säädyllisesti, niinkuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa,
        13:14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Kristukseen pukeutuminen on JATKUVAA kilvoitusta, ja siinä kehoitataan uskovaa jatkuvasti tarkkaamaan "asuaan". Silloin ei riitä se, että joskus on kastettu:

        "13:12 Yö on pitkälle kulunut, ja päivä on lähellä. Pankaamme sentähden pois pimeyden teot, ja pukeutukaamme valkeuden varuksiin.
        13:13 Vaeltakaamme säädyllisesti, niinkuin päivällä, ei mässäyksissä ja juomingeissa, ei haureudessa ja irstaudessa, ei riidassa ja kateudessa,
        13:14 vaan pukekaa päällenne Herra Jeesus Kristus, älkääkä niin pitäkö lihastanne huolta, että himot heräävät."

        " avuksihuutaen Herran nimeä anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

        Mutta eipä tuossa sanota että ensin huuda vauksi ja siten pestään synnit pois ja vasta sitten mene kasteelle, vaan kasteessa synnit pestään pois. Erehtyikö Raamattu?

        Jos huutaa Jumalan nimeä niin pelastuu, mutta kohdata ei puhu uskosta mitää?!Riittääkö siis pelkkä huuto ilman uskoa? Ei tietänkään. Usko ja kaste kuuluvat yhteen, niin kun mainitaan usko, niin siihen liittyy aina kaste.


      • Anonyymi kirjoitti:

        " avuksihuutaen Herran nimeä anna kastaa itsesi ja pestä pois syntisi."

        Mutta eipä tuossa sanota että ensin huuda vauksi ja siten pestään synnit pois ja vasta sitten mene kasteelle, vaan kasteessa synnit pestään pois. Erehtyikö Raamattu?

        Jos huutaa Jumalan nimeä niin pelastuu, mutta kohdata ei puhu uskosta mitää?!Riittääkö siis pelkkä huuto ilman uskoa? Ei tietänkään. Usko ja kaste kuuluvat yhteen, niin kun mainitaan usko, niin siihen liittyy aina kaste.

        Et vastannut siihen, miten kasteessa voidaan pukea Kristus, eikö siis uskoontule riitä? Kyllä vai ei! Riittääkö uskoontulo Kristuksen päällepukemiseen vai pitääkö siihen ottaa myös kaste?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et vastannut siihen, miten kasteessa voidaan pukea Kristus, eikö siis uskoontule riitä? Kyllä vai ei! Riittääkö uskoontulo Kristuksen päällepukemiseen vai pitääkö siihen ottaa myös kaste?

        Veden määrä ei ratkaise kastessa. Upottamisesta Raamattu eo puhu mitään. Jos upottaminen on oikea tapa niin eikö uskovana valelukasteella kastetut pidä kastaa uudestaan?

        Raamatussa kaste EI KUVAA kuolemista vaan se on sitä ihan konkreettisesti, eli kasteessa kuollaa naja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa. Tämä tarkoittaa sitä että kasteessa liitytään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veden määrä ei ratkaise kastessa. Upottamisesta Raamattu eo puhu mitään. Jos upottaminen on oikea tapa niin eikö uskovana valelukasteella kastetut pidä kastaa uudestaan?

        Raamatussa kaste EI KUVAA kuolemista vaan se on sitä ihan konkreettisesti, eli kasteessa kuollaa naja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa. Tämä tarkoittaa sitä että kasteessa liitytään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

        Onko usko epäjumala jos ilman sitä ei voi pelastua?

        "Ei se vesi pese pois kenkään syntejä vaan Jeesuksen veri!"

        Pitääkö veri ja vesi laittaa taas vastakkain? Kun juuri ole puhe että "Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi." Ei vesi korvaa verta eikä veri korvaa että eikä Henki korvaa verta eikä vesi korvaa Henkeä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko usko epäjumala jos ilman sitä ei voi pelastua?

        "Ei se vesi pese pois kenkään syntejä vaan Jeesuksen veri!"

        Pitääkö veri ja vesi laittaa taas vastakkain? Kun juuri ole puhe että "Henki, vesi ja veri, ja nämä kolme todistavat yhtäpitävästi." Ei vesi korvaa verta eikä veri korvaa että eikä Henki korvaa verta eikä vesi korvaa Henkeä.

        Ehkei tuo "anna" -verbin pohjalle kannata kasteoppia rakentaa (Ap 22:16) kun kyseinen verbi on vain käännöksessä, ei alkutekstissä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkei tuo "anna" -verbin pohjalle kannata kasteoppia rakentaa (Ap 22:16) kun kyseinen verbi on vain käännöksessä, ei alkutekstissä.

        Totta.
        Missään muualla ei käytetä tuota verbiä kasteesta puhuttaessa. Alkutekstissä on passiivin käskymuoto, jota ei suomen kielessä ole. Näin ollen ihminen "kastetaa", olipa vauva tai vaari.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Missään muualla ei käytetä tuota verbiä kasteesta puhuttaessa. Alkutekstissä on passiivin käskymuoto, jota ei suomen kielessä ole. Näin ollen ihminen "kastetaa", olipa vauva tai vaari.

        "Onko usko epäjumala jos ilman sitä ei voi pelastua?"

        Ilmeisesti tuolle yhdelle se on. Mutta uudestikastajien opin mukaan jotkut ihmiset voivat pelastua myös ilman uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Onko usko epäjumala jos ilman sitä ei voi pelastua?"

        Ilmeisesti tuolle yhdelle se on. Mutta uudestikastajien opin mukaan jotkut ihmiset voivat pelastua myös ilman uskoa.

        Jännä että sitten hoetaan että "ihminen voi pelastua vain uskomalla Jeesukseen" kun se ei heidän oppinsa mukaan pidä paikkaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkei tuo "anna" -verbin pohjalle kannata kasteoppia rakentaa (Ap 22:16) kun kyseinen verbi on vain käännöksessä, ei alkutekstissä.

        Varmaan alkutekstissä puhutaan vauvoista!
        Aika huono perustelu.Missä sinä olet lukenut alkutekstejä? Nehän on kirjoitettu alunperin arameaksi, mutta niitä ei enää ole jäljellä, koska ne on tuhottu kristittyjen vainoissa.
        Paavalikin kehoittaa: "Ottakoon kukin teistä kasteen..." eikä niin, että viekää vauvanne kastettavaksi vaikka väkisin!!!
        Missään ei sanota, että vauvat pitää viedä väkisin kastettavaksi, vaan koko evankeliumin idea on siinä, että kaikki on vapaaehtoista. Mutta kirkkolaitos ei pyörisi ilman pakkoa.

        Mitähän tuo edellinen kirjoittaja höpöttää vastakkainlaittamisesta??
        Kirkkolaitoshan se panee vastakkain uskon ja kasteen ja erottaa ne toisistaan, kun kastaa uskomattoman vauvan.

        Jeesuksen verta ei voi laittaa minkään kanssa vastakkain, vaan uskon kautta Hänen vereensä meillä on syntien anteeksisaaminen!!!
        Room . 3:25" jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi uskon kautta hänen vereensä, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit "


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Missään muualla ei käytetä tuota verbiä kasteesta puhuttaessa. Alkutekstissä on passiivin käskymuoto, jota ei suomen kielessä ole. Näin ollen ihminen "kastetaa", olipa vauva tai vaari.

        Noin juuri kirkko on yrittänyt tehdä. Tosin vaareja ei nykyisin enää kasteta, koska he osaavat panna hanttiin.Kirkko Kastoi ihmiset pakolla miekan ja keihään avulla. Tulokset vaan ovat olleet surkeat! Suomalaiset ainakin kävivät Katumusjärvessä pesemässä tuon taian pois.
        Mutta miksihän kirkko ei enää kasta väkisin kaikkea kansaa vaan ainoastaan kirkkoon kuuluvien vanhempien vauvat?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Veden määrä ei ratkaise kastessa. Upottamisesta Raamattu eo puhu mitään. Jos upottaminen on oikea tapa niin eikö uskovana valelukasteella kastetut pidä kastaa uudestaan?

        Raamatussa kaste EI KUVAA kuolemista vaan se on sitä ihan konkreettisesti, eli kasteessa kuollaa naja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa. Tämä tarkoittaa sitä että kasteessa liitytään Kristuksen kuolemaan ja ylösnousemukseen.

        Ihanko totta: "Kaste EI KUVAA kuolemista vaan se on sitä ihan konkreettisesti, eli kasteessa kuollaa naja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa. "

        Mitenkäs kun ainakin ne vauvat, joiden kastajaisissa olen ollut, eivät kuolleetkaan konkreettisesti, vaan jopa itkivät sen jälkeen!!!

        Missä meni pieleen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta: "Kaste EI KUVAA kuolemista vaan se on sitä ihan konkreettisesti, eli kasteessa kuollaa naja haudataan yhdessä Kristuksen kanssa. "

        Mitenkäs kun ainakin ne vauvat, joiden kastajaisissa olen ollut, eivät kuolleetkaan konkreettisesti, vaan jopa itkivät sen jälkeen!!!

        Missä meni pieleen?

        "Aika huono perustelu"

        Varmaan se on huono perustelu ihmiselle jka ei tajia alkukielestä tuon taivaallista. Voit tarkistaa asian itse, onko siellä "ottaa" -verbiä vai ei. Ja nyt puhutaan kreikasta.

        Missään ei sanota että aikuisia pitäisi kastaa. On vain kehoitus tehdä opeuslapsia kastamalla ja opettamalla. Missään ei ole ksäkyäö siunata vauvoja väkisin. Haittaako se?

        Sinä laitat koko ajan Jeesuksen veren ja veden vastakkain. Johanneksen mukaan ne todsitavat yhtä. Syntien atneekatamus on juurikin Jeesuken veressä, mutta ei ilman uskoa, vai mitä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Aika huono perustelu"

        Varmaan se on huono perustelu ihmiselle jka ei tajia alkukielestä tuon taivaallista. Voit tarkistaa asian itse, onko siellä "ottaa" -verbiä vai ei. Ja nyt puhutaan kreikasta.

        Missään ei sanota että aikuisia pitäisi kastaa. On vain kehoitus tehdä opeuslapsia kastamalla ja opettamalla. Missään ei ole ksäkyäö siunata vauvoja väkisin. Haittaako se?

        Sinä laitat koko ajan Jeesuksen veren ja veden vastakkain. Johanneksen mukaan ne todsitavat yhtä. Syntien atneekatamus on juurikin Jeesuken veressä, mutta ei ilman uskoa, vai mitä?

        Olet kysellyt ennenkin sitä miksei kastat kaikkea kansaa, joten voinet lukea vastauksen siihen aikaisemmasta keskustelusta. Sekään ei pidä paikkansa että kirkko kastaa "vain kirkkoon kuuluvien vauvoja".

        Kaste ei kuvaa vaan se on todellisuutta. Kastettu liitetään Jeesusken kuolemaan ja ylösnousemukseen. Mitään opetusta siitäe ttä kaste kuvaa tai symboloi jotakin, ei ole Raamatussa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kysellyt ennenkin sitä miksei kastat kaikkea kansaa, joten voinet lukea vastauksen siihen aikaisemmasta keskustelusta. Sekään ei pidä paikkansa että kirkko kastaa "vain kirkkoon kuuluvien vauvoja".

        Kaste ei kuvaa vaan se on todellisuutta. Kastettu liitetään Jeesusken kuolemaan ja ylösnousemukseen. Mitään opetusta siitäe ttä kaste kuvaa tai symboloi jotakin, ei ole Raamatussa.

        Eli onkohan nyt niin ettei se pidäkään paikkansa että vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua kun jotkut pelastuvat ilman uskoa? Eihän se sitten pidäkään paikkaansa...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eli onkohan nyt niin ettei se pidäkään paikkansa että vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua kun jotkut pelastuvat ilman uskoa? Eihän se sitten pidäkään paikkaansa...

        Siunaustilaisuuksiakaan ei pidetä kaikille vauvoille vaan pelkästään niiden vauvoille, jotka kuuluvat uudestikasajiin. Missä vika?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siunaustilaisuuksiakaan ei pidetä kaikille vauvoille vaan pelkästään niiden vauvoille, jotka kuuluvat uudestikasajiin. Missä vika?

        Onkohan Jeeuss jossakin käskenyt kastaa kaikkea kansaa? Eipä taida. Tai pitää vauvoille siunaustilaisuuksia joissa vauva siunataan väkisin. Eipä ole mainintoja tällaisesta Apostolien teoissa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onkohan Jeeuss jossakin käskenyt kastaa kaikkea kansaa? Eipä taida. Tai pitää vauvoille siunaustilaisuuksia joissa vauva siunataan väkisin. Eipä ole mainintoja tällaisesta Apostolien teoissa

        Minusta alkutekstiin vetoaminen on hyvä silloin jos siihen kuulumattomien sanojen perustalle luodaan oppia. Esim. Kuningan Jaakon käännös tosta kohdasta:

        And now why tarriest thou? arise, and BE baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord.

        On hyvä vertailla eri käännöksiä ja niiden taustaa kuten alkukieltäkin. Kasteen kohdalla alkuteksti käyttää passiivia ilman ottaa ja antaa verbejä jotka on käännökseen tulleet kun aoristimuotoa ei meidän kielessämme ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta alkutekstiin vetoaminen on hyvä silloin jos siihen kuulumattomien sanojen perustalle luodaan oppia. Esim. Kuningan Jaakon käännös tosta kohdasta:

        And now why tarriest thou? arise, and BE baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord.

        On hyvä vertailla eri käännöksiä ja niiden taustaa kuten alkukieltäkin. Kasteen kohdalla alkuteksti käyttää passiivia ilman ottaa ja antaa verbejä jotka on käännökseen tulleet kun aoristimuotoa ei meidän kielessämme ole.

        Totta.
        Kohta varmaan joku kysyy että onko allkutekstissä niitä vauvoja. Se on pelkkää vauvaa tuon yhden jutut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Kohta varmaan joku kysyy että onko allkutekstissä niitä vauvoja. Se on pelkkää vauvaa tuon yhden jutut.

        Uudestikastamista siellä ei taida ainakaan olla :D


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minusta alkutekstiin vetoaminen on hyvä silloin jos siihen kuulumattomien sanojen perustalle luodaan oppia. Esim. Kuningan Jaakon käännös tosta kohdasta:

        And now why tarriest thou? arise, and BE baptized, and wash away thy sins, calling on the name of the Lord.

        On hyvä vertailla eri käännöksiä ja niiden taustaa kuten alkukieltäkin. Kasteen kohdalla alkuteksti käyttää passiivia ilman ottaa ja antaa verbejä jotka on käännökseen tulleet kun aoristimuotoa ei meidän kielessämme ole.

        Eli yritätkö tuolla sanoa, että ihmiset pitää kastaa väkisin, täysin passiivisesti ja vastoin omaa tahtoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siunaustilaisuuksiakaan ei pidetä kaikille vauvoille vaan pelkästään niiden vauvoille, jotka kuuluvat uudestikasajiin. Missä vika?

        Taas muutit aihetta.
        Jeesus on käskenyt siunata kaikkia ihmisiä, jopa vihamiehiä,. Miksi muutat aihetta ja alat puhua siunaamisesta. Jeesus antoi meille esimerkin siinäkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Aika huono perustelu"

        Varmaan se on huono perustelu ihmiselle jka ei tajia alkukielestä tuon taivaallista. Voit tarkistaa asian itse, onko siellä "ottaa" -verbiä vai ei. Ja nyt puhutaan kreikasta.

        Missään ei sanota että aikuisia pitäisi kastaa. On vain kehoitus tehdä opeuslapsia kastamalla ja opettamalla. Missään ei ole ksäkyäö siunata vauvoja väkisin. Haittaako se?

        Sinä laitat koko ajan Jeesuksen veren ja veden vastakkain. Johanneksen mukaan ne todsitavat yhtä. Syntien atneekatamus on juurikin Jeesuken veressä, mutta ei ilman uskoa, vai mitä?

        Tuo pitää paikkansa: "Missään ei sanota että aikuisia pitäisi kastaa."

        Raamatun mukaan ketään , joka ei usko, ei pidä kastaa. Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa.

        Ketään ei tarvitse siunatakkaan, jos tuo siunaaminen häiritsee sinua niin pahasti, mutta kun Raamattu kehoittaa siunaamaan, niin siksi uskovat haluavat siunata myös lapsiaan. Mutta se ei pelasta lasta, ellei tämä halua uskoa.
        Mutta teille riittää se, että siunaatte edes vainajia kysymättän äiltä lupaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olet kysellyt ennenkin sitä miksei kastat kaikkea kansaa, joten voinet lukea vastauksen siihen aikaisemmasta keskustelusta. Sekään ei pidä paikkansa että kirkko kastaa "vain kirkkoon kuuluvien vauvoja".

        Kaste ei kuvaa vaan se on todellisuutta. Kastettu liitetään Jeesusken kuolemaan ja ylösnousemukseen. Mitään opetusta siitäe ttä kaste kuvaa tai symboloi jotakin, ei ole Raamatussa.

        Taas väärin: "Mitään opetusta siitäe ttä kaste kuvaa tai symboloi jotakin, ei ole Raamatussa."

        Kylläpäs on.
        "Tämän VERTAUSKUVAN mukaan pelastaa teidät nyt kaste."

        Kaste pelasti ne, jotka uskoivat Nooan saarnan, menivät itse pelastuksen arkkiin, , mutta ne, jotka luottivat veden pelastavaan voimaan, hukkuivat!
        Samoin käy sille, joka luottaa vain kasteeseensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin: "Mitään opetusta siitäe ttä kaste kuvaa tai symboloi jotakin, ei ole Raamatussa."

        Kylläpäs on.
        "Tämän VERTAUSKUVAN mukaan pelastaa teidät nyt kaste."

        Kaste pelasti ne, jotka uskoivat Nooan saarnan, menivät itse pelastuksen arkkiin, , mutta ne, jotka luottivat veden pelastavaan voimaan, hukkuivat!
        Samoin käy sille, joka luottaa vain kasteeseensa.

        Missä Jeesus antoi esimerkin vauvojen pakkosiunaamisesta? Annatko kohdan?

        Aikuisia tai lapsia tai uskovia ei ole käsketty kastaa. Käsky tehdä opetuslapsia sen sijaan on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Missä Jeesus antoi esimerkin vauvojen pakkosiunaamisesta? Annatko kohdan?

        Aikuisia tai lapsia tai uskovia ei ole käsketty kastaa. Käsky tehdä opetuslapsia sen sijaan on.

        Taas väärin
        VERTAUSKUVA tuossa kohdassa on Nooan arkki, ei kaste!!!! Ne jotka uskoivat Jumalan Sanaa ne kaste pelastaa. Kasteeseen luottaminen on nimenoman Kristukseen luottamista, koska kasteessa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan. Ei kukaan voi luottaa kasteeseen luottamatta synnit sovittaneeseen Kristukseen.

        Rohkeasti siteerasit Raamatun kohtaa joka sano että kaste pelastaa. Minä en ole niin tyhmä että alkaisin vauhokamaan että "ei sanaakaan uskosta, uskoa siis ei tarvita" kuten sinä teet kasteen kohdalla monen jakeen perusteella.


    • Uudestisyntyminen on suurin taahtuma mitäå kuolevainen voi kohdata elonsa aikana.

      Siinä kaikki tapahtuu ihon alla, mitään usyntymisen elementtiä ei asusta nahan päällä eikä mikä'än vesi te eyhtään mitään sen syntymisen eteen.

      kun ihminen tulee evankeliumista syntiseksi, siihen asiaan ei vesi auta ei pitkä uimareisu eikä painepesu ei kaatosade eikä kaikkien suomen pappien yhtaikainen mumina ja käsien ojentelu vesirätillä.

      siihen auttaa Herran Nimen avuksi huutaminen ja siihen Hän vastaa tällä uuden syntymisen ihmeellä.

      mutta joka ei ole tätä kokenut ei ymmärrä siitä mitään ja jälelle jää uskonnollisten temppujen mainostaminen ja niiden puolesta vaikka sotiminen kuten on tapahtunut varsin usein.

      Jeesus uudestisynnyttää ja sen tapahtuneen merkiksi otetaan kaste joka on Kristuksen kuolemaan samaistuminen ja sisältää mont amuut asekundääristä elementtiä, mutta udestisyntymä on ihan jokin muu tapahtuma!

      • Kovaa paasaamista mutta ei yhtään Raamattuperustetta. Vesi jo lähtökohaisestikin synnyttää uutta elämää kuten tiedämme. Raamatussa ei ole opetusta että kasteessa samaistutaan Kristuksen kuolemaan, Ihminen ei tule evankeliumista syntiseksi. Sana kyllä osoittaa synnin. Eikä ihminen uudestisynny sillä että huuttaa Herraa. Eikä uudestisyntyminen ole kokemus. Raamatun Sana ratkaisee tässä, ei omat kokemukset. Mutta jokaa luottaa pelkkiin kokemuksiin ja kumoaa Jumalan Sanan, jää auttamatta ymmärtämättömäksi Jumalan valtakunnan aarteista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovaa paasaamista mutta ei yhtään Raamattuperustetta. Vesi jo lähtökohaisestikin synnyttää uutta elämää kuten tiedämme. Raamatussa ei ole opetusta että kasteessa samaistutaan Kristuksen kuolemaan, Ihminen ei tule evankeliumista syntiseksi. Sana kyllä osoittaa synnin. Eikä ihminen uudestisynny sillä että huuttaa Herraa. Eikä uudestisyntyminen ole kokemus. Raamatun Sana ratkaisee tässä, ei omat kokemukset. Mutta jokaa luottaa pelkkiin kokemuksiin ja kumoaa Jumalan Sanan, jää auttamatta ymmärtämättömäksi Jumalan valtakunnan aarteista.

        Juuri puhe uskonnollisista tempuista kertoo miten vähän arvostaa Jeesuksen toimintaa ja Hänen varmaa ja luotettavaa Sanaansa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kovaa paasaamista mutta ei yhtään Raamattuperustetta. Vesi jo lähtökohaisestikin synnyttää uutta elämää kuten tiedämme. Raamatussa ei ole opetusta että kasteessa samaistutaan Kristuksen kuolemaan, Ihminen ei tule evankeliumista syntiseksi. Sana kyllä osoittaa synnin. Eikä ihminen uudestisynny sillä että huuttaa Herraa. Eikä uudestisyntyminen ole kokemus. Raamatun Sana ratkaisee tässä, ei omat kokemukset. Mutta jokaa luottaa pelkkiin kokemuksiin ja kumoaa Jumalan Sanan, jää auttamatta ymmärtämättömäksi Jumalan valtakunnan aarteista.

        Kokeile hypätä mereen talvella ja kun sinut vedetään sieltä ylös, kerro sitten oliko se kokemus vaiko hokema!

        kaikki tuo mitä edellä paasaamisesta luemme kertoo ettei ko henkilö ole koskaan tullut sille paikalle edes jossa on mahdollista usyntyminen tapahtua.

        se on ihmiselämän suurin kokemus kaiken muun lisäksi, mutta kirkon luulouskovat pappeja myöten eivät tiedä siitä mitään.

        kukaan tämän pallon päällä ei voi kumota mitään josta edellä kirjoitin, yrityksiä on kyllä kovasti kuten huomaamme. eli kaikki mitä kirjoitin menee edelläsatuilevalla v ääntelyksi ja kääntelyksi veden synnyttämisistä ynnöämuusta.

        mutta voitte silti kertoa mitä tapahtui kun synnyitte uudesti, miltä se tuntui ja mihin se johti.
        Sakkeuksesta luemme heti mihin se johti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kokeile hypätä mereen talvella ja kun sinut vedetään sieltä ylös, kerro sitten oliko se kokemus vaiko hokema!

        kaikki tuo mitä edellä paasaamisesta luemme kertoo ettei ko henkilö ole koskaan tullut sille paikalle edes jossa on mahdollista usyntyminen tapahtua.

        se on ihmiselämän suurin kokemus kaiken muun lisäksi, mutta kirkon luulouskovat pappeja myöten eivät tiedä siitä mitään.

        kukaan tämän pallon päällä ei voi kumota mitään josta edellä kirjoitin, yrityksiä on kyllä kovasti kuten huomaamme. eli kaikki mitä kirjoitin menee edelläsatuilevalla v ääntelyksi ja kääntelyksi veden synnyttämisistä ynnöämuusta.

        mutta voitte silti kertoa mitä tapahtui kun synnyitte uudesti, miltä se tuntui ja mihin se johti.
        Sakkeuksesta luemme heti mihin se johti.

        "Kovaa paasaamista mutta ei yhtään Raamattuperustetta"

        Vaikea sitä omia tunteita on Raamatulla perustella. Eipä puhu Raamattu mitään uudestisyntymisen kokemuksesta, eikä kukaan kerro Uudessa Testmantissa miten hieno kokemus se uudestisyntyminen oli. Uudestisyntyminen on tärkeä ja täysin välttämätön koska vain sen kautta pääsemme Jumalan valtakuntaan. Tuo luulouskova käkätys eitiedä yhtään mitään koko uudestisyntymisestä, omia kännikokemuksiaan tuossa vain satuilee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Kovaa paasaamista mutta ei yhtään Raamattuperustetta"

        Vaikea sitä omia tunteita on Raamatulla perustella. Eipä puhu Raamattu mitään uudestisyntymisen kokemuksesta, eikä kukaan kerro Uudessa Testmantissa miten hieno kokemus se uudestisyntyminen oli. Uudestisyntyminen on tärkeä ja täysin välttämätön koska vain sen kautta pääsemme Jumalan valtakuntaan. Tuo luulouskova käkätys eitiedä yhtään mitään koko uudestisyntymisestä, omia kännikokemuksiaan tuossa vain satuilee.

        Kerro vain ihan vapaasti siitä kun itse uudestisynnyit!

        Miltä se tuntui kun kaikki isien synnit lähti kapeilta harteilta, tuttikin ihan tärisi luulen, mutt akerro kuitenkin ok !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerro vain ihan vapaasti siitä kun itse uudestisynnyit!

        Miltä se tuntui kun kaikki isien synnit lähti kapeilta harteilta, tuttikin ihan tärisi luulen, mutt akerro kuitenkin ok !

        Miltä se tuntui, oliko tämä joku urheilijahaastattelu? XD Käkätyksellä taisi kaljalasi väristä, luulen. Tosin tyhjästä.


    • Aloittajalle: Ei kukaan synny uudesti vesikasteen voimasta, ei vaikka kaste olisi kuinka kristillinen ja oikea kaste. Jeesus sen mainitsee kahdessa kohdin,Johanneksen evankeliumi 3:3 ja 7 Jeesus sanoo, että tulee syntyä uudesti ylhäältä, eli viittaa Jumalaan ja Pyhään Henkeen ja vielä Jeesus sanoo toiseen kertaan, että teidän tulee syntyä uudesti ylhäältä, eli viittaa jälleen näihin kahteen. Vesi mainitaan vain tässä yhteydessä 5. jakeessa.

      Loppupäätelmä tässä on, että Jumalan Henki on se joka tahtonsa mukaan synnyttää uskovan uudesti, viittaus hengestä syntyneeseen sama luku ja jae 8.

      • Tässä linkissä teologian opiskelija joutui synnin hätään ja lopulta pelastui, eli uudestisyntyi ja silloin tuli muutos myös ajatteluun ja toimintaan ja silloin vasta hän oli Jumalan lapsi ja perillinen. Tässä linkissä tämä todistus. https://www.youtube.com/watch?v=3SGhaIqDufA&t=3s


    • Kristilsessä kasteessa,on kaste Jeesuksen kuolemaan kastaminen.
      Tiedättehän, että meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.Room 6:3
      Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei pääse Jumalan valtakuntaan. Joh 3:5
      Perus asiat uskovalle ja jota löytävät pelastusken.

      • Siinä hyvin tiivistetty perusasiat, veliseni!


      • "meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.Room 6:3

        Vauvoillekos tuossa kirjoitetaan?

        Tuo jatkuu:
        "Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,"

        YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA!!!!Mitenkäs Jeesus kastettiin?
        Kastettiinko Jeesus vauvana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "meidät kaikki Kristukseen Jeesukseen kastetut on kastettu hänen kuolemaansa.Room 6:3

        Vauvoillekos tuossa kirjoitetaan?

        Tuo jatkuu:
        "Sillä jos me olemme hänen kanssaan yhteenkasvaneita yhtäläisessä kuolemassa, niin olemme samoin myös yhtäläisessä ylösnousemuksessa,"

        YHTÄLÄISESSÄ KUOLEMASSA!!!!Mitenkäs Jeesus kastettiin?
        Kastettiinko Jeesus vauvana?

        Tuossa kirjoitetaan ihan kaiken ikäisille uskovilla kastetuille. Sillä ei ole väliä mitenkä tai milloinika Jeesus kastettiin. Tärkeää on se, että kasteesa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kirjoitetaan ihan kaiken ikäisille uskovilla kastetuille. Sillä ei ole väliä mitenkä tai milloinika Jeesus kastettiin. Tärkeää on se, että kasteesa meidät liitetään Kristuksen kuolemaan.

        Jeesushan ympärileikattiin vauvama, pitääkö meidätkin ympärileikata vauvana?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesushan ympärileikattiin vauvama, pitääkö meidätkin ympärileikata vauvana?

        Juuri uudestisyntymisesät puhutaan silloin kun meidät liitetään Kristuskeen, sillä ennen sitä emme ole Hänessä olleet. Siksi Paavali puhuu uudesta elämästä Kristuksessa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri uudestisyntymisesät puhutaan silloin kun meidät liitetään Kristuskeen, sillä ennen sitä emme ole Hänessä olleet. Siksi Paavali puhuu uudesta elämästä Kristuksessa

        "Perus asiat uskovalle ja jota löytävät pelastusken"

        Aamen! Hyvä tiivistys!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Perus asiat uskovalle ja jota löytävät pelastusken"

        Aamen! Hyvä tiivistys!

        Joo tuo koskee kaikkia kastettuja Jeesukseen uskovia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Perus asiat uskovalle ja jota löytävät pelastusken"

        Aamen! Hyvä tiivistys!

        Ympärileikkaus kuului vain juutalaisille, ja teki heistä Israelin lapsia.
        Mutta tämä ympärileikkaus ei ollut pelastuksen väline, vaan syntien anteeksisaamiseksi piti uhrata eläinuhreja. Paavali kirjoittaa, että jos juutalaiset kuvittelevat, että ympärileikkaus pelastaisi heidät, he ovat kirottuja.
        Kristus on Jumalalle kelpaava uhri ihmiskunnan edestä ja siksi ympärileikkauksella ei ole mitään merkitystä kristitylle.
        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnin." joten synti on jo sovitettu, ja vauvat ovat otollisia Jumalan edessä.
        Tosin kirkko yrittää mitätöidä Jeesuksen uhrikuoleman ja vaatii ihmistekoja, eli kastetta muka täydentämään Jeesuksen sovintotyön, mutta se on aivan turhaa.

        Gal 5 "5:6" Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko."
        Tuohon voisi lisätä, että kastekkaan ei auta mitään, ellei kastettavalla ole uskoa!
        "Ilman uskoa, on mahdoton olla otollinen"!
        Siksi vauvojen kastaminen on turhaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus kuului vain juutalaisille, ja teki heistä Israelin lapsia.
        Mutta tämä ympärileikkaus ei ollut pelastuksen väline, vaan syntien anteeksisaamiseksi piti uhrata eläinuhreja. Paavali kirjoittaa, että jos juutalaiset kuvittelevat, että ympärileikkaus pelastaisi heidät, he ovat kirottuja.
        Kristus on Jumalalle kelpaava uhri ihmiskunnan edestä ja siksi ympärileikkauksella ei ole mitään merkitystä kristitylle.
        "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman synnin." joten synti on jo sovitettu, ja vauvat ovat otollisia Jumalan edessä.
        Tosin kirkko yrittää mitätöidä Jeesuksen uhrikuoleman ja vaatii ihmistekoja, eli kastetta muka täydentämään Jeesuksen sovintotyön, mutta se on aivan turhaa.

        Gal 5 "5:6" Sillä Kristuksessa Jeesuksessa ei auta ympärileikkaus eikä ympärileikkaamattomuus, vaan rakkauden kautta vaikuttava usko."
        Tuohon voisi lisätä, että kastekkaan ei auta mitään, ellei kastettavalla ole uskoa!
        "Ilman uskoa, on mahdoton olla otollinen"!
        Siksi vauvojen kastaminen on turhaa.

        Jeesus ympärileikattiin vauvana. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

        Kaste ei ole ihmisteko vaan Jumalan teko, syntien anteeksiantamisen paikka. Jeesuksen tytä ei täyennetä millään, vaan se annetaan kasteen ja Jumalan Sanan synnytämän uskon kautta vastaanotetttavaksi.

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle? Miksi sitten opetatte että osa ihmisistä on otollinen Jumalalle ilman uskoa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ympärileikattiin vauvana. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

        Kaste ei ole ihmisteko vaan Jumalan teko, syntien anteeksiantamisen paikka. Jeesuksen tytä ei täyennetä millään, vaan se annetaan kasteen ja Jumalan Sanan synnytämän uskon kautta vastaanotetttavaksi.

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle? Miksi sitten opetatte että osa ihmisistä on otollinen Jumalalle ilman uskoa?

        Kaste auttaa kun kastetulla on usko. Kastehetken usko ei ratkaise. Muutoin koskaan ei voida olla vama onko kaste oikea. Sehän perustuu vain ihmisen arvailuun siitä että joku on tullut uskoon jos sanoo tulleensa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaste auttaa kun kastetulla on usko. Kastehetken usko ei ratkaise. Muutoin koskaan ei voida olla vama onko kaste oikea. Sehän perustuu vain ihmisen arvailuun siitä että joku on tullut uskoon jos sanoo tulleensa.

        Täh?

        Jos kaste on ihmisteko niin miten ihmisteko pelastaa, 1. Piet. 3.21? Eikö pelastus olekaan Jumalan lahja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ympärileikattiin vauvana. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

        Kaste ei ole ihmisteko vaan Jumalan teko, syntien anteeksiantamisen paikka. Jeesuksen tytä ei täyennetä millään, vaan se annetaan kasteen ja Jumalan Sanan synnytämän uskon kautta vastaanotetttavaksi.

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle? Miksi sitten opetatte että osa ihmisistä on otollinen Jumalalle ilman uskoa?

        Selityksesi noudattaa vappusatasen kaavaa eli ensin se on niin ja sitten se on toisin!

        jäädään toivomaan että joskus pääset osalliseksi uudestisyntymisestä niin senjälkeen et enää kirjoita noin hassuja ok !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaste auttaa kun kastetulla on usko. Kastehetken usko ei ratkaise. Muutoin koskaan ei voida olla vama onko kaste oikea. Sehän perustuu vain ihmisen arvailuun siitä että joku on tullut uskoon jos sanoo tulleensa.

        ja siinä on toinen umpisokea jolla ei ole pienintäkään tajua mitä on evankeliumin sisältö RAAMATUSSA, hedberistä emme nyt välitä pennin vertaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja siinä on toinen umpisokea jolla ei ole pienintäkään tajua mitä on evankeliumin sisältö RAAMATUSSA, hedberistä emme nyt välitä pennin vertaa.

        Sanoppa muuta! Ensin kaste ei pelasta ja sitten se taas pelastaa. Hyvin ristiriitaista!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sanoppa muuta! Ensin kaste ei pelasta ja sitten se taas pelastaa. Hyvin ristiriitaista!

        Käkätyksen kirjoittelusta päätelle ei ole uudestistynyt muuta kuin ehkä kaljakorista. Sitten kun Jumalan Henki astuu kuvaan niin ei enää hedbergeistä höpötetä vaan Jeesuksesta. Ei ole Raamatun sisältö avautunut siellä päässä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käkätyksen kirjoittelusta päätelle ei ole uudestistynyt muuta kuin ehkä kaljakorista. Sitten kun Jumalan Henki astuu kuvaan niin ei enää hedbergeistä höpötetä vaan Jeesuksesta. Ei ole Raamatun sisältö avautunut siellä päässä.

        Ja kaljakorista ei kukaan uudestisynny vaikka ois minkälainen koppelo


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh?

        Jos kaste on ihmisteko niin miten ihmisteko pelastaa, 1. Piet. 3.21? Eikö pelastus olekaan Jumalan lahja?

        "Jos kaste on ihmisteko niin miten ihmisteko pelastaa,"???
        Siksi se ei pelastaakkaan, vaan usko, joka on kastettavan sydämessä, pelastaa. Siksi sanotaan: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

        Vai on kaste Jumalan teko?
        Komensiko Jumala itseään antaessaan lähetyskäskyn, jossa opetuslapsia kehoitettiin kastamaan??

        Raamattu ei missään sano, että kaste olisi Jumalan teko., mutta Jumala vaikuttaa Pyhän Hengen kautta sitä, että uskoontullut haluaa mennä kasteelle. Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta ihmisen itse on toimittava.

        Usko on Jumalan teko:
        "Se on Jumalan teko, että uskotte Häneen jonka Jumala on lähettänyt."

        Tuo usko ei tule papin komennuksella, kun hän ripottelee vettä vauvan otsalle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos kaste on ihmisteko niin miten ihmisteko pelastaa,"???
        Siksi se ei pelastaakkaan, vaan usko, joka on kastettavan sydämessä, pelastaa. Siksi sanotaan: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

        Vai on kaste Jumalan teko?
        Komensiko Jumala itseään antaessaan lähetyskäskyn, jossa opetuslapsia kehoitettiin kastamaan??

        Raamattu ei missään sano, että kaste olisi Jumalan teko., mutta Jumala vaikuttaa Pyhän Hengen kautta sitä, että uskoontullut haluaa mennä kasteelle. Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta ihmisen itse on toimittava.

        Usko on Jumalan teko:
        "Se on Jumalan teko, että uskotte Häneen jonka Jumala on lähettänyt."

        Tuo usko ei tule papin komennuksella, kun hän ripottelee vettä vauvan otsalle.

        "Siksi se ei pelastaakkaan"

        Erehtikö siis Pietari joka sanoi että kaste pelastaa?

        Jeesus käski kastamaan Jumalan nimeen, mikä kertoo että Jumala on luvannut siinä tomia. Muuten kaste suoritettaisiin kastettavan nimeen, jos se olisi hänen tekonsa.

        Raamatun kasteeseen liittämät asiat (pelastus, syntien anteeksianto, Kristukseen iittämienn, uudestisyntyminen) kerovat että se on Jumalan teko. Lisäksi Pietari kirjoittaa että kaste on Jumalan tekemä liitto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Siksi se ei pelastaakkaan"

        Erehtikö siis Pietari joka sanoi että kaste pelastaa?

        Jeesus käski kastamaan Jumalan nimeen, mikä kertoo että Jumala on luvannut siinä tomia. Muuten kaste suoritettaisiin kastettavan nimeen, jos se olisi hänen tekonsa.

        Raamatun kasteeseen liittämät asiat (pelastus, syntien anteeksianto, Kristukseen iittämienn, uudestisyntyminen) kerovat että se on Jumalan teko. Lisäksi Pietari kirjoittaa että kaste on Jumalan tekemä liitto.

        Ei erehtynyt Pietari


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jos kaste on ihmisteko niin miten ihmisteko pelastaa,"???
        Siksi se ei pelastaakkaan, vaan usko, joka on kastettavan sydämessä, pelastaa. Siksi sanotaan: "Joka uskoo ja kastetaan, pelastuu".

        Vai on kaste Jumalan teko?
        Komensiko Jumala itseään antaessaan lähetyskäskyn, jossa opetuslapsia kehoitettiin kastamaan??

        Raamattu ei missään sano, että kaste olisi Jumalan teko., mutta Jumala vaikuttaa Pyhän Hengen kautta sitä, että uskoontullut haluaa mennä kasteelle. Jumala vaikuttaa tahtomista ja tekemistä, mutta ihmisen itse on toimittava.

        Usko on Jumalan teko:
        "Se on Jumalan teko, että uskotte Häneen jonka Jumala on lähettänyt."

        Tuo usko ei tule papin komennuksella, kun hän ripottelee vettä vauvan otsalle.

        Kaste kun ei ole ihmisteko,se on lahja Jumalalta,jonka kautta voi pelastua,Jeesukse veri toi sovinnon.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Ei erehtynyt Pietari

        Näin minäkin uskon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesus ympärileikattiin vauvana. Eikö tämä esimerkki kelpaa?

        Kaste ei ole ihmisteko vaan Jumalan teko, syntien anteeksiantamisen paikka. Jeesuksen tytä ei täyennetä millään, vaan se annetaan kasteen ja Jumalan Sanan synnytämän uskon kautta vastaanotetttavaksi.

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle? Miksi sitten opetatte että osa ihmisistä on otollinen Jumalalle ilman uskoa?

        Ei ole otollien ilman uskoa,kukaan maanpäällä asuvista.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Kaste kun ei ole ihmisteko,se on lahja Jumalalta,jonka kautta voi pelastua,Jeesukse veri toi sovinnon.

        Taas väärin.
        Lukevatkohan nuo vedenpalvojat Raamattua jonkinlaisen "kaste-ihannoimisen" lasien läpi vai ovatko he vain putkinäköisiä.
        Kuna Raamattu ilmoittaa selvästi ja useissa kohdin, että me voimme pelastua vain uskomalla Herraan Jeesukseen, niin eikös nämä liitä siihen aina omat vesiteoriansa.
        Heidän mukaansa ilman kastetta ei voi pelastua.

        Kun Pietari julisti, että "tämän vertauskuvan mukaan pelastaakin teidät kaste", niin nuo
        vedenpalvojat unohtavat kaiken muun ja näkevät vain kasteen. Tuossa vertaukuvassa ne hukkuivat, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa. Samoin käy kasteeseensa luottaville.
        Mutta nyt "kotikuuselle" hieman selvenee:
        "Ei ole otollien ilman uskoa,kukaan maanpäällä asuvista."

        Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on humpuukia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin.
        Lukevatkohan nuo vedenpalvojat Raamattua jonkinlaisen "kaste-ihannoimisen" lasien läpi vai ovatko he vain putkinäköisiä.
        Kuna Raamattu ilmoittaa selvästi ja useissa kohdin, että me voimme pelastua vain uskomalla Herraan Jeesukseen, niin eikös nämä liitä siihen aina omat vesiteoriansa.
        Heidän mukaansa ilman kastetta ei voi pelastua.

        Kun Pietari julisti, että "tämän vertauskuvan mukaan pelastaakin teidät kaste", niin nuo
        vedenpalvojat unohtavat kaiken muun ja näkevät vain kasteen. Tuossa vertaukuvassa ne hukkuivat, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa. Samoin käy kasteeseensa luottaville.
        Mutta nyt "kotikuuselle" hieman selvenee:
        "Ei ole otollien ilman uskoa,kukaan maanpäällä asuvista."

        Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on humpuukia.

        Taas väärin.

        Raamattu asettaa pelastuksen ehdoksi uskon ja kasteen. Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Emme voi erottaa niitä tai niiden pelastavuutta.

        Kun Pietari sanoi että kaste pelastaa, hän todella tarkoitti sitä. Eikä se tarkoita sitä ettei uskoa tarvita niin kuin tuo vedenpalvoja luulee. Hän ei näe sitä että kaste todella pelastaa ne jotka Kristukseen uskovat. Ne, jotka uskovat Jumalan Sanaa ja luottavat kasteessa toimivaan ja synnit sovittaneesen Kristukseen, pelastuvat. Kasteesen luottaminen on nimenomaan Kristuksen pelastavan tekoon luottamista, koska kaste liittää meidät siihen. Ei ole olemassa erikseen kasteesen ja erikseen Kristukseen luottamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin.

        Raamattu asettaa pelastuksen ehdoksi uskon ja kasteen. Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Emme voi erottaa niitä tai niiden pelastavuutta.

        Kun Pietari sanoi että kaste pelastaa, hän todella tarkoitti sitä. Eikä se tarkoita sitä ettei uskoa tarvita niin kuin tuo vedenpalvoja luulee. Hän ei näe sitä että kaste todella pelastaa ne jotka Kristukseen uskovat. Ne, jotka uskovat Jumalan Sanaa ja luottavat kasteessa toimivaan ja synnit sovittaneesen Kristukseen, pelastuvat. Kasteesen luottaminen on nimenomaan Kristuksen pelastavan tekoon luottamista, koska kaste liittää meidät siihen. Ei ole olemassa erikseen kasteesen ja erikseen Kristukseen luottamista.

        Jos vauva on uskomaton, niin silloin hän ei voi pelastua. Koska tuo vedenpalvoja itsekin todistaa " voimme pelastua vain uskomalla Herraan Jeesukseen". Tähän ei Raamattu tunne poikkeuksia. Ja Jumalan Sanan perusteella Jumalaan luottaen tiedämme että Pyhä Henki voi synnyttää uskon myös pienessä lapsessa.

        Näin ollen uudestikastaminen on humpuukia kun yksi kaste riittää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos vauva on uskomaton, niin silloin hän ei voi pelastua. Koska tuo vedenpalvoja itsekin todistaa " voimme pelastua vain uskomalla Herraan Jeesukseen". Tähän ei Raamattu tunne poikkeuksia. Ja Jumalan Sanan perusteella Jumalaan luottaen tiedämme että Pyhä Henki voi synnyttää uskon myös pienessä lapsessa.

        Näin ollen uudestikastaminen on humpuukia kun yksi kaste riittää.

        Selvääkin selvemmu Pietari sanoi että kaste pelastaa. Miksi uudstikastaja eivät usko tätä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Selvääkin selvemmu Pietari sanoi että kaste pelastaa. Miksi uudstikastaja eivät usko tätä?

        "Siksi se ei pelastaakkaan, vaan usko"

        Tässä jälleen näette miten tuo lastentervaana laittoi uskon ja kasteen vastakkain. Täysin epäraamatullista! Jeesus itse yhdisti kasteen ja usko; ne pelastavat yhdessä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Siksi se ei pelastaakkaan, vaan usko"

        Tässä jälleen näette miten tuo lastentervaana laittoi uskon ja kasteen vastakkain. Täysin epäraamatullista! Jeesus itse yhdisti kasteen ja usko; ne pelastavat yhdessä!

        Mikä tuossa on oikein epäselvää? Koska Pietari kirjoitti että kaste pelastaa, niin varmasti asia on näin. Ei Pietari muuten olisi kasteesta sellaista sanonut jos ei se pitäisi paikkansa. Ja jokainen tietää että kaste pelastaa vain jos uskoo. Mutta se tottavie pelastaa.

        Kasteenuusijat eivät muuten usko että ”voimme pelastua vain uskomalla Jeesukseen”, vaan he ovat täällä avoimesti opettaneet että osa ihmisistä pelastuu ilman uskoa. Ihmeellistä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä tuossa on oikein epäselvää? Koska Pietari kirjoitti että kaste pelastaa, niin varmasti asia on näin. Ei Pietari muuten olisi kasteesta sellaista sanonut jos ei se pitäisi paikkansa. Ja jokainen tietää että kaste pelastaa vain jos uskoo. Mutta se tottavie pelastaa.

        Kasteenuusijat eivät muuten usko että ”voimme pelastua vain uskomalla Jeesukseen”, vaan he ovat täällä avoimesti opettaneet että osa ihmisistä pelastuu ilman uskoa. Ihmeellistä.

        Totta.
        Mutta kun tuo yksi toope näkee ristiriidan siinä että "usko Jeesukseen pelastaa" ja "kaste pelastaa" niin hänen on kaiken tavoin (kuten riehumalla ja vedenpalvomisesta puhumalla) saatava osa Raamatun teksteistä muutettua mieleisikseen. Se on hänen ainoa keinonsa. Ja tämä siksi, ettei hän ymmärrä kasteen olemusta okein.

        Me taas uskomme että pelastumme yksn armosta uskon kautta Jeesukseen ja uskomme myös että kaste pelastaa, eikä tässä ole minkäänlaista ristiriitaa, vaan puhutaan yhdestä ja samasta asiasta; ikään kuin yhden kolikon eri puolista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Mutta kun tuo yksi toope näkee ristiriidan siinä että "usko Jeesukseen pelastaa" ja "kaste pelastaa" niin hänen on kaiken tavoin (kuten riehumalla ja vedenpalvomisesta puhumalla) saatava osa Raamatun teksteistä muutettua mieleisikseen. Se on hänen ainoa keinonsa. Ja tämä siksi, ettei hän ymmärrä kasteen olemusta okein.

        Me taas uskomme että pelastumme yksn armosta uskon kautta Jeesukseen ja uskomme myös että kaste pelastaa, eikä tässä ole minkäänlaista ristiriitaa, vaan puhutaan yhdestä ja samasta asiasta; ikään kuin yhden kolikon eri puolista.

        kaste on syntien anteeksi antamista varten.hän pesee puhtaaksi vedellä ja sanalla.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Kaste kun ei ole ihmisteko,se on lahja Jumalalta,jonka kautta voi pelastua,Jeesukse veri toi sovinnon.

        voi raukkaa sokeaa kun viitsit hokea noita kirkon keksimiä fraaseja, .... kaste on lahja Jumalalta.... mikä ihmeen lahja Raamatussa ei ole sanan sanaa moisesta lahjasta!

        Etkö osaa lukea, joka USKOO ja kastetaan, se pelastuu.. mitä et siinä tajua, se lienee viisvuotiaan tasoa sen ymmärtämisen vaatimus.

        etkö hyvä ihminen ymmärrä että kaikki nuo temput on kirkkoisien humpuukeja, <Raamatussa julistetaan evakeliumia, jotka ottavat sen vastaan ne kastetaan, onko vaikeaa tajuta häh !?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin.

        Raamattu asettaa pelastuksen ehdoksi uskon ja kasteen. Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Emme voi erottaa niitä tai niiden pelastavuutta.

        Kun Pietari sanoi että kaste pelastaa, hän todella tarkoitti sitä. Eikä se tarkoita sitä ettei uskoa tarvita niin kuin tuo vedenpalvoja luulee. Hän ei näe sitä että kaste todella pelastaa ne jotka Kristukseen uskovat. Ne, jotka uskovat Jumalan Sanaa ja luottavat kasteessa toimivaan ja synnit sovittaneesen Kristukseen, pelastuvat. Kasteesen luottaminen on nimenomaan Kristuksen pelastavan tekoon luottamista, koska kaste liittää meidät siihen. Ei ole olemassa erikseen kasteesen ja erikseen Kristukseen luottamista.

        Täh??
        "Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Emme voi erottaa niitä tai niiden pelastavuutta."

        Mutta miksi kirkko erottaa ne ja kastaa uskomattoman vauvan???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas väärin.
        Lukevatkohan nuo vedenpalvojat Raamattua jonkinlaisen "kaste-ihannoimisen" lasien läpi vai ovatko he vain putkinäköisiä.
        Kuna Raamattu ilmoittaa selvästi ja useissa kohdin, että me voimme pelastua vain uskomalla Herraan Jeesukseen, niin eikös nämä liitä siihen aina omat vesiteoriansa.
        Heidän mukaansa ilman kastetta ei voi pelastua.

        Kun Pietari julisti, että "tämän vertauskuvan mukaan pelastaakin teidät kaste", niin nuo
        vedenpalvojat unohtavat kaiken muun ja näkevät vain kasteen. Tuossa vertaukuvassa ne hukkuivat, jotka eivät uskoneet Nooan saarnaa. Samoin käy kasteeseensa luottaville.
        Mutta nyt "kotikuuselle" hieman selvenee:
        "Ei ole otollien ilman uskoa,kukaan maanpäällä asuvista."

        Siksi uskomattoman vauvan kastaminen on humpuukia.

        hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät.Tit.3:5


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh??
        "Kaste ja usko kuuluvat yhteen. Emme voi erottaa niitä tai niiden pelastavuutta."

        Mutta miksi kirkko erottaa ne ja kastaa uskomattoman vauvan???

        He sanonmiä Uskomaton vauva,ei ole tehtyjä syntejä.niin kuin sinulla on.
        Ainut on hän syntyny synnin alaisuuteen,siitä pesee kaste KUN OPETETAAN SEN JÄLKEEN.Kun varttu ja ymmärtää,sen mitä kerrotaan.


      • kotikuusi kirjoitti:

        hän pelasti meidät, ei meidän hurskaiden tekojemme tähden, vaan pelkästä armosta. Hän pelasti meidät pesemällä meidät puhtaiksi, niin että synnyimme uudesti ja Pyhä Henki uudisti meidät.Tit.3:5

        Totta.
        Jeesuksen Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi, kasteesta tuossa ei puhuta mitään.
        "Hän" pesi, eli Jumala pesi.
        1-Joh 1
        "meillä on yhteys toisiimme ja Jeesuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä."


      • kotikuusi kirjoitti:

        He sanonmiä Uskomaton vauva,ei ole tehtyjä syntejä.niin kuin sinulla on.
        Ainut on hän syntyny synnin alaisuuteen,siitä pesee kaste KUN OPETETAAN SEN JÄLKEEN.Kun varttu ja ymmärtää,sen mitä kerrotaan.

        Ei kukaan muu ole erottamassa kastetta ja uskoa kuin tuo yksi toope joka puhuu uskomattomista vauvoista. Kukaan ei ole Jumalan oma ilman uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan muu ole erottamassa kastetta ja uskoa kuin tuo yksi toope joka puhuu uskomattomista vauvoista. Kukaan ei ole Jumalan oma ilman uskoa.

        Totta.
        Pietarin mukaan kaste pelastaa. Uskosta siinä ei ole mainintaa, mutta en ole sellainen idiootti että alkaisin sen perusteella saarnaamaan että uskoa ei tarvita. Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi ja tarvitsemme uskon ja kasteen Kristukseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Pietarin mukaan kaste pelastaa. Uskosta siinä ei ole mainintaa, mutta en ole sellainen idiootti että alkaisin sen perusteella saarnaamaan että uskoa ei tarvita. Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi ja tarvitsemme uskon ja kasteen Kristukseen.

        Jumala pesee meidät puhtaaksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala pesee meidät puhtaaksi.

        Tiituksen kirjeessä kerrotaan kuinka Jeesus pesee meidät puhtaaksi vedellä Sanan kautta. Verestä siinä ei ole mainintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiituksen kirjeessä kerrotaan kuinka Jeesus pesee meidät puhtaaksi vedellä Sanan kautta. Verestä siinä ei ole mainintaa.

        Tarkoitako että Jeesus uhrasi turhaan verensä?

        Ei siinä ole mitään mainintaa kasteestakaan!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei kukaan muu ole erottamassa kastetta ja uskoa kuin tuo yksi toope joka puhuu uskomattomista vauvoista. Kukaan ei ole Jumalan oma ilman uskoa.

        Nimitätkö itseäsi toopeksi?

        Tehän erotatte uskon ja kasteen, kun kastatte uskomattoman vauvan!


      • kotikuusi kirjoitti:

        He sanonmiä Uskomaton vauva,ei ole tehtyjä syntejä.niin kuin sinulla on.
        Ainut on hän syntyny synnin alaisuuteen,siitä pesee kaste KUN OPETETAAN SEN JÄLKEEN.Kun varttu ja ymmärtää,sen mitä kerrotaan.

        "Ainut on hän syntyny synnin alaisuuteen,"!!!

        Tuolla periaattella kaikki syntyvät vauvat pitäisi panna vankilaan, sillä he ovat Suomen lain alaisia!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Pietarin mukaan kaste pelastaa. Uskosta siinä ei ole mainintaa, mutta en ole sellainen idiootti että alkaisin sen perusteella saarnaamaan että uskoa ei tarvita. Kristuksen veri pesee meidät puhtaaksi ja tarvitsemme uskon ja kasteen Kristukseen.

        Voi ei!! Taas kaste, kaste....
        Aina te vaahtoatte sen vauvakasteenne puolesta. Onko teidät aivopesty noin totaalisesti SLEY:n tai Luthersäätiön toimesta?

        Eikö teidän päähänne mene millään, että pelastumiseen ei tarvita kastetta:
        "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 17
        Ap 10:34
        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»

        Ottakaa nuo vesilasit jo pois silmiltänne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ainut on hän syntyny synnin alaisuuteen,"!!!

        Tuolla periaattella kaikki syntyvät vauvat pitäisi panna vankilaan, sillä he ovat Suomen lain alaisia!

        Eivät ole suomen lain,vaan. synnin lain alasia.mutta siinä, mitä teen, näen toteutuvan toisen lain, joka sotii sisimpäni lakia vastaan. Näin olen ruumiissani vaikuttavan synnin lain vanki. Room.7:23
        Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.1.Kor 15:56 Jeesus kärsimällä voittä tämä synnin lain vallsta meidä vauteen.
        Kritusken laiki on toinen Voittaakseni ilman lakia eläviä olen näille ollut kuin eläisin ilman lakia, vaikka en olekaan Jumalan lakia vailla -- onhan minulla Kristuksen laki. Näin Paavali kirjoitta korintolaisille


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiituksen kirjeessä kerrotaan kuinka Jeesus pesee meidät puhtaaksi vedellä Sanan kautta. Verestä siinä ei ole mainintaa.

        Lapsille sanan maitoa jota eivät ymmärrä,vahvepaa ruokaa vielä. Niin kuin vastasyntyneet lapset tavoitelkaa puhdasta sanan maitoa, jotta sen ravitsemina kasvaisitte pelastukseen 1.Piet 2:2


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jumala pesee meidät puhtaaksi.

        Ne jota uskovat Jeesukseen,pesee puhtaisi eivät elää enään synnille ovat kääntäneet sekänsä tälle maailmalle.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Ne jota uskovat Jeesukseen,pesee puhtaisi eivät elää enään synnille ovat kääntäneet sekänsä tälle maailmalle.

        Taas veri, veri veri.

        Eikö päähäsi mahdu että joka uskoo ja kastetaan pelastuu.

        Pietari sanoi suoraan että kaste pelastaa. Uskomme sen. Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. Ja sanon tämän sillä että osoitan sinun väitteesi typeriksi. En sillä ettei usko Jeesuksen verenvuodatusta tarvita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas veri, veri veri.

        Eikö päähäsi mahdu että joka uskoo ja kastetaan pelastuu.

        Pietari sanoi suoraan että kaste pelastaa. Uskomme sen. Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. Ja sanon tämän sillä että osoitan sinun väitteesi typeriksi. En sillä ettei usko Jeesuksen verenvuodatusta tarvita.

        * Jeesuksen VERESTÄ ja uskosta siinä ei mainita mitään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        * Jeesuksen VERESTÄ ja uskosta siinä ei mainita mitään.

        "Aina te vaahtoatte sen vauvakasteenne puolesta"

        Täällä on yksi joka höpisee "vauvakasteesta" ja se olet sinä. Muut puhuvat kasteesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Aina te vaahtoatte sen vauvakasteenne puolesta"

        Täällä on yksi joka höpisee "vauvakasteesta" ja se olet sinä. Muut puhuvat kasteesta.

        Ihan turha inttää ettei pelastumiseen tarvita kastetta kun Jeesus apostoleineen opettaa ihan päinvastoin lukemattomissa kohdissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihan turha inttää ettei pelastumiseen tarvita kastetta kun Jeesus apostoleineen opettaa ihan päinvastoin lukemattomissa kohdissa.

        Siinä putkinäköiset taas vauhdissa. Vesi on heidän epäjumalansa.
        Mikähän tehoisi tuollaiseen yksisilmäiseen vedenpalvontaan. Eivät he usko edes Jumalan Sanaa:
        ""Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 17
        Ap 10:34
        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»

        Tuo yksi vedenpalvoja yrittää jo mitätöidä Jeesuksen verenkin, vaikka UT vakuuttaa:

        "Hebr 9:22 " ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista"

        Ef. 1:7 jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaa"


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siinä putkinäköiset taas vauhdissa. Vesi on heidän epäjumalansa.
        Mikähän tehoisi tuollaiseen yksisilmäiseen vedenpalvontaan. Eivät he usko edes Jumalan Sanaa:
        ""Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, samoinkuin sinun perhekuntasi." Ap 17
        Ap 10:34
        "Hänestä kaikki profeetat todistavat, että jokainen, joka uskoo häneen, saa hänen nimensä voimasta syntinsä anteeksi.»

        Tuo yksi vedenpalvoja yrittää jo mitätöidä Jeesuksen verenkin, vaikka UT vakuuttaa:

        "Hebr 9:22 " ilman verenvuodatusta ei tapahdu anteeksiantamista"

        Ef. 1:7 jossa meillä on lunastus hänen verensä kautta, rikkomusten anteeksisaaminen, hänen armonsa rikkauden mukaa"

        Vaikka kuinka riehut ja haukut epäjumalanpalvojiksi ja vedenpalvojiksi niin Raamatun opetusta siitä että uskova kastettu pelastuu, et pysty muuksi muuttamaan. Kukaan ei ole Jeesuksen verta mitätöinyt, vaan pelastuksen perusta on juuri Jeesuksen verenvuodatus ja uskon ja kasteen kautta tämä pelastus meille lahjoitetaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas veri, veri veri.

        Eikö päähäsi mahdu että joka uskoo ja kastetaan pelastuu.

        Pietari sanoi suoraan että kaste pelastaa. Uskomme sen. Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. Ja sanon tämän sillä että osoitan sinun väitteesi typeriksi. En sillä ettei usko Jeesuksen verenvuodatusta tarvita.

        Mitähän "vettä" tuo kirjoittaja tarkoittaa?
        "Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. "


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitähän "vettä" tuo kirjoittaja tarkoittaa?
        "Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. "

        Säälittää käytöstähän tuollainen on. Kuten aiemmin sanoin, hän näkee ristiriidan siinä että "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut" ja "teidät pelastaa nyt kaste" Tämä suunnattoman "ristiriidan" kalvaessa hänen sisimpäänsä hän joutuu epätoivoisesti kumoamaan osan Raamatun kohdista. Mutta me uskolliset kristityt emme kumoa kumpaakaan kohtaa vaan uskomme ne.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaikka kuinka riehut ja haukut epäjumalanpalvojiksi ja vedenpalvojiksi niin Raamatun opetusta siitä että uskova kastettu pelastuu, et pysty muuksi muuttamaan. Kukaan ei ole Jeesuksen verta mitätöinyt, vaan pelastuksen perusta on juuri Jeesuksen verenvuodatus ja uskon ja kasteen kautta tämä pelastus meille lahjoitetaan.

        "..opetusta siitä että uskova kastettu pelastuu,"

        Olet siis kuitenkin sitä mieltä, että uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "..opetusta siitä että uskova kastettu pelastuu,"

        Olet siis kuitenkin sitä mieltä, että uskomattoman vauvan kastaminen on turhaa!

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle. Vain uskon kautta voi pelastua, joten sinun "uskomaton vauvasi" on siis kadotettu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle. Vain uskon kautta voi pelastua, joten sinun "uskomaton vauvasi" on siis kadotettu.

        Jännä että Pietarin sanat kasteen pelasvuudesta yritetään kumota sillä että "vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua" mutta kuitenkaan ei uskota että asia näin on. Kasteenuusijathan opettavat avoimesti, että jotkut pelastuvat ilman uskoa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ilman uskoa on mahdotonta olla otollinen Jumalalle. Vain uskon kautta voi pelastua, joten sinun "uskomaton vauvasi" on siis kadotettu.

        Nuo putkinäiset ottavat Raamatusta yhden kohdan, eivätkä tajua, että "Jumala toimii tavalla ja toisella", eikä toimi kirkon käsikirjan mukaan.
        "Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt"!

        Nämä vedestä syntyneet luulevat tietävänsä.
        Mat 18"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."

        Miksihän vedenpalvojat halveksivat Jumalan sylissä olevaa vauvaa?

        Jumala ei ole sadisti, niinkuin nuo vedenpalvojat, vaan pitää luomansa vauvan tukevasti omanaan, kunnes tämä itse päättää tehdä syntiä.
        "Synnin palkka on kuolema". Mitähän syntiä se veli on tehnyt????

        No, kirkkolaitos keksi siihenkin ratkaisun keksimällä perisynnin, jotta saa kastaa vauvan vaikka väkisin. Sitähän on yritetty miekkojen ja keihäiden avulla.

        Uskohan syntyy Jumalan Sanan kuulemisen kautta, joten vauvalta ei Jumalakaan vaadi uskoa kuin vasta sitten, kun tämä kuulee ja ymmärtää mistä on kysymys.
        Mutta nämä vedenpalvojat eivät ymmärrä sittenkään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nuo putkinäiset ottavat Raamatusta yhden kohdan, eivätkä tajua, että "Jumala toimii tavalla ja toisella", eikä toimi kirkon käsikirjan mukaan.
        "Tuuli puhaltaa missä tahtoo. Sinä kuulet sen huminan, mutta et tiedä mistä se tulee ja minne se menee. Samoin on jokaisen, joka on Hengestä syntynyt"!

        Nämä vedestä syntyneet luulevat tietävänsä.
        Mat 18"Katsokaa, ettette halveksu yhtäkään näistä pienistä; sillä minä sanon teille, että heidän enkelinsä taivaissa näkevät aina minun Isäni kasvot, joka on taivaissa."

        Miksihän vedenpalvojat halveksivat Jumalan sylissä olevaa vauvaa?

        Jumala ei ole sadisti, niinkuin nuo vedenpalvojat, vaan pitää luomansa vauvan tukevasti omanaan, kunnes tämä itse päättää tehdä syntiä.
        "Synnin palkka on kuolema". Mitähän syntiä se veli on tehnyt????

        No, kirkkolaitos keksi siihenkin ratkaisun keksimällä perisynnin, jotta saa kastaa vauvan vaikka väkisin. Sitähän on yritetty miekkojen ja keihäiden avulla.

        Uskohan syntyy Jumalan Sanan kuulemisen kautta, joten vauvalta ei Jumalakaan vaadi uskoa kuin vasta sitten, kun tämä kuulee ja ymmärtää mistä on kysymys.
        Mutta nämä vedenpalvojat eivät ymmärrä sittenkään.

        Tuo vettä palvojva pelle ei tunne Raamattua eikä hän ole hengestä syntynyt vaan kelaa samoja liirumlaarumeitaan. Ensin vain usko pelastaa ja nyt se ei pelastukaan.

        KUKAAN ei voi pelastua ilman että uskoo Jeesukseen. Matt. 18 ei anna muuta tätä asiaa miksikään.

        Jumala ei ole sadisti vaan haluaa että ihmiset pelastuvat niiden älineiden kautta jotka Hän on säätänyt. Harmi kun Raamattu ei tunne sellaista että ihminen olisi Jumalan om ilman Pyhää Henkeä. Tuo vedenpalvoja yrittää kumota tuon selvän Raamatun opetuksen

        Kirkkolaitos ei keksinyt mitään syntiä vaan Raamatun opetuksen mukaan synti tuli kaikkiin ihmisiiin syntiinlankeemuksen seurauksena. Ja meillä on Jeesuksen yleinen kastekäsky.

        Usko syntyy Jumalan Sanan kautta, eikä mitään poikkeuksia siitä ole. Jumala vaatti KAIKILTA omiltaan uskon ja sen hän voi antaa myös pienellle lapselle. Hänet voidaan siis myös kastaa.

        Mutta eihän tuo saatananpalvoja usko Raamatun Sanaa


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vettä palvojva pelle ei tunne Raamattua eikä hän ole hengestä syntynyt vaan kelaa samoja liirumlaarumeitaan. Ensin vain usko pelastaa ja nyt se ei pelastukaan.

        KUKAAN ei voi pelastua ilman että uskoo Jeesukseen. Matt. 18 ei anna muuta tätä asiaa miksikään.

        Jumala ei ole sadisti vaan haluaa että ihmiset pelastuvat niiden älineiden kautta jotka Hän on säätänyt. Harmi kun Raamattu ei tunne sellaista että ihminen olisi Jumalan om ilman Pyhää Henkeä. Tuo vedenpalvoja yrittää kumota tuon selvän Raamatun opetuksen

        Kirkkolaitos ei keksinyt mitään syntiä vaan Raamatun opetuksen mukaan synti tuli kaikkiin ihmisiiin syntiinlankeemuksen seurauksena. Ja meillä on Jeesuksen yleinen kastekäsky.

        Usko syntyy Jumalan Sanan kautta, eikä mitään poikkeuksia siitä ole. Jumala vaatti KAIKILTA omiltaan uskon ja sen hän voi antaa myös pienellle lapselle. Hänet voidaan siis myös kastaa.

        Mutta eihän tuo saatananpalvoja usko Raamatun Sanaa

        Vauvahöpöttäjä käy kuumana kuin hellankoukku :) Syynä kai se, että argumentti "vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua" ei sitten pitänytkään paikkansa.

        Raamattu ei opeta missään että vauva olisi syntiturmeluksesta vapaa. Sitä ei mainitse myöskään Matt. 18.10, van se puhuu enkeleistä jotka ovat taivaassa, ei lapsista. Siinä hän on oikeassa että synnin palkka on kuolema, joten jos vauva olisi synnitön, niin eipä tarvisi kuollakaan...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvahöpöttäjä käy kuumana kuin hellankoukku :) Syynä kai se, että argumentti "vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua" ei sitten pitänytkään paikkansa.

        Raamattu ei opeta missään että vauva olisi syntiturmeluksesta vapaa. Sitä ei mainitse myöskään Matt. 18.10, van se puhuu enkeleistä jotka ovat taivaassa, ei lapsista. Siinä hän on oikeassa että synnin palkka on kuolema, joten jos vauva olisi synnitön, niin eipä tarvisi kuollakaan...

        Siinä taas malliesimerkit sadistisesta opista, jossa vauvasta tehdään syntinen.
        Putkinäkö johtaa tuollaiseen käyttäytymiseen.

        Varmaan purkavat tuolla tavalla pahaa oloaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        * Jeesuksen VERESTÄ ja uskosta siinä ei mainita mitään.

        Tämä on minun vereni, liiton veri, joka kaikkien puolesta vuodatetaan syntien anteeksiantamiseksi.Matt 26:28

        Yksikään Jumalasta syntynyt ei tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä. Hän ei voi tehdä syntiä, koska on syntynyt Jumalasta. 1.Joh3:9
        Turhaa puhetta siitä usvat tekevä syntiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taas veri, veri veri.

        Eikö päähäsi mahdu että joka uskoo ja kastetaan pelastuu.

        Pietari sanoi suoraan että kaste pelastaa. Uskomme sen. Jeesusken vedestä tai uskosta siinä ei mainita mitään. Ja sanon tämän sillä että osoitan sinun väitteesi typeriksi. En sillä ettei usko Jeesuksen verenvuodatusta tarvita.

        Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta. hepr 9:22 Jeesus oli meidän uhri karitsa jonka verivuosi.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Lain mukaan melkein kaikki puhdistetaan verellä, eikä anteeksianto ole mahdollinen, ellei vuodateta uhriverta. hepr 9:22 Jeesus oli meidän uhri karitsa jonka verivuosi.

        Jep, samassa synnin tilassa ollaan kaikki ja Kristuksen soitustä tarvitsemme joka ikinen. Toisella tavalla opettava inttäjä-eksyttäjä purkaa pahaa oloaan nähdyllä tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vauvahöpöttäjä käy kuumana kuin hellankoukku :) Syynä kai se, että argumentti "vain uskomalla Jeesukseen voi pelastua" ei sitten pitänytkään paikkansa.

        Raamattu ei opeta missään että vauva olisi syntiturmeluksesta vapaa. Sitä ei mainitse myöskään Matt. 18.10, van se puhuu enkeleistä jotka ovat taivaassa, ei lapsista. Siinä hän on oikeassa että synnin palkka on kuolema, joten jos vauva olisi synnitön, niin eipä tarvisi kuollakaan...

        Täh?
        ", joten jos vauva olisi synnitön, niin eipä tarvisi kuollakaan..."

        Mutta kun se kastettu vauvakin kuolee joskus. Eikö se taikavesi tehonnutkaan?
        Mikä meni pieleen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Täh?
        ", joten jos vauva olisi synnitön, niin eipä tarvisi kuollakaan..."

        Mutta kun se kastettu vauvakin kuolee joskus. Eikö se taikavesi tehonnutkaan?
        Mikä meni pieleen?

        Eikö vauvahöpöttäjä tiedä ettei kaste syntiä poista vaan antaa ne anteeksi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö vauvahöpöttäjä tiedä ettei kaste syntiä poista vaan antaa ne anteeksi?

        Miksi se vauva kuolee, vaikka kasteessa on saanut suuret syntinsä anteeksi? Vedestä on varmaan teho loppunut.

        Ovatko eläimetkin tehneet syntiä koska kuolevat? Pitäisikö nekin kastaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se vauva kuolee, vaikka kasteessa on saanut suuret syntinsä anteeksi? Vedestä on varmaan teho loppunut.

        Ovatko eläimetkin tehneet syntiä koska kuolevat? Pitäisikö nekin kastaa?

        Koska kaikki ovat syntisiä ja synnin turmelmia.

        Miksihän se vauva kuolee jos on synnitön? Eikö kuolema olekaan synnin palkka?

        Koko luomakunta on joutunut synnin valtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska kaikki ovat syntisiä ja synnin turmelmia.

        Miksihän se vauva kuolee jos on synnitön? Eikö kuolema olekaan synnin palkka?

        Koko luomakunta on joutunut synnin valtaan.

        Vauva on synnin alainen,on eri asia,kuin jotka tekevät syntiä.
        Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.


      • kotikuusi kirjoitti:

        Vauva on synnin alainen,on eri asia,kuin jotka tekevät syntiä.
        Kuoleman pistin on synti, ja synnin voimana on laki.

        Sillä vauvakasteella ei siis ollutkaan mitään vaikutusta. Synti ei poistunutkaan vauvasta.
        Kastettu vauva kuolee aivan samoin kuin kastamaton vauva!!!
        Joten turhaa touhua koko seremonia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sillä vauvakasteella ei siis ollutkaan mitään vaikutusta. Synti ei poistunutkaan vauvasta.
        Kastettu vauva kuolee aivan samoin kuin kastamaton vauva!!!
        Joten turhaa touhua koko seremonia.

        ... snoo uudestikastaja, jolle kaikki on vain näkemistä. Synti ei poistu kasteessa. Uudestikastettu aikuinen kuolee samoin kuin kastamaton aukiuinen ja uskoontullot aikuinen kuilee samoin kuin uskomaton aikuinen.

        Joten saman logiikan mukaan turhaa touhua koko uskoontulo.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ... snoo uudestikastaja, jolle kaikki on vain näkemistä. Synti ei poistu kasteessa. Uudestikastettu aikuinen kuolee samoin kuin kastamaton aukiuinen ja uskoontullot aikuinen kuilee samoin kuin uskomaton aikuinen.

        Joten saman logiikan mukaan turhaa touhua koko uskoontulo.

        Ukastajillehan se on turhaa kun ilman uskoakin voi pelastua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ukastajillehan se on turhaa kun ilman uskoakin voi pelastua!

        Ei voi pelastus jos ei usko Jumalan poikaan Jeesukseen kristukseen,hän on välimien ihmiesen ja jumalan välillä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ... snoo uudestikastaja, jolle kaikki on vain näkemistä. Synti ei poistu kasteessa. Uudestikastettu aikuinen kuolee samoin kuin kastamaton aukiuinen ja uskoontullot aikuinen kuilee samoin kuin uskomaton aikuinen.

        Joten saman logiikan mukaan turhaa touhua koko uskoontulo.

        Ruumiilinen kuolema on jokaisen osana,hengelien kuoma on niillä jotka kääntävät selkänsä .


    • se olis taas kirkonrakennus huutokaupassa, mikä on kun myydään herran nhuoneet pois ties mihin käyttöön!?

      kuva sen näköinen kuin ei olisi ainakaan koko kesänä kukaan käynyt.

      • Ostapa pois kuleksimasta!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ostapa pois kuleksimasta!

        ei ihme että on huutokaupassa kun suhtautuminen on tuota laatua.

        pitäskö ripittää uudemman kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ei ihme että on huutokaupassa kun suhtautuminen on tuota laatua.

        pitäskö ripittää uudemman kerran.

        Osta kirkko pois niin voit siellä ripittäytyä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osta kirkko pois niin voit siellä ripittäytyä.

        Siihen vois olla hänellä aihetta.


    • todella suomen kansa vaikuttaa pelastuneelta kun ympärilleen katselee.

      juoppoutta rikoksia murhia huoraamista ja kaiken vääristelyä, siinä ei oikein näy se kasteen lahja vai mitä.

      • Siinä oiva luettelo synneistäsi.


    • Aloitus on valetta. Kummallista, että tästä aiheesta luterilaiset jaksavat valehdella.
      Toisaalta luterilainen kirkko kuolisi organisaationa pois, jos he eivät saisi jäseniä pakkovauvakasteen avulla. Aikuiset ihmiset eivät siihen liittyisi.

      • Aloituson totta ja Raamaattu sen todistaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloituson totta ja Raamaattu sen todistaa.

        Toisaalta uudestikastajilta jäisi uudestijasteelle tulijat ja niiden rahat saamatta jos opettaisivat raamatullista kasteoppia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta uudestikastajilta jäisi uudestijasteelle tulijat ja niiden rahat saamatta jos opettaisivat raamatullista kasteoppia.

        Termi uudestikasteelle tulijat ovat täysin vieras käsite vapaalla puolella.

        kukaan ei "tule " uudestikasteelle, sallittakoon tämä pieni tietoisku sinne sakastin hämäräänkin.

        eikä uskoontulleenkasteella ja rahoilla ole mitään yhteyttä, siinä toinen pieni fakta edelleen hämärään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Termi uudestikasteelle tulijat ovat täysin vieras käsite vapaalla puolella.

        kukaan ei "tule " uudestikasteelle, sallittakoon tämä pieni tietoisku sinne sakastin hämäräänkin.

        eikä uskoontulleenkasteella ja rahoilla ole mitään yhteyttä, siinä toinen pieni fakta edelleen hämärään.

        Siellä on käsitteet sekaisin muutenkin. Uudestikasteelle sinne joka tapauksessa tullaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siellä on käsitteet sekaisin muutenkin. Uudestikasteelle sinne joka tapauksessa tullaan.

        Totta.
        Hätäkaste eli uudestikaste on osa tuota sekavaa oppia. Kätilön suorittama kaste ei kelpaa ilman liperiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Hätäkaste eli uudestikaste on osa tuota sekavaa oppia. Kätilön suorittama kaste ei kelpaa ilman liperiä.

        Ei hätäkaste ole uudestikaste. Sehän suoritetaan ensimmäisen kerran.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei hätäkaste ole uudestikaste. Sehän suoritetaan ensimmäisen kerran.

        Kätilön surittama kastehan kelpaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kätilön surittama kastehan kelpaa.

        Totta.
        Lähetyskäskyssähän kehoitetaan suorittamaan hätäkaste jokaiselle kuolemanvaarassa olevalle!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Lähetyskäskyssähän kehoitetaan suorittamaan hätäkaste jokaiselle kuolemanvaarassa olevalle!

        Näin alkukirkon aikana toimittiin sekä lasten että aikuisten suhteen.


    • Kyllä taivaassa porukka huokaa helpotuksesta aina kun joku hätäpääkasteen suoritta täällä pallon päällä perisyntiselle ihmisen lapselle.

      siellä vedetään viiva yli isien synneille ja toki sen hätäkastetunkin ylle.

      • Niin ja tuo hätäkaste riittää taivaaseenpääsyyn vaikka tuosta kastetusta olisi tullut ateisti.
        "Miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja tuo hätäkaste riittää taivaaseenpääsyyn vaikka tuosta kastetusta olisi tullut ateisti.
        "Miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"!!

        Ai niinkö teillä kasteenuusijoilla opetetaan? Raamatullis-luterilaisen opin mukaan taas pelastumiseen tarvitaan usko. Mutta teillähän pelastuttiin ilman uskoakin...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö teillä kasteenuusijoilla opetetaan? Raamatullis-luterilaisen opin mukaan taas pelastumiseen tarvitaan usko. Mutta teillähän pelastuttiin ilman uskoakin...

        koko aikuiskastehan on Amerikasta tulleet lahkot tänne tuotu, n. 1900 luvulla ?

        kuinkahan ne sitä ennen eläneet ???


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja tuo hätäkaste riittää taivaaseenpääsyyn vaikka tuosta kastetusta olisi tullut ateisti.
        "Miten vesi voi vaikuttaa noin suuria"!!

        mietipä sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai niinkö teillä kasteenuusijoilla opetetaan? Raamatullis-luterilaisen opin mukaan taas pelastumiseen tarvitaan usko. Mutta teillähän pelastuttiin ilman uskoakin...

        Totta.
        Uudestikastajilla ei uskoa tarvita vaan ihminen voi pelastua ihan vain omana itsenään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        koko aikuiskastehan on Amerikasta tulleet lahkot tänne tuotu, n. 1900 luvulla ?

        kuinkahan ne sitä ennen eläneet ???

        Uutta tietoa: "koko aikuiskastehan on Amerikasta tulleet lahkot tänne tuotu, n. 1900 luvulla" ?

        Asuivatko hoviherra Paavali, Filippus, Lyydia jne todella Amerikassa?
        Ei olisi uskonut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uutta tietoa: "koko aikuiskastehan on Amerikasta tulleet lahkot tänne tuotu, n. 1900 luvulla" ?

        Asuivatko hoviherra Paavali, Filippus, Lyydia jne todella Amerikassa?
        Ei olisi uskonut.

        Paavali, Filippus, Lyydia jne eivät saaneet "aikuiskastetta" vaan kasteen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Paavali, Filippus, Lyydia jne eivät saaneet "aikuiskastetta" vaan kasteen.

        ja miksi he saivat sen kasteen, koska olivat ensin tullet uskoon eli uudestisyntyneet eli tulleet uskolle kuuliaisiksi, joko nyt meni kaaleen asti vai jäikö iholle, siihen missä se kastevetennekin helmeilee eikä sydän tiedä siitä mitään.

        on se hauska oppi jossa ei ol emitään järkeä ei hengellisyyttä ei raamartullisuutta ei kuuat kuin jäsenenltä pakkoveron kerääminen ulosoton uhalla.

        on varsinainen evankeliumi siellä käytössä on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        ja miksi he saivat sen kasteen, koska olivat ensin tullet uskoon eli uudestisyntyneet eli tulleet uskolle kuuliaisiksi, joko nyt meni kaaleen asti vai jäikö iholle, siihen missä se kastevetennekin helmeilee eikä sydän tiedä siitä mitään.

        on se hauska oppi jossa ei ol emitään järkeä ei hengellisyyttä ei raamartullisuutta ei kuuat kuin jäsenenltä pakkoveron kerääminen ulosoton uhalla.

        on varsinainen evankeliumi siellä käytössä on.

        Olivat tullet uskoon ja saivat kasteen jossa uudestisyntyivät ja pääsivät Kristuksen sovituksesta osalliseksi., menikö nyt kaaliin asti vai pitääkö aukaista itse Raamattua ja tutkia asiaa

        Hassu oppi kun mikään ei perustu Raamatuun, mitään järkeä tai hengellisyyttä ei ole, ainoa mikä kestää on uudestikaste jolla uusia jäseniä sitten kerätään.

        Semmonen evankeliumi siellä käkätyslaaksossa kastealtaan pohjalla !


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olivat tullet uskoon ja saivat kasteen jossa uudestisyntyivät ja pääsivät Kristuksen sovituksesta osalliseksi., menikö nyt kaaliin asti vai pitääkö aukaista itse Raamattua ja tutkia asiaa

        Hassu oppi kun mikään ei perustu Raamatuun, mitään järkeä tai hengellisyyttä ei ole, ainoa mikä kestää on uudestikaste jolla uusia jäseniä sitten kerätään.

        Semmonen evankeliumi siellä käkätyslaaksossa kastealtaan pohjalla !

        Kas siinäpä sitä psittakoosin ongelmaa jälleen tarjolla !

        tekisit asialle jotain jo vihdoinkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kas siinäpä sitä psittakoosin ongelmaa jälleen tarjolla !

        tekisit asialle jotain jo vihdoinkin.

        Otahan vanhus lääkkeesi, tosin väärään evankeliumiisi ei lääkkeetkään auta.


    • Jeesus sanoi Nikodemukselle, että "joka ei synny uudesti ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa", Joh. 3:3. Ryöväri ristillä pääsi Jeesuksen kanssa paratiisiin ilman vesikastetta. Luterilaisetkin alkavat käsittämään, ettei kuollut vauva mene helvettiin, vaikka sitä ennen ei ole kastettu. Aporttivauva tapetaan. Niihin on Jumala jo puhaltanut elämän hengen. Ellei vauvassa olisi elämänhenkeä, se ei kohdussa kehittyisi. Ei niitä kasteta, mutta Jeesuksen sovitustyön perusteella hän ei ole tehnyt tekosyntejä. Kukaan ei joudu kadotukseen toisen syntien tähden. Hes. 18 luku.

    • En ole ikänäni kuullut kirkon jumalanpalveluksissa puhuttavan sanaakaan uskosta, mutta tuskin ainoatakaan saarnaa pääsee maaliin ettei siinä kastetta mainosteta.

      on siinä palkkapapeila selittämistä sitten viimesellä tiskillä.

      • Et sinä kirkon jumalanpalvelukissa käykään.

        Palkkapapit kuten eksyttävät uudestikastajasedätkin tulevat olemaan kovilla tulilla kun tuomio koittaa.


    • Kerran kävin uudestikastajien tilaisuussa jossa kyllä heiluttiin ja hypittiin ja ylistettiin muta yhtään Raamatun Sanaa en siellä kuullut. Mutta oli hyvä tunnelma ja kitara rämisi niin että korvia särki. Mutta varmaan Henki oli siellä vahvana, ties vaikka joku teki päätöksen mennä uudelle kasteelle sen ryminän johdosta, hehe

      • "Hei me heilutaan taas mutta ei me kaaduta! :)


      • Taisit erehtyä tilaisuudesta. Sehän olikin se luterilaisten kaljaveikkojen suosima kaljabaari. Varmaan se kalja aiheutti tuollaisen sekoamisen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Taisit erehtyä tilaisuudesta. Sehän olikin se luterilaisten kaljaveikkojen suosima kaljabaari. Varmaan se kalja aiheutti tuollaisen sekoamisen.

        Se oli uudestikastjajien tilaisuus ilman Jumalan Sanaa, lienee aika tyypillistä. Yhtä tyypillistä kuin heidän kaljabaarinsakin, joska intäjä-eksyttäjällä lienee vankka kokemus,


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli uudestikastjajien tilaisuus ilman Jumalan Sanaa, lienee aika tyypillistä. Yhtä tyypillistä kuin heidän kaljabaarinsakin, joska intäjä-eksyttäjällä lienee vankka kokemus,

        Totta.
        Kalja on uudestikastajille kestopuheenaihe. Varmaan se heidän juomansa aiheuttaa tuota sekoamista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Kalja on uudestikastajille kestopuheenaihe. Varmaan se heidän juomansa aiheuttaa tuota sekoamista.

        Kylläpäs te erehdytte koko ajan, kalja ei kuulu niille teidän uudestikastajillenne ollenkaan, siitähän he ovat myös pelastuneet toisin kuin vauvakasteen armossa rälläävät kirkon jäsenet joita onkin pilvin pimein.

        menkääpäs laivaristeilylle siellä näette sitä kasteen armon kansaa heilumassa tuoppiensa kanssa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se oli uudestikastjajien tilaisuus ilman Jumalan Sanaa, lienee aika tyypillistä. Yhtä tyypillistä kuin heidän kaljabaarinsakin, joska intäjä-eksyttäjällä lienee vankka kokemus,

        Ai sinulla on vankka kokemus noista kaljabaareista. Ilmankos sekoilet täällä jatkuvasti.
        Onko tuo " uudestikastjaja" jokin uusi kaljamerkki?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai sinulla on vankka kokemus noista kaljabaareista. Ilmankos sekoilet täällä jatkuvasti.
        Onko tuo " uudestikastjaja" jokin uusi kaljamerkki?

        Uudestikastajat näköjään kännäävät koko ajan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uudestikastajat näköjään kännäävät koko ajan.

        Totta
        He alkoivat puhumaan kaljabaareista heti kun heidän lapselliset heilumiskokoukset paljastettiin. Ja vielä kyselivät että "onko jokin uusi kaljamerkki"!!!

        Kaljasta he puhuvat ja sitä he himoisevat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta
        He alkoivat puhumaan kaljabaareista heti kun heidän lapselliset heilumiskokoukset paljastettiin. Ja vielä kyselivät että "onko jokin uusi kaljamerkki"!!!

        Kaljasta he puhuvat ja sitä he himoisevat.

        Toinen heidän fantasiansa on miekat ja keihäät.


    • väki lähtee kirkoista ja rakennukset on huutokaupassa ja muutamat tappelee jostain lapsellisesta vauvan kastamisesta, jolla ei ole mitään merkitystä minkään muun kuin kirkon pakkoveron kanssa.

      se tulee automaattisesti, mitään muuta ei sitten tulekkaan.

      joko olis aika siirtyä seuraamaan Raamatun oppia ja elämisen mallia kirkon julistuksessa.

      • Oma seurakuntani kasvaa koko ajan. Ainoa joka tappelee vauvan kastamisesta on uudestikastajat


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma seurakuntani kasvaa koko ajan. Ainoa joka tappelee vauvan kastamisesta on uudestikastajat

        Eikä uudestikasteella ole mitään merkitystä. Olisi aika siirtyä Raamatun oppiin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikä uudestikasteella ole mitään merkitystä. Olisi aika siirtyä Raamatun oppiin.

        Totta!
        Ja se raamatullinen oppi löytyy Raamatusta, esim Ap 8

        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta!
        Ja se raamatullinen oppi löytyy Raamatusta, esim Ap 8

        "Kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset."

        Raamatun oppi löytyy Raamatusta, mutta Ap 8 ei sisällä opetusta kasteesta, vaan sitä sisältää esim. Room. 6


      • Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun oppi löytyy Raamatusta, mutta Ap 8 ei sisällä opetusta kasteesta, vaan sitä sisältää esim. Room. 6

        Ja Raamatullinen oppi löytyy myös Kol. 2 jne. Jeesusken käsky

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

        on tärkeää oppia myös. Kannattaa lukea Raamattua!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatullinen oppi löytyy myös Kol. 2 jne. Jeesusken käsky

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

        on tärkeää oppia myös. Kannattaa lukea Raamattua!

        Totta.
        Unohtamatta Mark. 16:16 tai 1. Piet. 3:21


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ja Raamatullinen oppi löytyy myös Kol. 2 jne. Jeesusken käsky

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen"

        on tärkeää oppia myös. Kannattaa lukea Raamattua!

        Tuohon väärään käännökseen perustuu koko vauvakaste-oppi, ikäänkuin kastamalla tehtäisiin opetuslapsia. Suomessa sitä yritetään soveltaa pakollisellla vauvakasteella, mutta opettaminen unohdetaan ja jätetään myöhemmäksi.

        Oikea käännös kuuluu, kuten kaikissa muissa kielissä:
        "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä ja opettakaa heitä...."

        Noinhan apostolitkin toimiva: "Ap :2:41
        "Kun he nyt ottivat hänen sanansa vastaan, heidät kastettiin."

        Kannattaa lukea oikeaa Raamatun käännöstä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuohon väärään käännökseen perustuu koko vauvakaste-oppi, ikäänkuin kastamalla tehtäisiin opetuslapsia. Suomessa sitä yritetään soveltaa pakollisellla vauvakasteella, mutta opettaminen unohdetaan ja jätetään myöhemmäksi.

        Oikea käännös kuuluu, kuten kaikissa muissa kielissä:
        "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä ja opettakaa heitä...."

        Noinhan apostolitkin toimiva: "Ap :2:41
        "Kun he nyt ottivat hänen sanansa vastaan, heidät kastettiin."

        Kannattaa lukea oikeaa Raamatun käännöstä!

        Ei tuo käännös ole väärä vaan ihan oikea. Molemmissa kirkkoraamatuissa asiasisältö on sama. Kastaminen ja opettaminen ovat opetuslapseuttamisen välineet. Uudestikastamisharhaoppi johtuu juuri tuon Raamatun kohdan sivuuttamisesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tuo käännös ole väärä vaan ihan oikea. Molemmissa kirkkoraamatuissa asiasisältö on sama. Kastaminen ja opettaminen ovat opetuslapseuttamisen välineet. Uudestikastamisharhaoppi johtuu juuri tuon Raamatun kohdan sivuuttamisesta.

        Uusi käännös on ukastajien mielestä väärsitelty joten pysytään sitten "vanhassa" käännöksessä

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

        Vahna käännö sanoo saman asian. Sinäkin käsketään opetuslapseuttamaan kaikki kansat. Kaksoispisteen jälkeen mainitaan miten.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uusi käännös on ukastajien mielestä väärsitelty joten pysytään sitten "vanhassa" käännöksessä

        "Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää"

        Vahna käännö sanoo saman asian. Sinäkin käsketään opetuslapseuttamaan kaikki kansat. Kaksoispisteen jälkeen mainitaan miten.

        Kannattaa lukea mahdollisimman montaa eri Raamatun käännöstä


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea mahdollisimman montaa eri Raamatun käännöstä

        Toisaalta jos itselle epämieluisat kohdat ovat väärin käännettyjä, niin yhtä hyvin joku voisi väittää Ap.t. 2:41 väärin käännetyksi. Mutta ei ole. voimme uskoa Raamatun jokaisen jakeen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Toisaalta jos itselle epämieluisat kohdat ovat väärin käännettyjä, niin yhtä hyvin joku voisi väittää Ap.t. 2:41 väärin käännetyksi. Mutta ei ole. voimme uskoa Raamatun jokaisen jakeen.

        "Oikea käännös kuuluu, kuten kaikissa muissa kielissä"

        Ilmeisesti tuo tyyppi ei ole juuri muita käännöksiä lukenut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Oikea käännös kuuluu, kuten kaikissa muissa kielissä"

        Ilmeisesti tuo tyyppi ei ole juuri muita käännöksiä lukenut.

        Tossa joitakin käännöksiä. Mikään käännös ei käännä kuten -92

        King James

        Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost

        Svanska bibeln

        Gån fördenskull ut och gören alla folk till lärjungar, döpande dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn

        Darby Bible

        Go therefore and make disciples of all the nations, baptising them to the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tossa joitakin käännöksiä. Mikään käännös ei käännä kuten -92

        King James

        Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost

        Svanska bibeln

        Gån fördenskull ut och gören alla folk till lärjungar, döpande dem i Faderns och Sonens och den helige Andes namn

        Darby Bible

        Go therefore and make disciples of all the nations, baptising them to the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Spirit

        Kiitos näistä! Kannattaa tutkia eri käännöksiä, sekä niiden taustalla olevia kieliopillisia ratkaisuja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oma seurakuntani kasvaa koko ajan. Ainoa joka tappelee vauvan kastamisesta on uudestikastajat

        Heheh nyt oli kyllä vitseistä onnistunein....kasvaa oma seurakuntani....hehehehee se kuule lakkaa heti kasvamasta kunhan tuo pakkojäsenyys tulee tinsä päähän ja se tulee, odota vain.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heheh nyt oli kyllä vitseistä onnistunein....kasvaa oma seurakuntani....hehehehee se kuule lakkaa heti kasvamasta kunhan tuo pakkojäsenyys tulee tinsä päähän ja se tulee, odota vain.

        heheh, kasvaa varmaan paremmin kun käkätyksen seurakunta, jossa ihmisiä iha uhkaillaan jos yrittävät erota.


      • Anonyymi kirjoitti:

        heheh, kasvaa varmaan paremmin kun käkätyksen seurakunta, jossa ihmisiä iha uhkaillaan jos yrittävät erota.

        Varmaan kasvu siellä lakkaa kun ihmiset alkavat lukemaan Raamattua ja lopettavat uusille kasteille menon.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan kasvu siellä lakkaa kun ihmiset alkavat lukemaan Raamattua ja lopettavat uusille kasteille menon.

        Mistä sitten raha? Ei kyllä paempi väittää että Raamattu on vääristelty ja väärin käännetty. Ties vaikka Smithin kultalevyktin vielä saapuisivat totuuden kertomaan Jeesus -paralle


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sitten raha? Ei kyllä paempi väittää että Raamattu on vääristelty ja väärin käännetty. Ties vaikka Smithin kultalevyktin vielä saapuisivat totuuden kertomaan Jeesus -paralle

        Totta.
        Ukastajia hekin


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ukastajia hekin

        Kannattaa lukea uskontoje uhrien juttuja, aikamoista on joutuneet kokemaan, eikä kääkänkään porukka jää kalpenemaan, ai ai


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kannattaa lukea uskontoje uhrien juttuja, aikamoista on joutuneet kokemaan, eikä kääkänkään porukka jää kalpenemaan, ai ai

        Apostolien aikaan ei moisia tuki ryitä ollut, johtuneeko siitä ettei ollut ukastajiakaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolien aikaan ei moisia tuki ryitä ollut, johtuneeko siitä ettei ollut ukastajiakaan?

        Mikseihnä kukaan apostoli kastanut uudesti?


    • Mutta ongelmalliseksi luulisi lukutaitoiselle tulevan se fakta ettöä kukaan Apostoleista EI toimi lutterilaiseen tapaan missään kasteasiassa.

      se ei näitä sakastilaisia haittaa yhtään, he hyppäävät asian yli, ja jatkavat jankutusta kaikkiuen kansojen kastamisista.

      se on sellainen urheilullinen oppi tuo lutterin oppi.

      • Apostolit toimivat kuten Jeesus käski eli he kastvoivat ja opettivat. Uudestikastajien tapaan ei toimi kukaan apostoli! Ei pidetty siunaustilaisuuksia vauvoille eikä viivytetty uskon perheen lapsien kastetta viivytetty 13 vuott.

        Mutta tämä tosiasiahan noita lahkokellarilaisia, hyppäävät faktojen yli ja höpisevät jostakin opetuslasten kastamisesta vaikke Jeesus puhut semmosesta mitään.

        Semmonen on parhamin oppi


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit toimivat kuten Jeesus käski eli he kastvoivat ja opettivat. Uudestikastajien tapaan ei toimi kukaan apostoli! Ei pidetty siunaustilaisuuksia vauvoille eikä viivytetty uskon perheen lapsien kastetta viivytetty 13 vuott.

        Mutta tämä tosiasiahan noita lahkokellarilaisia, hyppäävät faktojen yli ja höpisevät jostakin opetuslasten kastamisesta vaikke Jeesus puhut semmosesta mitään.

        Semmonen on parhamin oppi

        Mutta parhamin opin keskeinen asia on vauvat, näin täällä tuntuu olevan


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta parhamin opin keskeinen asia on vauvat, näin täällä tuntuu olevan

        Apostolit kyllä toimivat kuten luterilaiet ja muut kristillisen kirkot: ihmisä kastetaan ja heitä opetetaan.

        Mutta mitä uudestikastajat siitä välittää, he kastavat uudestaan!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit kyllä toimivat kuten luterilaiet ja muut kristillisen kirkot: ihmisä kastetaan ja heitä opetetaan.

        Mutta mitä uudestikastajat siitä välittää, he kastavat uudestaan!

        Mutta meniskö setien tulot jos ihmiset lukis Raamattua ja pysyis yhdessä kasteessa? Ai ai, menispä hyvinkin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta meniskö setien tulot jos ihmiset lukis Raamattua ja pysyis yhdessä kasteessa? Ai ai, menispä hyvinkin!

        Luulisi jokainen lukutaitoinen osaavan lukea yksi kaste ja senkin mitä apostolit kasteesta opettaa mutta se häviää kuin pieru saharaan kun pitää alkaa uudestikasteesta puhumaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luulisi jokainen lukutaitoinen osaavan lukea yksi kaste ja senkin mitä apostolit kasteesta opettaa mutta se häviää kuin pieru saharaan kun pitää alkaa uudestikasteesta puhumaan.

        Eiku Raamattu on käännetty väärin XD


      • Anonyymi kirjoitti:

        Apostolit toimivat kuten Jeesus käski eli he kastvoivat ja opettivat. Uudestikastajien tapaan ei toimi kukaan apostoli! Ei pidetty siunaustilaisuuksia vauvoille eikä viivytetty uskon perheen lapsien kastetta viivytetty 13 vuott.

        Mutta tämä tosiasiahan noita lahkokellarilaisia, hyppäävät faktojen yli ja höpisevät jostakin opetuslasten kastamisesta vaikke Jeesus puhut semmosesta mitään.

        Semmonen on parhamin oppi

        Eiköhän jonglööri ole koskaan lukenut Raamattua?
        "Uudestikastajien tapaan ei toimi kukaan apostoli.????

        Miksihän Raamattu kirjoittaa, Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!

        Vauvoista ei ole mitään mainintaa!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän jonglööri ole koskaan lukenut Raamattua?
        "Uudestikastajien tapaan ei toimi kukaan apostoli.????

        Miksihän Raamattu kirjoittaa, Ap 8
        "Mutta kun he nyt uskoivat Filippusta, joka julisti evankeliumia Jumalan valtakunnasta ja Jeesuksen Kristuksen nimestä, he ottivat kasteen, sekä miehet että naiset"!

        Vauvoista ei ole mitään mainintaa!

        Lapsistakaan ei ole mitään mainintaa.

        Missä apostolit eivät pitäneet siunaustilaisuuksia vauvoille? Sellaisista ei ole mitään mainintaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsistakaan ei ole mitään mainintaa.

        Missä apostolit eivät pitäneet siunaustilaisuuksia vauvoille? Sellaisista ei ole mitään mainintaa.

        Tarkoitatko ettei vauvojen pakkosiunaus ole raamatullinen?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapsistakaan ei ole mitään mainintaa.

        Missä apostolit eivät pitäneet siunaustilaisuuksia vauvoille? Sellaisista ei ole mitään mainintaa.

        Tuossakin kastettiin vain niitä, jotka uskoivat, He saattoivat olla uskovan kodin lapsia, mutta
        vaivoista ei ole mitään hav aintoa.
        Sekö harmittaa noita vedenpalvojia.

        Jeesus siunasi lapsia, joten se riittää meille esimerkiksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tuossakin kastettiin vain niitä, jotka uskoivat, He saattoivat olla uskovan kodin lapsia, mutta
        vaivoista ei ole mitään hav aintoa.
        Sekö harmittaa noita vedenpalvojia.

        Jeesus siunasi lapsia, joten se riittää meille esimerkiksi.

        Saattio olla kodin lapsia???? Missä niin sanotaan? Apostolihan eivät siunanneen vauvoja ja se harmitaa tuota lastenhässijää


      • Anonyymi kirjoitti:

        Saattio olla kodin lapsia???? Missä niin sanotaan? Apostolihan eivät siunanneen vauvoja ja se harmitaa tuota lastenhässijää

        Jeesus siunasi lapsia??????

        Miksei hän kastanut niitä jos nämä uskoivat? Erehtyikö Jeesus?


    • Mikä siinä on kun mikään Raamatun terve oppi ei kelpaa noille parhamin kumartajille?

      • Patsaan edessä voi heiluakin, hei me heilutaan taas!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Patsaan edessä voi heiluakin, hei me heilutaan taas!

        Kitaran rämpytys soimaan ja uudestikasteelle kaikki!


    • Eikö ole kummaa ettei kukaan apostoli sanallaan mainitse vauvojen siunaustilaisuuksia. Haittaako tämä noita lahkolaisia, ei näköjään!

      • Ei haittaa kun Jeesus jo antoi esimerkin ja siunasi lapsia!

        onko kivaa olla hedberin lahkossa, sa apompahdella ja hyppiäkkin ohjeen mukaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei haittaa kun Jeesus jo antoi esimerkin ja siunasi lapsia!

        onko kivaa olla hedberin lahkossa, sa apompahdella ja hyppiäkkin ohjeen mukaan.

        Mutta ei antanut esimerkkiä pitää mitään siunaustilaisuuksia.

        Onko kivaa olla parhamin pedofiililahkossa ja pomppia ja heilua kun kitaraa rämpytetään?


    • Lutter on rakas tuolle käkätykselle, ja vauvat pitää aina ottaa esille, tietenkin

      • Totta.
        Lutterista se jauhaa mutta Jeesus tuntuu olevan vieras


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Lutterista se jauhaa mutta Jeesus tuntuu olevan vieras

        Tarkoitatko etteivät he välitä Jeesuksesta?


    • Jeesuksen sanat ei kelpaa noille kastettaan uusiville, heidän pitää päästä korjailemaan Jeesusta.

      • Jeesus ei tiedä niin hyvin kuin ukastajat


    • Ongelmallista ettei kukaan apostoleista kasta ketään uudesti kristillisellä kasteella.

      • Mitä se haittaa, ei ukastajat usko muutenkaan Raamattua


      • Totta:
        "Ongelmallista ettei kukaan apostoleista kasta ketään uudesti kristillisellä kasteella"

        Eikä yhtään vauvaa!!! Sehän vasta suuri ongelma onkin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta:
        "Ongelmallista ettei kukaan apostoleista kasta ketään uudesti kristillisellä kasteella"

        Eikä yhtään vauvaa!!! Sehän vasta suuri ongelma onkin.

        Se ei ole ongelma. Mutta miksihän apostolit eivät kastaneet uudesti?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ole ongelma. Mutta miksihän apostolit eivät kastaneet uudesti?

        Apostolit ei siunanneet yhtään vauvaa!!!!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se haittaa, ei ukastajat usko muutenkaan Raamattua

        Tarkoitatko että Raamattu on heille satukirja?


    • Mutta pitää kai lukea sitä "oikeaa käännöstä" mikä on millon mikäkin

      • Totta.
        Ukastajat määrää mikä on oikea käännös


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta.
        Ukastajat määrää mikä on oikea käännös

        Tarkoitatko että kaikki ovat vääriä käännöksiä?


    • Pitääkö olla apostolien esimerkki autolla ajosta tai alttarikutsuista?

      • Ei tarvitse kun Jeesus jo esitti kutsun, auto ei liity pelastuksen asiaan kovin paljoa paitsi tietenkin jos vauvakastepapin lada hyytyy matkalle, niin vauva jää keleen polvelle eikös se niin mennyt hmm.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse kun Jeesus jo esitti kutsun, auto ei liity pelastuksen asiaan kovin paljoa paitsi tietenkin jos vauvakastepapin lada hyytyy matkalle, niin vauva jää keleen polvelle eikös se niin mennyt hmm.

        Jeesis ei ole mitään alttarikutsuja esittänyt. Mitä jos se uudestiakstajasetä jää matkanvarrelle ja oli tulossa vauvasiunaamaan jääkö siuanus saaamatta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jeesis ei ole mitään alttarikutsuja esittänyt. Mitä jos se uudestiakstajasetä jää matkanvarrelle ja oli tulossa vauvasiunaamaan jääkö siuanus saaamatta?

        Tarkoitatko että keleen polvella ollaan sillon kun sedät toteuttaa mielihalunsa?


    • raamattu on ihmisten kirjoittama.
      Ei jumalanne eikä jeesuksenne ole kirjoittanut siis yhtään mitään.
      Kun kuolemme palaamme samaan tilaan jossa olimme ennen syntymäämme.
      Kumokaa tämä väite niin en siltikään liity kirkoon koskaan
      takaisin.
      AAmen.

      • kukas sinua vaatii johonkin liittymään, saat mennä ihan vapaasti vaikka porakaivoon!


      • Anonyymi kirjoitti:

        kukas sinua vaatii johonkin liittymään, saat mennä ihan vapaasti vaikka porakaivoon!

        Onko ukastajien mielestä Raamattu vain ihmisten satukirja? Kiintoisaa


    suomi24-logo

    Osallistu keskusteluun

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marinin hallituksen hanke tyrmistyttää:

      1680 euron kuukausituloilla pitää maksaa 25000 euron remontti? https://www.kauppalehti.fi/uutiset/sanna-marinin-hallituksen-hanke-tyrmistyttaa-1680-eu
      Maailman menoa
      275
      4210
    2. Sohvi takaisin Eirassa

      Riita tullut,yöllä lähti koiran kanssa,aamupäivitys eirasta,lakanoista tunnistin,samat mitkä vaihtoi silloin toukokuussa😅
      158
      2613
    3. Sofia muuttaa?!

      Instan mukaan Sofia Berlöff muuttaa taas. Mutta minne tällä kertaa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      106
      2572
    4. Sofia nuolee shampanjapulloa instassaan

      Laittoi storyyn, on Stefun ja kavereidensa ja Stefun siskon kanssa bilettämässä Hangossa. Nuolee kallista shampanjapulloa... iljettävä video.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      78
      1317
    5. Stefun sisko Charlotta laittoi Sofiasta sydänvideota omaan instaansa

      Stefun suku on ottanut avosylin Sofian sukuunsa. Chaali joka ei ikinä laittanut mitään Martinasta, laittoi julkisena videopätkää omaan instaansa, joss
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      1280