HugoBoss Chrono kokemuksia?

Ja sulla pitää olla aina joku hölmö mantra mitä toistaa ja yrittää härnätä. Maailma muuttuu myös vanhoollisessa kellomaailmassa ja onhan tuo 36mm niin vanhojen tyttöjen koko. Naisetkin haluavat suurempia. Muoti tuo pikkuinen koko oli aikanaan ja muina aikoina isommat jne...
Olet vahvasti jämähtänyt yhteen aikakauteen joka ei koskaan palaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sulla pitää olla aina joku hölmö mantra mitä toistaa ja yrittää härnätä. Maailma muuttuu myös vanhoollisessa kellomaailmassa ja onhan tuo 36mm niin vanhojen tyttöjen koko. Naisetkin haluavat suurempia. Muoti tuo pikkuinen koko oli aikanaan ja muina aikoina isommat jne...
Olet vahvasti jämähtänyt yhteen aikakauteen joka ei koskaan palaa.

Lue lisää

Olet väärässä. Rannekellon koon on perustuttuva käytäntöön. Alun perin rannekellot arkikäyttöön olivat juurikin pieniä ja 36mm oli ja on edelleen miesten rannekellon ehdoton yläraja. Käytännön syy tähän oli koneiston koko, jonka oli mahduttava koteloon. Kotelon paksuudella voitiin vaikuttaa kellon haluttuun kestävyyteen ja tällöin saavutettiin arkikäyttöön riittävä maksimi eli 36mm. Tietyt juhlakellot, joita käyttää vain harvoin, voivatkin tästä syystä olla vieläkin pienempiä, esimerkiksi 28mm, jotka näyttävät todella eleganteilta herrasmiehen ranteessa.

Sotilaskellot ja tietyt työkellot saattoivat historiallisesti olla paljonkin suurempia, mutta niillä olikin selkeä funktio jota ei arjessa tarvittu. Tästä syystä esimerkiksi nykyisin suosittujen sukeltajankellojen käyttöä arjessa voitaneenkin pitää paheksuttavana, sillä et ole sukeltamassa. Työkalukellon kokoisia kelloja ei ole soveliasta käyttää arkiasusteen kanssa ns. ”huvikseen”, tästä syystä 36mm on herrasmiehen kellolle maksimikoko.

Suurikokoiset rannekellot tulivat muotiin vasta kvartsikellojen aikakaudella ja siksi niistä voitanenkiin todeta, että ne eivät palvele juurikaan mitään funktiota. Koska kvartsikoneisto on mekaanisen kellon koneistoa huomattavasti pienempi, tulisi siis kvartsikellojen kaiken järjen mukaan olla paljon niitä pienempiä.

Muoti ei ole sama asia, kuin hyvä maku, ja siksi herrasmiehen kellon ei ole soveliasta olla 36mm suurempi missään arkiolosuhteissa. Työkellot jätetään työpaikoille.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väärässä. Rannekellon koon on perustuttuva käytäntöön. Alun perin rannekellot arkikäyttöön olivat juurikin pieniä ja 36mm oli ja on edelleen miesten rannekellon ehdoton yläraja. Käytännön syy tähän oli koneiston koko, jonka oli mahduttava koteloon. Kotelon paksuudella voitiin vaikuttaa kellon haluttuun kestävyyteen ja tällöin saavutettiin arkikäyttöön riittävä maksimi eli 36mm. Tietyt juhlakellot, joita käyttää vain harvoin, voivatkin tästä syystä olla vieläkin pienempiä, esimerkiksi 28mm, jotka näyttävät todella eleganteilta herrasmiehen ranteessa.

Sotilaskellot ja tietyt työkellot saattoivat historiallisesti olla paljonkin suurempia, mutta niillä olikin selkeä funktio jota ei arjessa tarvittu. Tästä syystä esimerkiksi nykyisin suosittujen sukeltajankellojen käyttöä arjessa voitaneenkin pitää paheksuttavana, sillä et ole sukeltamassa. Työkalukellon kokoisia kelloja ei ole soveliasta käyttää arkiasusteen kanssa ns. ”huvikseen”, tästä syystä 36mm on herrasmiehen kellolle maksimikoko.

Suurikokoiset rannekellot tulivat muotiin vasta kvartsikellojen aikakaudella ja siksi niistä voitanenkiin todeta, että ne eivät palvele juurikaan mitään funktiota. Koska kvartsikoneisto on mekaanisen kellon koneistoa huomattavasti pienempi, tulisi siis kvartsikellojen kaiken järjen mukaan olla paljon niitä pienempiä.

Muoti ei ole sama asia, kuin hyvä maku, ja siksi herrasmiehen kellon ei ole soveliasta olla 36mm suurempi missään arkiolosuhteissa. Työkellot jätetään työpaikoille.

Lue lisää

Hyvä maku muuttuu ajan kuluessa ja muoti sitä muokkaa. Monet uudet ja nykyiset mekaaniset koneistot eivät mahdu tyttöjen kuoriin. Tuo pieni koko oli muinoin muotia ja siitä kilpailtiin kenen kello on pienin ja kenellä on pienin koneisto. Koneiston kestoon vaikuttaa paljon osien koko ja pienestä koosta ei ole kuin haittaa.
Työtä on niin monenlaista ja moniko pitää ranteessa eri kelloa työaikana ja jättää sen työpaikalle, aika heikko veto.
Sukelluskellot on tönö päivänä salonkikelpoisia ja muun muassa eräskin englantilainen prinssi pitää kaikissa suurissa julkisissa ja juhlatilaisuuksissa sukelluskelloa ranteessaan joka on Omega Seamaster kvartisi ja aika isokin.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä maku muuttuu ajan kuluessa ja muoti sitä muokkaa. Monet uudet ja nykyiset mekaaniset koneistot eivät mahdu tyttöjen kuoriin. Tuo pieni koko oli muinoin muotia ja siitä kilpailtiin kenen kello on pienin ja kenellä on pienin koneisto. Koneiston kestoon vaikuttaa paljon osien koko ja pienestä koosta ei ole kuin haittaa.
Työtä on niin monenlaista ja moniko pitää ranteessa eri kelloa työaikana ja jättää sen työpaikalle, aika heikko veto.
Sukelluskellot on tönö päivänä salonkikelpoisia ja muun muassa eräskin englantilainen prinssi pitää kaikissa suurissa julkisissa ja juhlatilaisuuksissa sukelluskelloa ranteessaan joka on Omega Seamaster kvartisi ja aika isokin.

Lue lisää

Olet ymmärtänyt herrasmiehenä olemisen väärin. Se, ettei hyvää käytäntöä enää noudateta ei tee siitä hyväksyttävää. Sekin, että Englannin kuninkaalliset eivät käytä oikeanlaisia kelloja ei tee asiasta hyväksyttävää vaan se on pelkästään huolestuttavaa. Vanhan ajan herrasmiehen olemassa olosta on taisteltava ja hänet on herätettävä uudelleen henkiin.

Isoja kelloja saa olla olemassa ja joskus ne ovat perusteltujakin, kuten mainitsit koneistojen osalta. Niitä on kuitenkin soveliasta käyttää ainoastaan tietyissä erityistilanteissa, joissa niiden ominaisuuksia tarvitaan. Herrasmiehen kello normaaleissa olosuhteissa ei ole suurempi kuin 36mm.

Ja kyllä työkello täytyy vaihtaa työpäivän jälkeen toiseen, paitsi tietenkin jos tekee siistejä sisätöitä, siinä tapauksessa voi käyttää samaa 36mm kelloa töiden jälkeenkin. Klassisen herrasmiehen täytyy pyrkiä esimerkillisyyteen ja osoittaa hyvää makua.

Anonyymi kirjoitti:

Olet ymmärtänyt herrasmiehenä olemisen väärin. Se, ettei hyvää käytäntöä enää noudateta ei tee siitä hyväksyttävää. Sekin, että Englannin kuninkaalliset eivät käytä oikeanlaisia kelloja ei tee asiasta hyväksyttävää vaan se on pelkästään huolestuttavaa. Vanhan ajan herrasmiehen olemassa olosta on taisteltava ja hänet on herätettävä uudelleen henkiin.

Isoja kelloja saa olla olemassa ja joskus ne ovat perusteltujakin, kuten mainitsit koneistojen osalta. Niitä on kuitenkin soveliasta käyttää ainoastaan tietyissä erityistilanteissa, joissa niiden ominaisuuksia tarvitaan. Herrasmiehen kello normaaleissa olosuhteissa ei ole suurempi kuin 36mm.

Ja kyllä työkello täytyy vaihtaa työpäivän jälkeen toiseen, paitsi tietenkin jos tekee siistejä sisätöitä, siinä tapauksessa voi käyttää samaa 36mm kelloa töiden jälkeenkin. Klassisen herrasmiehen täytyy pyrkiä esimerkillisyyteen ja osoittaa hyvää makua.

Lue lisää

Mikä on klassinen herrasmies ja kuka sellaista edustaa mielestäsi parhaiten?
Tuollainen 36mm tyttökello on naurettavan näköinen, eikä sellaisia kovin moni edes valmista. Miesten kellot alkaa yleensä koosta 38mm ja esim. IWC:llä on klassisia pukukelloja koossa 45mm.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä on klassinen herrasmies ja kuka sellaista edustaa mielestäsi parhaiten?
Tuollainen 36mm tyttökello on naurettavan näköinen, eikä sellaisia kovin moni edes valmista. Miesten kellot alkaa yleensä koosta 38mm ja esim. IWC:llä on klassisia pukukelloja koossa 45mm.

Lue lisää

Klassinen herrasmies on charmantti ja miehekäs, joka olemukseltaan huokuu vakautta ja luotettavuutta. Hyvin pukeutuva ja käytökseltään elegantti. Tähän kuuluu olennaisesti hillitty kello. On päinvastoin naurettavan näköistä kantaa liian suurta kelloa, sillä se on vain poikamaista brassailua. Mies kantaa kelloa eikä toisin päin. Se, että monet klassikkotehtaatkin tekevät liian isoja kelloja ei tee asiasta yhtään sen suotavampaa. Paras esimerkki klassisesta herrasmiehestä on kenties Clark Gable. Hänen tyylistään kaikkien pitäisi ottaa mallia ja hänen kelloistaan voi katsella esimerkkejä tästä:
https://www.hamiltonjewelers.com/blog/2018/05/20/clark-gable-ultimate-movie-star-ultimate-watch-collector/

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen herrasmies on charmantti ja miehekäs, joka olemukseltaan huokuu vakautta ja luotettavuutta. Hyvin pukeutuva ja käytökseltään elegantti. Tähän kuuluu olennaisesti hillitty kello. On päinvastoin naurettavan näköistä kantaa liian suurta kelloa, sillä se on vain poikamaista brassailua. Mies kantaa kelloa eikä toisin päin. Se, että monet klassikkotehtaatkin tekevät liian isoja kelloja ei tee asiasta yhtään sen suotavampaa. Paras esimerkki klassisesta herrasmiehestä on kenties Clark Gable. Hänen tyylistään kaikkien pitäisi ottaa mallia ja hänen kelloistaan voi katsella esimerkkejä tästä:
https://www.hamiltonjewelers.com/blog/2018/05/20/clark-gable-ultimate-movie-star-ultimate-watch-collector/

Lue lisää

Sinä voit leikkiä ja unelmoida olevasi Kalle Kaapeli, mutta tuo on vain yksi pieni ajan jakso kellojen historiassa ja siinä ei yksi Hollywoodin pelle muuta.
Voutilaisenkin kellot ovat 39-45mm kokoisia, eikä niitä voida pitää "äijäkelloina", ennemminkin ovat todellisia herrasmiesten kelloja.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä voit leikkiä ja unelmoida olevasi Kalle Kaapeli, mutta tuo on vain yksi pieni ajan jakso kellojen historiassa ja siinä ei yksi Hollywoodin pelle muuta.
Voutilaisenkin kellot ovat 39-45mm kokoisia, eikä niitä voida pitää "äijäkelloina", ennemminkin ovat todellisia herrasmiesten kelloja.

Lue lisää

Voutilaisen kellot ovat toki hienoja mutta niitä voidaan pitää herrasmiesten kelloina vain modernista herrasmiehestä puhuttaessa, sillä ne ovat liian suuria. Klassinen herrasmies on moderniin mieheen verrattuna kaikessa suhteessa ylivertainen, vakaa ja miehekäs, jonka tyyli on ajaton ja elegantti. Esimerkiksi Clark Gable ei näyttäisi tänä päivänä vanhanaikaiselta, sillä hänen tyylinsä on ajaton ja ikuinen. Tähän tulisi kaikkien pyrkiä. Muodin mukana menevät vain he, jotka tahtovat brassailla ja esittää. 36mm oli herrasmiehen kellon koon maksimi aina kvartsikellojen aikakauteen asti, jotka pilasivat ajattoman tyylikkyyden ja eleganssin ihanteen. Tätä ihannetta ei ole mitään syytä pyrkiä muuttamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voutilaisen kellot ovat toki hienoja mutta niitä voidaan pitää herrasmiesten kelloina vain modernista herrasmiehestä puhuttaessa, sillä ne ovat liian suuria. Klassinen herrasmies on moderniin mieheen verrattuna kaikessa suhteessa ylivertainen, vakaa ja miehekäs, jonka tyyli on ajaton ja elegantti. Esimerkiksi Clark Gable ei näyttäisi tänä päivänä vanhanaikaiselta, sillä hänen tyylinsä on ajaton ja ikuinen. Tähän tulisi kaikkien pyrkiä. Muodin mukana menevät vain he, jotka tahtovat brassailla ja esittää. 36mm oli herrasmiehen kellon koon maksimi aina kvartsikellojen aikakauteen asti, jotka pilasivat ajattoman tyylikkyyden ja eleganssin ihanteen. Tätä ihannetta ei ole mitään syytä pyrkiä muuttamaan.

Lue lisää

Anonyymin herrasmiehenkin olisi hyvä opetella suomen kieli ja käyttää sitä oikein. Klassiseen sivistykseen kuulunee oman äidinkielen taito. Se antaa uskottavan kuvan vakaudesta ja luotettavuudesta. Klassisen herrasmiehen ylivertaisuuteen kuuluu myös kielellinen mm. ylivertaisuus pää- ja sivulauseiden rakenteen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Voutilaisen kellot ovat toki hienoja mutta niitä voidaan pitää herrasmiesten kelloina vain modernista herrasmiehestä puhuttaessa, sillä ne ovat liian suuria. Klassinen herrasmies on moderniin mieheen verrattuna kaikessa suhteessa ylivertainen, vakaa ja miehekäs, jonka tyyli on ajaton ja elegantti. Esimerkiksi Clark Gable ei näyttäisi tänä päivänä vanhanaikaiselta, sillä hänen tyylinsä on ajaton ja ikuinen. Tähän tulisi kaikkien pyrkiä. Muodin mukana menevät vain he, jotka tahtovat brassailla ja esittää. 36mm oli herrasmiehen kellon koon maksimi aina kvartsikellojen aikakauteen asti, jotka pilasivat ajattoman tyylikkyyden ja eleganssin ihanteen. Tätä ihannetta ei ole mitään syytä pyrkiä muuttamaan.

Lue lisää

Vanha juttu, mutta kannattaa tutkia Voutilaisen kellojen kokoja, voit yllättyä.

Anonyymi kirjoitti:

Klassinen herrasmies on charmantti ja miehekäs, joka olemukseltaan huokuu vakautta ja luotettavuutta. Hyvin pukeutuva ja käytökseltään elegantti. Tähän kuuluu olennaisesti hillitty kello. On päinvastoin naurettavan näköistä kantaa liian suurta kelloa, sillä se on vain poikamaista brassailua. Mies kantaa kelloa eikä toisin päin. Se, että monet klassikkotehtaatkin tekevät liian isoja kelloja ei tee asiasta yhtään sen suotavampaa. Paras esimerkki klassisesta herrasmiehestä on kenties Clark Gable. Hänen tyylistään kaikkien pitäisi ottaa mallia ja hänen kelloistaan voi katsella esimerkkejä tästä:
https://www.hamiltonjewelers.com/blog/2018/05/20/clark-gable-ultimate-movie-star-ultimate-watch-collector/

Lue lisää

Silmiinpistävää on kyllä, että Kaapelin Klasu joutuu pitämään samassa ranteessa paksua kultaketjua, että pikkuruinen tiuku ei jää huomaamatta.

Mutta et kellomaailman. Etkä myöskään koko rahan edestä laadullista vastinetta. Hugo Bossin pukuja ja muita asusteita arvostetaan niiden laadun tuoman maineen vuoksi, paremmin kunnioitat brändin osaamista yhdistämällä laadukkaaseen vaatteeseen laadukkaan kellon. Muotitalojen bulkkikellot ovat puhdasta bisnestä asioista tietämättömille.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta et kellomaailman. Etkä myöskään koko rahan edestä laadullista vastinetta. Hugo Bossin pukuja ja muita asusteita arvostetaan niiden laadun tuoman maineen vuoksi, paremmin kunnioitat brändin osaamista yhdistämällä laadukkaaseen vaatteeseen laadukkaan kellon. Muotitalojen bulkkikellot ovat puhdasta bisnestä asioista tietämättömille.

Lue lisää

Jos haluaa eniten laadullista vastinetta ostaa Lidlin Auriol rannekellon. Tyylikäs metallikuori sekä ranneke, laadukkaan oloinen, näköinen ja tuntuinen ulkonäkö ja viimeistely sekä mekaanisia kelloja parempi käyntitarkkuus. Takuuasiat kunnossa myös. Hinta alle 10€

Löytyykö Lidlin valikoimista kaikki mainitsemasi vaatekappaleet?