Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, osa 2

Jos pieni ihminen tietää pedofilian olevan paha synti, niin eikö Jumalan pitäsi tietää myös? Jos Hän tietää, miksi sitten vaikeni asiasta? Mutta jos Hän ei tiedä ja ihminen tietää, niin siinä tapauksessa ihminen on viisaampi kuin Jumala ja voimme sanoa hyvästit Raamatulle.

On se kumma juttu, ettei vastata kysymykseen vaan ruvetaan puhumaan ympäripyöreitä ja yritetään viedä keskustelua väärille raiteille. Jeesuksen lisäksi on olemassa myös melkein 3000 vuotta vanha perintö (vanha testamentti), joka elää ja voi hyvin vielä tänä päivänä. Uskoville annettu yleispätevä käsky rakastaa lähimmäistä ei selitä sitä, miksi Jumala kaikissa kolmessa persoonassa ei nähnyt tarpeelliseksi kieltää "rakastamasta alaikäistä", mutta piti tärkeänä varoittaa märehtijöistä. Jeesus ei myöskään kieltänyt, ei edes puhunut koko asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma juttu, ettei vastata kysymykseen vaan ruvetaan puhumaan ympäripyöreitä ja yritetään viedä keskustelua väärille raiteille. Jeesuksen lisäksi on olemassa myös melkein 3000 vuotta vanha perintö (vanha testamentti), joka elää ja voi hyvin vielä tänä päivänä. Uskoville annettu yleispätevä käsky rakastaa lähimmäistä ei selitä sitä, miksi Jumala kaikissa kolmessa persoonassa ei nähnyt tarpeelliseksi kieltää "rakastamasta alaikäistä", mutta piti tärkeänä varoittaa märehtijöistä. Jeesus ei myöskään kieltänyt, ei edes puhunut koko asiasta.

Lue lisää

Eikö sinun mielestäsi tuo rakkauden kaksoiskäsky juurikin kiellä satuttamasta lasta?
Tuohon käskyyn liittyy kaikki laki ja profeetat,
Otan esimerkin..
Ymmärrät käskyn älä tee huorin, eiköstä vain?
Siltikään raamatussa ei luetella erikseen keiden kanssa et saa tehdä huominen tai käsky älä varasta mutta raamatussa ei ole erikseen lueteltu yksityiskohtaisesti joka asiaa, mitä et saa varastaa.
Juuri samoin käsky, joka kehottaa rakastamaan lähimmäistäsi, tarkoittaa ettet satuta lasta, et hyväksi käytä häntä.
Kaikkea ei ole erikseen mainittu yksityiskohtaisesti eriteltynä. Ymmärryksellä luettuna jokainen ymmärtää, ettei rakkauteen kuulu toisen hyväksikäyttäminen eikä satuttaminen.
Se nyt vain on noin niinku itsekkin tiedät, vaikka tykkäät provoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi tuo rakkauden kaksoiskäsky juurikin kiellä satuttamasta lasta?
Tuohon käskyyn liittyy kaikki laki ja profeetat,
Otan esimerkin..
Ymmärrät käskyn älä tee huorin, eiköstä vain?
Siltikään raamatussa ei luetella erikseen keiden kanssa et saa tehdä huominen tai käsky älä varasta mutta raamatussa ei ole erikseen lueteltu yksityiskohtaisesti joka asiaa, mitä et saa varastaa.
Juuri samoin käsky, joka kehottaa rakastamaan lähimmäistäsi, tarkoittaa ettet satuta lasta, et hyväksi käytä häntä.
Kaikkea ei ole erikseen mainittu yksityiskohtaisesti eriteltynä. Ymmärryksellä luettuna jokainen ymmärtää, ettei rakkauteen kuulu toisen hyväksikäyttäminen eikä satuttaminen.
Se nyt vain on noin niinku itsekkin tiedät, vaikka tykkäät provoilla.

Lue lisää

Rakasta lähimmäistäsi eli ei ole erikseen eritelty keitä lähimmäisiä, mutta jokainen ymmärtää, että lähimmäinen on ihminen niin aikuinen kuin lapsi.
Pedofiliaa ei ole tarvittu erikseen mainita, koska se sisältyy kaksoiskäskyn noudattamiseen. Sehän täyttää kaikki lait.

Anonyymi kirjoitti:

Rakasta lähimmäistäsi eli ei ole erikseen eritelty keitä lähimmäisiä, mutta jokainen ymmärtää, että lähimmäinen on ihminen niin aikuinen kuin lapsi.
Pedofiliaa ei ole tarvittu erikseen mainita, koska se sisältyy kaksoiskäskyn noudattamiseen. Sehän täyttää kaikki lait.

Lue lisää

Lisään vielä vanhastatestamentista.., kun mainitsit siittä.

Biblia (1776)
Luuk. 3:16 Vastasi Johannes, sanoen kaikille: minä tosin kastan teitä vedellä; mutta minua väkevämpi tulee, jonka kengän nauhoja en minä ole kelvollinen päästämään: hän kastaa teitä Pyhällä Hengellä ja tulella.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinun mielestäsi tuo rakkauden kaksoiskäsky juurikin kiellä satuttamasta lasta?
Tuohon käskyyn liittyy kaikki laki ja profeetat,
Otan esimerkin..
Ymmärrät käskyn älä tee huorin, eiköstä vain?
Siltikään raamatussa ei luetella erikseen keiden kanssa et saa tehdä huominen tai käsky älä varasta mutta raamatussa ei ole erikseen lueteltu yksityiskohtaisesti joka asiaa, mitä et saa varastaa.
Juuri samoin käsky, joka kehottaa rakastamaan lähimmäistäsi, tarkoittaa ettet satuta lasta, et hyväksi käytä häntä.
Kaikkea ei ole erikseen mainittu yksityiskohtaisesti eriteltynä. Ymmärryksellä luettuna jokainen ymmärtää, ettei rakkauteen kuulu toisen hyväksikäyttäminen eikä satuttaminen.
Se nyt vain on noin niinku itsekkin tiedät, vaikka tykkäät provoilla.

Lue lisää

Pikkasen ontuu selityksesi. Samalla logiikalla ajatellen ei tarvita ollenkaan mitään käskyjä, kun on olemassa tuo universaali kaksoiskäsky, joka sanojesi mukaan kattaa kaiken. Rakasta lähimmäistäsi - älä siis varasta, älä tee huorin, älä tapa jne. Kaikki tarjotaan kätevästi samassa paketissa, vähän niin kuin autokaupassa. Ymmärät itsekin, että asia ei ole näin.

Jostain kumman syystä toiset vähäpätöisemmät synninteot ovat selvästi ja erikseen eritelty, mutta merkityksellisestä pedofiliasta ei hiiskuta sanallakaan. Toisin sanoen joistakin teoista haluttiin selvin sanoin varoittaa. Kaksoiskäsky on puolestaan sumea ja se ei koskenut pedofiliaa silloisessa yhteiskunnassa eikä se poista Jumalan vastuuta tässä asiassa. Päinvastoin, kaksoiskäskyllä yritetään vyöryttää kaikki vastuu yksittäisen ihmisen harteille. Narsistit toimivat juuri samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Pikkasen ontuu selityksesi. Samalla logiikalla ajatellen ei tarvita ollenkaan mitään käskyjä, kun on olemassa tuo universaali kaksoiskäsky, joka sanojesi mukaan kattaa kaiken. Rakasta lähimmäistäsi - älä siis varasta, älä tee huorin, älä tapa jne. Kaikki tarjotaan kätevästi samassa paketissa, vähän niin kuin autokaupassa. Ymmärät itsekin, että asia ei ole näin.

Jostain kumman syystä toiset vähäpätöisemmät synninteot ovat selvästi ja erikseen eritelty, mutta merkityksellisestä pedofiliasta ei hiiskuta sanallakaan. Toisin sanoen joistakin teoista haluttiin selvin sanoin varoittaa. Kaksoiskäsky on puolestaan sumea ja se ei koskenut pedofiliaa silloisessa yhteiskunnassa eikä se poista Jumalan vastuuta tässä asiassa. Päinvastoin, kaksoiskäskyllä yritetään vyöryttää kaikki vastuu yksittäisen ihmisen harteille. Narsistit toimivat juuri samalla tavalla.

Lue lisää

Millä tavalla kaksoiskäsky vierittää syyn toisten harteille?

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla kaksoiskäsky vierittää syyn toisten harteille?

Sillä tavalla, että kaksoiskäsky on kovin tulkinnanvarainen. Se on kuin apinoiden käsiin annettu ase: ampuu minne sattuu ja syyttömiä ihmisiä lakoaa kuin heinää.

Anonyymi kirjoitti:

Sillä tavalla, että kaksoiskäsky on kovin tulkinnanvarainen. Se on kuin apinoiden käsiin annettu ase: ampuu minne sattuu ja syyttömiä ihmisiä lakoaa kuin heinää.

Uskotko Jumalaan? Jumala on rakkaus. Olet oikeassa. Suurin eksytys tulee tapahtumaan rakkauden nimissä, jossa pimeys pukeutuu valkeudeksi.
Rakkauden nimissä voi tehdä hyvin pahoja tekoja ja tullaan tekemään.

Anonyymi kirjoitti:

Uskotko Jumalaan? Jumala on rakkaus. Olet oikeassa. Suurin eksytys tulee tapahtumaan rakkauden nimissä, jossa pimeys pukeutuu valkeudeksi.
Rakkauden nimissä voi tehdä hyvin pahoja tekoja ja tullaan tekemään.

Lue lisää

Olipa rakkaus tai ei, en uskalla edes ajatella kuinka monen lapsen ja nuoren elämä on vuosituhansien aikana suistunut raiteiltaan tai päättynyt ennenaikaisesti vain sen takia, että Raamatussa ei puututa pedofiliaan selväsanaisesti. Monesti uhreja jopa syyllistetään, koska eivät rakasta "lähimmäistä" eli hyväksikäyttäjää. Toisaalta uskon, että ihmiset hyväksikäyttäisivät lapsia joka tapauksessa, vaikka selvä kielto olisikin kirjattu Sanaan. Tekeväthän ihmiset kaikenlaista, vaikka tietävät kielloista. Haen lähinnä Jumalan vastuuta tässä kysymyksessä. Ihmiset piiloutuvat kaksoiskäskyn taakse, minkä kolmoiskäskyn taakse piiloutuu Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa rakkaus tai ei, en uskalla edes ajatella kuinka monen lapsen ja nuoren elämä on vuosituhansien aikana suistunut raiteiltaan tai päättynyt ennenaikaisesti vain sen takia, että Raamatussa ei puututa pedofiliaan selväsanaisesti. Monesti uhreja jopa syyllistetään, koska eivät rakasta "lähimmäistä" eli hyväksikäyttäjää. Toisaalta uskon, että ihmiset hyväksikäyttäisivät lapsia joka tapauksessa, vaikka selvä kielto olisikin kirjattu Sanaan. Tekeväthän ihmiset kaikenlaista, vaikka tietävät kielloista. Haen lähinnä Jumalan vastuuta tässä kysymyksessä. Ihmiset piiloutuvat kaksoiskäskyn taakse, minkä kolmoiskäskyn taakse piiloutuu Jumala?

Lue lisää

Minusta raamattu puuttuu hyvinkin selväsanaisesti pedofiliaan.
Mutta tuosta olen kanssasi samaa mieltä, että ihmiset tekevät pahuuksinesi vaikka ne onkin kirjoitettu ja kielletty raamatussa.
Minusta Jumala ei piiloudu, vaan Hän on pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja toimii tälläkin hetkellä Henkensä kautta.
Ihmiset voivat piiloutua pahuudestaan minkä taakse vain, ei yksistään käskyjen.
En ole mikään opettaja ollenkaan ja uskon tosi yksinkertaisella tavalla.
Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Ihminen piiloutuu Jumalaa eli valkeutta tehdessään syntiä eli pimeyden töitä, ettei hänen pahat työnsä tulisi näkyviin ja valoon, ettei totuus tulisi esille.
Ei Jumala piiloudu minusta mihinkään.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Kukaan ei tule minun Isäni tykö muutoin kuin minun kauttani sanoi Jeesus.
Tarvittiin sovintouhri, Jeesus on tuo uhrikaritsa, joka vuodatti verensä sovittaen maailman synnit.
Hänessä ilmenee Jumala ja Hänen rakkautensa.
Minusta Jumala ei piileksi minkään selityksen takana, vaan Hänessä on totuus.
Empä taida nyt ymmärtää mitä haet, mutta joku viisaampi voi vastailla paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta raamattu puuttuu hyvinkin selväsanaisesti pedofiliaan.
Mutta tuosta olen kanssasi samaa mieltä, että ihmiset tekevät pahuuksinesi vaikka ne onkin kirjoitettu ja kielletty raamatussa.
Minusta Jumala ei piiloudu, vaan Hän on pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja toimii tälläkin hetkellä Henkensä kautta.
Ihmiset voivat piiloutua pahuudestaan minkä taakse vain, ei yksistään käskyjen.
En ole mikään opettaja ollenkaan ja uskon tosi yksinkertaisella tavalla.
Synti erottaa ihmisen Jumalasta. Ihminen piiloutuu Jumalaa eli valkeutta tehdessään syntiä eli pimeyden töitä, ettei hänen pahat työnsä tulisi näkyviin ja valoon, ettei totuus tulisi esille.
Ei Jumala piiloudu minusta mihinkään.
Jeesus on tie, totuus ja elämä. Kukaan ei tule minun Isäni tykö muutoin kuin minun kauttani sanoi Jeesus.
Tarvittiin sovintouhri, Jeesus on tuo uhrikaritsa, joka vuodatti verensä sovittaen maailman synnit.
Hänessä ilmenee Jumala ja Hänen rakkautensa.
Minusta Jumala ei piileksi minkään selityksen takana, vaan Hänessä on totuus.
Empä taida nyt ymmärtää mitä haet, mutta joku viisaampi voi vastailla paremmin.

Lue lisää

Nyt ei puhuta Jeesuksesta eikä sovitusuhrista, älä sekoita asioita. Tässä puhutaan Jumalan vastuusta. Jos Jumala tahtoo tuomita joskus oikein, on yksin Jumalan vastuulla varoittaa ihmistä synneistä ja teoista joista tullaan tuomitsemaan. Jumala ei varoittanut pedofiliasta ja siten hän joko:

- hyväksyy pedofilian tai
- on syypää lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuta Jeesuksesta eikä sovitusuhrista, älä sekoita asioita. Tässä puhutaan Jumalan vastuusta. Jos Jumala tahtoo tuomita joskus oikein, on yksin Jumalan vastuulla varoittaa ihmistä synneistä ja teoista joista tullaan tuomitsemaan. Jumala ei varoittanut pedofiliasta ja siten hän joko:

- hyväksyy pedofilian tai
- on syypää lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Lue lisää

Onko vikaa sisälukutaidossa?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt ei puhuta Jeesuksesta eikä sovitusuhrista, älä sekoita asioita. Tässä puhutaan Jumalan vastuusta. Jos Jumala tahtoo tuomita joskus oikein, on yksin Jumalan vastuulla varoittaa ihmistä synneistä ja teoista joista tullaan tuomitsemaan. Jumala ei varoittanut pedofiliasta ja siten hän joko:

- hyväksyy pedofilian tai
- on syypää lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön

Lue lisää

Ai, että Jumala on vastuussa sun sekoilustas? No ei varmasti oo. Saat ihan ite kantaa vastuusi mitä oot mennyt sekopäisyydessäsi töpeksimään. Niin se on. Turha jälkeenpäin inisitä, että mää tein sen, kun Jumala ei estänyt. Meeppä tollleen selittelemään oikeudenkäynnin yhteydessä niin ne panee sut pakkohoitoon vankimielisairaalaan huhuilemaan

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että Jumala on vastuussa sun sekoilustas? No ei varmasti oo. Saat ihan ite kantaa vastuusi mitä oot mennyt sekopäisyydessäsi töpeksimään. Niin se on. Turha jälkeenpäin inisitä, että mää tein sen, kun Jumala ei estänyt. Meeppä tollleen selittelemään oikeudenkäynnin yhteydessä niin ne panee sut pakkohoitoon vankimielisairaalaan huhuilemaan

Lue lisää

Monet vangit vihaa pedareita.. USA. ssa pedareita pidetään erillisellä osastolla, ettei toiset vangit lynkkaa niitä. Jumala on pannut lain jokaisen sydämeen lukee raamatussa. Pedofilia on mielenalueen sairaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ai, että Jumala on vastuussa sun sekoilustas? No ei varmasti oo. Saat ihan ite kantaa vastuusi mitä oot mennyt sekopäisyydessäsi töpeksimään. Niin se on. Turha jälkeenpäin inisitä, että mää tein sen, kun Jumala ei estänyt. Meeppä tollleen selittelemään oikeudenkäynnin yhteydessä niin ne panee sut pakkohoitoon vankimielisairaalaan huhuilemaan

Lue lisää

Tuossa on taas hyvä esimerkki uskovien asenneongelmasta ja ymmärryksen puutteesta. Kysymyshän ei edelleenkään ole kenenkään sekoiluista, vaan Jumalan vastuusta isänä.

Otetaan helppo esimerkki, jotta myös sinunlaisesi sohvaperuna ymmärtäisi vertauksen. Erään kaupunkilaisperheen kesämökki sijaitsee maaseudulla järven rannalla. Pienet lapset (ihmiset) leikkii veden äärellä ja isä (Jumala) kieltää lapsia menemästä liian lähelle laiturin reunaa: syvä vesi ei ole turvallista. Lapset tottelee ja kesäloma sujuu ilman sen pahempia haavereita.

Loman jälkeen perhe palaa kaupunkiin. Isä ei koskaan kieltänyt lapsia juoksemasta ajoväylälle (esim. pallon perässä) ja eräänä päivänä lapsi kuolee auton alle. Mitä arvelet, riittikö kesämökillä annettu varoitus vai kenen vastuulla on ollut varoittaa lasta myös leikkisäännöistä kaupungissa?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on taas hyvä esimerkki uskovien asenneongelmasta ja ymmärryksen puutteesta. Kysymyshän ei edelleenkään ole kenenkään sekoiluista, vaan Jumalan vastuusta isänä.

Otetaan helppo esimerkki, jotta myös sinunlaisesi sohvaperuna ymmärtäisi vertauksen. Erään kaupunkilaisperheen kesämökki sijaitsee maaseudulla järven rannalla. Pienet lapset (ihmiset) leikkii veden äärellä ja isä (Jumala) kieltää lapsia menemästä liian lähelle laiturin reunaa: syvä vesi ei ole turvallista. Lapset tottelee ja kesäloma sujuu ilman sen pahempia haavereita.

Loman jälkeen perhe palaa kaupunkiin. Isä ei koskaan kieltänyt lapsia juoksemasta ajoväylälle (esim. pallon perässä) ja eräänä päivänä lapsi kuolee auton alle. Mitä arvelet, riittikö kesämökillä annettu varoitus vai kenen vastuulla on ollut varoittaa lasta myös leikkisäännöistä kaupungissa?

Lue lisää

Tuutko viereen sohvailemaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa on taas hyvä esimerkki uskovien asenneongelmasta ja ymmärryksen puutteesta. Kysymyshän ei edelleenkään ole kenenkään sekoiluista, vaan Jumalan vastuusta isänä.

Otetaan helppo esimerkki, jotta myös sinunlaisesi sohvaperuna ymmärtäisi vertauksen. Erään kaupunkilaisperheen kesämökki sijaitsee maaseudulla järven rannalla. Pienet lapset (ihmiset) leikkii veden äärellä ja isä (Jumala) kieltää lapsia menemästä liian lähelle laiturin reunaa: syvä vesi ei ole turvallista. Lapset tottelee ja kesäloma sujuu ilman sen pahempia haavereita.

Loman jälkeen perhe palaa kaupunkiin. Isä ei koskaan kieltänyt lapsia juoksemasta ajoväylälle (esim. pallon perässä) ja eräänä päivänä lapsi kuolee auton alle. Mitä arvelet, riittikö kesämökillä annettu varoitus vai kenen vastuulla on ollut varoittaa lasta myös leikkisäännöistä kaupungissa?

Lue lisää

Raamatussa on kielto, mutta sinunlaisesi runkkaaja ei halua nähdä sitä eikä ymmärtää. On helpompaa olla näkemättä ja kuulematta, siirtää vastuu muille oman käden heilutuksesta kuin kantaa vastuunsa siittä kenen mällit lensi verhoon ja kuka ne pesee.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on kielto, mutta sinunlaisesi runkkaaja ei halua nähdä sitä eikä ymmärtää. On helpompaa olla näkemättä ja kuulematta, siirtää vastuu muille oman käden heilutuksesta kuin kantaa vastuunsa siittä kenen mällit lensi verhoon ja kuka ne pesee.

Lue lisää

Ketään ei kiinnosta sinun omat mieltymyksesi. Jos Raamatussa on selvä kielto, osoita se. Muussa tapauksessa pysy vaiti, niin näytät viisaammalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ketään ei kiinnosta sinun omat mieltymyksesi. Jos Raamatussa on selvä kielto, osoita se. Muussa tapauksessa pysy vaiti, niin näytät viisaammalta.

Kaksoiskäskyyn se sisältyy, jos et tajua sitä, niin syy ei oo Jumalan vaan ihan omaa tyhmyyttäsi. Runkkari.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksoiskäskyyn se sisältyy, jos et tajua sitä, niin syy ei oo Jumalan vaan ihan omaa tyhmyyttäsi. Runkkari.

Ei sisälly. Ajattelija.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sisälly. Ajattelija.

Sisältyy,. Ajattelet putkiaivoisesti. Heräisit näkemään, etkä näkisi heräämättä.

Anonyymi kirjoitti:

Sisältyy,. Ajattelet putkiaivoisesti. Heräisit näkemään, etkä näkisi heräämättä.

Vastaus kysymykseen on edelleen avoin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16424669/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto-osa-2#comment-102726450

Anonyymi kirjoitti:

Vastaus kysymykseen on edelleen avoin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16424669/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto-osa-2#comment-102726450

Lue lisää

Eiköhän tuo jo auennut niille, joilla on vähääkään ymmärrystä.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuo jo auennut niille, joilla on vähääkään ymmärrystä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16424669/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto-osa-2#comment-102726450

Ehkä voisitkin kertoa vastauksen kysymykseen eli jakaisit sen, mikä/mitä sinulle on auennut?

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16424669/lasten-seksuaalinen-hyvaksikaytto-osa-2#comment-102726450

Ehkä voisitkin kertoa vastauksen kysymykseen eli jakaisit sen, mikä/mitä sinulle on auennut?

Lue lisää

Mielelläni. Kaksoiskäsky osoittaa pedofilian synniksi. Eikä pedofiileillä ole enää mitään millä he tekonsa peittäisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Mielelläni. Kaksoiskäsky osoittaa pedofilian synniksi. Eikä pedofiileillä ole enää mitään millä he tekonsa peittäisivät.

Tarkoitatko, että se oli pienen lapsen oma syy, kun hän ei osannut varoa, juoksi auton alle ja kuoli? Näinkö kaksoiskäsky sanoo?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko, että se oli pienen lapsen oma syy, kun hän ei osannut varoa, juoksi auton alle ja kuoli? Näinkö kaksoiskäsky sanoo?

Et siis ymmärtänyt. Kaksoiskäsky osoittaa, että tekijä on vastuussa eli pedofiilikään itse. Auton alle juokseminen on ontuva vertaus. Pedofiili tietoisesti tietää mitä tekee. Auton alle jäävä ei tietoisesti jää auton alle.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt. Kaksoiskäsky osoittaa, että tekijä on vastuussa eli pedofiilikään itse. Auton alle juokseminen on ontuva vertaus. Pedofiili tietoisesti tietää mitä tekee. Auton alle jäävä ei tietoisesti jää auton alle.

Lue lisää

Kyse on siis tietoisesta valinnasta. Vastuussa on se, joka tekee valinnan.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis ymmärtänyt. Kaksoiskäsky osoittaa, että tekijä on vastuussa eli pedofiilikään itse. Auton alle juokseminen on ontuva vertaus. Pedofiili tietoisesti tietää mitä tekee. Auton alle jäävä ei tietoisesti jää auton alle.

Lue lisää

Jos olet lukenut tarkaan esitetyn kysymyksen, todennäköisesti myös ymmärsit, että lapsi on vertauskuva ihmisestä. Kaiken lisäksi ajattelet aikuisten aivoilla, mutta lapsella ei vielä aikuisten tietoisuutta asioista. Lapsi ei tiedä, mikä on hyvä tai paha. Lapselle pitää opettaa kaikki kaädestä pitäen, varoittaa asioista jne. Raamatun ihminen on tuo kysymyksen lapsi, joka säntäilee sinne tänne. Hän ei voi tietää, mikä on hyvä ja mikä on paha. Tämän takia ihminen turvaa Jumalaan.

Kaksoiskäskyn taakse piiloutuminen osoittaa huonoa arviointikykyä ja käsky siirtää vastuun ihmiselle. Se on sama, kuin kysymyksen isä olisi puolustautunut sanomalla, että kyllä hän varoitti maailmassa piilevistä vaaroista, kuitenkin sen kummemmin erittelemättä niitä vaaroja. Ehkä isää ei edes tarvita, jos hänelle on aivan sama, mitä lapset eli ihmiset tekee. Sehän on heidän oma vikansa, jos tippuvat kaivoon tai polttavat itsensä tulikuumassa saunassa. Ovathan he kuulleet yleispätevän kaksoiskäskyn.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet lukenut tarkaan esitetyn kysymyksen, todennäköisesti myös ymmärsit, että lapsi on vertauskuva ihmisestä. Kaiken lisäksi ajattelet aikuisten aivoilla, mutta lapsella ei vielä aikuisten tietoisuutta asioista. Lapsi ei tiedä, mikä on hyvä tai paha. Lapselle pitää opettaa kaikki kaädestä pitäen, varoittaa asioista jne. Raamatun ihminen on tuo kysymyksen lapsi, joka säntäilee sinne tänne. Hän ei voi tietää, mikä on hyvä ja mikä on paha. Tämän takia ihminen turvaa Jumalaan.

Kaksoiskäskyn taakse piiloutuminen osoittaa huonoa arviointikykyä ja käsky siirtää vastuun ihmiselle. Se on sama, kuin kysymyksen isä olisi puolustautunut sanomalla, että kyllä hän varoitti maailmassa piilevistä vaaroista, kuitenkin sen kummemmin erittelemättä niitä vaaroja. Ehkä isää ei edes tarvita, jos hänelle on aivan sama, mitä lapset eli ihmiset tekee. Sehän on heidän oma vikansa, jos tippuvat kaivoon tai polttavat itsensä tulikuumassa saunassa. Ovathan he kuulleet yleispätevän kaksoiskäskyn.

Lue lisää

Kaksoiskäskyn Kin väärinkäyttäminen on mahdollista. Voihan ihminen käyttää vaikka mitä tekosyitä pahoille teoilleen syytellen muita kuten kaksoiskäskyä ja Jumalaa.
Raamatunsanan väärinkäyttö on yleistä.
Aika pienellä lapsella jo kehittyy tietoisuus hyvästä ja pahasta.
Raamatussa lukee että Jumala on laskenut jokaisen sydämeen tietoisuuden hyvästä ja pahasta.
Ei Isälle ole ihan sama. Pyhähenki ohjaa ja neuvoo uskovaista. Saatana on se, joka eksyttää pois Jumalan sanasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kaksoiskäskyn Kin väärinkäyttäminen on mahdollista. Voihan ihminen käyttää vaikka mitä tekosyitä pahoille teoilleen syytellen muita kuten kaksoiskäskyä ja Jumalaa.
Raamatunsanan väärinkäyttö on yleistä.
Aika pienellä lapsella jo kehittyy tietoisuus hyvästä ja pahasta.
Raamatussa lukee että Jumala on laskenut jokaisen sydämeen tietoisuuden hyvästä ja pahasta.
Ei Isälle ole ihan sama. Pyhähenki ohjaa ja neuvoo uskovaista. Saatana on se, joka eksyttää pois Jumalan sanasta.

Lue lisää

Ja edelleenkin kaksoiskäsky kieltää pedofilian. Tuon ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Ja edelleenkin kaksoiskäsky kieltää pedofilian. Tuon ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää?

"kaksoiskäskyn käyttö osoittaa huonoa arviointikykyä"
Ei suinkaan, vaan kaksoiskäsky täyttää lain ja profetat. Se on rakkaudenlaki, joka sopii kaikkeen ja joka on se ohjenuora ihmisille kaikkialla elämän osa-alueita.
Jos ihminen tekee pahaa kaksoiskäskyyn vedoten, se on käskyn väärin käyttämistä omiin tarpeisiinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Sisältyy,. Ajattelet putkiaivoisesti. Heräisit näkemään, etkä näkisi heräämättä.

Ei. Siis ei sisälly. Vaikka kuinka hokisit, niin ei sisälly. Harmittaako?

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Siis ei sisälly. Vaikka kuinka hokisit, niin ei sisälly. Harmittaako?

Ei. Tiedän, että sisältyy niin ei harmita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. Siis ei sisälly. Vaikka kuinka hokisit, niin ei sisälly. Harmittaako?

Sua taitaa harmittaa jokin?

Suosittelen lukemaan S24:n uskovaiset homot ja lesbot -palstaa, en viitsi tänne kaikkea kopioida.

Varsinkin se Lootin tyttärien osio.

👍

Raamattua voi tulkita väärin. Se että raamatussa kerrotaan tapahtumista, ei tarkoita sitä, että raamattu kannustaa ottamaan esimerkkiä kaikesta mitä siellä mainitaan.

"Kehityksen joustavuuden ja ymmärryksen kasvamisen myötä ihmiset ovat muuttaneet käsityksiä monista moraalittomista asioista. Raamatun opetusten synnynäinen kankeus ei jätä varaa hedelmälliselle kasvulle tai kehitykselle, mutta uskovat valitsevat mieluummin tuon tien "
Jaaha, empä nyt väittäisi, että nykykehityksen valossa moraalittomuus olisi vähenemään päin. Ja mitä tulee hedelmälliseen kasvuun tulee niin hyvin köykäisesti ovat sellaiset hedelmät mitä nykyinen hedonismin ja individualismin ihannoiminen tarjoaa kaksoiskäskyn vastapainoksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehityksen joustavuuden ja ymmärryksen kasvamisen myötä ihmiset ovat muuttaneet käsityksiä monista moraalittomista asioista. Raamatun opetusten synnynäinen kankeus ei jätä varaa hedelmälliselle kasvulle tai kehitykselle, mutta uskovat valitsevat mieluummin tuon tien "
Jaaha, empä nyt väittäisi, että nykykehityksen valossa moraalittomuus olisi vähenemään päin. Ja mitä tulee hedelmälliseen kasvuun tulee niin hyvin köykäisesti ovat sellaiset hedelmät mitä nykyinen hedonismin ja individualismin ihannoiminen tarjoaa kaksoiskäskyn vastapainoksi.

Lue lisää

Tai kaksoiskäskyn sijaan. Hyöty yhteiskunta pyrkii tuloksellisuuteen ennen kaikkea.
Rauhan valta ei kiinnosta.
Jos tuota pidät kankeana ajatusmallina, en voi sille mitään, mutta harmi, että ihmiset kytketään tuohon ajatussuuntaukseen kuin sopulit.
Ei se ole sinun vikasi.

Anonyymi kirjoitti:

Tai kaksoiskäskyn sijaan. Hyöty yhteiskunta pyrkii tuloksellisuuteen ennen kaikkea.
Rauhan valta ei kiinnosta.
Jos tuota pidät kankeana ajatusmallina, en voi sille mitään, mutta harmi, että ihmiset kytketään tuohon ajatussuuntaukseen kuin sopulit.
Ei se ole sinun vikasi.

Lue lisää

Ihmiset kytketään taloudelliseen hyötyajatteluun, jossa ei ole sijaa heikommille. Tuollaista rakkaudettomuutta tarjoaa se hedelmällinen ja kehityksellinen yhteiskunta., ookko ajatellu?

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset kytketään taloudelliseen hyötyajatteluun, jossa ei ole sijaa heikommille. Tuollaista rakkaudettomuutta tarjoaa se hedelmällinen ja kehityksellinen yhteiskunta., ookko ajatellu?

Lue lisää

Kyllä ei-uskovat osaavat toimia oikein ja rakastaa, mutta väittämällä virheellisesti uskovien paremmuutta sorrut itsekin mainitsemaasi "hyötyajatteluun, jossa ei ole sijaa heikommille": leimaat ei-uskovia heikommiksi. Raamattu jos mikään viljelee juuri tuota syvää kahtiajakoa ihmisten välille - jos et ole kanssani olet minua vastaan, sanoi Jeesus. Mutta tämä ei liity varsinaiseen keskuteluun pedofiliasta, joten mennäänpä takaisin oikeille raiteille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä ei-uskovat osaavat toimia oikein ja rakastaa, mutta väittämällä virheellisesti uskovien paremmuutta sorrut itsekin mainitsemaasi "hyötyajatteluun, jossa ei ole sijaa heikommille": leimaat ei-uskovia heikommiksi. Raamattu jos mikään viljelee juuri tuota syvää kahtiajakoa ihmisten välille - jos et ole kanssani olet minua vastaan, sanoi Jeesus. Mutta tämä ei liity varsinaiseen keskuteluun pedofiliasta, joten mennäänpä takaisin oikeille raiteille.

Lue lisää

En väitä uskovaisia paremmaksi, mutta väitän raamattua parhaimmaksi ohjekirjaksi.
Ihmiset on aina ihmisiä, olivatpa he ei-uskovia tai uskovia.
Kyllä kaikki liittyy kaikkeen.

Anonyymi kirjoitti:

En väitä uskovaisia paremmaksi, mutta väitän raamattua parhaimmaksi ohjekirjaksi.
Ihmiset on aina ihmisiä, olivatpa he ei-uskovia tai uskovia.
Kyllä kaikki liittyy kaikkeen.

Lue lisää

Ei se raamattukaan ole parempi vaihtoehto, koska raamatussa ihaillaan myös kommunistisia aatteita. Niihin kuuluvat veljeys, utopistinen ajatus tasavertaisuudesta ja fanaattisen sokea johtajien eli pastoreiden, evankelistojen ja profetioiden ihaileminen sekä ehdoton tottelevaisuus. Uskonnon levittämä pelko ikuisesta kidutuksesta ajaa uskovaisia epätoivon ja hulluuden partaalle. Eurooppa ja NL ovat kärsineet kommunismista yli 70 vuotta, tiedämme hyvin kommunismin hinnan ja seuraukset.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se raamattukaan ole parempi vaihtoehto, koska raamatussa ihaillaan myös kommunistisia aatteita. Niihin kuuluvat veljeys, utopistinen ajatus tasavertaisuudesta ja fanaattisen sokea johtajien eli pastoreiden, evankelistojen ja profetioiden ihaileminen sekä ehdoton tottelevaisuus. Uskonnon levittämä pelko ikuisesta kidutuksesta ajaa uskovaisia epätoivon ja hulluuden partaalle. Eurooppa ja NL ovat kärsineet kommunismista yli 70 vuotta, tiedämme hyvin kommunismin hinnan ja seuraukset.

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa kuulen verrattavan kommunismia kristinuskoon. Eiköhän Uskominen ole täysin vapaaehtoista.
"Uskonnon levittämä pelko ajaa epätoivon partaalle"
Pitäisikin levittää ilosanomaa, eikä tuomiota.
Maailmasta ei saa kitkettyä pois pelkoa. Pelko on yksi hallitsemisen muodoista.
On kirjoitettu, että rakkaudessa ei ole pelkoa. Kirjoitit hyvän näkökulman. Kehoitti jakamaan evankeliumia niinkuin raamatussa kehoitetaan, eikä pelkoa. Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa kuulen verrattavan kommunismia kristinuskoon. Eiköhän Uskominen ole täysin vapaaehtoista.
"Uskonnon levittämä pelko ajaa epätoivon partaalle"
Pitäisikin levittää ilosanomaa, eikä tuomiota.
Maailmasta ei saa kitkettyä pois pelkoa. Pelko on yksi hallitsemisen muodoista.
On kirjoitettu, että rakkaudessa ei ole pelkoa. Kirjoitit hyvän näkökulman. Kehoitti jakamaan evankeliumia niinkuin raamatussa kehoitetaan, eikä pelkoa. Hyvä!

Lue lisää

Ihminen ei yleensä usko pelon vuoksi vaan ilon.
Uskovainen tietää Jumalan olevan oikeudenmukainen ja tyytyy hänen tuomioonsa. Hän ei Pyörittele kadotustuomion päässään vaan uskova nauttii armosta odottaen Jeesuksen kohtaamista ja taivaan kotiin pääsyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa kuulen verrattavan kommunismia kristinuskoon. Eiköhän Uskominen ole täysin vapaaehtoista.
"Uskonnon levittämä pelko ajaa epätoivon partaalle"
Pitäisikin levittää ilosanomaa, eikä tuomiota.
Maailmasta ei saa kitkettyä pois pelkoa. Pelko on yksi hallitsemisen muodoista.
On kirjoitettu, että rakkaudessa ei ole pelkoa. Kirjoitit hyvän näkökulman. Kehoitti jakamaan evankeliumia niinkuin raamatussa kehoitetaan, eikä pelkoa. Hyvä!

Lue lisää

Kyllä vain, kommunismin kummisedät osasivat hyödyntää taitavasti raamatun sanomaa saadakseen alempien yhteiskuntaluokkien tuen. Yksikään heistä ei ollut varsinaisesti uskossa, mutta pienenä lapsena raamatusta opitut opit olivat selvästikin palautuneet mieleen ja ne valjastettiin palvelemaan isompia päämääriä. "Joka ei tee työtä, se ei syö", ilmoitti Lenin ja komensi vasallinsa rankaisemaan neuvostovallan vihollisia (Tess. 3:10). Käytössä on ollut myös paljon muita raamatusta lainattuja iskulauseita.

Mitä tulee pelkoon, niin uskonnot ovat ensisijaisesti alistavia. Kaunis ajatus ilosanomasta on vain saatanallinen mainoslause, hämärä illuusio, jonka ei ole tarkoitus toteutua koskaan. Kovin vähän iloa on kristinuskokin vuosituhansien aikana poikinut, kuolemaa sen sijaan vaikka kuinka paljon. Ilmoitus taivaasta on abstraktinen, mutta kuolema on todellinen. Siinä on vissiin pieni ero.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, kommunismin kummisedät osasivat hyödyntää taitavasti raamatun sanomaa saadakseen alempien yhteiskuntaluokkien tuen. Yksikään heistä ei ollut varsinaisesti uskossa, mutta pienenä lapsena raamatusta opitut opit olivat selvästikin palautuneet mieleen ja ne valjastettiin palvelemaan isompia päämääriä. "Joka ei tee työtä, se ei syö", ilmoitti Lenin ja komensi vasallinsa rankaisemaan neuvostovallan vihollisia (Tess. 3:10). Käytössä on ollut myös paljon muita raamatusta lainattuja iskulauseita.

Mitä tulee pelkoon, niin uskonnot ovat ensisijaisesti alistavia. Kaunis ajatus ilosanomasta on vain saatanallinen mainoslause, hämärä illuusio, jonka ei ole tarkoitus toteutua koskaan. Kovin vähän iloa on kristinuskokin vuosituhansien aikana poikinut, kuolemaa sen sijaan vaikka kuinka paljon. Ilmoitus taivaasta on abstraktinen, mutta kuolema on todellinen. Siinä on vissiin pieni ero.

Lue lisää

Uskot siis saatanan olemassaoloon?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, kommunismin kummisedät osasivat hyödyntää taitavasti raamatun sanomaa saadakseen alempien yhteiskuntaluokkien tuen. Yksikään heistä ei ollut varsinaisesti uskossa, mutta pienenä lapsena raamatusta opitut opit olivat selvästikin palautuneet mieleen ja ne valjastettiin palvelemaan isompia päämääriä. "Joka ei tee työtä, se ei syö", ilmoitti Lenin ja komensi vasallinsa rankaisemaan neuvostovallan vihollisia (Tess. 3:10). Käytössä on ollut myös paljon muita raamatusta lainattuja iskulauseita.

Mitä tulee pelkoon, niin uskonnot ovat ensisijaisesti alistavia. Kaunis ajatus ilosanomasta on vain saatanallinen mainoslause, hämärä illuusio, jonka ei ole tarkoitus toteutua koskaan. Kovin vähän iloa on kristinuskokin vuosituhansien aikana poikinut, kuolemaa sen sijaan vaikka kuinka paljon. Ilmoitus taivaasta on abstraktinen, mutta kuolema on todellinen. Siinä on vissiin pieni ero.

Lue lisää

Hiiiimaaan 🤩 sinäkö?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, kommunismin kummisedät osasivat hyödyntää taitavasti raamatun sanomaa saadakseen alempien yhteiskuntaluokkien tuen. Yksikään heistä ei ollut varsinaisesti uskossa, mutta pienenä lapsena raamatusta opitut opit olivat selvästikin palautuneet mieleen ja ne valjastettiin palvelemaan isompia päämääriä. "Joka ei tee työtä, se ei syö", ilmoitti Lenin ja komensi vasallinsa rankaisemaan neuvostovallan vihollisia (Tess. 3:10). Käytössä on ollut myös paljon muita raamatusta lainattuja iskulauseita.

Mitä tulee pelkoon, niin uskonnot ovat ensisijaisesti alistavia. Kaunis ajatus ilosanomasta on vain saatanallinen mainoslause, hämärä illuusio, jonka ei ole tarkoitus toteutua koskaan. Kovin vähän iloa on kristinuskokin vuosituhansien aikana poikinut, kuolemaa sen sijaan vaikka kuinka paljon. Ilmoitus taivaasta on abstraktinen, mutta kuolema on todellinen. Siinä on vissiin pieni ero.

Lue lisää

"Nuorisotyössä mukana oleva tutkija muistutti studio- keskustelussa, että saatananpalvonnassa on myös kyse rikollisuudesta. Saatananpalvojien parissa käytetään huumausaineita ja seksuaalisesti hyväksi alaikäisiä nuoria.
Huumeet ja pelko pitivät nuoren tiukasti saatananpalvojien joukoissa.

Satanistipappi Hans K. irtisanoutuu saatananpalvonnasta, joka myös hänen mielestään on rikollista toimintaa. Hänelle satanismi on jotain aivan muuta kuin saatananpalvonta. Satanismissa keskeistä on mielenvoimien yhteenkokoaminen, joita yksilö käyttää niitä hyväkseen oman itsensä kehittämiseksi.

Ratkaisu saatananpalvonnan levittämän anarkian lopettamiseksi löytyvät nuorisotyöntekijän mielestä perheestä. Televisio, jengit, koulut ja päiväkodit ovat ottaneet perheiden paikan nuoren ja lapsen kasvattamisessa.

"Isien ja äitien pitäisi nähdä vastuunsa siitä, mikä on perheen merkitys, sillä perhe antaa eväät pysyvää yhteiskuntarakennetta varten" , toteaa erityisopettaja Keijo Ahorinta."

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vain, kommunismin kummisedät osasivat hyödyntää taitavasti raamatun sanomaa saadakseen alempien yhteiskuntaluokkien tuen. Yksikään heistä ei ollut varsinaisesti uskossa, mutta pienenä lapsena raamatusta opitut opit olivat selvästikin palautuneet mieleen ja ne valjastettiin palvelemaan isompia päämääriä. "Joka ei tee työtä, se ei syö", ilmoitti Lenin ja komensi vasallinsa rankaisemaan neuvostovallan vihollisia (Tess. 3:10). Käytössä on ollut myös paljon muita raamatusta lainattuja iskulauseita.

Mitä tulee pelkoon, niin uskonnot ovat ensisijaisesti alistavia. Kaunis ajatus ilosanomasta on vain saatanallinen mainoslause, hämärä illuusio, jonka ei ole tarkoitus toteutua koskaan. Kovin vähän iloa on kristinuskokin vuosituhansien aikana poikinut, kuolemaa sen sijaan vaikka kuinka paljon. Ilmoitus taivaasta on abstraktinen, mutta kuolema on todellinen. Siinä on vissiin pieni ero.

Lue lisää

"KRP:n paljastamassa lasten hyväksikäyttöringissä raiskauksia, metamfetamiinilla huumaamista ja tekojen videointia ja eteenpäin jakoa – erityispiirteinä saatananpalvontaa ja natsismia"

Anonyymi kirjoitti:

"KRP:n paljastamassa lasten hyväksikäyttöringissä raiskauksia, metamfetamiinilla huumaamista ja tekojen videointia ja eteenpäin jakoa – erityispiirteinä saatananpalvontaa ja natsismia"

Lue lisää

Huomaa ettei tälläkään palstalla ole uskovia joille pyhähenki puhuisi.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa ettei tälläkään palstalla ole uskovia joille pyhähenki puhuisi.

Lasten hyväksikäyttö liittyy maailmalla etupäässä huumekauppaan sekä rikolliseen ihmiskauppaan. Ja tuo on Facta.

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa ettei tälläkään palstalla ole uskovia joille pyhähenki puhuisi.

"Irak, Afganistan ja Viro nousevat tilastoissa esiin
Poliisin tilastoissa oli vuonna 2018 yhteensä 657 ulkomaalaisten tekemäksi katsottua seksuaalirikosta.

Poliisitarkastaja Pekka Heikkisen mukaan ulkomaalaisten osuus kaikista tietoon tulleista seksuaalirikoksista oli viime vuonna 25,3 prosenttia ja lasten seksuaalisissa hyväksikäyttötapauksissa 19,2 prosenttia.

Hänen mukaansa seksuaalirikoksista epäiltyjen listalla ulkomaalaistaustaiset henkilöt ovat tilastoissa yliedustettuina ja tiettyjen maiden edustajat ovat määrällisesti eniten esillä.

– Irak, Afganistan ja Viro erottuvat kansalaisuuksista, sanoo Heikkinen.

Irakialaisten kontolle laskettiin viime vuonna 174 tekoa, afganistanilaisten 102 ja virolaisten 44."

Anonyymi kirjoitti:

Huomaa ettei tälläkään palstalla ole uskovia joille pyhähenki puhuisi.

Järjen ääni. Sairaita ihmisiä on niin uskovaisissa kuin ei-uskovaisissa.
Kristinusko ei ole paha, eikä se hyväksy lasten hyväksikäyttöä.
Suomen laissa se on myös rikos.
Lasten hyväksikäyttäjiä on niin uskovissa kuin ei-uskovia, ihmisistä kun on kyse.
Silti suurin osa tuomitsee teon vääränä, niin uskova kuin ei-uskova.
Kukaan ei voi puolustella törkeitä tekojaan raamatun tai Suomen lain nojalla.