Toisessa ketjussa sanotttiin, että lähestyskäsky kummittelee monien toimien takana. Harva toimija uskaltaa siihen suoraan vedota, kirkkokin työntää sitä taka-alalle... Mutta siellä se luuraa ja vaikuttaa!?
Kummitteleeko lähestyskäsky monien toimien takana?
Anonyymi
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niinhän se tekee. Ei Jeesuksen väitetty sanoneen: "Menkää ja argumentoikaa uskontonne puolesta ja parhaanne mukaan vakuuttakaa, että teitä kannattaa kuunnella" vaan "Menkää ja tehkää". Siinä on vissi ero. Jos joku uskovainen uskonnonopettaja antaa piutpaut tunnustuksettomuudelle ja tekee parhaansa käännyttääkseen oppilaansa kunnon kristityiksi, rikkoo hän virkavelvollisuuttaan, mutta omasta mielestään tottelee vahvempaa ja vanhempaa käskyä. Räsäskänkin mielestä Raamattu menee maallisten lakien edelle.
Kyllähän sitä opetataan ulko rippikouluissa yhä. Vai opetetaanko?
Pitää opetella ulkoa kokeeseen. Hauki on kala, hauki on kala.
Luulisi vaikuttavan ainakin lähetysjärjestöjen toimintaan. Onkin aiheellista kysyä, ovatko lähetysjärjestöt sopivia toteuttamaan kehitysyhteistyöprojekteja kehittyvissä maissa. Kehitysyhteistyö ja lähetystyö ovat laadullisesti ihan eri asioita.
On vanhanaikainen ajatus että lähetystyö on saarnaamista. Ja toisaalta ettei kristilliseltä pohjalta pystyttäisi tekemään laadukasta kehitysyhteistyötä vaan homma menisi saarnaamiseksi.
Jääviysepäily on kuitenkin ilmainen, jos oikea käsi tekee lähetystyötä ja vasen käsi kehityssyhteistyötä, jonka tulee olla uskonnollisesti sitooutumatonta.
Jos on vähän lihaa väitteen ympärille eli muutakin kuin ilmaista epäilystä niin kantelua väsäämään, hopihopi.
No onhan se tietenkin perusmotiivina, miksi seurakuntieen papit änkeävät kouluihin pitämään aamuhartauksia vaikka päivänavauksen nimikkeellä sekä kutsuvat koko koulua kirkkoonsa kuuntelmaan jumalanpalvelusta.
Antivappri koittaa tehdä tilaa lähetyskäskyn toteuttamiselle, kun tsaas vapaa-ajattelijat kaventavat lähetystyön tilaa pois päiväkodeista ja kouluista.
Miksei kummittelisi?! Sehän pitää opetella ulkoa rippikoulussakin.
Kun lähetyskässky ei oikein vedän, toimintaan ympätään kehitysyhteistyötä ynnä muuta. Ja kirkon puolustajina täällä toimivat vapaa-ajattelun mollaajat ja trollaajat.
Onko lähetystyön arvostelijan vastustaminen lähetystyötä?
Luulisi että antivbaparin melskauksen takana on joku "usko", joka auttaa jaksmaan "Sisofyksen työtään", vaikka kiva aina vaan vierii alas.
Ikäviä luonteenpiirteitä siihen kytkeytyneenä.
Rehtori, kun sitouttamattomuus on virallinen, velvoittava ohje, miksi tuot jumalanpalveluksia koulupäiviin.?
Osa rehtoreista ja alakoulun johtajista on kyllä aidossa uskossa, osa puolestaan "sosiaalisessa uskossa" niin että ei uskalla vastustaa kirkkoherraa.
Tämän palstan vaparivastaiset kirjoittajat peittelevät uskovaisuuttaa. Miksi? Häpeättekö?
Tietenkin kirkon pyrkimykset tunkeutua kouluihin ja päiväkoteihin juurikin heijastelevat lähetyskäskyn toteuttamista. Oikeen sisälähetystyön muodossa.
On se luonteva selitys lapsiin kohdistuvan painostuksen motiiviksi.
Kummittelee tai jopa piilottelee. Salaillaan, naamioidutaan. Teemapäivää.
Onko lähetyskäsky vahvempi kuin puolueen jäsenten "propagointivelvoite"?
NO jaa, käsky koskee erityisesti pappeja, mutta kai se koskee puoluevirkailijoitakin? JOs yhtään ymmärrän. Mutta kai J:n käsky koskee kaikkia, rivijäseniäkin.
No kun selvästi uskoville sanotaan että menkää ja tehkää kaikki minun opetuslapseksi ihan...
Lähetyskäsky on vaiettu salaisuus. Sitä häpeillään. Mutta se sitoo mm. pappeja, joita Suomessakin on tuhansia.
Niin, onhan Suomessakin oikein pappispataljoona. Palkkapappeja oli uskossa tai ei.