Jumala loi ihmisen Rakkautensa kohteeksi

Se, mikä nyt on sutta ja sekundaa,
ei ole luomisen tulosta.

Jumala tarkasti kaiken luomansa,
ja se oli hyvä,
eikä pelkästään hyvä
vaan sangen hyvä.

Synti ja kuolema tuli maailmaan
Ensimmäisen Aadamin kautta.

Mutta Viimeisen Aadamin tähden
jokaisella ihmisellä on edelleen
mahdollisuus valita Elämä.

"Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten Valkeus"

Jeesus syrjäyttää
pimeyden, kuoleman ja synnin
ja
lahjoittaa tilalle
Valkeuden, Elämän ja Vanhurskauden.

kalamos kirjoitti:

Se, mikä nyt on sutta ja sekundaa,
ei ole luomisen tulosta.

Jumala tarkasti kaiken luomansa,
ja se oli hyvä,
eikä pelkästään hyvä
vaan sangen hyvä.

Synti ja kuolema tuli maailmaan
Ensimmäisen Aadamin kautta.

Mutta Viimeisen Aadamin tähden
jokaisella ihmisellä on edelleen
mahdollisuus valita Elämä.

"Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten Valkeus"

Jeesus syrjäyttää
pimeyden, kuoleman ja synnin
ja
lahjoittaa tilalle
Valkeuden, Elämän ja Vanhurskauden.

Lue lisää

"vaan sangen hyvä."

Miksi aina unohtuu ihminen, jonka luomista Jumala joutui katumaan. Ihmisen täytyi olla perustavanlaatuinen erehdys, nimittäin rangaistus oli maailman tähän astisen hirtorian kauhein. Tosin Nooan jälkeläisetkään eivät ole pyhäkoulupoikia, mutta sateenkaaressa on kaiketi joku taika ettei hukuta vedenpaisumukseen.

Anonyymi kirjoitti:

"vaan sangen hyvä."

Miksi aina unohtuu ihminen, jonka luomista Jumala joutui katumaan. Ihmisen täytyi olla perustavanlaatuinen erehdys, nimittäin rangaistus oli maailman tähän astisen hirtorian kauhein. Tosin Nooan jälkeläisetkään eivät ole pyhäkoulupoikia, mutta sateenkaaressa on kaiketi joku taika ettei hukuta vedenpaisumukseen.

Lue lisää

Oliko kauhein?

Sen aikainen ihmiskunta on jo aikoja sitten käsitelty Herran silmissä. Vain varoitukset on jätetty muistutukseski jälkipolville siitä, ettei synnillä pidä leikkiä. Mutta koskaan enää Jumala ei hukuta maailmaa vedellä. Mutta rangaistukset tulevat kyllä vielä kerran. Kun armotalouskausi on loppu, viimeinen syntinen sukupolvi hävitetään tulella.

Onko se sitten jotenkin parempi?

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kauhein?

Sen aikainen ihmiskunta on jo aikoja sitten käsitelty Herran silmissä. Vain varoitukset on jätetty muistutukseski jälkipolville siitä, ettei synnillä pidä leikkiä. Mutta koskaan enää Jumala ei hukuta maailmaa vedellä. Mutta rangaistukset tulevat kyllä vielä kerran. Kun armotalouskausi on loppu, viimeinen syntinen sukupolvi hävitetään tulella.

Onko se sitten jotenkin parempi?

Lue lisää

Raaka paskiaisjumalasi siis luo ensin ihmisen tahallaan perin erehtyväiseksi ja sitten hekumoi tämän onnettoman sekundaolennon kiduttamisella ja tappamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Oliko kauhein?

Sen aikainen ihmiskunta on jo aikoja sitten käsitelty Herran silmissä. Vain varoitukset on jätetty muistutukseski jälkipolville siitä, ettei synnillä pidä leikkiä. Mutta koskaan enää Jumala ei hukuta maailmaa vedellä. Mutta rangaistukset tulevat kyllä vielä kerran. Kun armotalouskausi on loppu, viimeinen syntinen sukupolvi hävitetään tulella.

Onko se sitten jotenkin parempi?

Lue lisää

"Oliko kauhein?"
Hieman pitää korjata, vedenpaisumus oli kauhein satu, joka ei kuitenkaan sovi lasten iltasaduksi.
Perustelen: Maailman vanhin eepos Gilgamesh kertoo sumerilaisesta kuninkaasta, joka hallitsi Urukin kaupugissa, Raamatussa Erek (1Moos 10:10.) Eepos tunnettiin myös Palestiinassa Vanhan testamentin kirjoituksen aikoihi. Tutkijoilla ei ole ollut vaikeaa todeta Raamatun ottaneen teksteihinsä lainauksia eepoksesta.

Esim. taulu yksitoista, sanatarkka lainaus:
Seitsemännen päivän koittaessa laskin kyyhkysen kädestäni lentoon. Kyyhkynen lähti vaan kääntyi kohta, palasi laivaan, kun ei löytänyt maata.

Laskin pääskysen kädestäni lentoon.Pääskynen lähti vaan kääntyi kohta,
Palasi laivaan , kun ei löytänyt maata.

Laskin korpin kädestäni lentoon, Korppi lähti, näki väistyvät vedet,söi, käänteli ja nokki, ei palannut laivaan.

Lainaus on suomentajan Jaakko Hämeen-Anttilan, Helsingin yliopiston arabian kielen ja islamin tutkimuksen professori.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Raaka paskiaisjumalasi siis luo ensin ihmisen tahallaan perin erehtyväiseksi ja sitten hekumoi tämän onnettoman sekundaolennon kiduttamisella ja tappamisella.

>> Raaka paskiaisjumalasi siis luo ensin ihmisen tahallaan perin erehtyväiseksi ja sitten hekumoi tämän onnettoman sekundaolennon kiduttamisella ja tappamisella. <<

Näin minäkin joskus ajattelin.

Mutta raamatusta olen ymmärtänyt, että kaiken takana on ollut ja on saada aikaiseksi puhdistettu ihmiskunta, joka seuraa Jumalaa vapaehtoisesti ja kapinoimatta, syntiä tekemättä. Kristuksen sovitustyö on ollut valmistettuna maailman alusta saakka, eli Herra kyllä edeltä näki, kuinka erehtyväinen ihminen tulee toimimaan ja valitsemaan.

Jumala ei nimittäin voi ohittaa ihmiselle antamaansa valinnanvapautta. Sen tähden koko tämä pitkä ihmiskunnan episodi. Hiljaa hyvää tulee. Tai kuten raamattu samasta prosessista sanoo: jyvät erotetaan akanoista.

Anonyymi kirjoitti:

>> Raaka paskiaisjumalasi siis luo ensin ihmisen tahallaan perin erehtyväiseksi ja sitten hekumoi tämän onnettoman sekundaolennon kiduttamisella ja tappamisella. <<

Näin minäkin joskus ajattelin.

Mutta raamatusta olen ymmärtänyt, että kaiken takana on ollut ja on saada aikaiseksi puhdistettu ihmiskunta, joka seuraa Jumalaa vapaehtoisesti ja kapinoimatta, syntiä tekemättä. Kristuksen sovitustyö on ollut valmistettuna maailman alusta saakka, eli Herra kyllä edeltä näki, kuinka erehtyväinen ihminen tulee toimimaan ja valitsemaan.

Jumala ei nimittäin voi ohittaa ihmiselle antamaansa valinnanvapautta. Sen tähden koko tämä pitkä ihmiskunnan episodi. Hiljaa hyvää tulee. Tai kuten raamattu samasta prosessista sanoo: jyvät erotetaan akanoista.

Lue lisää

>Jumala ei nimittäin voi ohittaa ihmiselle antamaansa valinnanvapautta.

Jumalalla on siis joku ylempi Jumala, joka määrää Häntä? Luulin että Jumala voi tehdä tai olla tekemättä sataprosenttisesti mitä tahtoo, mutta ei sitten voikaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jumala ei nimittäin voi ohittaa ihmiselle antamaansa valinnanvapautta.

Jumalalla on siis joku ylempi Jumala, joka määrää Häntä? Luulin että Jumala voi tehdä tai olla tekemättä sataprosenttisesti mitä tahtoo, mutta ei sitten voikaan.

Lue lisää

Jumala on itse päättänyt antaa ihmiselle valinnavpauden ja hän pitää siitä lupauksestaan kiinni, eikä pyörrä lupaustaan. Sitä tarkoittaa se, ettei Jumala voi ohittaa ihmiselle annettua valinnanvapautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on itse päättänyt antaa ihmiselle valinnavpauden ja hän pitää siitä lupauksestaan kiinni, eikä pyörrä lupaustaan. Sitä tarkoittaa se, ettei Jumala voi ohittaa ihmiselle annettua valinnanvapautta.

Lue lisää

Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois.

Silloin paholainenkin täytyisi päästää taivaaseen.

kalamos kirjoitti:

Silloin paholainenkin täytyisi päästää taivaaseen.

Tosin mitään Paholaista ei ole olemassakaan.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Raaka paskiaisjumalasi siis luo ensin ihmisen tahallaan perin erehtyväiseksi ja sitten hekumoi tämän onnettoman sekundaolennon kiduttamisella ja tappamisella.

Kiva tietää,ett olemme jonkun jumalan seksiobjekteja

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois.

>> Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois. <<

Sinähän tässä määräilet Jumalaa. Ja maailmassa on lukemattomia määritelmiä siitä, minkälainen Jumala ihmisten omasta mielestä on.

Jumala on kuitenkin raamatun mukaan sitoutunut omaan ilmoitukseensa siitä, minkälainen hän on, miten hän toimii, eikä hän raamatun mukaan poikkea ilmoittamastaan. Ja hän ilmoittaa muun muassa, että hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Siis sellaine, joksi raamattu on hänet ilmoittanut.

Ja ihmisen tulee mukautua hänen ilmoitukseensa ja uskoa se, eikä päinvastoin.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Tosin mitään Paholaista ei ole olemassakaan.

>> mitään Paholaista ei ole olemassakaan. <<

Oletpa hyvin nielaissut paholaisen oman valheen siitä, että se olisi pelkkä mielikuvitusolento.

Koko maailma on pahan vallassa ja saatana on ilmavallan hallitsija, joka henkimaailmasta käsin eksyttää ihmistä ja valehtelee ihmiselle. Jeesus sanoi, että se on ollut valehtelija alusta saakka, eikä siinä ole totuutta.

Anonyymi kirjoitti:

>> mitään Paholaista ei ole olemassakaan. <<

Oletpa hyvin nielaissut paholaisen oman valheen siitä, että se olisi pelkkä mielikuvitusolento.

Koko maailma on pahan vallassa ja saatana on ilmavallan hallitsija, joka henkimaailmasta käsin eksyttää ihmistä ja valehtelee ihmiselle. Jeesus sanoi, että se on ollut valehtelija alusta saakka, eikä siinä ole totuutta.

Lue lisää

Ihan kuule itse olen päätellyt. 😏

Hyvin olet nielaissut lahkosaarnaajien valheen siitä, että Perkele olisi olemassa. Jos olisi, Jumalahan olisi paha myös, kun kerran kaikesta määrää.

Meillä on elämä parempaa kuin koskaan historiassa, ja sinä sanot että maailma on pahan vallassa. Jos näin on, sen valta on ainakin paljon vähäisempää kuin sata tai tuhat vuotta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

>> Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois. <<

Sinähän tässä määräilet Jumalaa. Ja maailmassa on lukemattomia määritelmiä siitä, minkälainen Jumala ihmisten omasta mielestä on.

Jumala on kuitenkin raamatun mukaan sitoutunut omaan ilmoitukseensa siitä, minkälainen hän on, miten hän toimii, eikä hän raamatun mukaan poikkea ilmoittamastaan. Ja hän ilmoittaa muun muassa, että hän on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Siis sellaine, joksi raamattu on hänet ilmoittanut.

Ja ihmisen tulee mukautua hänen ilmoitukseensa ja uskoa se, eikä päinvastoin.

Lue lisää

Määräät koko ajan Jumalaa hirttäytymään ihmisten kirjoittamaan Raamattuun, jonka sisältö hyväksyttiin huutoäänestyksellä Nikean kirkolliskokouksessa.

Kuitenkaan Häntä ei kukaan voi siihen – tai mihinkään muuhunkaan – pakottaa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Ihan kuule itse olen päätellyt. 😏

Hyvin olet nielaissut lahkosaarnaajien valheen siitä, että Perkele olisi olemassa. Jos olisi, Jumalahan olisi paha myös, kun kerran kaikesta määrää.

Meillä on elämä parempaa kuin koskaan historiassa, ja sinä sanot että maailma on pahan vallassa. Jos näin on, sen valta on ainakin paljon vähäisempää kuin sata tai tuhat vuotta sitten.

Lue lisää

>> Meillä on elämä parempaa kuin koskaan historiassa, ja sinä sanot että maailma on pahan vallassa. Jos näin on, sen valta on ainakin paljon vähäisempää kuin sata tai tuhat vuotta sitten. <<

Raamattu sanoo, että maailma on pahan vallassa.

Meillä on sotia, rikoksia, sairauksia... Ja nämä kaikki ovat vasta alkua raamatun mukaan.

Aika on siis menossa sellaiseen suuntaan, jossa pahuus päästetään vielä enenmmän valloilleen niin, ettei sellaista pahuutta ole koskaan aiemmin ollut maailmassa, eikä koskaan enää sen jälkeen tule.

Ja uskoon tullaan Jumalan sanan ja Pyhän Hengen vaikutuksesta. Pyhä Henki osoittaa ihmiselle totuuden. Hän tasoittaa maaperän ihmisen sydämessä ja puhuu sinne, jotta uskoa voi syntyä. Saarnaaja on vain välikappale, joka evankeliumin voi kertoa. Tai sitten ihminen voi lukea raamattua itse, joka synnyttää uskoa.

Omalla päättelyllä ei totuutta voi löytää, vaan sillä tavalla ihminen pysyy eksyksissä ja pimeydessä, jos ei Totuuden Hengen eli Pyhän Hengen toditus asioista kelpaa. Sillä tiellä ihminen pysyy Jumalan vihan alla ja joutuu lopulta myös tuomituksi, jos parannusta ei tule. Kannattaa siis vielä tutkia asioita.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Määräät koko ajan Jumalaa hirttäytymään ihmisten kirjoittamaan Raamattuun, jonka sisältö hyväksyttiin huutoäänestyksellä Nikean kirkolliskokouksessa.

Kuitenkaan Häntä ei kukaan voi siihen – tai mihinkään muuhunkaan – pakottaa.

Lue lisää

Raamatun totuus on, että Jumala pelastaa vain ne, jotka haluavat vastaanottaa hänen pelastussuunnitelmansa eli evankeliumin Jeesuksesta, uskoa häneen ja pyytää syntinsä anteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun totuus on, että Jumala pelastaa vain ne, jotka haluavat vastaanottaa hänen pelastussuunnitelmansa eli evankeliumin Jeesuksesta, uskoa häneen ja pyytää syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Lisäyksenä vielä:

Toistamme uskovina sitä, mitä raamattu kertoo, koska raamatun mukaan me emme voi ihmisen sydäntä ja uskomuksia kääntää tai parantaa omilla puheillamme, vaan ainoastaan Jumala itse voi sen tehdä sanansa ja Henkensä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

>> Meillä on elämä parempaa kuin koskaan historiassa, ja sinä sanot että maailma on pahan vallassa. Jos näin on, sen valta on ainakin paljon vähäisempää kuin sata tai tuhat vuotta sitten. <<

Raamattu sanoo, että maailma on pahan vallassa.

Meillä on sotia, rikoksia, sairauksia... Ja nämä kaikki ovat vasta alkua raamatun mukaan.

Aika on siis menossa sellaiseen suuntaan, jossa pahuus päästetään vielä enenmmän valloilleen niin, ettei sellaista pahuutta ole koskaan aiemmin ollut maailmassa, eikä koskaan enää sen jälkeen tule.

Ja uskoon tullaan Jumalan sanan ja Pyhän Hengen vaikutuksesta. Pyhä Henki osoittaa ihmiselle totuuden. Hän tasoittaa maaperän ihmisen sydämessä ja puhuu sinne, jotta uskoa voi syntyä. Saarnaaja on vain välikappale, joka evankeliumin voi kertoa. Tai sitten ihminen voi lukea raamattua itse, joka synnyttää uskoa.

Omalla päättelyllä ei totuutta voi löytää, vaan sillä tavalla ihminen pysyy eksyksissä ja pimeydessä, jos ei Totuuden Hengen eli Pyhän Hengen toditus asioista kelpaa. Sillä tiellä ihminen pysyy Jumalan vihan alla ja joutuu lopulta myös tuomituksi, jos parannusta ei tule. Kannattaa siis vielä tutkia asioita.

Lue lisää

>Raamattu sanoo, että maailma on pahan vallassa.

2000 vuotta sitten kyllä olikin, ja siitä ajastahan Raamattu kertoo. Ihmisen henki oli erittäin höllässä ja jotain oikeusturvaa lähinnä varakkailla, vapailla roomalaisilla ja kiinalaisilla, eikä heilläkään läheskään sitä mistä nykyisin nauttivat asunnottomat alkoholistitkin.

>Sillä tiellä ihminen pysyy Jumalan vihan alla

Jumalakäsityksesi on niin kaamea, että katson sitä mieluiten hyvin kaukaa.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun totuus on, että Jumala pelastaa vain ne, jotka haluavat vastaanottaa hänen pelastussuunnitelmansa eli evankeliumin Jeesuksesta, uskoa häneen ja pyytää syntinsä anteeksi.

Lue lisää

Olet näköjään lopettanut ajattelun kokonaan ja ulkoistanut sen lahkosaarnaajillesi. Ainakaan et halua keskustella, vaan olet täysin lukossa.

Anonyymi kirjoitti:

>> Meillä on elämä parempaa kuin koskaan historiassa, ja sinä sanot että maailma on pahan vallassa. Jos näin on, sen valta on ainakin paljon vähäisempää kuin sata tai tuhat vuotta sitten. <<

Raamattu sanoo, että maailma on pahan vallassa.

Meillä on sotia, rikoksia, sairauksia... Ja nämä kaikki ovat vasta alkua raamatun mukaan.

Aika on siis menossa sellaiseen suuntaan, jossa pahuus päästetään vielä enenmmän valloilleen niin, ettei sellaista pahuutta ole koskaan aiemmin ollut maailmassa, eikä koskaan enää sen jälkeen tule.

Ja uskoon tullaan Jumalan sanan ja Pyhän Hengen vaikutuksesta. Pyhä Henki osoittaa ihmiselle totuuden. Hän tasoittaa maaperän ihmisen sydämessä ja puhuu sinne, jotta uskoa voi syntyä. Saarnaaja on vain välikappale, joka evankeliumin voi kertoa. Tai sitten ihminen voi lukea raamattua itse, joka synnyttää uskoa.

Omalla päättelyllä ei totuutta voi löytää, vaan sillä tavalla ihminen pysyy eksyksissä ja pimeydessä, jos ei Totuuden Hengen eli Pyhän Hengen toditus asioista kelpaa. Sillä tiellä ihminen pysyy Jumalan vihan alla ja joutuu lopulta myös tuomituksi, jos parannusta ei tule. Kannattaa siis vielä tutkia asioita.

Lue lisää

>Meillä on sotia, rikoksia, sairauksia... Ja nämä kaikki ovat vasta alkua raamatun mukaan.

Kumma kyllä nuo kaikki ovat kovasti vähenemään päin. Sotineet emme ole 75 vuoteen – naapurimme ruotsalaiset eivät yli 200 vuoteen! –, rikollisuus on vähentynyt ja yhä harvempi sairaus tai tapaturma tappaa ennen aikojaan. Minusta se oli kauheaa, että pienet haavat tappoivat tulehtuessaan miljoonittain ihmisiä, mutta nyt elämme tuonkin ongelman osalta suorastaan paratiisissa.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Älä sinä määräile Jumalaa, natsasi ei riitä. Kaikessa viisaudessaan hän voi toimia vaikka niin, että kaikki pääsevät Taivaaseen. Tämähän ei olisi keneltäkään pois.

Jumala ei voi toimia noin,
koska silloin Hänen pitäisi
päästää paholainenkin taivaaseen.

Haluaisin tietää,
ymmärrätkö vastaukseni.

Nimittäin aiempi kuittauksesi
>>Tosin mitään Paholaista ei ole olemassakaan.<<
ei ole kelvollinen,
koska väittämäsi perustuu olettamukseen,
että on Jumala ja paholainen,
vaikka et itse sitä uskokaan.

Raamatun ilmoittama
Vanhurskas Jumala
ei siis voi toimia
vastoin oikeudenmukaisuutta.

Jos Jumala lipeää vanhurskauden
vaatimuksesta pilkunkin verran,
niin mitään Taivasta ilman pahuutta
ei voisi olla olemassakaan.

Kaunis...Satu. kalamos taas fiilistelee hurmokseen päästäkseen. Jumala on Raamatussa myös ankara.eikä ihminen langennut vain kerran.

Ensimmäisen kerran tuo
Rakkaus ilmenee
Raamatun ensimmäisessä Sanassa
בראשית (bəreshit),
joka on suomennettu sanalla
Alussa.

Se tarkoittaa nimenomaan
Esikoista.
Siis Raamattu alkaa Sanalla
Esikoisessa.

Raamatun ensimmäinen Sana
siis paljastaa,
että on olemassa
Esikoinen.

Ja jokainen tietää,
että kun on Esikoinen,
niin on myös Isä.
Ja Isä Rakastaa aina
aivan erityisellä Rakkaudella
Esikoistaan.

Kaksi kertaa Isä laskeutui
pilviin ja huusi näin sanoen:

"Tämä on minun rakas Poikani,
johon minä olen mielistynyt"

Mutta tuo huuto pitää sisällään
samalla sen,
että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella.

Sillä ensimmäisen kerran
Jumala huutaa tuon silloin,
kun Johannes Kastaja
oli kastanut Jeesuksen.
Toisen kerran silloin,
kun Jeesuksen kirkastaminen
ristillä oli lähellä.

Siis kumpikin kerta,
kun Isä huutaa ilmoille
tuon Rakkautensa
Ainokaistaan kohtaan,
liittyy ihmiskunnan
syntien sovitukseen.

1)
Kasteessa
Jeesus otti päälleen
meidän syntimme.
Ja niin Hänellä oli jo maan päällä
valta antaa synnit anteeksi
ja parantaa sairaita.

2)
Golgatalla Hänet tehtiin synniksi
ja Hän kuoli synnille kertakaikkisesti.
Ja tämän Jeesuksen kuoleman tähden,
mekin olemme synnille kuolleita.

Siis Jumalan Rakkaus
paljastetaan meille jo siinä,
että on olemassa Esikoinen.

Kun on esikoinen,
niin siihen sisältyy
jo lupaus siitä,
että on oleva
myös muuta perheväkeä.

Ja tuo muu perheväki
on luonnollisesti myös
Jumalan Rakkauden kohde.

Ja ennen kaikkea se on
tuon Esikoisen Rakkauden kohde.
Hän lausuu
toisessa luomiskertomuksessa näin:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Mutta tuo Rakkaus ihmislapsia kohtaan
tuli hirvittävän kalliiksi
Isälle ja Hänen ainokaiselle Pojalleen.

Se hinta,
joka tuosta Rakkaudesta
oli maksettava,
on kätkettynä kirjattu
jo tuohon
Raamatun ensimmäiseen Sanaan
בראשית

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16288957/tapahtui-alussa-(gen-11-2)#comment-101583428

kalamos kirjoitti:

Ensimmäisen kerran tuo
Rakkaus ilmenee
Raamatun ensimmäisessä Sanassa
בראשית (bəreshit),
joka on suomennettu sanalla
Alussa.

Se tarkoittaa nimenomaan
Esikoista.
Siis Raamattu alkaa Sanalla
Esikoisessa.

Raamatun ensimmäinen Sana
siis paljastaa,
että on olemassa
Esikoinen.

Ja jokainen tietää,
että kun on Esikoinen,
niin on myös Isä.
Ja Isä Rakastaa aina
aivan erityisellä Rakkaudella
Esikoistaan.

Kaksi kertaa Isä laskeutui
pilviin ja huusi näin sanoen:

"Tämä on minun rakas Poikani,
johon minä olen mielistynyt"

Mutta tuo huuto pitää sisällään
samalla sen,
että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella.

Sillä ensimmäisen kerran
Jumala huutaa tuon silloin,
kun Johannes Kastaja
oli kastanut Jeesuksen.
Toisen kerran silloin,
kun Jeesuksen kirkastaminen
ristillä oli lähellä.

Siis kumpikin kerta,
kun Isä huutaa ilmoille
tuon Rakkautensa
Ainokaistaan kohtaan,
liittyy ihmiskunnan
syntien sovitukseen.

1)
Kasteessa
Jeesus otti päälleen
meidän syntimme.
Ja niin Hänellä oli jo maan päällä
valta antaa synnit anteeksi
ja parantaa sairaita.

2)
Golgatalla Hänet tehtiin synniksi
ja Hän kuoli synnille kertakaikkisesti.
Ja tämän Jeesuksen kuoleman tähden,
mekin olemme synnille kuolleita.

Siis Jumalan Rakkaus
paljastetaan meille jo siinä,
että on olemassa Esikoinen.

Kun on esikoinen,
niin siihen sisältyy
jo lupaus siitä,
että on oleva
myös muuta perheväkeä.

Ja tuo muu perheväki
on luonnollisesti myös
Jumalan Rakkauden kohde.

Ja ennen kaikkea se on
tuon Esikoisen Rakkauden kohde.
Hän lausuu
toisessa luomiskertomuksessa näin:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Mutta tuo Rakkaus ihmislapsia kohtaan
tuli hirvittävän kalliiksi
Isälle ja Hänen ainokaiselle Pojalleen.

Se hinta,
joka tuosta Rakkaudesta
oli maksettava,
on kätkettynä kirjattu
jo tuohon
Raamatun ensimmäiseen Sanaan
בראשית

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16288957/tapahtui-alussa-(gen-11-2)#comment-101583428

Lue lisää

Jumala loi Pojan esikoiseksi ennen kaikkea muuta luomakuntaa jotta Hän olisi kaikessa ensimmäinen. Jeesus on luomakunnan alku.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Pojan esikoiseksi ennen kaikkea muuta luomakuntaa jotta Hän olisi kaikessa ensimmäinen. Jeesus on luomakunnan alku.

Ei luonut.

Sinä lisäsit Sanaan sellaista,
mitä siinä ei ole.
Näin ei saisi tehdä (Ilm 22:18).

"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva,
esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä hänessä luotiin kaikki,
mikä taivaissa ja mikä maan päällä on,
näkyväiset ja näkymättömät,
olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
hallituksia tai valtoja,
kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia,
ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

kalamos kirjoitti:

Ei luonut.

Sinä lisäsit Sanaan sellaista,
mitä siinä ei ole.
Näin ei saisi tehdä (Ilm 22:18).

"Hänessä meillä on lunastus, syntien anteeksisaaminen,
ja hän on näkymättömän Jumalan kuva,
esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.
Sillä hänessä luotiin kaikki,
mikä taivaissa ja mikä maan päällä on,
näkyväiset ja näkymättömät,
olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia,
hallituksia tai valtoja,
kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,
ja hän on ennen kaikkia,
ja hänessä pysyy kaikki voimassa."

Lue lisää

Siinähän se sanottiin, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Lisää Ilm.3:14 ja Sanal. 8:22.
Jumala loi Pojan jonka kautta myöhemmin luotiin kaikki muu.

STLK 2017

Sananl.
8. luku
Persoonallisesta Viisaudesta, Jumalan Pojasta

1. Eikö Viisaus kutsu, eikö ymmärrys anna äänensä kuulua?
2. Ylös kummuille, tien viereen, polkujen risteyksiin hän on asettunut.
3. Porttien pielissä, kaupungin portilla, oviaukoissa hän huutaa:
4. "Teitä minä kutsun, miehet, ja ääneni kaikuu ihmislapsille.
5. Tulkaa, yksinkertaiset, ymmärtäväisiksi. Tulkaa järkeviksi, te tyhmät.
6. Kuulkaa, sillä jalosti minä puhun, ja avaan huuleni puhumaan sitä, mikä on oikein.
7. Sillä suuni puhuu totuutta, ja jumalattomuus on huulilleni kauhistus.
8. Vanhurskaat ovat kaikki suuni sanat, ei ole niissä mitään petollista eikä väärää.
9. Ne ovat kaikki oikeita ymmärtäväiselle, suoria niille, jotka löysivät tiedon.
10. Ottakaa vastaan opetukseni, älkääkä hopeaa, ja tieto ennen valituinta kultaa.
11. Sillä parempi on Viisaus kuin helmet. Mitkään kalleudet eivät vedä sille vertaa.
12. Minä, Viisaus, asun sen luona, mikä on mielekästä, olen löytänyt tiedon ja taidon.
13. Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan.
14. Minulla on neuvo ja neuvokkuus. Minä olen ymmärrys, minulla on voima.
15. Minun avullani kuninkaat hallitsevat, ja ruhtinaat säätävät säädöksensä vanhurskaasti.
16. Minun avullani päämiehet ja kaikki ylhäiset sekä maan tuomarit hallitsevat.
17. Minä rakastan niitä, jotka minua rakastavat, ja ne, jotka minua varhain etsivät, löytävät minut.
18. Luonani on rikkaus ja kunnia, ikivanha varallisuus ja vanhurskaus.
19. Hedelmäni on parempi kuin kulta, kuin puhtain kulta, ja antamani voitto on valituinta hopeaa parempi.
20. Minä vaellan vanhurskauden polkua, oikeuden teitten keskikohtaa,
21. antaakseni niille, jotka minua rakastavat, pysyvän perinnön ja täyttääkseni heidän aarrekammionsa.
22. Herra omisti minut tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minut on asetettu olemaan, alusta asti, ennen kuin maa oli.
24. Ennen kuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennen kuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita minä synnyin,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei sen kamaraa eikä maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Minä olin siinä, kun hän valmisti taivaat. Kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän asetti merelle sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30. olin mestarina hänen vierellään, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikin hänen edessään kaiken aikaa.
31. Leikin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

Anonyymi kirjoitti:

STLK 2017

Sananl.
8. luku
Persoonallisesta Viisaudesta, Jumalan Pojasta

1. Eikö Viisaus kutsu, eikö ymmärrys anna äänensä kuulua?
2. Ylös kummuille, tien viereen, polkujen risteyksiin hän on asettunut.
3. Porttien pielissä, kaupungin portilla, oviaukoissa hän huutaa:
4. "Teitä minä kutsun, miehet, ja ääneni kaikuu ihmislapsille.
5. Tulkaa, yksinkertaiset, ymmärtäväisiksi. Tulkaa järkeviksi, te tyhmät.
6. Kuulkaa, sillä jalosti minä puhun, ja avaan huuleni puhumaan sitä, mikä on oikein.
7. Sillä suuni puhuu totuutta, ja jumalattomuus on huulilleni kauhistus.
8. Vanhurskaat ovat kaikki suuni sanat, ei ole niissä mitään petollista eikä väärää.
9. Ne ovat kaikki oikeita ymmärtäväiselle, suoria niille, jotka löysivät tiedon.
10. Ottakaa vastaan opetukseni, älkääkä hopeaa, ja tieto ennen valituinta kultaa.
11. Sillä parempi on Viisaus kuin helmet. Mitkään kalleudet eivät vedä sille vertaa.
12. Minä, Viisaus, asun sen luona, mikä on mielekästä, olen löytänyt tiedon ja taidon.
13. Herran pelko on pahan vihaamista. Kopeutta ja ylpeyttä, pahaa tietä ja kavalaa suuta minä vihaan.
14. Minulla on neuvo ja neuvokkuus. Minä olen ymmärrys, minulla on voima.
15. Minun avullani kuninkaat hallitsevat, ja ruhtinaat säätävät säädöksensä vanhurskaasti.
16. Minun avullani päämiehet ja kaikki ylhäiset sekä maan tuomarit hallitsevat.
17. Minä rakastan niitä, jotka minua rakastavat, ja ne, jotka minua varhain etsivät, löytävät minut.
18. Luonani on rikkaus ja kunnia, ikivanha varallisuus ja vanhurskaus.
19. Hedelmäni on parempi kuin kulta, kuin puhtain kulta, ja antamani voitto on valituinta hopeaa parempi.
20. Minä vaellan vanhurskauden polkua, oikeuden teitten keskikohtaa,
21. antaakseni niille, jotka minua rakastavat, pysyvän perinnön ja täyttääkseni heidän aarrekammionsa.
22. Herra omisti minut tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.
23. Iankaikkisuudesta minut on asetettu olemaan, alusta asti, ennen kuin maa oli.
24. Ennen kuin syvyyksiä oli, synnyin minä, ennen kuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.
25. Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita minä synnyin,
26. kun hän ei vielä ollut tehnyt maata, ei sen kamaraa eikä maanpiirin tomujen alkuakaan.
27. Minä olin siinä, kun hän valmisti taivaat. Kun hän veti piirin syvyyden pinnalle,
28. kun hän teki vahvoiksi pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman,
29. kun hän asetti merelle sen rajat, että vedet eivät kävisi hänen käskynsä yli, kun hän vahvisti maan perustukset,
30. olin mestarina hänen vierellään, ihastuksissani olin päivästä päivään ja leikin hänen edessään kaiken aikaa.
31. Leikin hänen maanpiirinsä päällä, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

Lue lisää

Jeesus on nykyisen luomakunnan alku ja loppu. Ilm.22:13.
Aivan turhaa yrittää vääntää sanaa muuksi kuin mitä on kirjoitettu. No, se on eksyttäjien tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on nykyisen luomakunnan alku ja loppu. Ilm.22:13.
Aivan turhaa yrittää vääntää sanaa muuksi kuin mitä on kirjoitettu. No, se on eksyttäjien tapa.

Ei tuo sitä tarkoita,
että Jeesus alkoi ja loppuu kerran.

Mutta ...
oli tarkoitus keskustella Rakkaudesta.

Vanhassa testamentissa
Jumalan ainosyntyistä Poikaa
nimitetään muun muassa Viisaudeksi.
Tuo Viisaus kertoo Itsestään
muun muassa näin:

"Minä olen ollut Herran oma
Hänen teidensä alussa;
ennenkuin mitään tehty oli, olin minä."

Viisaus kertoo olleensa läsnä
kaikessa luomistyössä,
eikä suinkaan sivusta seuraajana.
Edelleen Bibliaa lainaten:

"Silloin minä Hänen kanssansa vaikutin"

Itse asiassa tuo jae puhuu Hänestä työmestarina.
Viisaus kertoo vaihe vaiheelta,
maailmankaikkeuden alkutapahtumista kaikkine mullistuksineen,
mutta päättää sen todella yllättävästi:

"silloin minä olin Hänen rinnallaan työmestarina,
ihastuneena riemuitsin päivästä päivään.
Hänen edessään minä iloitsin kaiken aikaa,
ihaillen hänen maanpiiriään,
ja ihastukseni olivat ihmislapset." (JKR)

Luotuaan aurinkokunnan toisensa jälkeen,
Hän iloitsee tai Hänen suoranainen ihastuksensa
äärettömän maailmankaikkeuden keskellä on
pienen pieni ihminen.

Aivan samoin kuin Aadam
Jumalan kuvana oli kokenut,
ettei hänen ole hyvä olla yksin,
aivan samoin koki myös
Jumalan ainokainen Poika,
vaikka ympärillä olivat valtaisat enkelijoukot.

Mutta sitten ihminen luotiin Jumalan kuvaksi.
Ihmistä Poika voisi Rakastaa kuin Morsiantaan;
tulla yhdeksi Rakkaimpansa, kaltaisensa kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Pojan esikoiseksi ennen kaikkea muuta luomakuntaa jotta Hän olisi kaikessa ensimmäinen. Jeesus on luomakunnan alku.

Minkä lahkon oppia? Et kerro, tiedän.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Minkä lahkon oppia? Et kerro, tiedän.

Minä olen täysin vapaa kaikista lahkoista, kirkoista ja kulteista. Minulla on Raamattu ja totean mitä siihen on kirjoitettu. On sellaisia vänkäriä jotka ovat keksinnet omat opit ja tulkinnat, kuten hellaritkin.
Jeesus on ja pysyy luomakunnan esikoisena, sitä ei muuta mikään lahko eikä uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen täysin vapaa kaikista lahkoista, kirkoista ja kulteista. Minulla on Raamattu ja totean mitä siihen on kirjoitettu. On sellaisia vänkäriä jotka ovat keksinnet omat opit ja tulkinnat, kuten hellaritkin.
Jeesus on ja pysyy luomakunnan esikoisena, sitä ei muuta mikään lahko eikä uskonto.

Lue lisää

Jotain tällaista odotinkin.😏

kalamos kirjoitti:

Ensimmäisen kerran tuo
Rakkaus ilmenee
Raamatun ensimmäisessä Sanassa
בראשית (bəreshit),
joka on suomennettu sanalla
Alussa.

Se tarkoittaa nimenomaan
Esikoista.
Siis Raamattu alkaa Sanalla
Esikoisessa.

Raamatun ensimmäinen Sana
siis paljastaa,
että on olemassa
Esikoinen.

Ja jokainen tietää,
että kun on Esikoinen,
niin on myös Isä.
Ja Isä Rakastaa aina
aivan erityisellä Rakkaudella
Esikoistaan.

Kaksi kertaa Isä laskeutui
pilviin ja huusi näin sanoen:

"Tämä on minun rakas Poikani,
johon minä olen mielistynyt"

Mutta tuo huuto pitää sisällään
samalla sen,
että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella.

Sillä ensimmäisen kerran
Jumala huutaa tuon silloin,
kun Johannes Kastaja
oli kastanut Jeesuksen.
Toisen kerran silloin,
kun Jeesuksen kirkastaminen
ristillä oli lähellä.

Siis kumpikin kerta,
kun Isä huutaa ilmoille
tuon Rakkautensa
Ainokaistaan kohtaan,
liittyy ihmiskunnan
syntien sovitukseen.

1)
Kasteessa
Jeesus otti päälleen
meidän syntimme.
Ja niin Hänellä oli jo maan päällä
valta antaa synnit anteeksi
ja parantaa sairaita.

2)
Golgatalla Hänet tehtiin synniksi
ja Hän kuoli synnille kertakaikkisesti.
Ja tämän Jeesuksen kuoleman tähden,
mekin olemme synnille kuolleita.

Siis Jumalan Rakkaus
paljastetaan meille jo siinä,
että on olemassa Esikoinen.

Kun on esikoinen,
niin siihen sisältyy
jo lupaus siitä,
että on oleva
myös muuta perheväkeä.

Ja tuo muu perheväki
on luonnollisesti myös
Jumalan Rakkauden kohde.

Ja ennen kaikkea se on
tuon Esikoisen Rakkauden kohde.
Hän lausuu
toisessa luomiskertomuksessa näin:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Mutta tuo Rakkaus ihmislapsia kohtaan
tuli hirvittävän kalliiksi
Isälle ja Hänen ainokaiselle Pojalleen.

Se hinta,
joka tuosta Rakkaudesta
oli maksettava,
on kätkettynä kirjattu
jo tuohon
Raamatun ensimmäiseen Sanaan
בראשית

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16288957/tapahtui-alussa-(gen-11-2)#comment-101583428

Lue lisää

"että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella. "

Kun suurin osa porukasta helluntalaisen ajattelun mukaan joutuu helvettiin, niin missään nimessä ei voi puhua äärettömän suuresta rakkaudesta, vaan pikemminkin äärettömän suuresta vihasta.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on nykyisen luomakunnan alku ja loppu. Ilm.22:13.
Aivan turhaa yrittää vääntää sanaa muuksi kuin mitä on kirjoitettu. No, se on eksyttäjien tapa.

Jumalan jälkeläinen tuo juutalaispoika..

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Pojan esikoiseksi ennen kaikkea muuta luomakuntaa jotta Hän olisi kaikessa ensimmäinen. Jeesus on luomakunnan alku.

Jeesus ei ole luotu. Hän on syntynyt Jumala Jumalasta.
Jeesus ei ole luomakunnan alku. Hän on luomakunnan
alullepanija, Hän josta ja johon kaikki on.

Herra loi Sanallaan ja Hengellään koko maailman-
kaikkeuden. Herra Sanoi ja Pyhä Henki toteutti Jumalan
Sanan, niin että tapahtui se, mitä Jumala Sanoi.

Herra, Sana ja Henki = yksi Jumala.

Ps. 33:6-9 "Herran sanalla ovat taivaat tehdyt, ja kaikki niiden
joukot hänen suunsa hengellä. Hän kokoaa meren vedet niinkuin
roukkioksi, panee syvyydet säiliöihin. Peljätköön Herraa kaikki
maa, hänen edessänsä vaviskoot kaikki maanpiirin asukkaat.
Sillä hän sanoi, ja tapahtui niin, hän käski, ja se oli tehty.

Jobin Kirjassa(kin) Pyhä Henki on Jumala: Luoja.

33:4 "Jumalan henki on minut luonut, ja Kaikkivaltiaan
henkäys elävöittää minut."

Jumala on tietysti Henki (Joh 4:24).
Herra on Henki ( 2 Kor 3:17-18).
Jeesus on Herra (2 Kor 4:5, Fil 2:11).
Jeesus on Henki (Apt 16:7, Room 8:10, 2 kor 13:5).

Jumala on Sana. Sana on Jumala (Joh 1:1).
Jumalan Sana on Henki ja elämä (Joh 6:63, 11:25, 14:6).
Jumala: Sana, tuli lihaksi, siis ihmiseksi (Joh 1:14, Fil 2:5-8).

Lihassa Jumalan Sana oli ihminen.
Iankaikkisuudessa Hän on Jumala.
Herra Jeesus Kristus on siis Jumala.

kalamos kirjoitti:

Ensimmäisen kerran tuo
Rakkaus ilmenee
Raamatun ensimmäisessä Sanassa
בראשית (bəreshit),
joka on suomennettu sanalla
Alussa.

Se tarkoittaa nimenomaan
Esikoista.
Siis Raamattu alkaa Sanalla
Esikoisessa.

Raamatun ensimmäinen Sana
siis paljastaa,
että on olemassa
Esikoinen.

Ja jokainen tietää,
että kun on Esikoinen,
niin on myös Isä.
Ja Isä Rakastaa aina
aivan erityisellä Rakkaudella
Esikoistaan.

Kaksi kertaa Isä laskeutui
pilviin ja huusi näin sanoen:

"Tämä on minun rakas Poikani,
johon minä olen mielistynyt"

Mutta tuo huuto pitää sisällään
samalla sen,
että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella.

Sillä ensimmäisen kerran
Jumala huutaa tuon silloin,
kun Johannes Kastaja
oli kastanut Jeesuksen.
Toisen kerran silloin,
kun Jeesuksen kirkastaminen
ristillä oli lähellä.

Siis kumpikin kerta,
kun Isä huutaa ilmoille
tuon Rakkautensa
Ainokaistaan kohtaan,
liittyy ihmiskunnan
syntien sovitukseen.

1)
Kasteessa
Jeesus otti päälleen
meidän syntimme.
Ja niin Hänellä oli jo maan päällä
valta antaa synnit anteeksi
ja parantaa sairaita.

2)
Golgatalla Hänet tehtiin synniksi
ja Hän kuoli synnille kertakaikkisesti.
Ja tämän Jeesuksen kuoleman tähden,
mekin olemme synnille kuolleita.

Siis Jumalan Rakkaus
paljastetaan meille jo siinä,
että on olemassa Esikoinen.

Kun on esikoinen,
niin siihen sisältyy
jo lupaus siitä,
että on oleva
myös muuta perheväkeä.

Ja tuo muu perheväki
on luonnollisesti myös
Jumalan Rakkauden kohde.

Ja ennen kaikkea se on
tuon Esikoisen Rakkauden kohde.
Hän lausuu
toisessa luomiskertomuksessa näin:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Mutta tuo Rakkaus ihmislapsia kohtaan
tuli hirvittävän kalliiksi
Isälle ja Hänen ainokaiselle Pojalleen.

Se hinta,
joka tuosta Rakkaudesta
oli maksettava,
on kätkettynä kirjattu
jo tuohon
Raamatun ensimmäiseen Sanaan
בראשית

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16288957/tapahtui-alussa-(gen-11-2)#comment-101583428

Lue lisää

Juu. Ei ole sellaista kerrottu raamatussa.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala loi Pojan esikoiseksi ennen kaikkea muuta luomakuntaa jotta Hän olisi kaikessa ensimmäinen. Jeesus on luomakunnan alku.

Jopas korotat satunnaisen lehtolapsen surkealla selityksellä korkealle jalustalle. Ookkona tolokussas ollenkaan.
Eipä tuosta ole ollu edes naamansa näyttäjäksi. Mitä mielihyvää jumalasi saa kun leikkii kuurupiiloa?

No ymmärränhän minä. Jumala ja uskonto on pakko mystifioida muuten todellisuus murskaisi sen lopullisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan jälkeläinen tuo juutalaispoika..

Ehkä juutalaisen jälkeläinen, tai sitten ei. Mistäpä me tietäisimme ketkä kaikki kävivät Mariaa polkemassa, kuin tulpatonta mopoa.

kalamos kirjoitti:

Ensimmäisen kerran tuo
Rakkaus ilmenee
Raamatun ensimmäisessä Sanassa
בראשית (bəreshit),
joka on suomennettu sanalla
Alussa.

Se tarkoittaa nimenomaan
Esikoista.
Siis Raamattu alkaa Sanalla
Esikoisessa.

Raamatun ensimmäinen Sana
siis paljastaa,
että on olemassa
Esikoinen.

Ja jokainen tietää,
että kun on Esikoinen,
niin on myös Isä.
Ja Isä Rakastaa aina
aivan erityisellä Rakkaudella
Esikoistaan.

Kaksi kertaa Isä laskeutui
pilviin ja huusi näin sanoen:

"Tämä on minun rakas Poikani,
johon minä olen mielistynyt"

Mutta tuo huuto pitää sisällään
samalla sen,
että Isä Rakastaa ihmiskuntaa
äärettömän suurella Rakkaudella.

Sillä ensimmäisen kerran
Jumala huutaa tuon silloin,
kun Johannes Kastaja
oli kastanut Jeesuksen.
Toisen kerran silloin,
kun Jeesuksen kirkastaminen
ristillä oli lähellä.

Siis kumpikin kerta,
kun Isä huutaa ilmoille
tuon Rakkautensa
Ainokaistaan kohtaan,
liittyy ihmiskunnan
syntien sovitukseen.

1)
Kasteessa
Jeesus otti päälleen
meidän syntimme.
Ja niin Hänellä oli jo maan päällä
valta antaa synnit anteeksi
ja parantaa sairaita.

2)
Golgatalla Hänet tehtiin synniksi
ja Hän kuoli synnille kertakaikkisesti.
Ja tämän Jeesuksen kuoleman tähden,
mekin olemme synnille kuolleita.

Siis Jumalan Rakkaus
paljastetaan meille jo siinä,
että on olemassa Esikoinen.

Kun on esikoinen,
niin siihen sisältyy
jo lupaus siitä,
että on oleva
myös muuta perheväkeä.

Ja tuo muu perheväki
on luonnollisesti myös
Jumalan Rakkauden kohde.

Ja ennen kaikkea se on
tuon Esikoisen Rakkauden kohde.
Hän lausuu
toisessa luomiskertomuksessa näin:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Mutta tuo Rakkaus ihmislapsia kohtaan
tuli hirvittävän kalliiksi
Isälle ja Hänen ainokaiselle Pojalleen.

Se hinta,
joka tuosta Rakkaudesta
oli maksettava,
on kätkettynä kirjattu
jo tuohon
Raamatun ensimmäiseen Sanaan
בראשית

https://keskustelu.suomi24.fi/t/16288957/tapahtui-alussa-(gen-11-2)#comment-101583428

Lue lisää

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Pedofiili!!!

Anonyymi kirjoitti:

"ihastukseni olivat ihmislapset"

Pedofiili!!!

Mitä pahaa Jeesus on sinulle tai muillekaan tehnyt, että noin vihaksi pistää?

Hän haluaa kaikki ihmiset pelastaa, sinutkin.
Puret kättä, joka sinua ruokkii.

>> Jumala loi ihmisen narsistisen ja ehdollisen "rakkautensa" kohteeksi. <<

Repelle ei näytä lainkaan menevän perille se tosiseikka, että Jumala on iankaikkinen Henki, joka on ollut olemassa aina, toisin kuin ihminen. Ja hän on se, joka hän on, eikä muuksi muutu. Ja ihminen on se, jonka tulee muuttua Jumalan mieln mukaiseksi, eikä päinvastoin.

Jos se ei luodulle ihmiselle kelpaa, mikä Jumala on ja mikä hän on aina ollut, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen omaa vajavaisuutta.

Raamattu kertoo, että hän on mm. pyhä Jumala, valkeus, jossa ei ole mitään pimeyttä.
Synti vaatii aina tunnustamisen ja puhdistamisen pyhän Jumaan silmissä. Syntiin lankeamisesta saakka synti on erottanut epätäydellisen ihmisen täydellisestä Jumalasta. Ihminen ei yksinkertaisesti kestäisi tällaisenään virheettömän olennon edessä, vaan tuhoutuisi ja joutuisi niin suureen hengelliseen tuskaan, ettei pystyisi Jumalan edessä olemaan ja elämään, koska ihminen kokisi itsensä jatkuvasti huonoksi ja likaiseksi Jumalan edessä. Jeesus tuli poistamaan tämän syntiongelman.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jumala loi ihmisen narsistisen ja ehdollisen "rakkautensa" kohteeksi. <<

Repelle ei näytä lainkaan menevän perille se tosiseikka, että Jumala on iankaikkinen Henki, joka on ollut olemassa aina, toisin kuin ihminen. Ja hän on se, joka hän on, eikä muuksi muutu. Ja ihminen on se, jonka tulee muuttua Jumalan mieln mukaiseksi, eikä päinvastoin.

Jos se ei luodulle ihmiselle kelpaa, mikä Jumala on ja mikä hän on aina ollut, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen omaa vajavaisuutta.

Raamattu kertoo, että hän on mm. pyhä Jumala, valkeus, jossa ei ole mitään pimeyttä.
Synti vaatii aina tunnustamisen ja puhdistamisen pyhän Jumaan silmissä. Syntiin lankeamisesta saakka synti on erottanut epätäydellisen ihmisen täydellisestä Jumalasta. Ihminen ei yksinkertaisesti kestäisi tällaisenään virheettömän olennon edessä, vaan tuhoutuisi ja joutuisi niin suureen hengelliseen tuskaan, ettei pystyisi Jumalan edessä olemaan ja elämään, koska ihminen kokisi itsensä jatkuvasti huonoksi ja likaiseksi Jumalan edessä. Jeesus tuli poistamaan tämän syntiongelman.

Lue lisää

>Jos se ei luodulle ihmiselle kelpaa, mikä Jumala on ja mikä hän on aina ollut, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen omaa vajavaisuutta.

Vajavaisuutta, jonka Jumala täysin tarkoituksellisesti meihin loi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

>Jos se ei luodulle ihmiselle kelpaa, mikä Jumala on ja mikä hän on aina ollut, se ei ole Jumalan vika, vaan ihmisen omaa vajavaisuutta.

Vajavaisuutta, jonka Jumala täysin tarkoituksellisesti meihin loi.

Lue lisää

Jos Jumala olisi luonut meistä täydellisen, hänhän olisi luonut toisia Jumalia rinnalleen. Mutta raamatun mukaan hän on ainut Jumala, joka ei jaa kunniaansa kenenkään kanssa. Joten emme voi koskaan olla Jumalan veroisia.

Sitähän pajunköyttä saatana meille syötti jo paratiisissa: että tulisimme olemaan niin kuin Jumala ja tietämään kaiken niin kuin Jumalakin, jos syömme hyvän ja pahan tiedon puusta... Ja tähän ansaan esim. moni uushenkinen ja okkultisti edelleen menee ja uskoo tulevansa Kristuksen veroiseksi pikkujumalaksi, kunhan pinnistelee.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Jumala olisi luonut meistä täydellisen, hänhän olisi luonut toisia Jumalia rinnalleen. Mutta raamatun mukaan hän on ainut Jumala, joka ei jaa kunniaansa kenenkään kanssa. Joten emme voi koskaan olla Jumalan veroisia.

Sitähän pajunköyttä saatana meille syötti jo paratiisissa: että tulisimme olemaan niin kuin Jumala ja tietämään kaiken niin kuin Jumalakin, jos syömme hyvän ja pahan tiedon puusta... Ja tähän ansaan esim. moni uushenkinen ja okkultisti edelleen menee ja uskoo tulevansa Kristuksen veroiseksi pikkujumalaksi, kunhan pinnistelee.

Lue lisää

>Jos Jumala olisi luonut meistä täydellisen, hänhän olisi luonut toisia Jumalia rinnalleen.

Taas se dualismi vangitsee sinut...

Ei olisi tarvinnut luoda kuin sen verran parempi, että luonnostamme käyttäytyisimme Jumalan haluamalla tavalla ja näin välttyisimme Hänen säätämältään hirvittävältä rangaistukselta. Täydellisyyteen on tuosta vielä hyvin pitkä matka.

Onhan täällä joku muukin joka tietää raamatullisen totuuden, Jeesus on luotu. Kai joillakin on Raamatun tuntemus pahasti kesken?

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä joku muukin joka tietää raamatullisen totuuden, Jeesus on luotu. Kai joillakin on Raamatun tuntemus pahasti kesken?

>> Onhan täällä joku muukin joka tietää raamatullisen totuuden, Jeesus on luotu. <<

Luojaa ja Jumalaa ei voi luoda.
Mutta Isä on Kristuksen maailman sovittajaksi tehnyt.
Jeesus on vanhan testamentin Jahve, Minä olen (se, joka minä olen). Siis Jumala, joka on aina olemassa ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan täällä joku muukin joka tietää raamatullisen totuuden, Jeesus on luotu. Kai joillakin on Raamatun tuntemus pahasti kesken?

Jeesus on luotu sanalla, aivan samoin kuin Harry Potterkin.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus on luotu sanalla, aivan samoin kuin Harry Potterkin.

Ei vaan Jeesus on luonut sanallaan kaiken.

Vastatkoon kalamos omasta puolestaan, mutta kirjoituksestasi, joka toki luotaa oikein ja syvältä, tulee mieleen nykyinen valtioneuvostomme, ja erityisesti sen ulkoministeri, joka luottaa sinisilmäisen päättäväisesti siihen että alkohoolileirin terroristivaimot taipuvat hänen tahtoonsa. Kunhan vain pääsevät hänen androgyynisen rakkautensa vaikutuspiiriin.

"Koko vaellus tuohon maahan on Jumalalle yhtä koettelemusta"

Jumalalla oli hyvin enakkotietämätön omaisuuskansansa huonosta sotataidosta, Hän joutui avittamaan hyvin usein ja antamaan yksityisohjeita. Jumalan halusi, että viholliset (myös Hänen luomansa) hävitetään viimeiseen taisteliaan, ja naiset, raskaana olevat sekä neitsyet saivat"erikoiskohtelun."

Lukekaa ja tehkää johtopäätöksiä sanasta, jota monet pitävät kaikilta osin erehtymättömänä, sekä myöskin Jumalan mielenlaatua kuvaavina.

Hienosti tiivistetty Vanhaa testamenttia! Veli (sisar?) todisti todella väkevästi.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Hienosti tiivistetty Vanhaa testamenttia! Veli (sisar?) todisti todella väkevästi.

Vanha testamentti, kun sitä vaivautuu lukemaan Pyhän Hengen johdossa ja ajatuksella, on todella mielenkiintoinen, ja myös vakava kuvaus Jumalan omaisuuskansan vaiheista ja täydentävä kuvaus myös Jumalasta itsestään.

Jumalasta saa oikean kokonaiskuvan vasta vanhan testamentin lukemalla. Siten myös uuden liiton armo Jeesuksen kautta ja Jumalan sääli ja rakkaus pahaa ihmistä kohtaan kirkastuu erittäin kirkkaaksi, jollaiseksi armo on tarkoitettukin.

>> Kysyisin aloittajalta, että millaista rakkautta se on kun laittaa ihmisen maapallolle Saatanan kanssa. <<

Pitkä oli valitusvirtesi.

Eikö se muka ole rakkautta, että antaa ihmisen itse valita, kumpaa ihminen haluaa itse seurata ja uskoa, Jumala vai saatanaa?

Ja eikö muka ole rakkautta sekin, että Jumala on kertonut ja varoittanut ihmistä etukäteen, mihin valinta johtaa kummassakin tapauksessa?

Paratiisissa Herra varoitti hyvän ja pahan tiedon puusta. Se oli ensimmäinen kerta, kun ihminen ei ottanut Jumalan varoituksesta onkeensa, vaikka Herra kertoi jopa seuraukset etukäteen. Mutta ihminen päätti siitäkin huolimatta käyttää valinnanvapauttaan ja uskoa mileuummin saatanaa.

Kommenttisi on koskettava.
Mutta ihan periaatteeni vuoksi
en keskustele helluntailaisuudesta
enkä mistään uskonryhmästä
enkä yksittäisistä ihmisistä.

Kaikki kirjoitukseni ovat
Raamatun ilmoituksen esille tuomista.

Raamattu todellakin kertoo
koko ajan Jeesuksesta
alusta loppuun saakka.

Raamatun ensimmäiseen Sanaan
olen jo viitannutkin.

Jumala todellakin tahtoo,
että kaikki ihmiset pelastuisivat
ja tulisivat tuntemaan totuuden.

Kadotusta ei ole valmistettu
ihmisiä varten.
Se on valmistettu
perkeleelle ja sen enkeleille.

Kaksi sanaa Jeesukselle
siirsi ristin ryövärin määränpään
tuonelasta Jumalan Paratiisiin.

"Muista minua"

"Mutta ei Jumala ole tehnyt
mitään väärin,
eikä Jumala siten voi katua, "

Jaa että Jumala ei voi katua? Mitäs tämä sitten tarkoittaa:

"niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä." (1.Moos.6:6)

Jumalan katuminen tulee esiin monesta eri raamatunpaikasta. Kaikissa niissä ei käytetä mainitsemaasi huokausta alkutekstissä. Siellä todella lukee katui!

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta ei Jumala ole tehnyt
mitään väärin,
eikä Jumala siten voi katua, "

Jaa että Jumala ei voi katua? Mitäs tämä sitten tarkoittaa:

"niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä." (1.Moos.6:6)

Lue lisää

Juuri tuota lainaamaasi jaetta edellä avasin.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan katuminen tulee esiin monesta eri raamatunpaikasta. Kaikissa niissä ei käytetä mainitsemaasi huokausta alkutekstissä. Siellä todella lukee katui!

Mutta Jumala ei voi katua siten
kuin syntinen ihminen.

"Ei Jumala ole ihminen,
niin että hän valhettelisi,
eikä ihmislapsi,
että hän katuisi.
Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi,
puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?"

kalamos kirjoitti:

Mutta Jumala ei voi katua siten
kuin syntinen ihminen.

"Ei Jumala ole ihminen,
niin että hän valhettelisi,
eikä ihmislapsi,
että hän katuisi.
Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi,
puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?"

Lue lisää

Niin "kalma kalamos", mitäs taas teet täällä ?

Lupasithan moneen kertaan suuttuessasi täällä, pysyä pois !

Eli taasko jatkoit ja jatkat yhä uudestaan ja uudestaan valehtelujasi !

kalamos kirjoitti:

Mutta Jumala ei voi katua siten
kuin syntinen ihminen.

"Ei Jumala ole ihminen,
niin että hän valhettelisi,
eikä ihmislapsi,
että hän katuisi.
Sanoisiko hän jotakin eikä sitä tekisi,
puhuisiko jotakin eikä sitä täyttäisi?"

Lue lisää

"Jumala katui" on kyllä ihan selvää suomenkieltä. Ei siellä sanota, että Jumala lähes katui tai Jumala vähän niin kuin katui tai Jumala katui muttei niin kuin ihminen. Kyllä raamatunkääntäjät tietävät mitä alkutekstissä sanotaan ja osaavat kääntää sen oikein suomenkielelle.

Mutta kerropas miten se Jumala sitten voi katua? Perustelisitko käsityksesi/väitteesi mielellään Raamatulla.

Anonyymi kirjoitti:

Jumalan katuminen tulee esiin monesta eri raamatunpaikasta. Kaikissa niissä ei käytetä mainitsemaasi huokausta alkutekstissä. Siellä todella lukee katui!

Se, että Jumala katuu jotain, tarkoittaa itse asiassa luvatun peruuttamista. Tai sen mahdollisuutta, että Jumala peruu jotain.

"Vaikka olenkin sanonut niin tai luvannut jotain, niin en tee niin, vaan saatan perua sen, koska ihminen ei kunniota minua" on raamatun opetus Jumalasta pähkinänkuoressa.

1. Sam. 2:30
Herra, Israelin Jumala, sanoo: Minä olen tosin sanonut: sinun sukusi ja sinun isäsi suku saavat vaeltaa minun edessäni iäti. Mutta nyt Herra sanoo: Pois se! Sillä minä kunnioitan niitä, jotka minua kunnioittavat; mutta jotka minut ylenkatsovat, ne tulevat halveksituiksi.

Siksi raamattu sanoo, ettei Jumalan armolla ja hyvyydellä pidä leikkiä ja tehdä sitä halvaksi.

Esim. 5. Moos. 28. luku kertoo siitä, kuinka Herra ei pakota ihmistä mihinkään, mutta kuinka hänen tahtonsa vastaisella valinnalla on huonot seurauksensa. Jumala on käskynsä ym. antanut, jotta ihmiselle kävisi hyvin, koska hän tietää, mihin mikäkin valinta johtaa.

LS jos et keskustele uskon asioista, sulla on myös väärä osoite täällä.

Anonyymi kirjoitti:

LS jos et keskustele uskon asioista, sulla on myös väärä osoite täällä.

Moi kalamos, niin sullakin.

LS

Anonyymi kirjoitti:

Moi kalamos, niin sullakin.

LS

Viesti, johon vastasit,
ei ole minun lähettämäni.

Jumalan Rakkaudesta keskusteleminen
kaiketi sopii tälle palstalle.

Miten Sinä olet kokenut
Jumalan Rakkauden.

Onko Jumala ollut Sinua kohtaan
hyvä vai paha?

kalamos kirjoitti:

Viesti, johon vastasit,
ei ole minun lähettämäni.

Jumalan Rakkaudesta keskusteleminen
kaiketi sopii tälle palstalle.

Miten Sinä olet kokenut
Jumalan Rakkauden.

Onko Jumala ollut Sinua kohtaan
hyvä vai paha?

Lue lisää

Minä en luota sinuun kalamos ja siksi en tahdo keskustella kanssasi. Voi olla mahdollista ettet sitä viestiä kirjoittanut, mutta olisit voinut sen tehdä periaatteessa sen mukaan miten ymmärrän sinut.

En tiedä onko Jumala hyvä vai paha. Ihminenhän moraalinsa kautta on niidenkin määrittäjänä, mikä on mitäkin.

LS

kalamos kirjoitti:

Viesti, johon vastasit,
ei ole minun lähettämäni.

Jumalan Rakkaudesta keskusteleminen
kaiketi sopii tälle palstalle.

Miten Sinä olet kokenut
Jumalan Rakkauden.

Onko Jumala ollut Sinua kohtaan
hyvä vai paha?

Lue lisää

Ja tämä palsta ei tarvitse olla evankelioimisesi kohde.

LS

kalamos kirjoitti:

Viesti, johon vastasit,
ei ole minun lähettämäni.

Jumalan Rakkaudesta keskusteleminen
kaiketi sopii tälle palstalle.

Miten Sinä olet kokenut
Jumalan Rakkauden.

Onko Jumala ollut Sinua kohtaan
hyvä vai paha?

Lue lisää

Tätä tämä on joka kerta "kalma kalamoksen" kohdalla, hän ENSIN liikkuu "liukkain huulin" ja ESITTÄÄ YLEN rakastavaa, mutta ajan kuluessa, jos häntä ja hänen sanojaan ei oteta vastan alkavat uhkailut ja kiukuttelut !

Ps. 12:2 (12:3) He puhuvat valhetta toinen toisellensa, puhuvat liukkain huulin, kaksimielisin sydämin.

Matt. 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en luota sinuun kalamos ja siksi en tahdo keskustella kanssasi. Voi olla mahdollista ettet sitä viestiä kirjoittanut, mutta olisit voinut sen tehdä periaatteessa sen mukaan miten ymmärrän sinut.

En tiedä onko Jumala hyvä vai paha. Ihminenhän moraalinsa kautta on niidenkin määrittäjänä, mikä on mitäkin.

LS

Lue lisää

LS mutta jos saa kysyä, elätkö anteeksiantamuksessa Kalamosta kohtaan?

Anonyymi kirjoitti:

Moi kalamos, niin sullakin.

LS

Joson täällä itse mm. puutaha-asioissa, ei pitäisi arvostella muita.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en luota sinuun kalamos ja siksi en tahdo keskustella kanssasi. Voi olla mahdollista ettet sitä viestiä kirjoittanut, mutta olisit voinut sen tehdä periaatteessa sen mukaan miten ymmärrän sinut.

En tiedä onko Jumala hyvä vai paha. Ihminenhän moraalinsa kautta on niidenkin määrittäjänä, mikä on mitäkin.

LS

Lue lisää

>> En tiedä onko Jumala hyvä vai paha. <<

Raamattu kyllä ilmoittaa selvästi, että Jumala on valkeus, hänessä ei ole mitään pimeyttä.

Jumala on juuri se, joksi raamattu on hänet ilmoittanut. Hän on raamatun mukaan se, joka on, eikä muuksi muutu, vaikka ihminen yrittäisi määritellä hänet miksi tahansa muuksi.

Ihminen ei Jumalaa edes pysty määrittelemään oikein moraalinsa kautta, koska omasta mielestään moraalinen ihminen on erittäin moraaliton Jumalan omissa silmissä. Sen tähden Jeesus juuri tarvittiin, koska ihminen on mitä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tämä palsta ei tarvitse olla evankelioimisesi kohde.

LS

Herra on minutkin lähettänyt tänne evankelioimaan, miksei siis Kalamostakin ja monia muita.

Niin, ihmiset täällä haluavat olla Saatanan rakkauden kohteita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ihmiset täällä haluavat olla Saatanan rakkauden kohteita.

#Niin, ihmiset täällä haluavat olla Saatanan rakkauden kohteita.#

VÄÄRIN!

Häpeättekö todellisia herojanne vai eksytättekö toisia kaltaisiksi "ikuiseen tulleen" tuomituiksi?
uskontunnustus laittomuuden herralle
-järjettömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
-Ymmärtämättömyydenne:
'Meillä ei ole ymmärrystä'
-Ihmisyydestänne luopuminen:
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
-Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'

Ja ero Kaikkivaltiaista Jumalasta ja Jeesuksesta. Saatana ja herra jumala uudeksi jumaliksi.
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
-'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'

Kaikkivaltiaan Jeesuksen mukaan:10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Joten luopumalla YHDESTÄ, Luopuu HEISTÄ!

http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
-'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'

((syntisenä = rikollisena / 1 Johanneksen kirje 3:4)) synti = laittomuus = rikos.
Kaikkivaltias Jeesus ei ole rikoksia sovittanut VAAN ANTANUT TUOMIOT.

((syntisenä = rikollisena / 1 Johanneksen kirje 3:4)) synti = laittomuus = rikos.
Kaikkivaltias Jeesus ei ole rikoksia sovittanut VAAN ANTANUT TUOMIOT.
Ja kun Kaikkivaltias Jeesus on uskomisten kristittyjen väärään profeettaan kieltänyt, niin uskomalla tuomitsette itse itsenne Kakkivalitiaan antamalla tuomiolla. Riisukaa edes hetkeksi 'Meillä ei ole ymmärrystä' kahleet ja tutkikaa Kaikkivaltiaan antama totuus:
/Kaikkivaltiaan Lait asettaneen Jeesuksen antamana on Vaatimus: Joh. 14:15
/ Vaatimus ehdoton kielto: Matt. 24:23 ja kiellon kohde: Apostolien teot:13:6
/ Kiellon hylkäämisen seuraukset: Luukkaan evankeliumi: 7:23.
/ Matteuksen mukaan: 25:41
Kaikkivaltiaista luopuneiden kristittyjen todelliset herrat raamatun ja historianne pimeyden valottomuudessa asiaa rehellisesti totuuden silmin tutkien.
Miksi nämä muuten olis kristittyjen rakkaassa jumalan sanan raamatussa...:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
kristittyjen laittomuuden usko, kaste, omavanhurskaus rippi rituaaleineen ja synninpäästöineen ei pelasta.
Joten, järkiintykään ja lopettakaa ihmeessä ihmisten eksyttämiset kaltasiksinne!
Pidätte itseenne syntisinä = rikollisina ja Kaikkivaltiasta sovittajana vaikka Hän on jo ehdoillaan tuomionne asettanut!

Älkää eksyttäkö ihmisiä kaltaistenne laittomuuteen tuomittavaksi...
Anteeksi rehellisyyteni mutta faktat ovat kristittyjen omasta raamatusta ja katekismuksen uskontunnustuksen opista.

joo, hän todellakin rakastaa teitä:
Tässä laittomuuden todelliset herrat joita kristityt palvelevat KAIKKIVALTIAITA JA HEIDÄN PYHYYTTÄ PILKATEN eksytettyinä kristillisten Kaikkivaltiaiden Jumalan ja Jeesuksen sekä Heidän Pyhän Hengen Nimiinn kristittyjen Paavalin raamatussa antamien tietojen SEKÄ uskontunnustuksen mukaan Jumalasta luopuneina:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."

Muistakaa tunnustaa yhteinen todellinen laittomuuden herranne, herra ei jätä rankaisematta joka ei usko.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ihmiset täällä haluavat olla Saatanan rakkauden kohteita.

Kannattaa aina olla väleissä siihen jolla on valta, ja aitouskovaiset ovat hyvin selvästi ja usein tuoneet esiin että maailma on Saatanan vallassa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ihmiset täällä haluavat olla Saatanan rakkauden kohteita.

>> Saatanan rakkauden kohteita. <<

Saatana ei rakasta yhtäkään ihmistä.

Se on tullut vain tuhoamaan ja tappamaan. Ja käyttää ihmistä vain omiin pahoihin tarkoitusperiinsä. Ja esiintyy tarpeen mukaan jopa valkeuden enkelinä, saattakseen ihmisen kadotukseen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Kannattaa aina olla väleissä siihen jolla on valta, ja aitouskovaiset ovat hyvin selvästi ja usein tuoneet esiin että maailma on Saatanan vallassa.

>> maailma on Saatanan vallassa <<

Maailma on pahan vallassa, eli langenneessa synnillisessä tilassa, jossa saatana toimii pahaan yllyttäen, mutta ei sen ylimpänä valtiaana, vaan ainoastaan Jumalan sallimana, kunnes ihmiset tekevät valintansa, kumpaa haluavat seurata, hyvää vai pahaa.

Tulee siis päivä, kun tämä armon aika ja valinnan aika ihmiseltä päättyy. Silloin päättyy myös saatanan eksytysaika ja Jeesus tuhoaa kaikki vihollisensa.

Anonyymi kirjoitti:

>> maailma on Saatanan vallassa <<

Maailma on pahan vallassa, eli langenneessa synnillisessä tilassa, jossa saatana toimii pahaan yllyttäen, mutta ei sen ylimpänä valtiaana, vaan ainoastaan Jumalan sallimana, kunnes ihmiset tekevät valintansa, kumpaa haluavat seurata, hyvää vai pahaa.

Tulee siis päivä, kun tämä armon aika ja valinnan aika ihmiseltä päättyy. Silloin päättyy myös saatanan eksytysaika ja Jeesus tuhoaa kaikki vihollisensa.

Lue lisää

Jeesuksella on siis samanlainen käsitys vihollisesta kuin eräillä hänen palvojillaan: vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten he.

Homoja, transuja, ihmisten tasa-arvoa ja poliittista vasemmistoa pitää ehdottomasti inhota, tai on Jeesuksen vihollinen.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jeesuksella on siis samanlainen käsitys vihollisesta kuin eräillä hänen palvojillaan: vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten he.

Homoja, transuja, ihmisten tasa-arvoa ja poliittista vasemmistoa pitää ehdottomasti inhota, tai on Jeesuksen vihollinen.

Lue lisää

>> Jeesuksella on siis samanlainen käsitys vihollisesta kuin eräillä hänen palvojillaan: vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten he. <<

Ei, vaan Jeesuksen palvojilla on samanlainen käsitys vihollisesta ym. asioista kuin Jeesuksella. Jumala ei kääntyile ihmisten mielipiteiden mukaan, vaan ihmisten tulee tehdä mielenmuutos ja omaksua Jumalan oikea näkemys asioista.

Anonyymi kirjoitti:

>> Jeesuksella on siis samanlainen käsitys vihollisesta kuin eräillä hänen palvojillaan: vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten he. <<

Ei, vaan Jeesuksen palvojilla on samanlainen käsitys vihollisesta ym. asioista kuin Jeesuksella. Jumala ei kääntyile ihmisten mielipiteiden mukaan, vaan ihmisten tulee tehdä mielenmuutos ja omaksua Jumalan oikea näkemys asioista.

Lue lisää

Jos "oikea näkemys" on, etä vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten te, voisit edes yrittää ymmärtää, että useimmat pitävät tuota täysin perustellusti mielettömänä ja moraalittomana ajatteluna, väitetään sen lähteeksi sitten mitä tahansa.

Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin maailmankuvien edustajat ajattelisivat noin? Kaikkien sota kaikkia vastaan. Mahtava ajatus.

RepeRuutikallo kirjoitti:

Jos "oikea näkemys" on, etä vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten te, voisit edes yrittää ymmärtää, että useimmat pitävät tuota täysin perustellusti mielettömänä ja moraalittomana ajatteluna, väitetään sen lähteeksi sitten mitä tahansa.

Mitä siitä tulisi, jos kaikkien muidenkin maailmankuvien edustajat ajattelisivat noin? Kaikkien sota kaikkia vastaan. Mahtava ajatus.

Lue lisää

>> Jos "oikea näkemys" on, etä vihollinen on ihan jokainen, joka ei toimi ja usko kuten te -- <<

Juurihan sanoin, että asia on aivan päinvastoin: ihmisen tulee omaksua Jeesuksen näkemys. Jeesus ei omaksu ihmisen näkökulmaa, oli se kuinka perusteltu tahansa ihmisen omasta mielestä.

"Jeesuksen palvojilla on samanlainen käsitys vihollisesta ym. asioista kuin Jeesuksella. Jumala ei kääntyile ihmisten mielipiteiden mukaan, vaan ihmisten tulee tehdä mielenmuutos ja omaksua Jumalan oikea näkemys asioista." Asia on edellenkin näin, eikä muutu.

Mielipiteitä saa olla, mutta se ole aina sama kuin Jumalan totuus. Ja jos mielipide ei ole totuudenmukainen, Jumala pyrkii kääntämään ihmisen mielipiteen oikeksi raamatun sanan kautta.

Aivan oikein, raamattu kieltää kaikenlaisen homostelun.

Ef 5

25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Ef 5

25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
31. "Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri; minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.
33. Mutta myös teistä kukin kohdaltaan rakastakoon vaimoaan niinkuin itseänsä; mutta vaimo kunnioittakoon miestänsä.

Lue lisää

Tässä puhutaan miehistä ja vaimoista mutta ei puhuta ihmisen luomisesta.

Niinpä !

Kalamos ei ole oikeasti Uskova, vaan esittää /näyttelee sellaista.

Eli Kalmos ei ole Hengellinen, vaan vain luonnollinen ihminen, jolla Henkeä ei ole.

Täten Kalamos keksii omasta päästään näitä juttujaan.

Siis Kalamos yrittää omalla ihmisjärjellään ja "viisudellaan" PELKÄSTÄÄN tulkita Raamattua, ja siksi hän eksyy ihan kaikessa ja keksii siis omasta päästään näitä juttuja ja selityksiä.

Tästä syystä siis Kalamoksen jutut ovat aina olleet tätä luokkaa.

Mutta jostain syystä varsinkin naiset ovat menneet mukaan Kalamoksen "rakkaudellisiin" höperryksiin.

Tuli tuossa mieleeni Kalamoksen toimintaan liittyen tämä Raamatunkohta:

5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.
6 Sillä niitä ovat ne, jotka tungettelevat taloihin ja pauloihinsa kietovat syntien rasittamia ja monenlaisten himojen heiteltäviä naisparkoja,
7 jotka aina ovat opetusta ottamassa, eivätkä koskaan voi päästä totuuden tuntemiseen.
8 Ja niinkuin Jannes ja Jambres vastustivat Moosesta, niin nuokin vastustavat totuutta, nuo mieleltään turmeltuneet ihmiset, jotka eivät uskonkoetuksissa kestä.
9 Mutta he eivät pitemmälle edisty, sillä heidän mielettömyytensä on käyvä ilmeiseksi kaikille, niinkuin noidenkin mielettömyys kävi ilmi.

Eli Kalamos on taas kerran täällä "kalastelemassa" seuraajia itselleen, siis itselleen, eikä todellakaan Herralle, sillä Herra on Totuus ja Kalamoksen jutut hänen omiaan ja paljolti jopa täysin Raamatun vastaisia !

Anonyymi kirjoitti:

Tässä puhutaan miehistä ja vaimoista mutta ei puhuta ihmisen luomisesta.

31. "Sentähden mies luopukoon
isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa,
ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri;
minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Paavali lainaa tuossa
Genesiksen ensimmäistä lukua
kuudennen päivän kohdalta
eli puhutaan nimenomaan siitä,
kun Jumala loi ihmisen kuvakseen.

Salaisuus on siis
Vaimon luominen miehen kylkiluusta.
Salaisuus on keihään puhkoma kylkihaava
ristille naulitun Jeesuksen rinnassa.

Aadam joutui
heti elämänsä ensimmäisenä päivänä
leikkaukseen.

Ensin Jumala nukutti Aadamin.
Sitten Jumala otti palasen Aadamin kyljestä.
Ja tästä Aadamin kylkisiivusta
Jumala teki NAISEN.

"Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen
raskaaseen uneen,
ja kun hän nukkui,
otti Hän yhden hänen kylkiluistaan
ja täytti sen paikan lihalla.
Ja Herra Jumala rakensi
vaimon siitä kylkiluusta,
jonka Hän oli ottanut miehestä,
ja toi hänet miehen luo."

Jumala
Taivaan Isänä
saattelee Morsiamen Aadamin luo.

Aadam on esikuva Jeesuksesta.
Raamattu käyttää ilmaisuja
- Ensimmäinen Aadam
- Viimeinen Aadam

Jumala kuva oli muuttunut
yhdestä ihmisestä kahdeksi ihmiseksi
- mieheksi ja naiseksi,
jotka lisääntyvät ja täyttävät maan.

Ilman
Ensimmäisen Aadamin kylkihaavaa
ei olisi tuota ihastusta,
jonka Aadam sai omakseen,
eikä olisi ihmiskuntaa,
jota Raamatussa sanotaan
Jumalan Morsiameksi ja Vaimoksi.

Ilman
Viimeisen Aadamin kylkihaavaa,
ei olisi synnin valtaan joutuneen ihmiskunnan
eli Jumalan Morsiamen ja Vaimon lunastusta,
eikä Jumala koskaan olisi saanut omakseen
ihastustaan
- ei Sinua eikä minua,
vaan me olisimme kaikki joutuneet toiselle.

kalamos kirjoitti:

31. "Sentähden mies luopukoon
isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa,
ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri;
minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Paavali lainaa tuossa
Genesiksen ensimmäistä lukua
kuudennen päivän kohdalta
eli puhutaan nimenomaan siitä,
kun Jumala loi ihmisen kuvakseen.

Salaisuus on siis
Vaimon luominen miehen kylkiluusta.
Salaisuus on keihään puhkoma kylkihaava
ristille naulitun Jeesuksen rinnassa.

Aadam joutui
heti elämänsä ensimmäisenä päivänä
leikkaukseen.

Ensin Jumala nukutti Aadamin.
Sitten Jumala otti palasen Aadamin kyljestä.
Ja tästä Aadamin kylkisiivusta
Jumala teki NAISEN.

"Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen
raskaaseen uneen,
ja kun hän nukkui,
otti Hän yhden hänen kylkiluistaan
ja täytti sen paikan lihalla.
Ja Herra Jumala rakensi
vaimon siitä kylkiluusta,
jonka Hän oli ottanut miehestä,
ja toi hänet miehen luo."

Jumala
Taivaan Isänä
saattelee Morsiamen Aadamin luo.

Aadam on esikuva Jeesuksesta.
Raamattu käyttää ilmaisuja
- Ensimmäinen Aadam
- Viimeinen Aadam

Jumala kuva oli muuttunut
yhdestä ihmisestä kahdeksi ihmiseksi
- mieheksi ja naiseksi,
jotka lisääntyvät ja täyttävät maan.

Ilman
Ensimmäisen Aadamin kylkihaavaa
ei olisi tuota ihastusta,
jonka Aadam sai omakseen,
eikä olisi ihmiskuntaa,
jota Raamatussa sanotaan
Jumalan Morsiameksi ja Vaimoksi.

Ilman
Viimeisen Aadamin kylkihaavaa,
ei olisi synnin valtaan joutuneen ihmiskunnan
eli Jumalan Morsiamen ja Vaimon lunastusta,
eikä Jumala koskaan olisi saanut omakseen
ihastustaan
- ei Sinua eikä minua,
vaan me olisimme kaikki joutuneet toiselle.

Lue lisää

Hengetöntä ja teologista jorgonia vain !

Eli "kalma kalamos" on lopulta siirtynyt kokonaan "kirjanoppideiden" joukkoon, tietämään itse omalla järjellään ja järjen tulkinnoillaan Jumalan Totuudet !

Hän viittasi jopa erääseen ketjuun tuonne toiseen osioon, jossa hän ITSE väitti tietävänsä koko luomisen järjestyksen, ikäänkuin hän eli "kalma kalamos" itse olisi ollut paikalla asioita ja luomis järjestystä todistamassa.

Vaikka Jobillekin Jumala vastasi näin:

2 "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
3 Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua.
4 Missä olit silloin, kun minä maan perustin? Ilmoita se, jos ymmärryksesi riittää.
5 Kuka on määrännyt sen mitat-tottapa sen tiedät-tahi kuka on vetänyt mittanuoran sen ylitse?
6 Mihin upotettiin sen perustukset, tahi kuka laski sen kulmakiven,
7 kun aamutähdet kaikki iloitsivat ja kaikki Jumalan pojat riemuitsivat?
8 Ja kuka sulki ovilla meren, kun se puhkesi ja kohdusta lähti,
9 kun minä panin sille pilven vaatteeksi ja synkeyden kapaloksi,
10 kun minä rakensin sille rajani, asetin sille teljet ja ovet
11 ja sanoin: 'Tähän asti saat tulla, mutta edemmäksi et; tässä täytyy sinun ylväiden aaltojesi asettua'?
12 Oletko eläissäsi käskenyt päivän koittaa tahi osoittanut aamuruskolle paikkansa,
13 että se tarttuisi maan liepeisiin ja pudistaisi jumalattomat siitä pois?
14 Silloin se muuttuu niinkuin savi sinetin alla, ja kaikki tulee kuin vaatetettuna esille;
15 jumalattomilta riistetään heidän valonsa, ja kohonnut käsivarsi murskataan.
16 Oletko astunut alas meren lähdesuonille asti ja kulkenut syvyyden kuilut?
17 Ovatko kuoleman portit sinulle paljastuneet, oletko nähnyt pimeyden portit?
18 Käsitätkö, kuinka avara maa on? Ilmoita se, jos kaiken tämän tiedät.
19 Mikä on tie sinne, kussa asuu valo, ja missä on pimeyden asuinsija,
20 että saattaisit sen alueellensa ja tuntisit polut sen majalle?
21 Kaiketi sen tiedät, sillä synnyithän jo silloin, ja onhan päiviesi luku ylen suuri!
22 Oletko käynyt lumen varastohuoneissa, ja oletko nähnyt rakeiden varastot,
23 jotka minä olen säästänyt ahdingon ajaksi, sodan ja taistelun päiväksi?
24 Mitä tietä jakaantuu valo ja itätuuli leviää yli maan?
25 Kuka on avannut kuurnan sadekuurolle ja ukkospilvelle tien,
26 niin että sataa maahan, joka on asumaton, erämaahan, jossa ei ihmistä ole,
27 niin että autio erämaa saa kylläksensä ja maa kasvaa vihannan ruohon?
28 Onko sateella isää, tahi kuka on synnyttänyt kastepisarat?
29 Kenen kohdusta on jää tullut, ja kuka on synnyttänyt taivaan härmän?
30 Vesi tiivistyy kuin kiveksi, ja syvyyden pinta sulkeutuu kiinni.
31 Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?
32 Voitko tuoda esiin eläinradan tähdet aikanansa ja johdattaa Seulaset lapsinensa?
33 Tunnetko taivaan lait, tahi sinäkö säädät, miten se maata vallitsee?
34 Taidatko korottaa äänesi pilviin ja saada vesitulvan peittämään itsesi?
35 Taidatko lähettää salamat menemään, niin että sanovat sinulle: 'Katso, tässä olemme'?
36 Kuka on pannut viisautta pilvenlonkiin, tahi kuka antoi pilvenhattaroille ymmärrystä?
37 Kuka on niin viisas, että laskee pilvien luvun, kuka kaataa tyhjiksi taivaan leilit,
38 kun multa on kuivunut kovaksi kuin valettu ja maakokkareet toisiinsa takeltuneet?"
39 (39:1) "Sinäkö ajat saaliin naarasleijonalle ja tyydytät nuorten leijonain nälän,
40 (39:2) kun ne kyyristyvät luolissansa ja ovat väijyksissä tiheikössä?
41 (39:3) Kuka hankkii ravinnon kaarneelle, kun sen poikaset huutavat Jumalan puoleen ja lentelevät sinne tänne ruokaa vailla?.......................................

Mutta tämä "kalma kalamos" siis kuvittelee harhoissaan olleensa mukana jopa luomisessa, sillä hän muka tietää luomisen järjestyksen ja aikataulut !!!

Tälläiseen PAISUNEISUUTEEN se "kirjanoppineisuus" vie, eli ihmis "viisauden" kautta ja avulla Raamatun tutkiminen ja eri oppien vertailu !!!

Siksi siis "kalma kalamos", kun hän on vailla Pyhää Henkeä ja siten siis ikuisuus näkökulmasta katsoen ns. "kuolleessa tilassa" !!!

kalamos kirjoitti:

31. "Sentähden mies luopukoon
isästänsä ja äidistänsä
ja liittyköön vaimoonsa,
ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi."
32. Tämä salaisuus on suuri;
minä tarkoitan Kristusta ja seurakuntaa.

Paavali lainaa tuossa
Genesiksen ensimmäistä lukua
kuudennen päivän kohdalta
eli puhutaan nimenomaan siitä,
kun Jumala loi ihmisen kuvakseen.

Salaisuus on siis
Vaimon luominen miehen kylkiluusta.
Salaisuus on keihään puhkoma kylkihaava
ristille naulitun Jeesuksen rinnassa.

Aadam joutui
heti elämänsä ensimmäisenä päivänä
leikkaukseen.

Ensin Jumala nukutti Aadamin.
Sitten Jumala otti palasen Aadamin kyljestä.
Ja tästä Aadamin kylkisiivusta
Jumala teki NAISEN.

"Niin Herra Jumala vaivutti ihmisen
raskaaseen uneen,
ja kun hän nukkui,
otti Hän yhden hänen kylkiluistaan
ja täytti sen paikan lihalla.
Ja Herra Jumala rakensi
vaimon siitä kylkiluusta,
jonka Hän oli ottanut miehestä,
ja toi hänet miehen luo."

Jumala
Taivaan Isänä
saattelee Morsiamen Aadamin luo.

Aadam on esikuva Jeesuksesta.
Raamattu käyttää ilmaisuja
- Ensimmäinen Aadam
- Viimeinen Aadam

Jumala kuva oli muuttunut
yhdestä ihmisestä kahdeksi ihmiseksi
- mieheksi ja naiseksi,
jotka lisääntyvät ja täyttävät maan.

Ilman
Ensimmäisen Aadamin kylkihaavaa
ei olisi tuota ihastusta,
jonka Aadam sai omakseen,
eikä olisi ihmiskuntaa,
jota Raamatussa sanotaan
Jumalan Morsiameksi ja Vaimoksi.

Ilman
Viimeisen Aadamin kylkihaavaa,
ei olisi synnin valtaan joutuneen ihmiskunnan
eli Jumalan Morsiamen ja Vaimon lunastusta,
eikä Jumala koskaan olisi saanut omakseen
ihastustaan
- ei Sinua eikä minua,
vaan me olisimme kaikki joutuneet toiselle.

Lue lisää

Eipä tuossa puhuttu mitään Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Se,,että Jumala loi ihmisen kuvakseen, ei tee hänestä ihmisen rakastajaa puhumattakaan, että hän olisi luonut ihmisen rakkaudestaan.

Sitäpaitsi, millaista rakkautta se on ja ketä kohtaan, kun jo etukäteen tietää ihmisen lankeavan joka tapauksessa ja joutuvan sen johdosta kauheisiin kärsimyksiin mutta luo sen silti?

Jos jumala on ns. isä niin tuo rakkaus menee kyllä pahasti insestin puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tuossa puhuttu mitään Jumalan rakkaudesta ihmistä kohtaan. Se,,että Jumala loi ihmisen kuvakseen, ei tee hänestä ihmisen rakastajaa puhumattakaan, että hän olisi luonut ihmisen rakkaudestaan.

Sitäpaitsi, millaista rakkautta se on ja ketä kohtaan, kun jo etukäteen tietää ihmisen lankeavan joka tapauksessa ja joutuvan sen johdosta kauheisiin kärsimyksiin mutta luo sen silti?

Lue lisää

Marionettinuket ovat sellaisia , jotka tekevät niin kuin sen käsittelijä narusta kulloinkin nyppää.

Rakkaus taas antaa vapauden valita.

Anonyymi kirjoitti:

Jos jumala on ns. isä niin tuo rakkaus menee kyllä pahasti insestin puolelle.

Jumala on elämän antaja, siksi hän puhuu itsestään Isänä.

Niin muistaakseni tämä "kalma kalamos" uskoo ekumeniaan, eli siinähän uskotaan Jumalan luo olevan monia eri teitä ja kaikkia "uskovia" ja "jumalan lapsia" yhdistää siis "rakkaus" eikä Usko Jeesukseen Jumalana ja Vapahtajana !

Siis heillä ei ole YKSI Tie, eli Jeesus, eikä heillä ole YKSI oppi, vaan kukin saa uskoa ihan mitä haluaa, välittämättä siitä, että mikä on Totuus !

Joh. 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Eli he ovat luopuneet Totuudesta ja Yhdestä Tiestä, ja siten siis Kristuiksesta !!!

LUOPUMUS !!!

2. Tess. 2:3 Älkää antako kenenkään vietellä itseänne millään tavalla. Sillä se päivä ei tule, ennenkuin luopumus ensin tapahtuu ja laittomuuden ihminen ilmestyy, kadotuksen lapsi,

1. Tim. 4:1 Mutta Henki sanoo selvästi, että tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty

Tässä jälkimmäisessä Raamatunkohdassa puhutaan juuri "kalma kalamoksesta" !!!

tulevina aikoina moniaat luopuvat uskosta ja noudattavat villitseviä henkiä ja riivaajien oppeja
2 valheenpuhujain ulkokultaisuuden vaikutuksesta, joiden omatunto on poltinraudalla merkitty

Mahtaako kukaan tajuta sinun aina samaan eli barjeesukseen päättyviä kommenttejasi? Epäilen.

Otsikossa sinä puhut luomisesta mutta tässä sinä puhut lunastamisesta ja pelastamisesta. Sinä vaihdat aihetta, kun huomaat alussa olleesi väärässä. Hyvä harhautus mutta ei mennyt läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikossa sinä puhut luomisesta mutta tässä sinä puhut lunastamisesta ja pelastamisesta. Sinä vaihdat aihetta, kun huomaat alussa olleesi väärässä. Hyvä harhautus mutta ei mennyt läpi.

Lue lisää

Otsikko ja avaukseni
oli tarkoitus oli herättää
keskustelua nimenomaan
Jumalan Rakkaudesta
luomaansa ihmistä kohtaan.

Kommentoimasi viestin
tarkoitus oli kertoa siitä,
että tuo Rakkaus ihmistä kohtaan
näkyi kaikkialla Paratiisissa alusta asti.

Ja erityisesti tuo Rakkaus
ihmistä kohtaan tuli esiin tilanteessa,
jossa ihminen lankesi syntiin.

Seuraavaksi Jumalan Rakkaus
rikkonutta ihmislasta kohtaan
tulee esiin tilanteessa,
jossa Kain tekee veljesmurhan.

Ja huippukohta Raamatun ilmoituksessa
Jumalan Rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan
on Golgata.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko ja avaukseni
oli tarkoitus oli herättää
keskustelua nimenomaan
Jumalan Rakkaudesta
luomaansa ihmistä kohtaan.

Kommentoimasi viestin
tarkoitus oli kertoa siitä,
että tuo Rakkaus ihmistä kohtaan
näkyi kaikkialla Paratiisissa alusta asti.

Ja erityisesti tuo Rakkaus
ihmistä kohtaan tuli esiin tilanteessa,
jossa ihminen lankesi syntiin.

Seuraavaksi Jumalan Rakkaus
rikkonutta ihmislasta kohtaan
tulee esiin tilanteessa,
jossa Kain tekee veljesmurhan.

Ja huippukohta Raamatun ilmoituksessa
Jumalan Rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan
on Golgata.

Lue lisää

Edellinen viesti oli minun.
Kiireessä unohdin kirjautumisen.
Kirjoitain kaikilla foorumeilla
aina tuolla yhdellä ja samalla
rekisteröidyllä nimimerkillä,
jossa tuo ruo'on kuva.

Anonyymi kirjoitti:

Otsikko ja avaukseni
oli tarkoitus oli herättää
keskustelua nimenomaan
Jumalan Rakkaudesta
luomaansa ihmistä kohtaan.

Kommentoimasi viestin
tarkoitus oli kertoa siitä,
että tuo Rakkaus ihmistä kohtaan
näkyi kaikkialla Paratiisissa alusta asti.

Ja erityisesti tuo Rakkaus
ihmistä kohtaan tuli esiin tilanteessa,
jossa ihminen lankesi syntiin.

Seuraavaksi Jumalan Rakkaus
rikkonutta ihmislasta kohtaan
tulee esiin tilanteessa,
jossa Kain tekee veljesmurhan.

Ja huippukohta Raamatun ilmoituksessa
Jumalan Rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan
on Golgata.

Lue lisää

Mitä järkeä on näissä sinun diibadaaba jutuissasi ???

Ei yhtään mitään !

Sielullista turhaa sananhelinää vain, ei mitään asiaa eikä Hengellistä sanomaa.

Mitä ihmettä kuvittelet itse saavuttavasi näillä ???

kalamos kirjoitti:

Edellinen viesti oli minun.
Kiireessä unohdin kirjautumisen.
Kirjoitain kaikilla foorumeilla
aina tuolla yhdellä ja samalla
rekisteröidyllä nimimerkillä,
jossa tuo ruo'on kuva.

Lue lisää

Oliko sinulla oikein KIIRE, kirjoittamaan lisää tuota diibadaabaa ???

Sinä et taida haluta ollenkaan
keskustella Jumalan Rakkaudesta.
Tein tänä aamuna toisen avauksen,
joka voisi Sinua kiinostaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16438990/quottahdotko-vapaaksi-synneistasiquot

kalamos kirjoitti:

Sinä et taida haluta ollenkaan
keskustella Jumalan Rakkaudesta.
Tein tänä aamuna toisen avauksen,
joka voisi Sinua kiinostaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16438990/quottahdotko-vapaaksi-synneistasiquot

Lue lisää

Keskustellaan vaan JUMALAN Rakkaudesta !!!

Jumalan Rakkaus perustuu TOTUUTEEN, mutta sinun "rakkautesi" ja opetuksesi rakkaudesta on ihan muuta !!!

kalamos kirjoitti:

Sinä et taida haluta ollenkaan
keskustella Jumalan Rakkaudesta.
Tein tänä aamuna toisen avauksen,
joka voisi Sinua kiinostaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16438990/quottahdotko-vapaaksi-synneistasiquot

Lue lisää

Niin ja miksi kalamos TAAS tulit takaisin tänne, vaikka olet jo monen monta kertaa sanonut pysyväsi pois ???

Muutaman kerran muistaakseni sanoit jopa niin, että Herra muka käski sinua poistumaan kokonaan täältä, jos oikein muistan ?

Mutta TAAS siis täällä, joten miksi ?

Jaak. 1:8 kaksimielinen mies, epävakainen kaikilla teillään.

Kalamos voisi tiivistää kommenttinsa ei-runolliseen muotoon, koska niitä on varsin ikävä lukea pitkässä pötkössä, vain muutama sana kullakin rivillä.

Sinulla kalma kalamos on yksi ISO ongelma itselläsi tässä asiassa !

Sinulla ei voi millään olle Jumalan Rakkautta itsessäsi, kun et ole edes uudestisyntynyt, eikä Jumala ole edes voinut sitä sinussa synnyttää tai "kylvää edes sen siementä" sinuun.

Lisäksi sinulla mättää tämä todella pahasti siitä syystä:

vaan iloitsee yhdessä totuuden kanssa;

>> Voi että se kuulostaa kauniilta, kun puhutaan rakkaudesta. Monet pakanauskonnotkin puhuvat rakkaudesta. Jokainen käsittää rakkauden omalla tavallaan. Varmasti Jumala rakastaa ihmisiä mutta on silti väärin sanoa, että Jumala olisi luonut ihmiset rakkautensa kohteeksi. Siitä syntyy sellainen käsitys, että Jumala olisi elänyt iankkisuudessa yksin pitkän aikaa ja kärsinyt samalla rakkaudesta, jota hän ei olisi pystynyt mitenkään tyydyttämään, ja siksi hän sitten loi ihmisen. Samalla syntyy käsitys, että kun kerran Jumala loi ihmiset niin hänen on sitten pakko rakastaa ihmisiä. Mutta ei rakkaus synny pakosta tai velvollisuuden tunnosta. Rakkaus syntyy aina vapaaehtoisesti. "Jaakobia minä rakastin mutta Eesauta minä vihasin"(Room 9:13). Ei Jumala ole mikään rakkaus-automaatti. Ei Jumala ollut yksin taivaassa vaan siellä oli enkeleitä, joita Jumala rakasti. Ei Jumalan ollut pakko luoda ihmisiä "rakkautensa kohteiksi", niinkuin aloittaja väittää. <<


Olen kanssasi samaa mieltä.

Totuus on, että raamattu EI KERRO sanallakaan SYYTÄ siihen, MIKSI Jumala alunperin tahtoi ihmisen luoda.

Se kyllä kerrotaan, että Jumala rakastaa ihmistä.

Mutta syytä luomiseen ei löydy raamatusta, ei sellaista jaetta, jossa syy lukisi suoraan. Kaikki vastaukset siihen ovat siis "rivien välistä luettuja", omia arvauksia siitä, että takana oli esim. "halu vastarakkauteen" tms. Mutta kuten sanoit, Jumalallahan oli jo seuraa, enkelit.

En silti väitä, etteikö syy voisi ollajuuri se, että Jumala halusi lisää rakkauden kohteita. Sanon siis vain sen, ettei syytä raamatussa missään jakeessa kerrota.

>>>>>"Jos joku tulee minun tyköni
eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä
ja vaimoaan ja lapsiaan
ja veljiään ja sisariaan,
vieläpä omaa elämäänsäkin,
hän ei voi olla minun opetuslapseni."

Jeesus ei suinkaan käskenyt meidän
vihata isäämme ja äitiämme ja lapsiamme jne.
Aivan päinvastoin.<<<<

Jos tuon katsoo ja huomioi turmeltuneen ihmisen kehitykse samalla, niin tuossa on myös erittäin suuri viisaus. Juuri ihmisen turmeltuneisuuden tilaan liittyy ihmisen / mielen vaikea itsenäistyminen ja siten riippuvuus / eläminen toisten ihmisten kautta. " Mitä mieltä muut ovat minun ajatuksistani jne...." tai jopa riippuvuus vanhempiinsa.

Terve usko Jeesukseen ohjaa juuri ihmisen itsenäistymistä korkeimpaan tilaan. Vääränlainen riippuvuus toisista ihmisitä on ihmistä ahdistava ja stressaava tila. Ihminen elää alitajuisesti kuin olisi varpaillaan / varillaan.

No, kuten jo totesitkin, niin riippumattomuus vanhempiinsa ja lähiomisiin ja ihmisiin ei todella tarkoita vihaamisen tilaa tms, vaan juuri tervettä itsenäistymistä ihmissuyhteissaan ja pää pointti on;Jeesus Kristus on Herra. Jeesus on ajatusten ohjaaja ja mielikuvien rakentaja - ei toiset ihmiset.

Mutta, taas luonnolisesti Jeesuksen mielisyys / mielenohjaus opetuksineen opettaa ja ohjaa vastuuun tuntoon lähimmäisistään - rakastamiseen.

m.l

>> "Niin on Jumala maailmaa rakastanut ..."

Siis rakastanut
- ei vihannut. <<

Ei tämä jae, Kalamos, kerro mitään syytä siihen, miksi ihminen luotiin. Tämä jae, niin kuin muutkin laittamasi jakeet, on kirjoitettu jo luodulle ihmiselle. Maailma ja ihminen olivat jo olemassa, kun raamattu jakeineen annettiin.

Ja missään ei kerrota alkusyytä luomiselle raamatussa. Ei pidä lisäillä raamattuun selaista, mitä siellä ei kerrota.

Anonyymi kirjoitti:

>> "Niin on Jumala maailmaa rakastanut ..."

Siis rakastanut
- ei vihannut. <<

Ei tämä jae, Kalamos, kerro mitään syytä siihen, miksi ihminen luotiin. Tämä jae, niin kuin muutkin laittamasi jakeet, on kirjoitettu jo luodulle ihmiselle. Maailma ja ihminen olivat jo olemassa, kun raamattu jakeineen annettiin.

Ja missään ei kerrota alkusyytä luomiselle raamatussa. Ei pidä lisäillä raamattuun selaista, mitä siellä ei kerrota.

Lue lisää

Vielä kerran Kalamos:

Voisit opetella kirjoittamaan kommenttisi loppuun asti , käyttämättä sitä rivinvaihtonäppäintä joka 3. sanan jälkeen.

Tiivistä siis ystävällisesti kommenttisi ei-runolliseen muotoon, koska kommenttejasi on varsin ikävä lukea pitkässä pötkössä, vain muutama sana kullakin rivillä.

Anonyymi kirjoitti:

>> "Niin on Jumala maailmaa rakastanut ..."

Siis rakastanut
- ei vihannut. <<

Ei tämä jae, Kalamos, kerro mitään syytä siihen, miksi ihminen luotiin. Tämä jae, niin kuin muutkin laittamasi jakeet, on kirjoitettu jo luodulle ihmiselle. Maailma ja ihminen olivat jo olemassa, kun raamattu jakeineen annettiin.

Ja missään ei kerrota alkusyytä luomiselle raamatussa. Ei pidä lisäillä raamattuun selaista, mitä siellä ei kerrota.

Lue lisää

>>>Tämä jae, niin kuin muutkin laittamasi jakeet, on kirjoitettu jo luodulle ihmiselle. Maailma ja ihminen olivat jo olemassa, kun raamattu jakeineen annettiin.<<<

OHOHHH!!!

Ja sinä kerrot vanhalle Raamattua lukevalle uskovalle tällaista???
Tuon tietää jokainen ihminen, kerrot selviöitä. Ajatteletko kalamoksen
olevan tyhmä, vai - mitä?

Ei, en ole kalamos.

"Jos joku tulee minun tyköni
eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä
ja vaimoaan ja lapsiaan
ja veljiään ja sisariaan,
vieläpä omaa elämäänsäkin,
hän ei voi olla minun opetuslapseni."

Joskus kuulee tämän asian sekotettavan ihmisen pelastukseen
ja jopa väitetään, että jos ei vihaa noin, ei voi pelastua. Mutta
tässä Jeesus ei puhu ollenkaan pelastumisesta vaan nimenomaan
JEESUKSEN OPETUSLAPSEUDESTA JA PALVELEMISESTA.

Jeesus siis opettaa sitä uskovaa, joka panee Hänet etusijalle KAIKESSA.
Sellaista uskovaa Jumala myös käyttää työssään koska Jumala on
päässyt kouluttamaan häntä.

Luuk 14:26 "Jos joku tulee minun tyköni eikä vihaa isäänsä ja äitiänsä ja
vaimoaan ja lapsiaan ja veljiään ja sisariaan, vieläpä omaa elämäänsäkin,
hän ei voi olla minun opetuslapseni.
14:27 Ja joka ei kanna ristiänsä ja seuraa minua, se ei voi olla minun
opetuslapseni. 14:33 Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta,
mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni

Joh:12:26 "Jos joku minua palvelee, seuratkoon hän minua; ja missä minä olen,
siellä on myös minun palvelijani oleva. Ja jos joku minua palvelee, niin Isä
on kunnioittava häntä"

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tämä jae, niin kuin muutkin laittamasi jakeet, on kirjoitettu jo luodulle ihmiselle. Maailma ja ihminen olivat jo olemassa, kun raamattu jakeineen annettiin.<<<

OHOHHH!!!

Ja sinä kerrot vanhalle Raamattua lukevalle uskovalle tällaista???
Tuon tietää jokainen ihminen, kerrot selviöitä. Ajatteletko kalamoksen
olevan tyhmä, vai - mitä?

Ei, en ole kalamos.

Lue lisää

Pitikö kommentistasi ymmärtää, mikä oli pointtisi?

Eikö siis Isä ja Poika olekkaan YKSI ja YHTÄ ?

Vai mitä yrität sepitellä ?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö siis Isä ja Poika olekkaan YKSI ja YHTÄ ?

Vai mitä yrität sepitellä ?

Tässä luonnollisessa maailmassa jokainen isä on myös poika. Luonnollisesti poika voi olla myös isä. Eikä poikaa ole ilman isää eikä isää ilman esikoista, poikaa. Poika ja isä ovat saman aikaisia.