Voisiko joku kertoa minulle mikä tai mitä on rockabilly? Onko se nyrkkitappelu kännipäissään jäähallin parkkipaikalla vaiko huonosti soitettua kolmen miehen rokkimusaa vai mistä on kysymys?
Mitä on
rockabilly
182300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Se on just nyrkkitappelu jäähallin parkkipaikalla.
Mistäs tiesit?
Kuullut huhu että rokkapillyt nahisee kännispäissään siellä missä jenkkiautot savuttaa kumejaan. No kai se on sitten sitä.
Huolestuttavan iso osa torttupäisistä fifties-rockareista on rasistisia ja väkivaltaisia paskiaisia. En sano, että kaikki olisivat. Juntti ja puritaani fanikunta ei silti himmennä rockabilly-musiikia. Siellä on usein paljon energiaa ja nerokasta kitarointia. Rockabilly on aika helvetin paljon muutakin kuin Gene Vincent ja Stray Cats. Se on vaan marginaalikamaa. Etsikää, löytäkää, tutustukaa aikakausiin ja alalajeihin.
Rockabilly on ihan samalla tavalla marginaali veivaamista kuin punk.Olen tutkinut nämä seikat jo 28 vuoden ajalta.Turha tulla sanomaan,että rockabilly porukka on "juntti ja puritaani fanikuntaa".Punkkarit on puritaaneja myös,vaikka sielläkin on ala tyylejä(nykyään enemmän kuin koskaan aiemmin)Rockabilyllä on hyvin usein juuri sitä energiaa , kun punkki on hyvin usein vain sitä helvetin ukkos jyrinää ja todellakin paikalla pyöritettyä hyrrää kahdella kolmella soinnulla.
"Huolestuttvan iso torttupäistä fifties rockareista on rasistisia ja väkivaltaisia paskiaisia..."
>Yleistys?????????.
Kertoisitko mitä punkkarit ovat??.
Yhteiskunnan elätettäviä alkoholisoituja reppana yksilöitä,joista monet eivät edes diggaa sitä juttua(musiikkia) vaan menevät jonkun aatteen mukana,esim. kettu tytöt/pojat, linnan juhlien vastustajia jotka riehuvat pressan linnann edessä aiheuttaen häslinkiä keski kaljan voimalla ja yhteiskunta maksaa, paskiaisia sanon minä mitä käytöstä se on,mitä!!!!.Eli ts. marginaalia kuin parhaassa ulkoilu säässä...
Ottamatta kantaa punkkareihin niin juuri tätä itsetehostusta ja rasismia ja väkivaltaa ym ym tarkoitin alkuperäisessä kysymyksessäni.
Kun tätä palstaa katsoo niin vaikea uskoa että musiikki olisi jotenkin oleellista, puhutaan siitä kuka vetää ketä turpaan ja sitä mikä on oleellista pukeutumisessa.
Voihan se olla että asialla on 12v nuoriso joka on sekaisin karvankasvustaan, mutta silti. Miksi juuri tälle musiikinlajille pitää luoda idiootti-imago?
Aika sujuvasti dumasit itse punkkarit. Mutta ei riidellä. Peace man. Tyhmää yleistää, totta. Tunnenpahan pari torttupäätä hyvin ja sellainen käsitys mulle nyt vaan on syntynyt, että billy-piireissä on suvaitsemattomuutta. Sitähän se rebel-flag (varsinkin jenkeissä) symboloi. Yhtälailla on urpoja varmasti muissakin yhden asian liikkeissä; On hevi-puritaaneja, kiljupunkkeja jne.
Se, että sanoin billyn olevan marginaalikamaa, ei tarkoittanut, että jotenkin halveksuisin sitä. Päinvastoin. Oma musadiggailuni alkoi Crazy Cavanin ja Stray catsin tahdissa kuusivuotiaana. Ne oli äidinmaitoa. Juuri äskettäin ostin Charlie Feathersin levyn.
Nykyisin kuuntelen sulassa sovussa rokkia, folkia, progea, punkkia, jatsia ja heviäkin. Millään muulla kuin hyvällä musiikilla ei ole väliä. Eikä pukeutumiseni tarvitse viestiä mitään musiikkimaustani. Silti mä en sano, etteikö muut saisi näyttää miltä tahtovat.
ja mä kun taas oon kuullu et se ois erikoista just suomessa et täällä rockabilly, psychobilly ja teddyt bilettää yhessä. että jossai esim. englannissa se on jyrkempää et missä näistä piireissä pyöritään.
eikä mun mielestä enää oo pahoja tappeluitakaa tyyliin rockabillyt vs. punkkarit. mutta ainahan löytyy niitäki, jotka verta kerjää nenästää, genrestä riippumatta. mutta usein nää tyypit ei ookkaa niin omistuneita musiikille, sillä todelliset alan diggarit on kyllä rauhallista ja suvaitsevaa porukkaa sanon minä!!
älkääkä jaksako nostaa esille rebelin lipun rasistisuutta, se ei enää oo alkuperäsessä merkityksessään.
ehkä tuli vähän eksyttyä pääaiheesta, sori.
Ei tässä mitään riidellä tarvii alkaa. Ehkä pikkasen vinoilin tekstissäni mutten todellakaan dumaillut.Minä katsos muistan ne vanhat ajat oikein hyvin ja olin jo silloin mukana kuten vielä jonkin verran nykyäänkin.Minun ei tarvitse riidellä kenekään kanssa osaan keskustelun jalon taidon ja omaan myös oman mielipiteeni myös en tarvitse mennä massan mukana.Minunkin musiikki maku on ollut aina hyvin laaja ja tästä tulikin mieleen Sakari Kukon 50 vuotis haastattelu Helsingin Sanomissa joskus 4-5 vuotta sitten(?).
Missä mies sanoi muun turinan keskellä jota kuinkin siihen suuntaan kuin,että monasti ihmiset sanovat kuuntelevansa musiikkia laaja kantaisesti,mutta tosiassa se ei ole laaja kantaista,koska se kaikki anglo saksiselta pohjalta. Minusta mielettömän hyvä pointtina.
Eli jos sinä olet punkkari(ole ihan rauhassa vain) ja jos sitten kuuntelet Cavania,Stray Catsiä sun muita niin ihan rauhassa myös tee sitä mikä sinusta hyvältä tuntuu¨. Kuuntele mitä sydän sanoo. Mutta minun mielestä jos kuuntelee kuin sinä pohjalta rock,folk,proge,punkki,jatsi,hevi ei tee vielä musan kuuntelusta laaja, mutta jos nappaat listaasi etnoa ja esim. karibialaisia rytmejä ja silaus jotakin eksoottista tököttiä matkaan niin sitten voidaan puhua jo laajasta musa valikoinnista.Niin se pukeutuminen viestittää ja tulee viestittämään ihmisestä mitä kuuntelee eikä sen tarvitsisi sitä tehdä. Minulta on useasti kyselty silloin ,kun olen käynyt näissä rockabilly karkeloissa(käyn hyvin harvoin),että mitä tiedän ko. musasta aivan kuin olisin ummikkona ensi kertaa mukana ja monasti on tullut tosi hauskoja ilmeitä porukalta,kun olen avittanut "tieto arkkuani" pohjalta "hei miten sä voit tietää noin paljon ethän sä edes näytä rokkarilta?"..Niin missä lukee sellanen etiketti,että on näytettävä joltakin ennen kun uskaltaa mukaan??.Hyvä kysymys,mutta massan mukana haluaa liikkua niin siitä vaan ja lycka till matkaan-mutta jos haluaa viedä omat mielipiteet mukaan niin sekin on sallittua. Saa valita ken tahtoo. Esim. Eddie kirjoittaja on palstalle tervetullut kannanottoineen.Asiallista tekstiä mieheltä.
Niin joka puolellla on suvaitsemattomuutta ja suomalaiset kuten Eddie jo mainitsi asiasta ovat olleet kautta ajan sitä,mutta jottei mollattaisia vain heitä on todettava se tosi seikka jotta suvaitsemattomuus senkun kasvanee kaikkialla Euroopassa koko ajan menitpä sitten Ruotsiin,Norjaan,Saksaan,Englantiin,Ranskaan,Espanjaan,Italiaan tai vaikka Kreikkaan. Ts. ukkos pilvi leijuilee ympäri Eurooppaa esim. rock piireissä kuin tavis jengin keskuudessa. Äh taisi mennä polikoinniksi ei pitänyt..Miksi??.
Jaa...Siinäpä vasta kysymys pohdittavaksi ;-) .
Niin vielä älä ota sitä tai tätä niin haudan vakavasti-relaa se jelppaa kummasti 8-D
Ei pidä antaa profiilinimen hämätä. En todellakaan ole punkkari, vaikka varsinkin soittotaitoiset rymyryhmät miellyttävät kovasti. Niitäkin on, usko pois.
Mitä tuohon musiikkimaun anglosaksisuuteen tulee, niin on sanottava, että kuuntelen hyvinkin paljon etnoa. Tarkoitin folkilla kansanmusaa laajemminkin: intialainen musiikki, Hawaii-musiikki, mustalaismusiikki, flamenco ovat folkia nekin. Myös afrorytmejä ymmärrän. Ja kuuntelemalla bluesia, reggaeta, jatsia tai funkia, ei Afrikkaa voi kiistää. Siellä ne rootsit ovat ja sen kuulee. Those with ears shall hear.
Piirpauke on suuri suosikkini (teki varsinkin 80-luvun alussa mahtavia levyjä) ja muistan itsekin lukeneeni mainitsemasi Kukon haastattelun.
Mutta tämä on billy-foorumi. Mainitkaahan toverit pari tiukkaa ryhmää. Reverend Horton Heat kun tuntuu jo hieman väsähtäneen hurjimmista vuosistaan.
No jos asiat tuolla tavalla niin sittenhän kaikki on ookkei?.Niin ei anneta profiilinimen hämätä :-D...
"älkääkä jaksako nostaa esille rebelin lipun rasistisuutta, se ei enää oo alkuperäsessä merkityksessään"
Mitä se sitten tarkoittaa? Suvaitsevuutta? Käypäs jenkeissä kysymässä sen lipun merkitystä. Miksi se edes on suomessa niin suosittu? Eihän koko helveti rebel urpoilulla ole mitään tekemistä suomen kanssa. Seuraavaksi varmaan väität ettei hakaristi ole enää natsisymboli. (alunperin se muuten ei ole natsien keksintö)
Hakaristihan oli hyvin hyvin samannäköisenä käytössä Suomen ilmavoimilla 1920-luvulla kuin kansallissosialisteilla vain hieman myöhemmin. Taisi tosin sakarat kiertää toiseen suuntaan mutta maallikko ei tuota eroa edes huomaa.
se suomen versio oli sininen muistaakseni ja se ei seisonut sillälailla kärjellään niinkuin natseilla. Mutta suomikaan ei ole se alkuperäinen hakaristin keksijä.
http://www.sodatkuvina.cjb.net/hakaristi.htm
Tuolla on ero noiden välillä. Maallikko haksahtaa kyllä helposti. Sakaroiden suuntakin on sama.
Hakaristi on alunperin Intiasta ja symbolina vain muutaman tuhat vuotta vanha. Näkyy jatkuvasti esim. temppeleiden koristekaiverruksissa. Muutenkin vanha Aatu oli pelkkä ideavaras, perusti suurinpiirtein koko arjalaisuuden käsitteen Kalevalalle...kiitos siis Väinämöiselle ja porukalle ettei meitä yritetty jyrätä kuin yhdestä suunnasta...
..kolmen miehen voimin soitettua rokkimusaa-
on Kotiteollisuus.
Miks ihmisten pitää yleistää......Itekkin aloin vast ikän kuunnella rockabilly musaa ja se vei mennessään. Siltikin on olen aika väkivalta kielteinen eli jos joku tulee kaupungilla jotain öykkäämään niin mieluummin poistun paikalta kuin rupean tappelemaan.
Eniten minua loukkaa se että jotkut ihmiset sanovat että olen suuri rasisti ja sortaja jos minulla sattuu olemaan rebel lippu seinällä.
Kaikki ovat tainneet unohtaa sen pääasian eli musiikin.
Ja ne jotka haluavat oukeuta rockabilly tyyliin nii eivätkö he saisi.....Itsekkin käytän nahkataakia ja bootseja joskus.......
Joten ei tapella tästä asiasta.Jokaineno on sellainen kuin haluaa......
mutta sanotaan nyt kuitenkin miksi kenenkään tarvitsisi vastata yhteenkään ainoaan tämänkin juttuaiheen aloittaneen "kysymyksen" tapaiseen muka-kysymykseen, joka on jo valmiiksi vastaus, jonka on tehnyt joku itserakas huonosti kasvatettu 7-vuotiaan tasolle jäänyt ihmisparka.