.."Seppisen uusimman kirjan nimi on :
Kun presidentti Koivisto Karjalan palautuksen esti.
Seppisen mukaan Koiviston ja hallituksen olisi pitänyt aktiivisesti tarttua Karjalan palautuskysymykseen 1980-luvun lopun ja 1990-luvun alun ratkaisevina vuosina. Neuvostoliitossa oli jo Mihail Gorbatšovin tullessa valtaan vuonna 1985 alkanut puhaltaa vapaammat tuulet.
Boris Jeltsin toivottaa Mauno Koiviston tervetulleeksi tämän vieraillessa Moskovassa maaliskuussa 1993. Boris Jeltsin toivottaa Mauno Koiviston tervetulleeksi tämän vieraillessa Moskovassa maaliskuussa 1993.
Neuvostoliitto oli jo 1970-luvun lopulla päättänyt lopettaa Euroopassa vallankumoukseen tähdänneen politiikan ja tuomitsi kesällä 1990 vuonna 1939 solmitun Molotov-Ribbentrop -sopimuksen, jossa muun muassa Suomi, Viro, Latvia, Liettua ja osa Puolaa joutuivat Neuvostoliiton etupiiriin.
NKP:n eli Neuvostoliiton Kommunistisen Puolueen liberaalisiiven hallitsema politbyroo päätti alkukesästä 1990 myös suhtautua myönteisesti Baltian maiden itsenäistymiseen ja laskea ne omille teilleen, samaa periaatetta sovellettiin myös Suomeen ja siltä vallattuun Karjalan alueeseen.
KGB:n jarrumies
Karjalan menettäminen Neuvostoliitolle jatkosodan päätyttyä syksyllä 1944 oli kova isku Suomelle.
Ensimmäiset toimet Karjalan palauttamiselle Suomessa alkoivatkin välittömästi rauhanteon jälkeen. Poliittisia puheita pidemmälle asiat eivät kuitenkaan edenneet..."
Koivisto siis "esti" karjalan palauttamisen. Taas joku haluaa rahaa "tutkimuksilla"..
Seppinen: Koivisto esti karjalan palautuksen Suomelle...
60
278
Vastaukset
- Anonyymi
Seppinen on satuillut ennenkin.
NLtai Venäjä eivät milloinkaan ole harkinneet Karjalan palautusta.
Nehän myöntäisivät silloin toimineensa aikanaan väärin.
Ei sovi suurvallalle sellainen. - Anonyymi
..1978 Kekkoselle ehdotettiin Suomen miehittämistä sotaharjoituksien lomassa. Ehdotus tehtiin kekkoselle saunassa mäntyniemessä. Armeija ylipällikkö kieltäytyi asiasta-sai kylmää kohtelua sen jälkeen Moskovan vierailuilla.
Neuvostoliitto miehitti Afganistanin 1979. että kyllä Neuvostoliitossa oltiin vielä tekemässä vallankummousta vielä tuolloinkin. Puolassa oli hiuskarvan varasssa, että Neuvostoliiton tankit eivät tuhoaisi ihmisiä ja solidaarisuusliikettä 80-luvun vaihteessa. Seppinen ei taida muistaa enää, mikä todellisuus idän despooteilla oli tuohon aikaan.
Koivisto irtautui rauhansopimuksesta ja Suomi vapautui Neuvostoliiton painostuksesta. Tosin keskusta pyrki pitkään säilyttämään suomettumisen jatkumisen, koska se käytti asioista vaikenemista omaksi edukseen, maataloustuissa ja politiikan teossa. Juuri keskusta oli kivirekenä Suomelle, ei Koivisto. SDP:n ja vasemmiston lapsellinen sosialismiin hinku ja into hiipui Berliinin muurin kaaduttua. nytkin vain silloin tällöin joku demari lapsi muistaa sanan toveri. Stasi listoista vaiettiin-"koska se oli sen ajan politiikkaa", kuten Matti Ahdekin sanoi.
Koivisto toimi viisaasti. Venäjän nykyinen KGB rosvo porukka on arvaamaton. Ja Suomella ei ole mitään tarvetta saada varastettua Karjalaa juuri nyt takaisin. Karjala palautuu Suomelle, kunhan idänperiferiassa se niin nähdään parhaaksi...- Anonyymi
Hölynpölyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
kaikki faktaa
- Anonyymi
Koivisto se kivireki oli. Onnistui melkein tuhoamaan Suomen.
- Anonyymi
Hölynpölyä.
1.Mäntyniemi rakennettiin Koiviston käyttöön.
2, Presidentti on ylipäällikkö.Kenraali Sutela oli puolustusvoimien komentaja ja säilytti hyvät välit NL:on,kuten elämäkerta todistaa.Afganistanilla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa.
3.Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa.Vain aserajoitukset on mitätöity.
4.Mitään mahdollisuutta Karjalan palautukseen ei ole.Venäjällä on edelleen hallussaan mm.Itä-Preussi ja Kuriilit.Vastakkainasettelu lännen kanssa on jyrkkä.
5. Stasin listoilla luetellaan vain viran puolesta DDR:n kanssa asioineita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
1.Mäntyniemi rakennettiin Koiviston käyttöön.
2, Presidentti on ylipäällikkö.Kenraali Sutela oli puolustusvoimien komentaja ja säilytti hyvät välit NL:on,kuten elämäkerta todistaa.Afganistanilla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa.
3.Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa.Vain aserajoitukset on mitätöity.
4.Mitään mahdollisuutta Karjalan palautukseen ei ole.Venäjällä on edelleen hallussaan mm.Itä-Preussi ja Kuriilit.Vastakkainasettelu lännen kanssa on jyrkkä.
5. Stasin listoilla luetellaan vain viran puolesta DDR:n kanssa asioineita.Viran puolesta asioijat olivat Stasin agentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
1.Mäntyniemi rakennettiin Koiviston käyttöön.
2, Presidentti on ylipäällikkö.Kenraali Sutela oli puolustusvoimien komentaja ja säilytti hyvät välit NL:on,kuten elämäkerta todistaa.Afganistanilla ei ollut mitään tekemistä Suomen kanssa.
3.Pariisin rauhansopimus on edelleen voimassa.Vain aserajoitukset on mitätöity.
4.Mitään mahdollisuutta Karjalan palautukseen ei ole.Venäjällä on edelleen hallussaan mm.Itä-Preussi ja Kuriilit.Vastakkainasettelu lännen kanssa on jyrkkä.
5. Stasin listoilla luetellaan vain viran puolesta DDR:n kanssa asioineita.” 1.Mäntyniemi rakennettiin Koiviston käyttöön.”
TODELLISUUDESSA Mäntyniemi rakennettiin Suomen presidentin käyttöön, joista ensimmäisenä siihen majoittui Koiviston pariskunta!
Joku tolkku voisi olla möläytyksissä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” 1.Mäntyniemi rakennettiin Koiviston käyttöön.”
TODELLISUUDESSA Mäntyniemi rakennettiin Suomen presidentin käyttöön, joista ensimmäisenä siihen majoittui Koiviston pariskunta!
Joku tolkku voisi olla möläytyksissä!Oikaisin vain valeesi, että Kekkonen olisi käyttänyt Mäntyniemeä.
Otitko pahastikin itseesi?
- Anonyymi
onko nimessä jokin Saksa viittaus; verbi viimeisenä? 1986 oli se Beriinin muurin kaatumisen paljastustilaisuus..
- Anonyymi
Kekkosen puuhastelu KGB:n kanssa liittyy vain noottikriisiin.
Helsingin-suurlähetystön henkilökunta oli KGB:n poliittisella linjalla, mutta vastapuolensa oli Moskovassa. Tällainen jako oli NL:ssa tyypillistä, Karjalaa ei voitu palauttaa, koska KGB Hki olisi menettänyt leikkikenttänsä rahoituksen.- Anonyymi
Kekkonen puuhasteli kulloisenkin KGB:n pääagentin kanssa.
- Anonyymi
Karjalan palautuksen hintaa määriteltiin puolin ja toisin:
Loppuvuodesta 1991 Jeltsinin hallitus tarjosi Suomen korkeimmalle johdolle mahdollisuutta ostaa Karjala. Koivisto oli nimittänyt salaisen komitean selvittämään luovutetun Karjalan perusrakenteiden kunnostuksen kustannukset. Hinnaksi saatiin 350 miljardia markkaa. Itse Karjalan kauppahinnaksi saatiin 64 miljardia markkaa. Tuommosta "tietoa" oli Kainuun Sanomissa, mukamas.
Jeltsinin neuvonantajana toiminut Andrei Fjodorov oli mukana Venäjän hallituksen perustamassa ryhmässä, joka oli hänen Hesarille kertomansa mukaan laskenut Karjalan palauttamisen hintaa Suomelle. Kauppahinnaksi arvioitiin 15 miljardia dollaria.- Anonyymi
Hölynpölyä.
Mikään NL/Venäjän hallitus ei ole tarjonnut Karjalaa takaisin. Saimaan kanavan vuokra-aluekin oli niin ahdas, että se vaikeutti rakennustöitä. NLei suostunut pienimpäänkään alueen laajennukseen.
- Anonyymi
Iso venäläisvähemmistö on turvallisuusriski monessa maassa, kuten Baltiassa ja Ukrainassa on nähty. Jos Suomi olisi halunnut välttyä siltä, viipurilaisille olisi pitänyt pystyttää uusi kotikaupunki esimerkiksi Pietarin lähelle. Sitten lähes raunioitunut Viipuri olisi pitänyt rakentaa uusiksi eli sama kaupunki tavallaan kahteen kertaan muusta infastruktuurista puhumattakaan. Ja kuka sinne olisi muuttanut ja mitä tekemään. Kieltäytyminen edes osittaisesta palauttamisesta oli Mauno Koivistolta järkevästi tehty.
- Anonyymi
Kyllä ne Kelan elätit tulee paljon kalliimmaksi kuin Karjalan palautus. Koivistolla ei ollut matikkapäätä eikä liioin Liikasella.
- Anonyymi
Pystyttihän Suomi Kostamuksenkin muutamassa vuodessa. Mikä ponnistus uuden kaupungin rakentaminen nyt olisi ollut? Varmasti olisivat Viipurin asukkaat mielellään muuttaneet uutuuttaan kiiltelevään kaupunkiin rähjäisestä Viipurista. Kyllä koko asian meneminen puihin johtui presidentistä. Lampaan, Kilpikonnan ja Laiskiaisen muodostama triumviraattikin olisi saanut enemmän aikaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pystyttihän Suomi Kostamuksenkin muutamassa vuodessa. Mikä ponnistus uuden kaupungin rakentaminen nyt olisi ollut? Varmasti olisivat Viipurin asukkaat mielellään muuttaneet uutuuttaan kiiltelevään kaupunkiin rähjäisestä Viipurista. Kyllä koko asian meneminen puihin johtui presidentistä. Lampaan, Kilpikonnan ja Laiskiaisen muodostama triumviraattikin olisi saanut enemmän aikaan.
” Pystyttihän Suomi Kostamuksenkin muutamassa vuodessa. Mikä ponnistus uuden kaupungin rakentaminen nyt olisi ollut?”
Niin pystytti diktatuurimaalle, jossa oikeasti voidaan asuinpaikka määrätä ja sanella!
”Varmasti olisivat Viipurin asukkaat mielellään muuttaneet uutuuttaan kiiltelevään kaupunkiin rähjäisestä Viipurista. ”
Useimmat ihmiset pitävät kotiseudustaan, kodista, ympäristöstä ja ryöpaikasta eivätkä halua muuttaa täysin siitä poikkeavaan ympäristöön.
”Kyllä koko asian meneminen puihin johtui presidentistä. Lampaan, Kilpikonnan ja Laiskiaisen muodostama triumviraattikin olisi saanut enemmän aikaan.”
Olisi eri asia saada alue tyhjänä, mutta se ei taatusti ole mahdollista!
Lienet sama henkilö, joka lähetti suomalaisia sotajoukkoja Norjaan vuonna 1940! Yhtä utopistinen on tämäkin juttusi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Pystyttihän Suomi Kostamuksenkin muutamassa vuodessa. Mikä ponnistus uuden kaupungin rakentaminen nyt olisi ollut?”
Niin pystytti diktatuurimaalle, jossa oikeasti voidaan asuinpaikka määrätä ja sanella!
”Varmasti olisivat Viipurin asukkaat mielellään muuttaneet uutuuttaan kiiltelevään kaupunkiin rähjäisestä Viipurista. ”
Useimmat ihmiset pitävät kotiseudustaan, kodista, ympäristöstä ja ryöpaikasta eivätkä halua muuttaa täysin siitä poikkeavaan ympäristöön.
”Kyllä koko asian meneminen puihin johtui presidentistä. Lampaan, Kilpikonnan ja Laiskiaisen muodostama triumviraattikin olisi saanut enemmän aikaan.”
Olisi eri asia saada alue tyhjänä, mutta se ei taatusti ole mahdollista!
Lienet sama henkilö, joka lähetti suomalaisia sotajoukkoja Norjaan vuonna 1940! Yhtä utopistinen on tämäkin juttusi!Rohkea ja aikaansaapa presidentti olisi katsonut kortit, käynnistänyt neuvottelut. Olisihan ne voitu keskeyttää tuloksettomina jos ehdot olisivat olleet kohtuuttomia. Tämä lapamato ei saanut sanaa suustaan kunhan kiemurteli, laiskasti sitäkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkea ja aikaansaapa presidentti olisi katsonut kortit, käynnistänyt neuvottelut. Olisihan ne voitu keskeyttää tuloksettomina jos ehdot olisivat olleet kohtuuttomia. Tämä lapamato ei saanut sanaa suustaan kunhan kiemurteli, laiskasti sitäkin.
Mitenkähän niiden Törnin partiomatkojenkaan kanssa todellisuudessa oli?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rohkea ja aikaansaapa presidentti olisi katsonut kortit, käynnistänyt neuvottelut. Olisihan ne voitu keskeyttää tuloksettomina jos ehdot olisivat olleet kohtuuttomia. Tämä lapamato ei saanut sanaa suustaan kunhan kiemurteli, laiskasti sitäkin.
Mannertenvälinen nahjus. Suomen salainen ase, itseään vastaan.
- Anonyymi
..Saksat yhdistyivät ja saksalaiset rakensivat mm. kaupunkeja ja antoivat miljardeittain rahaa Neuvostoliittoon. Karjalan venäläisväestö olisi voitu siirtää kaupunkiin joka olisi rakennettu heille, väestö olisi siis saanut asunnon, palvelut ja infran kaupantekijäisinä.
Onhan se kiva spekuloida, miten karjalan takaisin tulo olisi muuttanut talouttamme ja jopa venäläisten taloutta-positiiviseen suuntaan. Karjalaan pakkosiirrettiin ihmisiä muualta venäjältä Stalin toimesta 1940-luvulla. Karjalalla ei ole ollut mitään merkitystä Neuvostoliitolle....- Anonyymi
Seppinen on itseensä täynnä oleva tyyppi, jonka kirjoitukset ovat mitä milloinkin.
Stalin ryöväsi meiltä Karjalan kannaksen ja Petsamon sekä Sallan ynnä saaria. Rosvousta koko touhu.
Kannas palautuu aikanaan.
- Anonyymi
Tuskin tarvitsi estää, mutta jos esti niin oikein hyvä kun esti.
- Anonyymi
Jukka seppinen jaksaa jostain syystä jatkaa vihanpitoaan ja pelkästä vihasta kumpuavaa, ainoastaan yhteen maamme presidenttiin kohdistuvaa vihakynäilyään, jolla ei ole akateemisen tutkimuksen kanssa yhtään mitään tekemistä.
Iva- ja vihakokoelma on poikkeuksellisen mittava juuri tuossa täysin sairaalloisessa karjalanpalautuskyhäelmässä vuodelta 2019.
Kirjan ehkäpä törkein kohta löytyy kirjan sivulta 230, jossa seppinen kirjoittaa, että "toinen erittäin vakava asia Koiviston toiminnassa presidentin viran hoidossa on tietenkin ryhtyminen vieraan vallan tiedustelupalvelun agentiksi."
Toinen tökeröistä tökeröin seppisen lausahdus löytyy kirjan sivulta 178, jossa äijän mielestä "olisi mielenkiintoista saada asia valtakunnanoikeuden käsiteltäväksi ja nähdä lopputulos."
Tuolla noinkin "vakavalla asialla"kynäilijä seppinen tarkoittaa, että seppisen mielestä Koivisto otti Suomen presidenttinä vastaan ison salaisen poliittisen tehtävän Neuvostoliiton etujen ajamiseksi estääkseen Baltian maiden kansoja vapautumasta miehityksestä ja kommunismista."
Käsittämätöntä hölynpölyä.
Että semmoista seppis-tarinaa, vaikka äijä ihan itse sentään samalla sivulla jopa järkeilee, että "Koivistoa ei saada enää maan päällä tilille asiasta."
Tuo onkin suorastaan ihailtavan nerokas ja lähes ainoa faktaoivallus seppiseltä: vuonna 2017 kuollutta presidenttiämme ei saada enää tilille. Ei edes seppinen, vaikka kuinka sysimustassa vihakirjassaan haluaisikin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15991231/kaipaatko-karjalaa--olisiko-karjala-voitu-saada-takaisin-
- Anonyymi
Saamaton nahjus. Viipuri olisi jälleen Suomen toiseksi suurin kaupunki jos tuo velttomuna olisi ymmärtänyt pitää suunsa kiinni.
- Anonyymi
NL oli kuolinkorinoissaan savijaloilla seisova jättiläinen. Länsihän joutui auttamaan taloudellisesti maata jaloilleen. Rakentamaan DDR:stä palaaville sotilaille asuntoja. Apu oli suurta, vielä Putinin valtakauden alussa. Venäjän alkutaipaleella oli yleistä, ettei palkkoja maksettu kuukausiin monilla aloilla, tai jos maksettiin, niin tuotantolaitoksen tuotteilla......Silloin rohkeampi ote Koivistolta olisi taatusti tuonut Karjala tilanteeseen muutoksen. Todennäköisesti Viipurista olisi neuvoteltu vakavasti. Kuka uskoi esim. balttien itsenäisyyteen samoina aikoina. Heikkoutta olisi kannattanut käyttää hyväksi, rauhanomaisesti...
- Anonyymi
Hölynpölyä.
Viipuria, saati kokoKarjalaa ei ole koskaan tarjottu takaisin.
Sehän olisi ollut todistus siitä, että NL oli täysin aiheetta liikkeellä kuvitellessaan uhkaa Suomen suunnalta.Sitä ajatustahan ylläpidetään edelleen.
Suurvalta kyllä voi luopua jostain maapalasta, mutta ei arvovallastaan eli myöntää olleensa väärässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hölynpölyä.
Viipuria, saati kokoKarjalaa ei ole koskaan tarjottu takaisin.
Sehän olisi ollut todistus siitä, että NL oli täysin aiheetta liikkeellä kuvitellessaan uhkaa Suomen suunnalta.Sitä ajatustahan ylläpidetään edelleen.
Suurvalta kyllä voi luopua jostain maapalasta, mutta ei arvovallastaan eli myöntää olleensa väärässä.Kuka niin on väittänyt että olisi tarjottu?
- Anonyymi
Suomalaisten suuri enemmistö äänesti konklaavi Koiviston valtaan ja edelleen tukevat hänen Bernsteinilaista sosialismiaan . Kansa sai mitä halusi. On suomalaisten parasta katsoa peilin . Sieltä se syyllinen löytyy . Ellet äänestänyt Jan Magnus Janssonia aikoinaan on turha valittaa.
- Anonyymi
Voi voi sentään näitä äiskän pikku karjalanpalauttajiamme. Eivät ipanat olleet ilmeisesti edes syntyneet silloin, kun Boris Jeltsin ärähti ensimmäisen kerran, että Venäjä ei edes keskustele koko Karjala-aiheesta, jota eniten haittasivat juuri J. Seppisen kaltaiset vihanpitäjät alusta asti mm. Koivisto-vihassaan ja Venäjä-inhossaan.
Vielä jyrkemmin sanoin asian teki selväksi Vladimir Putin pian valtaan noustuaan vuosituhannen vaihteessa. Sittemmin saman asian on toistanut maamme toivottomille jästipäille mm. Sergei Lavrov.
Yhdelle tonokille tiedoksi, että Mäntyniemi rakennettiin Tamminiemen seuraajaksi TASAVALLAN PRESIDENTTIEN KÄYTTÖÖN. Siellä ovat majailleet mm. Ahtisaari, Halonen ja nyt Niinistö. Ensimmäisenä taloa arvostelivat tosin ensimmäiset asukkaat eli Koivistot. Lähes ensimmäiseksi Manu halusi sinne lisää kirjahyllyjä. Vaimonsa totesi, että vanhojen kirkkojen puupenkit ovat yhtä mukavia kuin jotkut Mäntyniemen istuimet.
Neuvostoliittolaiset eivät esittäneet yhteisiä sotaharjoituksia Tamminiemen saunassa, vaan Naantalin Kultarannan saunassa.
Kaikki em. naurettavat perättömät väitteet todistavat, että tämän sivun kehnoimmat historiamme "erityisasiantuntijat" ovat täysiä tonokkeja.
- Anonyymi
Koivisto olisi luovuttanut lopunkin Suomea Venäjälle jos olisivat älynneet pyytää, niin kyykyssä se nahjus oli.
- Anonyymi
Laita ipana tämä lista ensi yöksi tyynysi alle ja kerro sitten vaikka huomenna esimerkiksi se, mihin ilman suuntaan Koivisto olisi ollut kyykyssä - vähäisessä mielessäsi ja ilmeisesti vielä pienemmässä pääkopassasi.
Mauno Koiviston presidenttiajan (1982 - 94) ulkopolitiikan eräitä huippuhetkiä:
6.6.1983 Suomi ja NL sopivat YYA-sopimuksen jatkamisesta 20 vuodella.
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti 2-vuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto (Mihail Gorbatshov) ilmoitti Finlandia-talossa antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle
8.9.1990 Suomi eli Koivisto toimi USAn (Bush) ja NL:n (Gorbatshov) presidenttipariskuntien vierailun isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat uuden sopimuksen suhteidensa perustasta (Yhä voimassa).
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (nyk.Euroopan unioni) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen ETAan.
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista samana iltana, kun Koiviston kausi presidenttinä päättyi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ipana tämä lista ensi yöksi tyynysi alle ja kerro sitten vaikka huomenna esimerkiksi se, mihin ilman suuntaan Koivisto olisi ollut kyykyssä - vähäisessä mielessäsi ja ilmeisesti vielä pienemmässä pääkopassasi.
Mauno Koiviston presidenttiajan (1982 - 94) ulkopolitiikan eräitä huippuhetkiä:
6.6.1983 Suomi ja NL sopivat YYA-sopimuksen jatkamisesta 20 vuodella.
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti 2-vuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto (Mihail Gorbatshov) ilmoitti Finlandia-talossa antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle
8.9.1990 Suomi eli Koivisto toimi USAn (Bush) ja NL:n (Gorbatshov) presidenttipariskuntien vierailun isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat uuden sopimuksen suhteidensa perustasta (Yhä voimassa).
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (nyk.Euroopan unioni) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen ETAan.
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista samana iltana, kun Koiviston kausi presidenttinä päättyi.Nuo asiat olisi tapahtuneet ilman Koivistoakin, joka teki kaikkensa torpatakseen tupo-neuvottelut ja estääkseen palkankorotukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ipana tämä lista ensi yöksi tyynysi alle ja kerro sitten vaikka huomenna esimerkiksi se, mihin ilman suuntaan Koivisto olisi ollut kyykyssä - vähäisessä mielessäsi ja ilmeisesti vielä pienemmässä pääkopassasi.
Mauno Koiviston presidenttiajan (1982 - 94) ulkopolitiikan eräitä huippuhetkiä:
6.6.1983 Suomi ja NL sopivat YYA-sopimuksen jatkamisesta 20 vuodella.
30.7.1985 Suomi isännöi ETYKin 10-vuotisjuhlakokousta Helsingissä.
1.1.1986 Suomi liittyi Euroopan vapaakauppaliiton EFTAn täysjäseneksi.
1.1.1989 Suomi aloitti 2-vuotiskauden YK:n turvallisuusneuvostossa.
5.5.1989 Suomi liittyi Euroopan neuvoston jäseneksi.
26.10.1989 Neuvostoliitto (Mihail Gorbatshov) ilmoitti Finlandia-talossa antavansa varauksettoman tukensa Suomen puolueettomuudelle
8.9.1990 Suomi eli Koivisto toimi USAn (Bush) ja NL:n (Gorbatshov) presidenttipariskuntien vierailun isäntänä Helsingissä.
21.9.1990 Suomi mitätöi YYA-sopimuksen ja Pariisin rauhansopimuksen Saksaa koskevat osat.
29.8.1991 Suomi palautti diplomaattisuhteensa Viroon, Latviaan ja Liettuaan.
20.1.1992 YYA-sopimus mitätöitiin. Suomi ja Venäjä solmivat uuden sopimuksen suhteidensa perustasta (Yhä voimassa).
18.3.1992 Suomi haki Euroopan yhteisöjen (nyk.Euroopan unioni) jäsenyyttä.
9.7.1992 Suomi isännöi ETYKin huippukokousta Helsingissä.
1.1.1994 Suomi liittyi EFTAn ja EUn yhteiseen Euroopan talousalueeseen ETAan.
1.3.1994 Suomi ja EU sopivat jäsenyysehdoista samana iltana, kun Koiviston kausi presidenttinä päättyi.Suurin osa listasta oli kumartelua neuvostovenäjän suuntaan. "Suomi ja NL sopivat YYA-sopimuksen jatkamisesta 20 vuodella" voi pyhä jysäys!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo asiat olisi tapahtuneet ilman Koivistoakin, joka teki kaikkensa torpatakseen tupo-neuvottelut ja estääkseen palkankorotukset.
Suomalaiset ja venäläisetkin tarvitsevat elämäänsä rauhaa.Oma koti kullan kallis,älä aja minua kotoani pois.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaiset ja venäläisetkin tarvitsevat elämäänsä rauhaa.Oma koti kullan kallis,älä aja minua kotoani pois.
Rauhaa tarvitsevat, mutta Venäjän johto ei sitä todellisuudessa halua. Tämä varustelukierre on täysin Putinin aiheuttama. Enään ei puhuta liennytyksestä, ja asekarsinnoista, joita vielä parikymmentä vuotta sitten tehtiin, ja nähtiin toivoa tulevaisuudessa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuo asiat olisi tapahtuneet ilman Koivistoakin, joka teki kaikkensa torpatakseen tupo-neuvottelut ja estääkseen palkankorotukset.
Tietenkin, koska tiesi niiden romahduttavan vahvan markan. Kuten sitten kävikin ensimmäisen laajemman maailmanlaajuisen markkinahäiriön iskiessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa listasta oli kumartelua neuvostovenäjän suuntaan. "Suomi ja NL sopivat YYA-sopimuksen jatkamisesta 20 vuodella" voi pyhä jysäys!
Miten niin kumartelua? Mitä ihmeellistä YYA-sopimuksen jatkamisessa oli, eihän siitä koko aikana ollut mitään haittaa.
- Anonyymi
Jos esti niin oikein hyvä kun esti. Tosin en usko, että edes tarvitsi estää.
- Anonyymi
Kun kansa äänesti ylivoimaisella tavalla Mauno Koiviston toiselle kaudelleen v. 1988, samana vuonna Suomi nousi Maailmanpankin BKT-tilastossa maailman kahdeksanneksi rikkaimmaksi valtioksi.
Vain UKK sekoili sisäpolitiikassa ay-asioita myöten, jotka eivät normaalikomennossa presidentille ole sen koommin kuuluneet. Manu ottikin ensimmäiseksi asiakseen kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja pysytteli vain ulkopolitiikassa kuten pitääkin. Ansiolista onkin mm. siksi poikkeuksellisen komea.
Vuonna 1988 Suomen BKT oli 18 610 dollaria (asukasta kohti), jolla ohitimme silloin mm. Länsi-Saksan. Samana päivänä kun tuo uutinen tuli julki, Suomessa syntyi Tupo-ratkaisu, jos tiedät mikä se sellainen edes on. Aivan kattava se ei ollut, koska jotkut ammattiliitot (mm. paperi) eivät pitäneet tupoa riittävänä. Kysy iskältä, jos sekään oli silloin vielä edes duunissa.
YYA-sopimuksen jatko otettiin riemulla vastaan 1983, koska sen ansiosta Suomen hyvinvointi oli kohisten kasvanut joka sektorilla ainakin sitä edeltäneet 30 vuotta. Miksei olisi jatkettu? Olisiko sen sijaan pitänyt aloittaa ikioma kylmä sotamme??
Tutki ja edes lue Suomen sodanjälkeistä historiaa äläkä päästä suustasi tuonkaltaista hölynpölyä. Sitä riittää näillä sivuilla muutenkin.
PS. Niinistö ja Putin keskustelivat eilen puhelimessa, mikä ylitti uutiskynnykset eri puolella Eurooppaa. Mielestäni kaikin puolin upea suoritus!!
Keskustelutaito on hyvä taito. Aina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kansa äänesti ylivoimaisella tavalla Mauno Koiviston toiselle kaudelleen v. 1988, samana vuonna Suomi nousi Maailmanpankin BKT-tilastossa maailman kahdeksanneksi rikkaimmaksi valtioksi.
Vain UKK sekoili sisäpolitiikassa ay-asioita myöten, jotka eivät normaalikomennossa presidentille ole sen koommin kuuluneet. Manu ottikin ensimmäiseksi asiakseen kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja pysytteli vain ulkopolitiikassa kuten pitääkin. Ansiolista onkin mm. siksi poikkeuksellisen komea.
Vuonna 1988 Suomen BKT oli 18 610 dollaria (asukasta kohti), jolla ohitimme silloin mm. Länsi-Saksan. Samana päivänä kun tuo uutinen tuli julki, Suomessa syntyi Tupo-ratkaisu, jos tiedät mikä se sellainen edes on. Aivan kattava se ei ollut, koska jotkut ammattiliitot (mm. paperi) eivät pitäneet tupoa riittävänä. Kysy iskältä, jos sekään oli silloin vielä edes duunissa.
YYA-sopimuksen jatko otettiin riemulla vastaan 1983, koska sen ansiosta Suomen hyvinvointi oli kohisten kasvanut joka sektorilla ainakin sitä edeltäneet 30 vuotta. Miksei olisi jatkettu? Olisiko sen sijaan pitänyt aloittaa ikioma kylmä sotamme??
Tutki ja edes lue Suomen sodanjälkeistä historiaa äläkä päästä suustasi tuonkaltaista hölynpölyä. Sitä riittää näillä sivuilla muutenkin.
PS. Niinistö ja Putin keskustelivat eilen puhelimessa, mikä ylitti uutiskynnykset eri puolella Eurooppaa. Mielestäni kaikin puolin upea suoritus!!
Keskustelutaito on hyvä taito. Aina.Osittain tuo hyvä sijoitus johtui markan korkeasta arvosta, joka oli tulevan tuhon siemen.
UKK joutui selvittelemään aikoinaan monia kriisejä, Koivisto taas jätti jälkeensä savuavat rauniot kaiken sulaessa käsiin 1990-luvun alussa. Hänen ja monen muun käsitys taloudesta oli perusteeltaan Thatcheriläisen monetaristinen ja näin pienelle maalle se oli tuhoisaa. Maksamme sitä edelleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kansa äänesti ylivoimaisella tavalla Mauno Koiviston toiselle kaudelleen v. 1988, samana vuonna Suomi nousi Maailmanpankin BKT-tilastossa maailman kahdeksanneksi rikkaimmaksi valtioksi.
Vain UKK sekoili sisäpolitiikassa ay-asioita myöten, jotka eivät normaalikomennossa presidentille ole sen koommin kuuluneet. Manu ottikin ensimmäiseksi asiakseen kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja pysytteli vain ulkopolitiikassa kuten pitääkin. Ansiolista onkin mm. siksi poikkeuksellisen komea.
Vuonna 1988 Suomen BKT oli 18 610 dollaria (asukasta kohti), jolla ohitimme silloin mm. Länsi-Saksan. Samana päivänä kun tuo uutinen tuli julki, Suomessa syntyi Tupo-ratkaisu, jos tiedät mikä se sellainen edes on. Aivan kattava se ei ollut, koska jotkut ammattiliitot (mm. paperi) eivät pitäneet tupoa riittävänä. Kysy iskältä, jos sekään oli silloin vielä edes duunissa.
YYA-sopimuksen jatko otettiin riemulla vastaan 1983, koska sen ansiosta Suomen hyvinvointi oli kohisten kasvanut joka sektorilla ainakin sitä edeltäneet 30 vuotta. Miksei olisi jatkettu? Olisiko sen sijaan pitänyt aloittaa ikioma kylmä sotamme??
Tutki ja edes lue Suomen sodanjälkeistä historiaa äläkä päästä suustasi tuonkaltaista hölynpölyä. Sitä riittää näillä sivuilla muutenkin.
PS. Niinistö ja Putin keskustelivat eilen puhelimessa, mikä ylitti uutiskynnykset eri puolella Eurooppaa. Mielestäni kaikin puolin upea suoritus!!
Keskustelutaito on hyvä taito. Aina.YYA-sopimus sotilaallisine konsultaatioineenhan se oikein onni ja autuus oli. Niitä sopimuksia teki NL satelliittivaltioidensa kanssa, ei muiden. Bilateraalikauppa oli jo sinänsä erittäin epäedullista koska sitä käytiin aivan tolkuttomalla rupla-markka -kurssilla mutta sen päättyminen vasta näytti sen heikkouden: Yhtäkkiä ruskeille teryleenihousuille ei enää ollutkaan markkinoita. Vastakauppana öljy oli ainoa jotain arvoa omaava tuote, muuten oli vaikeuksia löytää mitään kelvollista tuotavaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kansa äänesti ylivoimaisella tavalla Mauno Koiviston toiselle kaudelleen v. 1988, samana vuonna Suomi nousi Maailmanpankin BKT-tilastossa maailman kahdeksanneksi rikkaimmaksi valtioksi.
Vain UKK sekoili sisäpolitiikassa ay-asioita myöten, jotka eivät normaalikomennossa presidentille ole sen koommin kuuluneet. Manu ottikin ensimmäiseksi asiakseen kaventaa presidentin valtaoikeuksia ja pysytteli vain ulkopolitiikassa kuten pitääkin. Ansiolista onkin mm. siksi poikkeuksellisen komea.
Vuonna 1988 Suomen BKT oli 18 610 dollaria (asukasta kohti), jolla ohitimme silloin mm. Länsi-Saksan. Samana päivänä kun tuo uutinen tuli julki, Suomessa syntyi Tupo-ratkaisu, jos tiedät mikä se sellainen edes on. Aivan kattava se ei ollut, koska jotkut ammattiliitot (mm. paperi) eivät pitäneet tupoa riittävänä. Kysy iskältä, jos sekään oli silloin vielä edes duunissa.
YYA-sopimuksen jatko otettiin riemulla vastaan 1983, koska sen ansiosta Suomen hyvinvointi oli kohisten kasvanut joka sektorilla ainakin sitä edeltäneet 30 vuotta. Miksei olisi jatkettu? Olisiko sen sijaan pitänyt aloittaa ikioma kylmä sotamme??
Tutki ja edes lue Suomen sodanjälkeistä historiaa äläkä päästä suustasi tuonkaltaista hölynpölyä. Sitä riittää näillä sivuilla muutenkin.
PS. Niinistö ja Putin keskustelivat eilen puhelimessa, mikä ylitti uutiskynnykset eri puolella Eurooppaa. Mielestäni kaikin puolin upea suoritus!!
Keskustelutaito on hyvä taito. Aina.Suomen korkeahkoa BKT:ta selittää mm. maamme väkilukuun nähden valtavan suuri julkinen sektori, jota Koivisto osaltaan oli sosialistisen ideologiansa myötä luomassa. Ei se ihmisten arjessa vaurautena näy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
YYA-sopimus sotilaallisine konsultaatioineenhan se oikein onni ja autuus oli. Niitä sopimuksia teki NL satelliittivaltioidensa kanssa, ei muiden. Bilateraalikauppa oli jo sinänsä erittäin epäedullista koska sitä käytiin aivan tolkuttomalla rupla-markka -kurssilla mutta sen päättyminen vasta näytti sen heikkouden: Yhtäkkiä ruskeille teryleenihousuille ei enää ollutkaan markkinoita. Vastakauppana öljy oli ainoa jotain arvoa omaava tuote, muuten oli vaikeuksia löytää mitään kelvollista tuotavaa.
"Yhtäkkiä ruskeille teryleenihousuille ei enää ollutkaan markkinoita"
Miksi niitä sitten kuitenkin vietiin Ruotsiin paljon enemmän kuin Neuvostoliittoon? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Yhtäkkiä ruskeille teryleenihousuille ei enää ollutkaan markkinoita"
Miksi niitä sitten kuitenkin vietiin Ruotsiin paljon enemmän kuin Neuvostoliittoon?Eipä taidettu kuitenkaan viedä kun TeVaNaKe-toimiala katosi Suomesta täysin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen korkeahkoa BKT:ta selittää mm. maamme väkilukuun nähden valtavan suuri julkinen sektori, jota Koivisto osaltaan oli sosialistisen ideologiansa myötä luomassa. Ei se ihmisten arjessa vaurautena näy.
Suomen julkinen sektori ei ole erityisen suuri, mutta osannet kertoa kuinka brittien yksityistetyt palvelut näkyvät sikäläisten työläiskorttelien elintasossa?
Vai tarkoitatko nyt sitä, että yksityinen sektori muualla maailmassa on niin tehoton, ettei se pårjää tuotannossa meikäläiselle julkiselle sektorille? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen julkinen sektori ei ole erityisen suuri, mutta osannet kertoa kuinka brittien yksityistetyt palvelut näkyvät sikäläisten työläiskorttelien elintasossa?
Vai tarkoitatko nyt sitä, että yksityinen sektori muualla maailmassa on niin tehoton, ettei se pårjää tuotannossa meikäläiselle julkiselle sektorille?EU:n suurin: "Suomessa julkisyhteisöjen menot ovat suuret verrattuna muihin maihin, julkisten menojen suhde BKT:seen oli vuonna 2014 korkein EU-maista: Suomi 58,7 %, Ranska 57,2 %, Tanska 57,0 %, Belgia 54,3 % ja Ruotsi 53,0 %. EU-maista julkisyhteisöjen osuus oli pienin Irlannissa 39,0 %, Virossa 38,8 %, Latviassa 36,9 %, Liettuassa 34,9 % ja Romaniassa 34,9 %. EU-maiden keskiarvo oli 48,1 %. [3]"
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EU:n suurin: "Suomessa julkisyhteisöjen menot ovat suuret verrattuna muihin maihin, julkisten menojen suhde BKT:seen oli vuonna 2014 korkein EU-maista: Suomi 58,7 %, Ranska 57,2 %, Tanska 57,0 %, Belgia 54,3 % ja Ruotsi 53,0 %. EU-maista julkisyhteisöjen osuus oli pienin Irlannissa 39,0 %, Virossa 38,8 %, Latviassa 36,9 %, Liettuassa 34,9 % ja Romaniassa 34,9 %. EU-maiden keskiarvo oli 48,1 %. [3]"
Eli toisin sanoen suurin osa, lähes 2/3-osa BKT:sta tuotetaan julkisella puolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli toisin sanoen suurin osa, lähes 2/3-osa BKT:sta tuotetaan julkisella puolella.
Eli siis julkinen sektorimme on erittäin tehokas, kun sen seurauksena BKT per capita on myös korkeampi kuin maissa, joissa julkinen sektori on pienempi ja joita siksi elätämme.
Kertonet nyt miten se "pieni" julkinen sektori näkyy britin tai irlantilaisen työläisperheen elintaossa? Irlantilaiset ovat edelleen kovia muuttamaan pois maastaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä taidettu kuitenkaan viedä kun TeVaNaKe-toimiala katosi Suomesta täysin.
Lukuunottamatta kenkiä kaikissa noissa muissa suurin vientimaa ennen romahdusta oli Ruotsi. Suurin syy alan katoamiseen ei siis ollut Neuvostoliiton romahdus, vaan läntisen kysynnän lasku, joka ei toipunut. Vaatealan vienti Saksaan kasvoi jonkin verran romahduksen jälkeen mutta ei likikään korvannut Ruotsiin suuntautunutta vientiä, josta katosi suurempi osa kuin neuvostoviennistä.
Luvut löytyvät tilastokeskukselta, mutta tuskinpa käyt katsomassa vaan palaat taas jonkun ajan kuluttua tuon saman trollauksesi kanssa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis julkinen sektorimme on erittäin tehokas, kun sen seurauksena BKT per capita on myös korkeampi kuin maissa, joissa julkinen sektori on pienempi ja joita siksi elätämme.
Kertonet nyt miten se "pieni" julkinen sektori näkyy britin tai irlantilaisen työläisperheen elintaossa? Irlantilaiset ovat edelleen kovia muuttamaan pois maastaan...Tottakai BKT per capita on suuri kun BKT=kotimaassa tuotetut tuotteet ja palvelut. Ja siihen käytetään suurin osa maamme veroina keräämistä rahoista. Eli "vaurastumme" toistemme paitoja pesemällä ja mm. siirtolaisbusineksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai BKT per capita on suuri kun BKT=kotimaassa tuotetut tuotteet ja palvelut. Ja siihen käytetään suurin osa maamme veroina keräämistä rahoista. Eli "vaurastumme" toistemme paitoja pesemällä ja mm. siirtolaisbusineksella.
Mitähän taas sönkötät? Suomalaiset käyttävät pesulapalveluja harvinaisen vähän ja julkinen sektori ei ainakaan pese kenenkään paitoja.
Vai tarkoititko, että tuotantomme ja siten BKT:mme pitäisi olla pienempi, niin elintasomme olisi korkeampi? Meinaatko, että voisimme tuoda tavaraa ja palveluita tänne jostain ilmaiseksi ilman että meidän tarvitsisi tuottaa vastaavasta arvosta vientituotteita?
Sinähän oikein "talousasiantuntija" taidat olla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän taas sönkötät? Suomalaiset käyttävät pesulapalveluja harvinaisen vähän ja julkinen sektori ei ainakaan pese kenenkään paitoja.
Vai tarkoititko, että tuotantomme ja siten BKT:mme pitäisi olla pienempi, niin elintasomme olisi korkeampi? Meinaatko, että voisimme tuoda tavaraa ja palveluita tänne jostain ilmaiseksi ilman että meidän tarvitsisi tuottaa vastaavasta arvosta vientituotteita?
Sinähän oikein "talousasiantuntija" taidat olla.Suomessa joka neljäs työllinen on julkisella sektorilla
https://www.verkkouutiset.fi/julkisella-sektorilla-on-yli-600000-tyontekijaa/#1e846309
Kyllähän sillä BKT:ta syntyy mutta tuottaako se vastaavaa hyvinvointia ja vaurautta, on se kysymys.
Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa joka neljäs työllinen on julkisella sektorilla
https://www.verkkouutiset.fi/julkisella-sektorilla-on-yli-600000-tyontekijaa/#1e846309
Kyllähän sillä BKT:ta syntyy mutta tuottaako se vastaavaa hyvinvointia ja vaurautta, on se kysymys.
Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita.Suomessa teollisen tuotannon painopiste on viennissä.
Hyvinvointivaltio ei toimi ilman suurta julkista sektoria.Sen palveluja tarvitsemme jokainen joka hetki. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa teollisen tuotannon painopiste on viennissä.
Hyvinvointivaltio ei toimi ilman suurta julkista sektoria.Sen palveluja tarvitsemme jokainen joka hetki.J. Seppisen vinkuma Karjalan palautushan se olisikin nostanut valtiontaloutemme huimaan kukoistukseen, kun vielä olisimme tuohon nousukiitoon saaneet huomenlahjana läpeensä saastunutta maaperää tuhansia neliökilometrejä ja varttimiljoonan verran toinen toistaan köyhempiä iivanoita.
Koivisto oli aivan oikeassa perustellessaan, että Suomella on ollut ja on vaikeuksia pitää omiakin syrjäseutuja elinkelpoisina (Kainuu ja Lappi) tai ainakin niin, etteivät ne tyhjenisi. Jo kolmisenkymmentä vuotta sitten kantapään kautta nähtiin, etteivät velkavetoiset hiihtohissit jaksa vetää kovinkaan pitkälle - ei edes rikkaimpia venäläisiä. Heille kelpaa vain Sveitsin alpit.
Muun muassa Baltian maat, Romaniat, Irlannit ovat surkeimpia taloudenhoitajia koko EU:ssa. Esim. Virossa sukupuolten palkkaerot ovat edelleen koko EU:n pahimmat ja keskipalkka noin 1400 euroa/kk. Muuttakaa vinkujat sinne. Toki suomijuoppo ryyppäämällä yhtä Räävelin räkälää pitää pystyssä ainakin noilla liksoilla.
https://www.stat.ee/stat-average-monthly-gross-wages-salaries - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa joka neljäs työllinen on julkisella sektorilla
https://www.verkkouutiset.fi/julkisella-sektorilla-on-yli-600000-tyontekijaa/#1e846309
Kyllähän sillä BKT:ta syntyy mutta tuottaako se vastaavaa hyvinvointia ja vaurautta, on se kysymys.
Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita."Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita"
Eli koska meillä koulutus ja terveydenhuolto on lähes läpikotaisin julkisen sektorin tuottamaa, meidän pitäisi siirtää väki sieltä tekemään vientituotteita. Tuomme sitten robotteja opettamaan ne lapset ja hoitamaan sairaat ja vanhukset, vai?
Te verkkomedian tyypit olette kyllä oikein varsinaista ajatteloiden aatelia...
Mikä ihme teidät on saanut juurtumaan tälle palstalle? Nato-agenda, vai?
Eikö teidän olisi syytä ensin laittaa se Viron hyvinvointi edes lähelle suomalaista ennen kuin tulette neuvomaan isäänne naimaan, kommunistien pershuorat? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita"
Eli koska meillä koulutus ja terveydenhuolto on lähes läpikotaisin julkisen sektorin tuottamaa, meidän pitäisi siirtää väki sieltä tekemään vientituotteita. Tuomme sitten robotteja opettamaan ne lapset ja hoitamaan sairaat ja vanhukset, vai?
Te verkkomedian tyypit olette kyllä oikein varsinaista ajatteloiden aatelia...
Mikä ihme teidät on saanut juurtumaan tälle palstalle? Nato-agenda, vai?
Eikö teidän olisi syytä ensin laittaa se Viron hyvinvointi edes lähelle suomalaista ennen kuin tulette neuvomaan isäänne naimaan, kommunistien pershuorat?Ei varmaankaan kannattaisi siitä päästä aloittaa, kyllä siihen 600000:sisältyy myös monenlaista kulttuuriluotsia ja kynänteroittajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ehkä osalla siitä efortista kannattaisi tehdä niitä vientituotteita"
Eli koska meillä koulutus ja terveydenhuolto on lähes läpikotaisin julkisen sektorin tuottamaa, meidän pitäisi siirtää väki sieltä tekemään vientituotteita. Tuomme sitten robotteja opettamaan ne lapset ja hoitamaan sairaat ja vanhukset, vai?
Te verkkomedian tyypit olette kyllä oikein varsinaista ajatteloiden aatelia...
Mikä ihme teidät on saanut juurtumaan tälle palstalle? Nato-agenda, vai?
Eikö teidän olisi syytä ensin laittaa se Viron hyvinvointi edes lähelle suomalaista ennen kuin tulette neuvomaan isäänne naimaan, kommunistien pershuorat?Hyvää vauhtiahan puolueet ovat jo olleet siirtämässä terveydenhuoltoa yksityiselle sektorille. Siinä vapautunee jonniin verran väkeä sitten vientituotteiden tekoonkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvää vauhtiahan puolueet ovat jo olleet siirtämässä terveydenhuoltoa yksityiselle sektorille. Siinä vapautunee jonniin verran väkeä sitten vientituotteiden tekoonkin.
Näin on ja kaikki yksityishoiva-mummelit kiittivät kilpaa hyvää hoivaansa jo vuosia sitten... märissä vaipoissaan permannolla.
Olinkin ja olen aina ihmetellyt, mikä sai ja saa ja miksi yhtäkkiä ylikansalliset hoiva-business-firmat alkoivat innostua köyhimmistä, vanhimmista ja kipeimmistä suomalaisista.
Oi minulle se kertokaa!
Voiko EU:ssa enää olla kuvaavampaa lyhennettä kuin PIGS-countries??
Jokainenhan tietää pig-sanan merkityksen.
Mutta: PIGS = PORTUGAL, ITALY, GREECE, SPAIN. Ii-kirjaimeksi kelpasi jossain vaiheessa toki myös Ireland.
Kuten tunnettua, kokoomuslainen alkaa kuolata heti Pavlovin koirien tapaan, kun kokkare vain kuuleekin sanan kilpailutus.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6668084Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672336Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332286- 1471868
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281393Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511252Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141244Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.70938Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65862Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7802