Tuossa alempana palstalla on käyty asiatonta keskustelua homoseksuaalisuudesta: SE ON todellakin pitkälle perinnöllistä.
Tämän ovat osoittaneet useiden tutkijoiden tekemät epäidenttisten kaksoisparien tutkimukset; geenin (tai geenien) osuus miehen kehittymisestä homoseksuaaliseksi selittää ainakin 50% (esim. Genetics of human sexual orientation. Annual Review of Sex Research 6; sivut 126 –150).
Vuonna 1993 havaittiin mielenkiintoinen seikka: homoseksuaalisuus periytyy äidin puolelta (esim. Dean Hamer on väittänyt jo löytäneensä tämän geenin – Xq28). Jos siis mies on homoseksuaalinen, niin kaikkein todennäköisin homoseksuaalinen perheenjäsen edellisessä sukupolvessa ei ollut isä, vaan ÄIDIN VELI.
Tästä syystä ”homogeeniä” onkin etsitty X-kromosomista, jonka mies perii vain äidiltään.
Seksuaalisen suuntautumisen geenin ongelmallisuus piilee siinä, että sellainen versio joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, häviäisi hyvin nopeasti sukupuuttoon. Ja kuitenkin tämä ominaisuus on olemassa tämän päivän ihmispopulaatiossa melko runsaana. Noin neljä prosenttia miehistä on ehdottomasti homoseksuaalisia (ja pienempi osa biseksuaalisia). Koska homoseksuaalisilla miehillä on keskimäärin vähemmän lapsia kuin heteroseksuaalisilla, niin geeni olisi jo kauan sitten tuomittu katoamaan, ellei se kantaisi jotain muuta kompensoivaa hyötyä. On ajateltu, että koska X-kromosomi käyttää kaksi kertaa enemmän ajastaan naisissa kuin miehissä, niin seksuaalisesti antagonistinen geeni, joka hyödyttää naisen hedelmällisyyttä, voisi säilyä vaikka sillä olisi kaksi kertaa haitallisempi vaikutus miehen hedelmällisyyteen. Ajatellaan vaikka, että Hamerin löytämä geeni vaikuttaisi naisen puberteetin alkamisajan kohtaan tai esimerkiksi rintojen kokoon (muistakaa että tämä on vain kuvitteellinen esimerkki). Kumpikin noista ominaisuuksista saattaisi vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Keskiaikana suuret rinnat saattoivat merkitä parempaa maidontuotantoa, tai ne saattoivat houkutella rikkaampia aviomiesehdokkaita, joiden lapset pienemmällä todennäköisyydellä kuolivat varhain. Vaikka tämä geeniversio olisi vähentänytkin miesten hedelmällisyyttä saamalla pojat kiinnostumaan toisista miehistä geeni olisi silti säilynyt koska se olisi antanut täten hedelmällisyydelle huomattavan edun.
Tämän lisäksi meillä on nyt asioita mutkistava tekijä: aivan toisenlainen selitys homoseksuaalisuudelle. Näyttää yhä selvemmältä, että seksuaalinen suuntautuminen riippuu myös SYNTYMISJÄRJESTYKSESTÄ. Mies jolla on yksi tai useampi vanhempi veli on todennäköisemmin homoseksuaalinen kuin mies, jolla ei ole lainkaan sisaruksia tai vain nuorempia sisaruksia tai jolla on yksi tai useampi vanhempi sisar.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
Ilmeisesti kyseessä on usean geenin ”yhteistoiminta”, joten niiden jäljittäminen on tavallista vaikeampaa. Perimän tutkijat kuitenkin uskovat, että tuo ”homogeeni” (tai geenit) löytyy seuraavan 5 vuoden sisällä.
Tämän ovat osoittaneet useiden tutkijoiden tekemät epäidenttisten kaksoisparien tutkimukset; geenin (tai geenien) osuus miehen kehittymisestä homoseksuaaliseksi selittää ainakin 50% (esim. Genetics of human sexual orientation. Annual Review of Sex Research 6; sivut 126 –150).
Vuonna 1993 havaittiin mielenkiintoinen seikka: homoseksuaalisuus periytyy äidin puolelta (esim. Dean Hamer on väittänyt jo löytäneensä tämän geenin – Xq28). Jos siis mies on homoseksuaalinen, niin kaikkein todennäköisin homoseksuaalinen perheenjäsen edellisessä sukupolvessa ei ollut isä, vaan ÄIDIN VELI.
Tästä syystä ”homogeeniä” onkin etsitty X-kromosomista, jonka mies perii vain äidiltään.
Seksuaalisen suuntautumisen geenin ongelmallisuus piilee siinä, että sellainen versio joka aiheuttaisi homoseksuaalisuuden, häviäisi hyvin nopeasti sukupuuttoon. Ja kuitenkin tämä ominaisuus on olemassa tämän päivän ihmispopulaatiossa melko runsaana. Noin neljä prosenttia miehistä on ehdottomasti homoseksuaalisia (ja pienempi osa biseksuaalisia). Koska homoseksuaalisilla miehillä on keskimäärin vähemmän lapsia kuin heteroseksuaalisilla, niin geeni olisi jo kauan sitten tuomittu katoamaan, ellei se kantaisi jotain muuta kompensoivaa hyötyä. On ajateltu, että koska X-kromosomi käyttää kaksi kertaa enemmän ajastaan naisissa kuin miehissä, niin seksuaalisesti antagonistinen geeni, joka hyödyttää naisen hedelmällisyyttä, voisi säilyä vaikka sillä olisi kaksi kertaa haitallisempi vaikutus miehen hedelmällisyyteen. Ajatellaan vaikka, että Hamerin löytämä geeni vaikuttaisi naisen puberteetin alkamisajan kohtaan tai esimerkiksi rintojen kokoon (muistakaa että tämä on vain kuvitteellinen esimerkki). Kumpikin noista ominaisuuksista saattaisi vaikuttaa naisen hedelmällisyyteen. Keskiaikana suuret rinnat saattoivat merkitä parempaa maidontuotantoa, tai ne saattoivat houkutella rikkaampia aviomiesehdokkaita, joiden lapset pienemmällä todennäköisyydellä kuolivat varhain. Vaikka tämä geeniversio olisi vähentänytkin miesten hedelmällisyyttä saamalla pojat kiinnostumaan toisista miehistä geeni olisi silti säilynyt koska se olisi antanut täten hedelmällisyydelle huomattavan edun.
Tämän lisäksi meillä on nyt asioita mutkistava tekijä: aivan toisenlainen selitys homoseksuaalisuudelle. Näyttää yhä selvemmältä, että seksuaalinen suuntautuminen riippuu myös SYNTYMISJÄRJESTYKSESTÄ. Mies jolla on yksi tai useampi vanhempi veli on todennäköisemmin homoseksuaalinen kuin mies, jolla ei ole lainkaan sisaruksia tai vain nuorempia sisaruksia tai jolla on yksi tai useampi vanhempi sisar.
Syntymäjärjestyksellä on niin voimakas vaikutus, että jokainen vanhempi veli lisää homoseksuaalisuuden todennäköisyyttä karkeasti kolmanneksella (tämä voi silti vielä tarkoittaa alhaista todennäköisyyttä: kasvu kolmesta neljään prosenttiin on kolmenkymmenenkolmen prosentin kasvu). Tulos on todettu Isossa-Britanniassa, Alankomaissa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa sekä monilla erilaisilla ihmisillä.
Ilmeisesti kyseessä on usean geenin ”yhteistoiminta”, joten niiden jäljittäminen on tavallista vaikeampaa. Perimän tutkijat kuitenkin uskovat, että tuo ”homogeeni” (tai geenit) löytyy seuraavan 5 vuoden sisällä.
Vastaukset 181
Vanhimmat
Liekkö tästä seurauksena jonkinmoista armollisuutta ja ymmärrystä, vai lisää teilausta ja myöhemmin vaatimuksia siitä, että kukaan homogeeniä suvussaan kantava ei saa lisääntyä, jotta tuo iljettävä saasta ei pilaa kiihkokristittyjen täydellistä maailmaa? Joka tosin on muutenkin täynnä syntiä ja paheita, koska Jumala sen täydelliseksi loi.. err.. tarkoitan siis... no unohtakaa..
niin kauan kuin homoseksuaalit eivät voi lisääntyä normaalitietä,tuskin homous on perinnöllistä..eli vasta kun mies synnyttää voin periytyvyyteen uskoa
Naisten logiikkaa.. vai onko vähän vain hukassa tuo perinnöllisyysoppi? Lisäksi vielä tiedoksesi, että homot voivat lisääntyä perinteisellä tapaa siinä missä heterotkin..
On paljon tappavia ja periytyviä tauteja, joiden kantaja ei elä sukukypsäksi asti: silti niiden aiheuttamat geenit kuuluvat ihmislajin genomaan.
Selityksen tähän tiesi jo Mendel 150 vuotta sitten: etkö tiedä, että vain kun geeni esiintyy kahdentuneena (isältä ja äidiltä perityt), myös väistyvät eli resessiiviset geenit tulevat esille lapsissa.
Kaikki me kannamme joitakin haitallisia geenejä, mutta vasta näiden kahdentuminen tuo sairauden esille lapsissamme. Tästä on kyse myös homoseksuaalisessa.
Homoseksuaalisuus on periytyvistä sairausksista sinänsä helppo, ettei se ole uhka ihmisen fyysiselle terveydelle. Ongelmana heillä on lähinnä Raamatun satuihin uskovat ihmiset, jotka heitä syyttä rienaavat ja henkisesti loukkaavat.
Paljon on homoja ahdistettu köydenjatkoksi...
lapsiraokalla olla kauheet oltavat isäsä suolessa, sinnehän ne kurjat toesijaan lykkivät?
kunhan lahkolaisuuteen johtava geeni saadaan paikallistettua ja vieläpä teknologia kehittyy niin että perimää voi sorkkia onnistuneesti, avot!
Sitten hell-und-die sekä ritarigeeni voidaan korvata homoseksuaalisella geenilla.
Lopputulos on hyväksi sekä yksilön että yhteisön kannalta.
Sen kyllä haluaisin nähdä, kun iso mies synnyttää.. ^^
taitaa PilgriMage:lla olla puurot ja vellit sekaisin, puhumme nyt homoseksuaalisuudesta, emme heteroseksuaalisuudesta.
eiköhän edellinen tarkoittanut, että joskus jopa homomiehet ovat olleet naisen kanssa ja saaneet lapsia ennen kaapista tuloaan.
Tai ainahan voi spermaansa luovuttaa, jopa homot, jos nainen siten haluaa raskaaksi.
Tahallasiko et ole ymmärtävinäsi vai oletko oikeasti noin tietämätön?
Perinnöllisyys on kuulepas monimutkaisempaa, kuin annat ymmärtää. Nykytutkimus on todentanut selkeästi, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen periytyy usean eri geenin yhteisvaikutuksena. Lisäksi äidin raskaudenaikaisilla hormonitasoilla saattaa olla osavaikutuksensa. Joka tapauksessa ominaisuus on synnynnäinen ja sellaisena luonnollinen osa ihmistä.
Kun kerran tuomitsette, tuomitkaa ensin itsenne vaikakpa isojalkaisuuden vuoksi - perinnöllistä sekin on.
Niin, säälittävän tieteen alvulla homoseksuaalisuuden alaiset voivat lisääntyä, joka on aika Teennäistä. homoseksuaalisuus on silti Irstautta, Syntiä.
Kukaan ei ole todistanu homoseksuaalisuutta synnynnäiseksi ominaisuudeksi.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, niin puhutaan sitten muista asioista.
Oletko piilohomo kun nuin paljon kiellät. Anna hyvä miäs kaikkien kukkien kukkia.
Kukaan ei todistanut, että olisi olemassa "rakastavia vapapahtajia".
Eikö sinun olisi joa aika katsoa peiliin ja todeta mikä ihmishirviö sieltä vastaan tuijottaa.
Uskotko muuten, että peilin takana on peilikuvasi. Samanlainen paholaisluonne kuin sinäkin.
1. Uskovaiset ovat järkeviä, siks heitä et ymmärrä.
2. Uskovaiset voivat olla sairaita, esim. fyysisesti. Turha yleistää.
3. Raamattu voi todistaa mitä vain, Jumala on Rakkaus.
4. mikään ihminen ei ole hirviö, vähiten minä.
5. Pelistä katson, näin itseni. Paholaisella ei ole minussa valtaa.
Väärin, taas, Lukutaidossai taitaa olla jotain vikaa, olenko muka sanonut että olisin homo? En ole, päinvastoin, osta silmälasit, ja mene kouluun, ja lue muutakin kuin sarjakuvia.
Paholaisella ei ole valtaa minussa.
Lukutaidossasi*, siis...
homoseksuaalisuudella ja minulla ei ole mitään yhteistä, edelleen... osta silmälasit.
Ace ei ole uskovainen, vaan on sielunvihollisen leirissä. Saatana käyttää hänen kauttaan Raamattua aseena viljelläkseen vihaa ja pahoja luuloja uskovaisista.
Älä välitä Acesta. Sielunvihollinen tekee työtään hänen kauttaan.
Lue Galatalaiskirjeestä Paavalin kirjoittama lista hengen Hedelmistä. Niistä tuntee uskovaiset.
Acen kirjoitukset ovat täynnä vihaa, kiivastusta, huutoa, eripuraisuutta jne., kaikkea sitä, mistä Paavali varoittaa: sielunvihollisen hedelmiä.
"Ace ei ole uskovainen, vaan on sielunvihollisen leirissä. Saatana käyttää hänen kauttaan Raamattua aseena viljelläkseen vihaa ja pahoja luuloja uskovaisista. "
1. olet joko liian tyhmä älyämää, tai et vain halua nähdä Totuutta.
2. Sielunvihollisella ei ole minussa valtaa.
3. Saatana ei käytä mitään.
4. Raamattu on Jumalan Sanaa.
5. Sitä ei käytetä Aseena, vaan se on Totuus.
6. Minä en tunne veljiäni kohtaan Vihaa.
7. Minulla ei ole mitään luuloja.
"Älä välitä Acesta. Sielunvihollinen tekee työtään hänen kauttaan."
8. jos et välitä minusta, et välitä Totuudesta, minä puhun Totuudesta.
9. edelleen, sielunvihollisella ei ole valtaa minussa.
"Acen kirjoitukset ovat täynnä vihaa, kiivastusta, huutoa, eripuraisuutta jne., kaikkea sitä, mistä Paavali varoittaa: sielunvihollisen hedelmiä."
10. Minun kirjoitukseni pohjautuvat Raamattuun, ja sen pohdintaan.
11. Kirjoituksissani ei ole vihaa, muutakuin Syntiä kohtaan.
12. kirjoituksissani on Totuutta, kiistät siis Totuuden.
tyhmyrin selässä soikoon keppi.
...
Minusta näyttää, että paholainen ohjailee temppojasi, koska vihasi on niin ylitsevuotavaa ja "pyhää"- no jollakihan ne on teot perusteltava.
Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla?
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)"
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Vihtahousu
Kaiketi olet lukenut myös Uuden Liiton kirjoituksia?
Brother-Peter
"Minusta näyttää Ässä, että paholainen ohjailee temppojasi, koska vihasi on niin ylitsevuotavaa ja "pyhää"- no jollakihan ne on teot perusteltava. "
1. Väärin, paholaisella ei ole mitään valtaa minussa.
2. Vihaan vain Syntiä.
3. Minä en ole tehnyt vielä yhtään mitään.
"Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian? "
1. Miksi olisinkaan Vanhan Liiton alainen?
2. olen Uudessa Liitossa.
3. Syökää ja Juokaa Herran kunniaksi.
4. Kaikki mitä Teette, tehkää se Herran kunniaksi.
5. homoseksuaalsisuus on Irstasta ja Saastaista, Syntiä.
"Useimmat miespuoliset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka heidän tulisi kuolla? "
1. Minä en ainakaan noudata enää Vanhaa Liittoa.
"
Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos 19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester-sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16) Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos 20:14)" "
1. Minä en ainakaan noudata enää Vanhaa Liittoa.
---
etkö keksi mitään tarinoita Uudesta Testamentista?
---
"Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että osaat auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton. Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi, Vihtahousu"
1. Missä minun pitäisi auttaa?
2. Jumalan Sana on Ikuinen
3. mutta ymmärtääksesi sitä, tarvitset Uskon
4. älä minua Palvo, palvo Herraamme.
geenivirheet luovat lopulta elämän rikkauden:
homon alivainion,
miljoona dollaria ritarin ulottuvissa tai lamborghinin jeesuksen autotallissa.
Joka tuomitsee elämän kaikessa rikkaudessaan . Häntä pitää opettaa.
Aika outoa kyllä, olet ensimmäinen ihminen, ainakin Suomessa, joka väittää homoseksuaalisuuden olevan Perinnöllistä, (lukuunottamatta homoja tietenkin). Mikä sitten määrää sen, että esim. minusta ei tullut homoa? vetävätkö nuo geenit sitten pitkäätikkua, että kuka saa seuraavan uhrin vai? tai entäs mistäs sitten Lesbot saavat alkunsa?
Tähänmennessä nykytutkimukset eivät ole pystyneet paikantamaan sellaista "homogeeniä" , koska tuskin sellaista on. Hyväksykää jo se fakta, että homous näyttää tänäkin päivänä olevan "IN" , että siitä väännetään jo syntyvyysprosentteja. Mutta niinkauan kuin täällä maalla elämmä, homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä, ja kaukana perintötekijöistä. (tosin mikäli se on sitten sairaus). Mikään ei ole varmaan, ennenkuin se on tullut julki kokomaailmassa, ja sen kaikki tietävät. Sellaista homogeeniä ei ole, ainakaan vielä, ja tuskin tulee olemaankaan.
Mutta, siinä teille teoria;
Miten homoksi tullaan?
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homoutta ei myöskään valita hetkessä kuten sen puolustajat väittävät meidän opettavan.
Se opitaan vähitellen ja sen myötä paadutaan vähitellen.
Jokaisella teini-ikäisellä ja aikuisella ihmisellä on luultavasti joskus ollut homoseksuaalisia ajatuksia, kiusauksia ja jopa himon syntiä. Näillä himoilla ei ole kuitenkaan pakko jäädä hekumoitsemaan, niille ei tarvitse antaa elintilaa sydämessä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ensimmäisillä kerroilla siitä seuraa syyllisyyden tunnetta ja omantunnon syytöksiä. Useimmat ihmiset torjuvat nämä ajatukset tässä vaiheessa luonnottomina ja väärinä pois eivätkä ala hekumoida niillä sen enempää. Mutta jotkut työntävät syyllisyyden tunteen syrjään ja hakevat hekumasta nautintoa siirtyen seuraavaan vaiheeseen. He alkavat harrastaa itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa. Jotka näin tekevät, paatuvat vähitellen. Mitä enemmän ihminen alkaa hekumoida homoajatuksilla ja tyydyttää samalla itseään, sitä vähemmän omatunto kerta kerran jälkeen siitä syyttää. He eivät enää lopulta tunne ehkä lainkaan syyllisyyttä teoistaan, pelkkää nautintoa. Seuraava vaihe onkin sitten homopartnerin etsiminen: ihminen on jo tuossa vaiheessa omaksunut homoseksuaalisen sydämen asenteen. Tämän jälkeen valitaan homous elämäntavaksi ja aletaan harjoittaa homoseksiä.
Täysin paatunut homo ei välttämättä enää edes muista ensimmäisten kertojen omantunnon syytöksiä.
Hän ei tunne tekevänsä lainkaan syntiä harrastaessaan homoutta tai itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa.
Paatumustakin on eri asteista.
Jumalaton tai paatumaan päin oleva omatunto on kuin reistaileva palohälytin. Välillä se antaa hälytyksen silloin kun pitää, välillä väärään aikaan, välillä ei lainkaan, vaikka pitäisi.
Tästä syystä jumalaton synninharjoittaja saattaa tuntea välillä syyllisyyttä, välillä ei.
Kun Jumala kutsuu ja vetää hyvyydellään mielenmuutokseen, niin silloin omatuntokin herää ja alkaa hälytellä, vaikka olisi aiemmin ollut täysin paatunut. Raamatun Jumala kehottaa syntisiä kääntymykseen:
Jumalaton palatkoon Jumalan tykö silloin kun hän läsnä on ja kutsuu: meidän Herrallamme on paljon anteeksiantamusta ja mielenmuutosta lahjana.
"Heräjä sinä joka nukut ja nouse ylös kuolleista niin Kristus sinua valaisee!"
"Älkää enää paaduttako sydämiänne niin kuin teitte katkeroituksessa."
---
Tosinsanoin, homoseksuaalisuus on Opittua. BTW. mikäli 1993 olisi tällainen "homogeeni" löytynyt, niin miksipä esim. muutama kk takaperin, Ajankohtaisen Kakkosen, asian tuntevalle Biologian Professorille ei ollut todellakaan selvää, mistä homseksuaalisuus on saanut alkunsa? tai yleensäkin muilla alan ihmisille? vai salaako Pentagon ja Suomen hallitus ko. tiedot?
On ilmeistä että sinä et syntynyt pää täynnä kusta vaan omaksuit sen myöhemmin.
Toi nyt vaan oli tommonen teoria, ilman Pentagonia tai Jeesusta joka tiettävästi oli homo.
Osoitat oman tyhmyytesi, taas... Se on Teoria, joka on totta vielä tänäkin päivänä, ellei toisin todisteta. Ja tyhmä todellakin olet, jos luulet Jeesusta #homoksi# , hupaisaa.. :D
voi sinua....
Vakavasti ottaen teoriani oli yhtä totta kuin Sinunkin, ainoa ero että minun oli hupaisampi kuten itsekin huomasit.
Ymmärrän teitä lahkolaisia, ankea lapsuus, heikko koulutus, ei kavereita, köyhät olosuhteet, huono ruoka, perheväkivaltaa, avioeroja, alkoholismia, huumeidenkäyttöä, uskistumista ja hihhulointia, työttömyyttä, pätkätöitä, pienipalkkaisuutta, heikko lukutaito, olemattomat sosiaaliset valmiudet, luotaantyöntävät fyysiset piirteet, huomattavasti keskimääräistä pienempi älykkyysosamäärä. jne jne You name it.
Joko nuo kaikki yhdessä tai erikseen aiheuttavat tarpeen etsiä joku ryhmä jota potkia päähän tunteakseen itsensä paremmaksi ihmiseksi, kuka nyt haluaisi olla se pohjasakan alimmainen?
Ei ainakaan hell-und-die lahkolainen
nassen kuoluja käymättömäksi,opintonsa jättäneeksi hylkiöksi,joka ei omista järjellistä elämän tyyliä.
VOISIMME LYHYKÄISESTI LUOKITELLA HÄIRIKÖKSI.
Pssst... kai tiesit, että Helluntailaiset eivät ole "Lahkolaisia".. ;)
Kirjoitus- ja lukutaidosta. M.O.T
kuulut itse tuohon hell-und-die lahkoon.
Eräs lahkon määritelmä:
"Lahko on vallitsevasta uskontokunnasta irtaantunut ryhmä, jolla on poikkeavia, selkeitä erikoiskorostuksia. Niiden tähden se leimataan usein enemmistön keskuudessa harhaoppiseksi. Lahko mieltää kuitenkinkin itsensä vallitsevan uskontokunnan puhdasoppiseksi muodoksi. Itsensä erilliseksi ymmärtävän uskonnon nimittämisessä lahkoksi on halventava sävy."
Nyt Ässäkin tietää mikä on lahko ja ymmärtää myös helluntailaisuuden olevan sellainen.
Aina oppii uutta, vai mitä?
En kuulu yhtään mihinkään, vähiten johonkin omakeksimääsi "Lahkoon". :)
psst. tiesitkö, että Helluntailiike ei ole mistään "Irtautunut" , voit kysyä ihan keneltä tahansa, niin Helluntaliike ei ole Lahko, paremmin hellunta tunnetaan Herätysliikkeenä. Vaikka olekin ~30, luulisi sinun tietävän ko. asian. ^^
Mielestäni jo sanoit, että EV.LUT liike on Lahko, ja siinä olet oikeassa, tuo ko. liike on Irtautunut Katolilaisesta liikkeestä, mutta Helluntailiike on aivan omansa.
Mielestäni jo sanoit, että EV.LUT liike on Lahko, ja siinä olet oikeassa, tuo ko. liike on Irtautunut Katolilaisesta liikkeestä, mutta Helluntailiike on aivan omansa.
tällä palstalla kukaan todennäköisesti ota tosissaan? Ja siitä voit olla vaan onnellinen,loppuelämääsi ajatellen! Ei nimittäin Jumala anna itseään pilkata loputtomiin ,muista se,höhlä !
Ja tuon kaiken rienaamisesi jälkeenkin,Jumala on sinullekin valmistanut pelastuksen ja anteeksiannon Jeesuksessa,älä kulje onnesi ohi,ei se loputtomiin yllä !
Ihan vaan sillä rakkaudella,millä Jumala on minuakin rakastanut Jeesuksessa Jumalan Pojassa!
Sama viesti kuuluu palstan törtölle TT:lle !
Eipä meitä kumpaakaan täällä tosissaan oteta ja Sinua ei muuallakaan.
Mutta Sinulla on toivoa, luovu vääräuskoisuudestasi ja palaa Islamiin.
" Meidän on otettava huomioon huudahtaessamme sydämemme syvyydestä, että ei ole muuta Jumalaa kuin Allah, että samalla meidän tulee rakastaa, kunnioittaa, uskoa ja totella islamin lakeja, jotka sitovat kaikkia muslimeja. Ne vaativat, että rakastamme vain Allahin tähden ja luovumme jostakin vain Allahin tähden.
Lopetamme pyytäen nöyrästi Allahilta, että Hän puhdistaisi niiden sydämen ja sielun, jotka vilpittömästi ja perään antamatta etsivät totuutta, ja siunaisi uskovien yhteisöä. Amin. "
Ei ole taivaan alla muuta nimeä jossa voisimme pealstua,kuin Jeesus Kristus Nasaretilainen,lihaksi tullut Jumalan Poika ,Hänessä on sinunkin toivosi !
Muuta Jumalaa ei ole taivaan alla, jolla ei oo Poikaa ei ole Isääkään ja päin vastoin, allahilla ei oo ja siksi si ole olemassakaan mitää allahia,paitsi muslimien päässä sinne aivopestynä vuosisatojen saatossa !
Yhtä vähän minä uskon sinun jeesukseesi ja jumalaasi kuin sinä Allahiin ja hänen profeettaansa Muhammediin.
Eli Sinulla ja minulla on uskonasioiden suhteen yksi ero, minä uskon yhteen jumalaan vähemmän kuin Sinä.
(Se teidän jumalahan, isä poika pyhä henkin on yksi, siis matemaatteisesti 1 1 1=1)
Ja se on ratkaiseva totuus minun Jumalasta, Jeesukseni ELÄÄ,allahia ei ole olemassakaan,ja muhammedi on kuollut ja kuopattu ja maatunut maan multiin niinkuin kaikki muutkin kuolevaiset! Ja tämä on kuule melkoinen ero !
Ja eläessäänkin, oli vain itämainen nero,joka sai vedettyä ihmisiä nenästä,uskottelemalla kaikenmoista nirvanaa sun muuta höönää!
Allhin uskoiset ovat täysin järjen tasolla uskossaan,isien prinnäissäännöt on iskostettu aikojen alusta lasten aivoihin,että he todella luulevat uskovansa oikeaan Jumalaan,eikä heitä voi siitä syyttää,ja kun vielä tiedetään itämaisen kulttuurin jossa on miesvalta,hirmuvalta,siellä perhe menee niinkuin isi sanoo,jos hän on sitä mieltä,että allah on jumala,niin se on, vaikka ei itsekkään siihen uskoisi !
Näillä allahilla ja muhammedeilla ei ole mitään iankaikkisuus perustaa,ainoastaan ikivanhoja kirjoituksia,joissa ei ole sitä elämää,joka on Jumalan SANASSA !
Muhammedin kirjoitukset ovat täysin kuollutta kirjainta,aivan sama jos sinä tai minä kirjoitetaan aine ,vaikka kesälomasta!
Ja se on ratkaiseva totuus minun Jumalasta, Allah ELÄÄ,pyhää henkeä ei ole olemassakaan,ja jeesus on kuollut ja kuopattu ja maatunut maan multiin niinkuin kaikki muutkin kuolevaiset! Ja tämä on kuule melkoinen ero !
Ja eläessäänkin, oli vain itämainen nero,joka sai vedettyä ihmisiä nenästä,uskottelemalla kaikenmoista taivast sun muuta höönää!
Jeesus uskoiset ovat täysin järjen tasolla uskossaan,isien prinnäissäännöt on iskostettu aikojen alusta lasten aivoihin,että he todella luulevat uskovansa oikeaan Jumalaan,eikä heitä voi siitä syyttää,ja kun vielä tiedetään itämaisen kulttuurin jossa on miesvalta,hirmuvalta,siellä perhe menee niinkuin isi sanoo,jos hän on sitä mieltä,että jeesus on jumala,niin se on, vaikka ei itsekkään siihen uskoisi !
Näillä jeesuksilla ja pyhillä hengillä ei ole mitään iankaikkisuus perustaa,ainoastaan ikivanhoja kirjoituksia,joissa ei ole sitä elämää,joka on koraanissa !
Paavalin kirjoitukset ovat täysin kuollutta kirjainta,aivan sama jos sinä tai minä kirjoitetaan aine ,vaikka kesälomasta!
Apinoimalla juttukaverin sanomaa?
Mutta kun et voinut muutakaan siihen sanoa, Jeesus elää,kastaa Pyhällä Hengellä ja tulella,parantaa sairaita,herättää kuolleita, ja vieläkin suurempia Hän voi tehdä.
Allah on taru-jumala,vain taikauskoiset voi sen hväksyä jumalakseen. Tämä allah ei ole koskaan antanut ainuttakkan elonmerkkiä itsestään, Jeesus on kastanut Pyhällä Hengellä minut ja miljoonia muita,ja vielä useampia Hän on uudestisynnyttänyt antamalla synnit anteeksi,uudistamalla sydämen, etkä voi sitä kieltää,sanomalla jotain epäuskoista Jumala kielteistä harhaasi, sinun on vaikea sitä myöntää,mutta et voi tehdä meistä valehtelijoita, vain pelkästään epäuskosi takia,perustele ,millä kiellät,että minä esm. en ole täyttynyt Pyhällä Hengellä,kun varmasti olen,ainakin yhtä varmasti,että tätä tässä kirjoitan,eikä sinun epäuskosi tee sitä tyhjäksi,oman itsesi voit sillä pettää,että me valehdeltaisiin Jeesuksemme elävän,Hän elää kuitenkin,me jotka olemme uudestisyntyneet sen tiedämme,Hän elää,Hän elää ,usko pois !
Me,jotka Hän on kastanut Pyhällä Hengellä,me tiedämme sen,todistamme Hänen elävän, sinä sensijaan et voi millään todistaa,kuin pelkästään luulosi perusteella,että joku allah on jumalasi.
Saat pitää hänet,vaan se ei sua auta kun kuolonvirran yli tulee mennä ajallaan sitten
,ellei Hän tule jo sitä ennen ja vie tästä seisomaltaan tai istumaltaan tai makuultaan,koska hyvänsä Hän sitten viekin kotiin!
Jeesus sensijaan vie turvallisesti perille saakka ! Koska tiedämme Hänen elävän, Hän elää!
Jos et usko Jeesukseen, saati sitten Raamatun kirjoitksiin, Jumalan Sanaan, et voi Uskoa ymmärtää.
Jos olisin ilkeämpi ihminen, toivoisin että kuolemanjälkeistä elämää olisi olemassa edes hetki jotta kaltaisenne saisivat nähdä ison osan elämästään valuneen hukkaan mielikuvitusukkeleita palvoessaan.
Mutta niin ilkeä en ole.
Voi sinua taikauskoista ihmisparkaa!
Suomessa on ainakin 3 miljoonaa ihmistä, jotka tietävät homouden olevan geneettistä. Jokainen hiukankin lehtiä lukeva ja tiedotusvälineitä seuraava sen tietää. Ainostaan taikauskoissaan rypevät uskovaiset eivät tunnu tätä tosiseikkaa tuntevan.
http://www.scienceagogo.com/news/20050028000623data_trunc_sys.shtml
Homouden aikaansaavat geenit ovat aivan pian löydetty: kiitos valtaisan geenitekniikan kehityksen.
1. taikauskolla ei ole mitään tekemistä Uskon kanssa.
2. taikauskoa ja magiaa ei ole.
3. homouden-geeniä ei ole vielä löydetty, joten sellaista ei ole vielä olemassa.
4. homoseksuaalisuus on viallista seksuaalisuuntautumista.
5. homoseksuaalisuus on Syntiä.
1. kaikki uskonnot pohjautuvat (joidenkin) ihmisten taikauskoisuuteen
2. taikauskoa ja magiaa on olemassa (uskonnot ovat tästä hyvä esimerkki)
3. jumalia ei ole vielä löydetty, joten sellaisia ei ole olemassa
4. uskonnollisuus perustuu todellisuuden tajun vääristymiseen (on myös geneettistä)
5. uskonnollisuus on itsepetosta ja älyllistä epärehellisyyttä
1. Uskolla ja taikauskolla ei ole mitään tekemistä keskenään.
2. taikauskoa ja magiaa ei ole olemassa, Uskonnot eivät niihin liity, taikausko on ihmisen keksimää.
3. Jumala on,oli, ja tulee aina olemaan, Raamattu on yksi todiste Hänestä. Tyhmä on, jos Häneen ei usko.
4. Usko perustuu Supernaturalismiin.
5. Usko Jumalaan on Elämän tarkoitus, Jumalan Sana on Totuus.
6. Ilman Uskoa elämällä ei ole tarkoitusta.
7. Ilman Jumalaa et ole mitään.
8. Ilman Uskoa et ymmärrä mitään.
Homous on perinnöllinen taoti.
Se puhkijaa välittömästi kun ihminen rupejaa homoksi.
Vakta.
Kai olet tietoinen siitä, että itse SETA:kaan ei myönnä, että homoseksuaalisuus olisi Synnynnäistä/Perinnöllistä? :)
Vielä tänäkin päivänä, ko. "homogeeniä" ei ole löydetty, ei geeneistä, tai Perimästä. Eli Suomeksi, homoseksuaalisuus ei ole Geeneissä, tai se Ei ole perinnöllistä. Ja lisättäköön, että olet ainut henkilö, Poikalapsen kanssa, jotka väittävät homoseksuaalisuuden olevan Synnynnäistä, itse homotkaan eivät pidä sitä synnynnäisenä, ainakaan Ranneliike.net:n mukaan, eikö se sano jo jotain? :)
...Siitä että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on synnynnäistä.
>>
Vielä tänäkin päivänä, ko. "homogeeniä" ei ole löydetty, ei geeneistä, tai Perimästä. Eli Suomeksi, homoseksuaalisuus ei ole Geeneissä, tai se Ei ole perinnöllistä.
>>
Ja miten niin? Älä puhu puutaheinää.
Ihmisen perimä sisältää kaikkiaan noin kolmen miljardin merkin verran informaatiota. Tästä ja siitä moniko geeni vaikuttaa ja mihin on vielä suurin osa tutkimatta;)
Mitä tulee väitteisiin ettei homot itse pidä taipumusta synnynnäisenä, niin se on pötyä. Seta ei halua ottaa asiaan kantaa juuri siksi ettei kaltaisesi kiihkouskovaiset pölkkypäät alkaisi etsimään ja "korjaamaan" syitä.
Lainaus setan sivustolta:
>>
Homoseksuaalisuutta on koitettu selittää mm.
* geeniperimän
* äidin sikiöajan hormoonierityksen
* varhaislapsuuden tunnesuhteiden
avulla. Monista homoista ja lesboista tällainen syiden etsiminen tuntuu hyvin loukkaavalta, koska näissä selitysmalleissa lähdetään poikkeavuus -ajattelusta. Näissä selityksissä, ei huomioida sitä, että
* luonto ei jakaudu dikotomioihin vaan on täynnä variaatiota
* yksinkertaistetaan seksuaalisuuden ja rakkauselämän perustan monikerroksisuus
* kyseenalaistetaan homojen ja lesbojen rakkauselämän peruspilareita
>>
http://www.seta.fi/
ps. Sitten vielä tiedoksi että en ole itse homo, mutta olen tuntenut homoja, jotka ovat todenneet että jos he voisivat valita, niin eivät homoutta valitsisi;)
No siis SETA universaallisena liikkeenä ei tietenkään halua, mutta kyllä nuo SETAN kannattajat omalla pikku foorumillaan ovat aivan erimieltä ko. asiasta.
Ihmisen perimä toki sisältää, ne noin 3 miljardia Geeniä, mutta katsos, heteroseksuaalisuus on jokaisella Vakio. ja kai vielä Psykologiasta muistat, että sukupuoli-identiteetin kasvu alkaa vasta MurrosIässä, eikä Vauvvana.
mutta niinkuin sanoi, vaikka on näitä "teorioita", että homoseksuaalisuus on synnynnäistä, niin on niitä "teorioita" siihenkin, että se on Sairaus. Ainut ero on, että kumpaakaan EI VIELÄKÄÄN OLE tieteellisesti todistettu. Joten silloin kumpikaan ei ole todellista.
>>
Ihmisen perimä toki sisältää, ne noin 3 miljardia Geeniä, mutta katsos, heteroseksuaalisuus on jokaisella Vakio. ja kai vielä Psykologiasta muistat, että sukupuoli-identiteetin kasvu alkaa vasta MurrosIässä, eikä Vauvvana.
>>
No on sulla oletuksia ja väitteitä, mutta ei kyllä mitään niiden tueksi :-)
Mitä miljardien TUTKIMATTOMIEN geenien vakioinnista voi kukaan sanoa?? *nauraa*:-D
Jokainen psykologiaa vähänkään lukenut tietää että sukupuoli-identiteetti kehittyy noin KAHDEN viiva KOLMEN (2-3) vuoden ikäisenä;) Ei siis vasta murrosiässä. Monet homot kertovat tienneensä homoudestaan jo pikkupoikana...
KAIKKI. Aivan kaikki tutkijat ja lääkärit ovat nykyisin sitä mieltä että ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus on synnynnäistä, johon ei voi myöhemmällä iällä lainkaan vaikuttaa. Tämän säännön vahvistaa poikkeuksena muutama helluntaalaislääkäri, jolle usko menee tieteen edelle;)
Homoseksuaalisuutta on esiintynyt kaikkina historian aikoina, kaikissa yhteiskuntaluokissa ja kaikissa kädellisissä (siis eläimissäkin).
Muuten sekin on tutkittu tosiasia että kaikkein kiihkomielisimmät homouden vastustajat ovat itse piilohomoja, jotka eivät kykene hyväksymään suuntautumistaan;)
Oletuksia ja väittämiä on, tueksi minulla on tässä Psykologian kirja, mistä nuo otin. :)
Itseasiassa, n. 90% ihmisistä ei edes muista 1 - 5 ikäisiä tapahtumiaan, ja "Pikkupoijalla" oletan 7 - 10 vuoden ikää, silloin tapahtuu osa elämän Valinnoista, huom. Monet homot voivat olla tietoisia omasta homoudestaan, silti se ei vesitä sitä totuutta, että homous on Valinta.
aivan, heteroseksuaalisuus on jokaiselle Vakio, mutta ainahan siitä voi poiketa toisaalle, Luonnottomaan. Omaan seksuaalisuuntautumiseen voi hyvinkin vaikuttaa, vaikkapa Murrosiässä, siitä voit lukea vaikka Uskovaisten Yhdistyksestä, www.Aslan.fi . Joille myös Usko menee tieteen edelle.
Aivan, homoseksuaalisuutta on esiintynyt myös Jeesuksen aikaan, mikä taas todistaa sen, että siitä kerrotaan esim. Raamatussa.
"Muuten sekin on tutkittu tosiasia että kaikkein kiihkomielisimmät homouden vastustajat ovat itse piilohomoja, jotka eivät kykene hyväksymään suuntautumistaan;)"
- Se taas riippu aivan ihmisestä itsestään, onko hänellä Usko miten vahva, tai onko hän vain "Paatunut". Itse puhun tästä ko. asiasta siksi, koska Raamattu velvoittaa meitä pitämään Uskovat Veljemme Totuuden tiellä, ja vielä sanottakoon, Usko ilman Tekoja on Kuollut.
Tästä todistaa se että sitä on ollut kaikkina aikoina kaikissa yhteiskuntaluokissa ja myös eläimillä. "Valitsevatko" eläimetkin "luonnottoman"??
>>
Oletuksia ja väittämiä on, tueksi minulla on tässä Psykologian kirja, mistä nuo otin. :)
>>
No laitappas psykologian kirjan nimi ja sivu, missä todetaan että seksuaalinen identiteetti "valittaisiin murrosiässä";-)
Toisakseen, et ilmeisesti huomannut että puhuttiin kartoittamattomista miljardeista geeneistä kun totesit että heterous olisi kaikilla vakio;) Tutkimattomasta on mahdotonta todeta mitään;)
Kuitenkin toteamuksesi paljastaa sen, ettet ole edes kiinnostunut siitä miten asiat ovat, kun olet jo päättänyt kantasi:(
>>
voit lukea vaikka Uskovaisten Yhdistyksestä, www.Aslan.fi . Joille myös Usko menee tieteen edelle
>>
Kyseinen järjestö on saanut paljon pahaa aikaan ja pään sekaisin monilla:( Pitäisi lailla kieltää moinen. Yhtään todistettua "hoidettua / eheytettyä" tapausta ei ole, mutta monia onnettomia tarinoita kyllä:(((
>>
koska Raamattu velvoittaa meitä pitämään Uskovat Veljemme Totuuden tiellä, ja vielä sanottakoon, Usko ilman Tekoja on Kuollut
>>
Jep. Samaa mieltä tuosta, mutta eri johtopäätökset. Jeesus sanoi että kaikki laki ja profetiat kuuluvat rakkauden kaksoiskäskyyn, eli lähimmäisenrakkauteen.
Miten itse haluaisit itseäsi kohdeltavan jos olisit syntynyt homoksi? Olisiko sinusta kiva kuulla että sinua syyllistettäisiin ominaisuudesta jota et ole valinnut ja jolle et voi mitään???
"Miten itse haluaisit itseäsi kohdeltavan jos olisit syntynyt homoksi? Olisiko sinusta kiva kuulla että sinua syyllistettäisiin ominaisuudesta jota et ole valinnut ja jolle et voi mitään???"
- Kerrattakoon vielä, että kukaan ei ole Todistanut sitä, että joku Ihmisparka syntyisi homoseksuaalisuuden alaisena.
Mutta, mikäli pidät homoseksuaalisuutta Luonnollisena, se osoittaa jo sen, että et tiedä tuon taivaallista ko. asiasta. Joten eiköhän se ollut tässä. Sanot nyt vielä se, että olet Feministi... ^^
vielä Lainaus yhdeltä Uskovaiselta, täältä..
" Homogeeniä ei ole.
Jos sellainen mutaation seurauksena sattuisi syntymään, niin ei se ainakaan pääse siirtymään eteenpäin seuraavalle sukupolvelle johtuen luonnottomasta seksuaalisuudesta. Näin se muiden haitallisten geenien tavoin karsiutuu luonnostaan pois ihmispopulaation geeniperimästä.
Homot haluavat vain nähdä syntinsä "heille luontaisena, perinnöllisenä luonteenpiirteenä" ja saada sitäkautta muidenkin hyväksynnän.
Kyseessä on vain yksi tapa kieltäytyä näkemästä syntiä omassa elämässään."
.. joka on aivan totta.
>>
"Miten itse haluaisit itseäsi kohdeltavan jos olisit syntynyt homoksi? Olisiko sinusta kiva kuulla että sinua syyllistettäisiin ominaisuudesta jota et ole valinnut ja jolle et voi mitään???"
- Kerrattakoon vielä, että kukaan ei ole Todistanut sitä, että joku Ihmisparka syntyisi homoseksuaalisuuden alaisena.
>>
Kaikki tiedemiehet ja lääkärit joilta asiaa kysyt, voivat sen sinulle todistaa;)
Et vastannut kysymykseen?
Miten haluaisit itseäsi kohdeltavan kyseisessä tiltanteessa?
ps. Näyttää siltä että tiedän homoseksuaalisuudesta ainakin huomattavasti enemmän kuin sinä;)
Montako homoa olet elämäsi aikana tuntenut? Entäpä montako homoa ystäväpiiriisi kuuluu tai on kuulunut?
pps. En ole feministi, mutta tasa-arvon kannattaja kylläkin:-)
ppps. Mitä alempaan kommenttiisi tulee, niin siihen on vastattu jo useampaankin kertaan tuossa ylempänä.
Kannattaa välillä lukea toistenkin kirjoituksia;)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000007606450
Kukaan tiedemies ei ole minulla tuota ko. asiaa selittänyt, eivät edes SETAN ihmiset, tai Yhteys/Arcus liikkeen ihmiset. ja Äitini on Lääkäri, ja niin hän kuin hänen työkaverinsakin sanovat, että homoseksuaalisuus on Valinta.
Niin, kysymykseesi on helppo vastata,
Minä -> En koskaan valitsisi Irstautta, elämäntyylikseni.
niin, mitä tiedät siis enemmän tästä ko. aiheesta kuin minä? oletko jonkinsortin Professori vai? Ensimmäisten, Totuuden Torven kanssa tuomassa maailmalle esiin, että homoseksuaalisuus on Synnynnäistä? tuskimpa vain, sillä sitä ei ole, synnynnäistä siis. Vaan yhteiskunnan/ympäristötekijöiden aiheuttama Valinta.
Totuuden Torvi on menettänyt uskottavuutensa tällä foorumilla.
Linkkiä takaisin;
http://yrttis.pyhajoki.fi/lukio/psykologia/helineur.htm
>>
Niin, kysymykseesi on helppo vastata,
Minä -> En koskaan valitsisi Irstautta, elämäntyylikseni.
>>
Tuskinpa vain. Olisit hieman erilain elämään ja vähemmistöihin joutuneihin asennoituva. Sinulta siis puuttuu empatian kyky ja sitä myötä kaikki:(
1. Kor 13:2
"vaikka minulla olisi kaikki usko, niin että voisin vuoria siirtää, mutta minulla ei olisi rakkautta, en minä mitään olisi"
Room. 13:10
Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys.
>>
niin, mitä tiedät siis enemmän tästä ko. aiheesta kuin minä?
>>
Tiedän että homous on synnynnäistä. Tästä todistavat kaikki tiedemiehet ja sosiologit, jotka asiaa ovat vähänkään tutkineet. Samaa sanoo omat kokemukseni useista homoista joita olen tuntenut. Näistä kaikki ovat pitäneet ominaisuuttaan synnynnäisenä, johon he eivät ole voineet itse vaikuttaa tai valita millään tavalla.
ps. Raamatussa on muuten viitteitä että esim. Kuningas Saulilla oli homosuhde Joonataniin;)
2. Sam. 1:26
Raskas on suruni sinun tähtesi, veljeni Jonatan. Sinä olit minulle rakas. Minulle oli sinun ystävyytesi naisen rakkautta ihanampi.
Eli siis uskot aivan kaiken mitä homot sinulle puhuvat? Kieltäähän Alkoholistikin oman tilansa, ei hän ole Alkoholista, hän vain pitää Viinasta.
Nimeä minulle yksikin _Tunnettu_ Professori/Biologisti, joka on todistanut homoseksuaalisuuden synnynnäiseksi ominaisuudeksi.
edes SETA, niin, ei ota kantaa asiaan, koska KENELLÄKÄÄN, ei edes SETALLA ole ko. asiasta 100% varmuutta.
ja mitä Raamattuun tulee, Irstailussa & Saastaisuudessa ei ole mitään hyvää, saati sitten "Rakkautta". Raamatussa ei ole yhtään homoseksuaali-suhdetta, lukuunottamatta Sodomaa ja Gomorraa + Loottia. Jos nyt sanotaa, että saatat hiukan enemmän tietää homoseksuaalisuudesta, mutta Raamatusta et kyllä tiedä yhtään tuon taivaallista.
>>
Totuuden Torvi on menettänyt uskottavuutensa tällä foorumilla.
>>
On helppo piiloutua sen taakse että yrittää kumota viestintuojan arvovallan, mutta kumoappa 'totuuden torven' viesti itsessään;)
Kiitos muuten hyvästä linkistä. En vain kyllä ymmärrä mikä tässä ajaa asiaasi?
Lainauksia linkistä:
"Emme voi olettaa, että homoseksuaali ihminen olisi sairas, sillä hän on fyysisesti täysin kunnossa, eikä hän pyri vahingoittamaan ketään käytöksellään.
Emme voi sanoa, että sukupuolinen tyydyttyminen olisi hengissä säilymisen kannalta pakollista. Se ei ilmene häiriönä, vaan se on kaikille luonnollista."
"Emme voi olettaa, että homoseksuaali ihminen olisi sairas, sillä hän on fyysisesti täysin kunnossa, eikä hän pyri vahingoittamaan ketään käytöksellään.
Emme voi sanoa, että sukupuolinen tyydyttyminen olisi hengissä säilymisen kannalta pakollista. Se ei ilmene häiriönä, vaan se on kaikille luonnollista."
SUMMA SUMMARUM: Homous on perinnöllistä;)
On helppoa piiloutua rekisteröimättömän nimen taakse, voisin minäkin esittää vaikka Tasavallan Presidenttiä.
olet juuri tyypillinen lukija, niin Raamatussa kuin ko. Linkissä, ei koskaan lueta loppuun, ja otetaan vain se mikä itseään miellyttää. Siinä loppuvastauksesi säälittävään summaasi;
"Biologisen selityksen mukaan homoseksuaalisuuden syinä ovat sikiökehitykseen vaikuttavat hormonaaliset tekijät. Nämä tekijät vaikuttavat siten, että esimerkiksi tietyt hypotalamuksen soluryhmät eivät kehity samoin kuten enemmistöllä. Kehityksen erilaisuus voi johtua perintötekijöistä, tai sikiöajan ympäristötekijöistä. Mutta konkreettisesti ajateltuna - millaiset perintötekijät tai ympäristö sitten ovat, jos ne vaikuttavat noinkin paljon."
.. samasta linkistä vielä. Niinkuin sanoin, homoseksuaalisuuden perinnöllisyydestä EI KUKAAN voi olla 100% varma.
>>
Eli siis uskot aivan kaiken mitä homot sinulle puhuvat? Kieltäähän Alkoholistikin oman tilansa, ei hän ole Alkoholista, hän vain pitää Viinasta.
>>
On todella törkeää verrata alkoholistia ja homoa:( Mitä mieltä sinä olisit jos verrattaisiin alkoholistia ja hihhulia?
Homo itse on ainoa joka voi kertoa tiesikö suuntautumisestaan pienenä vai ei. Todella monet ovat ilmoittaneet tienneensä suuntautumisensa jo pikkupoikana ja siten he eivät sitä ole valinneet.
Muuten, kuten totesin niin homoja löytyy myös eläimistä. Ovatko hekin "valinneet" tilanteensa??
>>
Nimeä minulle yksikin _Tunnettu_ Professori/Biologisti, joka on todistanut homoseksuaalisuuden synnynnäiseksi ominaisuudeksi.
>>
Kaikki tutkimukset ja dokumentit jotka olen aiheesta nähnyt, kertovat yksiselitteisesti samaa. Eli homoseksuaalisuus on synnynnäistä. Nimeä minulle yksikin tunnettu tutkija, joka kiistää moisen?
Tässäpä sinulle hieman luettavaa. Siinä on aika tunnettujakin nimiä:
http://www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf
>>
edes SETA, niin, ei ota kantaa asiaan, koska KENELLÄKÄÄN, ei edes SETALLA ole ko. asiasta 100% varmuutta.
>>
Setan kannanoton laitoin jo aiemmin, etkö muista? Seta ei halunnut ottaa kantaa etteisvät kaltaisesi hihhulit käyttäisi kyseistä seikkaa väärin pitäessään homoutta millään tavalla edes poikkeavana, vaan seta haluaa että homoudelle EI TARVITSE olla mitään syytä;)
>>
ja mitä Raamattuun tulee, Irstailussa & Saastaisuudessa ei ole mitään hyvää, saati sitten "Rakkautta". Raamatussa ei ole yhtään homoseksuaali-suhdetta
>>
Johan olet tietämätön:( Seksuaalinen suuntautuneisuus ei liity kykyyn rakastaa! Esitin sinulle juuri yhden homosuhteen Raamatusta. Tietysti et kykene sitä tunnustamaan, mutta siellä se on, etkä sille mitään voi;)
...Vetää johtopäätöksensä jo kirjoitetuista teksteistä;)
Olet jo saanut itsesi riittävän naurettavaan valoon, että lopetan tältä erää:-)
Hyvää yötä:)
"Johan olet tietämätön:( Seksuaalinen suuntautuneisuus ei liity kykyyn rakastaa! Esitin sinulle juuri yhden homosuhteen Raamatusta. Tietysti et kykene sitä tunnustamaan, mutta siellä se on, etkä sille mitään voi;)"
- Väärin, Teologian opiskelijana vain sinulle kyllä vakuutta, ja tuoda vaikka adressin, että Raamatussa ei ole yhtään homoseksuaali-suhdetta. Seksuaalisuuntautuminen liitty sillä tavalla, että Luonnollisesta yhteydestä luovuttuaa, Luonnottomaan, siitä syntyy Irstautta/Hekumointia/Saastaisuutta , joka on yhtäkuin -> Syntiä. ja Synnissä, absoluuttisessa Pahuudessa ei ole mitään Hyvää, tai sellaista, Mikä olisi Jumalasta, ja tunnetusti, Jumala on Rakkaus. Eikö olekin Loogista? :)
mutta, siinä sinulle vähän Faktaa homoseksuaalisuudesta Raamatun valossa;
Yleisimpiä väitteitä homouden puolustelemiseksi Jumalan edessä on se, että Raamatun kirjoittajat eivät mukamas tunne nykyisen kaltaista rakkauteen perustuvaa homoutta. Siellä kuvatut homotapaukset ja puhe synnillisestä homoudesta käsittelisi vain seksuaalista väkivaltaa ja irtosuhteita, ei uskollista parisuhdetta. Katsotaan mitä Raamattu asiasta tuumaa:
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. 3Moos.18:22
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. 3Moos.20:13
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Room.1:24-28
Näissä homoseksuaalisuutta yleisesti käsittelevissä Raamatun paikoissa ei viitata millään tavalla siihen, että olisi olemassa jotain "normaalia", "tervettä" tai "Jumalan tahdon mukaista" homoutta tai lesboutta, joka perustuu rakkauteen. Missään ei mainita, että ainoastaan homoseksuaaliset irtosuhteet tai uskottomuus homoparille olisivat syntiä. Kaikki homous tuomitaan syntinä, ei vain hyväksikäyttöön perustuvaa tai väkivaltaista homoutta, kuten jotkut väittävät. Sekä Vanhan että Uuden Testamentin kirjoitukset tuomitsevat homoseksuaalisuuden syntinä ilman poikkeustapauksia. Homoseksuaalisuus kumpuaa turmeltuneen ihmissydämen "lihan himoista", ei puhtaasta mielestä ja rakkaudesta, jonka usko vaikuttaa. Mukana saattaa olla aito ihmisrakkaus ja lähimmäisestä välittäminen, mutta rakkauden seksuaalinen ulottuvuus ei olekaan enää rakkautta vaan haureellisia himoja, "kiellettyä hedelmää".
Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Jaak.4:17
Ja teidän lapsenne, joiden sanoitte joutuvan vihollisen saaliiksi, ja teidän poikanne, jotka eivät vielä tiedä, mikä on hyvä, mikä paha, ne pääsevät sinne; heille minä annan maan, ja he ottavat sen omaksensa. 5Moos.1:39
Mitä homoseksuaalisuuteen tulee, niin kirjoitukset eivät tue lainkaan sitä väitettä, että joku syntyisi homona tai lesbona. Kun otetaan vielä huomioon se, että homous tuomitaan Raamatussa syntinä, niin tällainen väite tarkoittaisi sitä, että Jumala on luonut synnin ja tekee syntisiä olentoja. Näin tällä valheella on tehty Jumalasta syypää syntiin. Tarkoituksena on yrittää karttaa vanhurskasta tuomiota, joka kohtaa jokaista jumalatonta hänen jumalattomista teoistaan, mutta siinä ei onnistuta, sillä Jumalaa ei voi kukaan pettää. Vain uskovat ovat vapaat vanhurskaasta tuomiosta, nimittäin ne, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi ja kokeneet mielenmuutoksen Jumalalta kääntyessään itse kukin pois pahuudestaan.
Miten homoksi tullaan?
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homoutta ei myöskään valita hetkessä kuten sen puolustajat väittävät meidän opettavan.
Se opitaan vähitellen ja sen myötä paadutaan vähitellen.
Jokaisella teini-ikäisellä ja aikuisella ihmisellä on luultavasti joskus ollut homoseksuaalisia ajatuksia, kiusauksia ja jopa himon syntiä. Näillä himoilla ei ole kuitenkaan pakko jäädä hekumoitsemaan, niille ei tarvitse antaa elintilaa sydämessä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ensimmäisillä kerroilla siitä seuraa syyllisyyden tunnetta ja omantunnon syytöksiä. Useimmat ihmiset torjuvat nämä ajatukset tässä vaiheessa luonnottomina ja väärinä pois eivätkä ala hekumoida niillä sen enempää. Mutta jotkut työntävät syyllisyyden tunteen syrjään ja hakevat hekumasta nautintoa siirtyen seuraavaan vaiheeseen. He alkavat harrastaa itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa. Jotka näin tekevät, paatuvat vähitellen. Mitä enemmän ihminen alkaa hekumoida homoajatuksilla ja tyydyttää samalla itseään, sitä vähemmän omatunto kerta kerran jälkeen siitä syyttää. He eivät enää lopulta tunne ehkä lainkaan syyllisyyttä teoistaan, pelkkää nautintoa. Seuraava vaihe onkin sitten homopartnerin etsiminen: ihminen on jo tuossa vaiheessa omaksunut homoseksuaalisen sydämen asenteen. Tämän jälkeen valitaan homous elämäntavaksi ja aletaan harjoittaa homoseksiä.
Täysin paatunut homo ei välttämättä enää edes muista ensimmäisten kertojen omantunnon syytöksiä.
Hän ei tunne tekevänsä lainkaan syntiä harrastaessaan homoutta tai itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa.
Paatumustakin on eri asteista.
Jumalaton tai paatumaan päin oleva omatunto on kuin reistaileva palohälytin. Välillä se antaa hälytyksen silloin kun pitää, välillä väärään aikaan, välillä ei lainkaan, vaikka pitäisi.
Tästä syystä jumalaton synninharjoittaja saattaa tuntea välillä syyllisyyttä, välillä ei.
Kun Jumala kutsuu ja vetää hyvyydellään mielenmuutokseen, niin silloin omatuntokin herää ja alkaa hälytellä, vaikka olisi aiemmin ollut täysin paatunut. Raamatun Jumala kehottaa syntisiä kääntymykseen:
Jumalaton palatkoon Jumalan tykö silloin kun hän läsnä on ja kutsuu: meidän Herrallamme on paljon anteeksiantamusta ja mielenmuutosta lahjana.
"Heräjä sinä joka nukut ja nouse ylös kuolleista niin Kristus sinua valaisee!"
"Älkää enää paaduttako sydämiänne niin kuin teitte katkeroituksessa."
sillä kukaan ei ole osoittanut homoseksuaalisuuden olevan perintötekijöistä kiinni, tai olevan Synnynnäistä. Teorioita on, mutta Todisteita ja lopullista varmuutta ei ole. Olet joko liian tyhmä tai liian pelokas myöntämään tosia-asian.
mutta mitä Raamattuun ja homoseksuaalisuuteen tulee, se on SYntiä, ja tulee aina olemaan.
Oletan, että itse et ole edes henk.koht. uskossa, jotenkin kuka tässä naurettava on? ja mikäli olet Uskossa, suosittelen ripittäytymistä jollekin tutulle Papille/Pastorille, sillä sinussa on paljon Syntiä/Pahaa/Teennäistä/Turhaa, mistä sinun tulisi Luopua.
Siunausta.
se minkä laitoin jo;
"Biologisen selityksen mukaan homoseksuaalisuuden syinä ovat sikiökehitykseen vaikuttavat hormonaaliset tekijät. Nämä tekijät vaikuttavat siten, että esimerkiksi tietyt hypotalamuksen soluryhmät eivät kehity samoin kuten enemmistöllä. Kehityksen erilaisuus voi johtua perintötekijöistä, tai sikiöajan ympäristötekijöistä. Mutta konkreettisesti ajateltuna - millaiset perintötekijät tai ympäristö sitten ovat, jos ne vaikuttavat noinkin paljon."
.. Osoittaa, että edes Biologialla ei ole 100% varmuutta ko. asiasta. Ja niinkauan kun kukaan ei ole varma asiasta, tai edes Todistanut sitä asiaa, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin Synnynnäistä, se on ns. epätosi. Voisin tässä ajankulukseni vetäistä tähän vielä muutaman kaavion Perinnöllisyydestä, mutta eipä se mitään hyödytä, yksi teoria muiden joukossa.
mutta toistaiseksi vielä, homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä.
Niin, kuten sanoin, Totuuden Torvi on uskottavuutensa menettänyt, itse vielä Todistit väitteeni todeksi.
Linkissäsi, http://www.finnqueer.net/pdf/Homoseksuaalisuuden.pdf
( homoseksuaalisuuden Sairausleiman loppu), osoittaa meidän, "Totuuden Torven" seuraavan. väitteen Epätodeksi.
"Homoseksuaalisuus on periytyvistä sairausksista sinänsä helppo, ettei se ole uhka ihmisen fyysiselle terveydelle. Ongelmana heillä on lähinnä Raamatun satuihin uskovat ihmiset, jotka heitä syyttä rienaavat ja henkisesti loukkaavat. "
tulla tietämättömyys vastaan,joskin tietosi homoudesta on selvästi puolueellista. Et haluaisi hyväksyä eriävää mielipidettä vaikka joku voisi sen todistaa.
Jokatapausessa homous on kirjijen Kirjan,Jumalan sana mukaan syntiä ja luonnotonta,sikis sitä ei koskaan pitäisi hyväksyä sesuaalisena käytännöön tasolla. Vaikkakin Jumala rakastaa yhtä lailla homoja,Jeesus on kuollut jokaisen ihmisen puolesta,ja tästä RAKKAUDESTA puhuu tuo siteeraamasi 1Kor,13 luku. ei seksuaalisesta rakkaudesta.Jos oot joskus kuullut sellaisesta,kuin Agapee rakkaus,se on sitä Daavidin ja Joontaninkin välistä rakkautta,se tulee ihmisen ulkopuolelta,eli Jumalasta,eikä ole inhimillistä,ei edes äidin rakkautta,vaikka se on rakkaudesta jaloimpia.
Saul oli Joonatanin isä,joten tuskinpa heillä oli muuta kuin isä poika suhde?
Daavidin ja Joonatain välillä oli syvä kiintymys,joka ei ollut fyysistä,vaan se oli esikuva Jeesuken rakkaudesta syntiseen ihmiseen,Agapee rakkautta,ei ihmisestä lähtöisin olevaa rakkautta, joka todella on naisen rakkautta ihmeellisempää,joka sen saa kokea, voi sen todistaa,missään Raamatussa ei sanallakaan viitata siihen,että Daavid ja Joonatan olisivat olleet "rakastavaiset",niinkuin sinä asian miellät puolueellisesti eduksesi.
Raamattu sanoo,että: Daavid oli Jumalan mielenmukainen mies,ja Daavidin onni oli olla Jumalaa lähellä,niin miten nämä Daavidin ja Jumalan yhtymäkohdat voisivat pitää paikkansa,jos D ja J:an olisvat homoilleet? Jumala ei hyväksy yhdyntää saman sukupuolen kanssa! Se on kauhistus Jumalalle! Sitä ei voi tiedekään tutkimuksillaan toiseksi todistaa!
Kuulehan nyt: sinun on paras sulkea äkkiäö suusi, kun homoudesta täällä puhutaan. Et ota vastaan tietoa vaan levität silkaa taikauskoa.
Daavid ja Joonatan saattoivat hyvin olla homoja, vaikkei se sinun pirtaasi passaakaan. Mitä sitten, ei homous ole uusi asia, ja oli homoja Raamatun aikaankin. Rakkaustta se homokin tuntee, eikä se ole sen huonompaa rakkautta. Sinun seksistinen käsityksesi homoudesta on rasistinen.
Jumaln mielen mukainen mies on siis homo. Itsepä tuon todistit.
Olisi parasta olla hiljaa, kun ei osaa muuta kuin valehdella, kuten SINÄ.
KUKA ja MISSÄ on sitten muka todistanut, että homous muka ei olisi synnynnäistä? VASTAAN: EI KUKAAN. Sinäkin se vain toistelet taikauskoista ja pelkoista käsitystäsi, koska olet kaapissa etkä usklalla kurkistaa ulos. Otan osaa: ole mies ja tunnusta toptuus itsellesi, Ace. Olet homo ja häpeät itseäsi, mikä on pöhköä: homous on ihan tavallinen, hyväksyttävä ihmisen ominaisuus.
Väärin, Uskoon ei liity mitään taianomaista...
Raamatussa ei ollut yhtään ainuttakaan homo-suhdetta. homoseksuaalisuuden alaiset tuntevat vain maallista "rakkautta", Synnissä ei ole mitään hyvää, saati sitä Rakkautta, mikä on Jumalasta.
Jumalan mielen mukainen mies on Hänelle kuuliainen, hetero tietenkin. homoseksuaalisuus on Herralle Syntiä, Kauhistus, Irstaus. homoseksuaalisuus on Perkelestä, Raamattu sen todistaa.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, tai vaikene, koska Raamattua et tunne, olet siis mieletön/ymmärtämätön.
Niin, sitä ei kukaan tiedä, mutta niinkauan kuin sitä ei ole kukaan todistanut suutaan tai toiseen, ko. asiaa ei ole olemassa.
Väärin, uskossa ei ole mitäänt taianomaista. Säästä säälisi itsellesi, sitä tulet tarvitsemaan vielä. Lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa, olenko muka sanonut, että olisin homo? En ole, Hairahtunut veli, ota siis vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi. homoseksuaalisuus on Jumalalle Syntiä, se on Kauhistus, Irstautta.
Hylkää se, älä annan Luciferille elämääsi.
Eihän se apostolijoukkion kuljeskelu kauhean hetorolta taida vaikuttaa, vai?
Mitä sinä tiedät Apostoleista? kukaan Raamatun henkilöistä ei ollut homoseksuaalisuuden alainen.
homoudesta muutu,vaikka olisin kuinka hiljaa,ei se ole minusta kiinni,että omatuntosi myötä todistaa itsellesi,että parannus pitäisi sinunkin tehdä.
On muuten kauhean suuri loukkaus Raamatun henkilöitä kohtaan nimitellä heitä homoiksi,sinulla kun ei ole ensinnäkään pienintäkään oikeaa Raamatun tuntemusta,et osaa lukea Raamatuua muuta kuin homolasit silmilläsi,että näet niitä joka paikassa. Pidä vaan homoutesi,mutta älä tee Raamatun henkilöistä homoja omiin pimeisiin ajatuksiisikaan.
Mitä tulee tiedon omaksuumiseen homoudesta, niin Raamattu kertoo siitä kaiken tarpeellisen, ja ymmärrän kyllä,että siitä on vaikea päästä,ja varsinkin jos ei ymmärrä, että se on synnin harjoittamista. Jeesus on voittanut synnin vallan Golgatan ristillä,usko pois !
Mutta olen usein sanonut, anna Jeesuksen tehdä se, että voisit parantua vaivastasi,kyllä Hän sen tekee,jos vain annat Hänelle vapaat kädet hoitaa sinut terveeksi,Hän rakastaa sinua,ihan oikeasti !
Jonkun sanominen homoksi tai heteroksi on hänen seksuaalisen suuntautumisensa toteamista - eikä toden sanominen voi olla loukkaus. Onko sinusta loukkaus, jos sinua sanotaan heteroksi?
Raamattu ei kerro homoudesta yhtään mitään. Sinulle olisi jo kauan ollut tarpeen ottaa vastaan akantasaista asiatietoa, ettet levittäisi taikauskoon ja pelkoon perustuvia eheytysharhoja sun muita epämääräisiä luuloja.
Raamatussa ainoastaan Paavali ottaa homouteen kantaa, osana oma homofobista yhteiskuntaohjeistoaan TUOLLE AJALLE. Jos jotain teologiasta tajuaisit, olisit jo kauan myöntänyt tämän. Ei, sinähän se omine pikku teorioinesi olet oikeassa. Sinä ja sinun hetero-oletuksesi... Jokainen, jota ei ole homoksi sanottu, ei ole hetero. Osa heistä on homoja, mm. Daavid ja Joonatan hyvinkin saattoivat olla, sinä ilmeisesti myös jollain tasolla, koska KOKO AJAN palaat tähän samaan etkä usko, ettet ymmärrä koko asiasta tuon taivaallista - paitsi pelkosi.
Ei kissa pääse raidoitsaan, et sinäkään heteroudestasi tai kiivaudestasi. En minäkään pääse homoudesta, eikä tarvitsekaan, koska Luoja on minut tämmöiseksi halunnut ja siunannut minua seksuaalisuudella. Olen onnellinen siitä ja kiitän Luojaa. Höpise omia synbtiharhojasi vaikka vaimollsesi, älä niitä täällä levitä, ettet typeryyttäsi itseäsi enempää häpäise.
Lopeta nyt jo ketku noiden toibotustesi esittämionen. Olen jo kuukausia tiennyt, että olet tekopyhä. Minua ei sinun taikauskosi kiinnosta, uskon Jumalaan, kristittyjen Jumalaan. Hän minulle riittää, eikä minun ketään tuomita tarvitse, kuten sinun ja muiden pahimpien katalakielisten ja kaksinaamaisten hellaritonttujen.
"Jonkun sanominen homoksi tai heteroksi on hänen seksuaalisen suuntautumisensa toteamista - eikä toden sanominen voi olla loukkaus. Onko sinusta loukkaus, jos sinua sanotaan heteroksi?"
- Ei ole.
"Raamattu ei kerro homoudesta yhtään mitään. Sinulle olisi jo kauan ollut tarpeen ottaa vastaan akantasaista asiatietoa, ettet levittäisi taikauskoon ja pelkoon perustuvia eheytysharhoja sun muita epämääräisiä luuloja."
- siinä on , mitä Raamattu puhuu homoseksuaalisuudesta, Irstaudesta;
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.
Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin!
Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.
Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24, 26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)
Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.
Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.
Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).
Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:
"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!
Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."
Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!
Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.
Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".
Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.
Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).
Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"
Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!
Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.
Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!
Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.
Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.
Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.
Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.
"Ei kissa pääse raidoitsaan, et sinäkään heteroudestasi tai kiivaudestasi. En minäkään pääse homoudesta, eikä tarvitsekaan, koska Luoja on minut tämmöiseksi halunnut ja siunannut minua seksuaalisuudella. Olen onnellinen siitä ja kiitän Luojaa. Höpise omia synbtiharhojasi vaikka vaimollsesi, älä niitä täällä levitä, ettet typeryyttäsi itseäsi enempää häpäise. "
- Luoja on luonut sinut heteroksi, mutta Irstaudessasi olet vaihtanut Luonnolisen yhteyden Luonnottomaan. homoseksuaalisuuden alaiset palavat Helvetissä, elleivät hylkää Irstauttaan, se on Jumalalle kauhistus. Typeryytesi paistaa läpi tänne kuvaruudun toiselle puolellekin.
"Lopeta nyt jo ketku noiden toibotustesi esittämionen. Olen jo kuukausia tiennyt, että olet tekopyhä. Minua ei sinun taikauskosi kiinnosta, uskon Jumalaan, kristittyjen Jumalaan. Hän minulle riittää, eikä minun ketään tuomita tarvitse, kuten sinun ja muiden pahimpien katalakielisten ja kaksinaamaisten hellaritonttujen."
- Silloin lopetan, kun maailman ihmiset tajuavat Jumalan Sanan, Totuuden. Minä en ole tekopyhä, sinä sentään olet sellaisen perikuva, kun väität vielä olevasi Uskovainen, vaikka palvelet Luciferia. Minä tuomitsen vain Synnin Synniksi, en muuta. Minä en ole Helluntailainen.
Esitin sanani Ritarille, en sinulle, Ace-natsi. Ole hyvä ja anna Ritarin itse vastata omista tollouksistaan. Sinun kopioimiasi Aslanin saastasivuja olen tarpeeksi nähnyt: paska on paskaa.
Sinua en ole heteroksi sanonut enkä sano, koska olet homo. Se nyt on päivänselvää. Ritari taas on tiettävästi hetero, tai ehkä bi-seksuaali. Siis: sinä olet homo, eikä sinua ole kukaan muu täällä heteroksi väittänyt kuin sinä itse - mutta itsestäsi olet jäävi todistamaan. Jurrusi ovat sinut KIISTATTA homoksi todistaneet. Häpeän sinua, ksoak olen itse homo, enkä totisesti haluaisi, että minusssa on kalteaisesi sekopään valehtelijan kanssa mitään samaa. No, Luoja antaa meille taakkoja, kuten sinut meille riesaksi ja äidillesi suruksi: mitöäs ei ehkäissyt, kun irstaili isäsi kanssa...
1. En ole natsi.
2. sinä raukka et edes tiedä mitä se tarkoittaa, kun minua sellaiseen vertaat.
3. www.Aslan.fi
4. Lukutaidossasi on jotain vikaa, olenko sanonut, että olisin homo? En ole Hairahtunut veli, osta silmälasit.
5. Se nyt on Päivänselvää.
6. homosekuaalisuudella ja minulla ei ole mitään yhteistä, osta silmälasit.
7. vain minä itse ja Jumala tiedän, että olen hetero, muut jotka väittävät muuta, ovat väärässä.
8. Minä en valehtele.
9. Äidilläni ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa, osta silmälasit.
10. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, sen jälkeen voimme puhua muusta.
11. Siunausta.
Ajattelin vaan että uskosta osaton ihminen voi ihan tosissaan nähdä homoutta siellä missä sitä ei ole. Toki voi asian oikaista, mutta nähdäkseni ilman uskoon tuloa ei Raamattu kuitenkaan aukene.
Brother-Peter
Ässä on oikeassa tässä!
Hän perusteli Raamatulla ja myös osoitti sieltä tarpeelliset kohdat.
Olen pahoillani kaikkien pahuuteen vieteltyjen puolesta.
Brother-Peter
Voisi olla vaikkapa seuraavat:
- lapsuuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriö
- valinta
- vietellyksi joutuminen
- ...?
Brother-Peter
ai voisivat vai... no mikäs noista on syy omaan homouteesi, veli hyvä?
me ollaan syntisiä.
Me pojat lopetettiin homoilut ja nyt pyyhkii hyvin.
..Oikeassa. :)
Luulinkin jo, että olen yksin tässä SanaSodassa..
1. Brother-Peter, ei ole homo.
2. hän on Uskovainen.
3. hän on kuuliainen Jumalan Sanalle, Totuudelle.
4. homoseksuaalisuus on Irstasta.
5. homoseksuaalisuus on Syntiä.
6. ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, jutellaans sitten muista asioista.
7. Siunausta.
On lapsella kovaa kun isä on homo ja äiti lesbo.
Lapsikin on varmaan haettu rakennuskonevuokraamosta.
"Surrur se puusta sorvataan"...
Voisin jopa harkita ko. asian hyväksymistä ja sinun huvittavan väitteesi paikkansapitävyyttä, jos osoitat sitten koko maailmalle, että näin on. Sillä olisit kyllä ensimmäinen siinä... ;)
niin, minkäs alan Professori olitkaan?
En ole viestiketjun aloittaja, vaan tutkija tällä alalla.
Voit todellakin seurata asiantutkimusta osittain, halutessasi, seuraavilta sivuilta. Tämä on tiedettä, eikä uskomusta, joten uskonasiasta näissä ei ole kysymys.
Toivon, että tieteen seuraaminen avaisisi mieltäsi näkemään totuuksia tästä elämästä, jotta sinun ei tarvitsisi elää ikivanhojen uskomusten varassa. Usko on hyvä asia, mutta tämä homous ja heterous eivät ole uskonasioita. Näissä asioissa voit hyvällä mielellä luottaa tieteeseen.
Uskonasiat kohdistuvat Jumalaan ja Häneen liittyviin asioihin. Niihin ei tiede puutu. ne eivät ole tieteellisen tutkimuksen kohteina, vaan uskon kohteina.
Homous ja heterous eivät ole uskonasioita, vaan niihin me suhtaudutaan aikuisina ihmisnä siten kuin tiede niistä nykyään tietääkin.
Näiltä saiteilta löydät tarvitsemaasi tietoa, joka ei perustu uskomuksiin ja harhaluuloihin. Geenitutkimus:
http://www.genome.gov/10002224#top
http://www.genome.gov/Education/
Tutkimuksia tästä aiheesta on valtavasti. Tässä yksi sinun luettavaksesi:
Proceedings: Biological Sciences
Issue: Volume 271, Number 1554 / November 07, 2004
Pages: 2217 - 2221
Evidence for maternally inherited factors favouring male homosexuality and promoting female fecundity
voinhan minäkin tännä alkaa kopioimaan _vanhoja_ todistuksia ja teorioita siitä, että homoseksuaalisuus on Sairaus. ;)
"voinhan minäkin tännä alkaa kopioimaan _vanhoja_ todistuksia ja teorioita siitä, että homoseksuaalisuus on Sairaus. ;)"
hyväksy oma homoseksuaalisuutesi ja etsi hoitoa tuolle todelliselle sairaudellesi. Sitä varmasti löytyy, älä masennu.
En voi hyväksyä sellaista, mitä ei ole. Lukutaidossasi taitaa olla jotain vikaa, olenko muka sanonut, että olisin homo? En ole, päinvastoin tyhmyri. Hoitoa en tarvitse , olen aivan terve, mutta sinuta ei voi sanoa samaa, älä masennu.
... kannattaisi opetella lukemaan kunnolla, Nassen. ;)
Siinä vähän homoseksuaalisuudesta;
http://people.cc.jyu.fi/~juhtolv/opiskelu/sos/sosl42/sosl42.01.pdf
Etpä tainnut itse viitsiä lukea linkkiäsi....
"Biologisen selityksen mukaan homoseksuaalisuuden syinä ovat sikiökehitykseen vaikuttavat hormonaaliset tekijät. Nämä tekijät vaikuttavat siten, että esimerkiksi tietyt hypotalamuksen soluryhmät eivät kehity samoin kuten enemmistöllä. Kehityksen erilaisuus voi johtua perintötekijöistä, tai sikiöajan ympäristötekijöistä. Mutta konkreettisesti ajateltuna - millaiset perintötekijät tai ympäristö sitten ovat, jos ne vaikuttavat noinkin paljon."
.. Osoittaa, että edes Biologialla ei ole 100% varmuutta ko. asiasta. Ja niinkauan kun kukaan ei ole varma asiasta, tai edes Todistanut sitä asiaa, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin Synnynnäistä, se on ns. epätosi. Voisin tässä ajankulukseni vetäistä tähän vielä muutaman kaavion Perinnöllisyydestä, mutta eipä se mitään hyödytä, yksi teoria muiden joukossa.
mutta toistaiseksi vielä, homoseksuaalisuus ei ole synnynnäistä.
>>.. Osoittaa, että edes Biologialla ei ole 100% varmuutta ko. asiasta. Ja niinkauan kun kukaan ei ole varma asiasta, tai edes Todistanut sitä asiaa, että homoseksuaalisuus olisi jotenkin Synnynnäistä, se on ns. epätosi.
Sorrut väärään valaan.
Homoseksuaalisuuteen vaikuttavat monet eri tekijät.
Siis sinunkin mallisi on vain yksi.
Tieteessä ei olla satavarmoja kuin evoluutioteoriasta ja suhteellisuusteoriasta.
Niidenkin suosio on vain 99.97%
Tieteessä ei siis saavuteta "yksimielisyyttä" edes varmimmista teorioista.
Toisena kysymyksenä:
Jos homous on synnynnäistä,tarkoittaako se sitä että se olisi moraalisesti oikein?
Miehillä on synnynnäisesti taipumus naista suurempaan aggressiivisuuteen?
Saako siis mies hakata vaimoaan?
Sama koskee tosin myös sitä,että jos on synnynnäinen.
Humen giljotiinin mukaan sillä miten asiat ovat ei voida perustella sitä miten niiden pitäisi olla.
Ainut todisteluperuste homouden kiellolle on Raamattu.
Mutta Suomessa on uskonnonvapaus ja jos väittää toista vääräuskoiseksi sen mukaane että on homo,rikkoo Suomen lakia.
(syrjintälaki,joka kattaa suoranaisen syrjinnän iän,sukupuolen,poliittisen aseman,seksuaalisen suuntautumisen tai muun vastaavan seikan suhteen niin kattaa myös yllyttämisen siihen...)
PS.
Voisin myös heittää aloituksessa heitettyihin tutkimuksiin,joista voidaan havaita että 14% homoista on "deterministisesti" homoja.
Eli 14% homoista on koska heidän geeninsä/aivojensa rakenne eivät anna heille vaihtoehtoja.
Itseasiassa minä en sorru mihinkään,koska tuo oli ko. teksti otettu yhdestä linkistäni, jonka tänne laitoin.
Oma väittämäni on tosi 100% , mutta se että homoseksuaalisuus olisi synnynnäistä, siitä ei ole 100% varmuutta.
homoseksuaalisuudesta Raamatun valossa;
Yleisimpiä väitteitä homouden puolustelemiseksi Jumalan edessä on se, että Raamatun kirjoittajat eivät mukamas tunne nykyisen kaltaista rakkauteen perustuvaa homoutta. Siellä kuvatut homotapaukset ja puhe synnillisestä homoudesta käsittelisi vain seksuaalista väkivaltaa ja irtosuhteita, ei uskollista parisuhdetta. Katsotaan mitä Raamattu asiasta tuumaa:
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. 3Moos.18:22
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. 3Moos.20:13
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Room.1:24-28
Näissä homoseksuaalisuutta yleisesti käsittelevissä Raamatun paikoissa ei viitata millään tavalla siihen, että olisi olemassa jotain "normaalia", "tervettä" tai "Jumalan tahdon mukaista" homoutta tai lesboutta, joka perustuu rakkauteen. Missään ei mainita, että ainoastaan homoseksuaaliset irtosuhteet tai uskottomuus homoparille olisivat syntiä. Kaikki homous tuomitaan syntinä, ei vain hyväksikäyttöön perustuvaa tai väkivaltaista homoutta, kuten jotkut väittävät. Sekä Vanhan että Uuden Testamentin kirjoitukset tuomitsevat homoseksuaalisuuden syntinä ilman poikkeustapauksia. Homoseksuaalisuus kumpuaa turmeltuneen ihmissydämen "lihan himoista", ei puhtaasta mielestä ja rakkaudesta, jonka usko vaikuttaa. Mukana saattaa olla aito ihmisrakkaus ja lähimmäisestä välittäminen, mutta rakkauden seksuaalinen ulottuvuus ei olekaan enää rakkautta vaan haureellisia himoja, "kiellettyä hedelmää".
Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Jaak.4:17
Ja teidän lapsenne, joiden sanoitte joutuvan vihollisen saaliiksi, ja teidän poikanne, jotka eivät vielä tiedä, mikä on hyvä, mikä paha, ne pääsevät sinne; heille minä annan maan, ja he ottavat sen omaksensa. 5Moos.1:39
Mitä homoseksuaalisuuteen tulee, niin kirjoitukset eivät tue lainkaan sitä väitettä, että joku syntyisi homona tai lesbona. Kun otetaan vielä huomioon se, että homous tuomitaan Raamatussa syntinä, niin tällainen väite tarkoittaisi sitä, että Jumala on luonut synnin ja tekee syntisiä olentoja. Näin tällä valheella on tehty Jumalasta syypää syntiin. Tarkoituksena on yrittää karttaa vanhurskasta tuomiota, joka kohtaa jokaista jumalatonta hänen jumalattomista teoistaan, mutta siinä ei onnistuta, sillä Jumalaa ei voi kukaan pettää. Vain uskovat ovat vapaat vanhurskaasta tuomiosta, nimittäin ne, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi ja kokeneet mielenmuutoksen Jumalalta kääntyessään itse kukin pois pahuudestaan.
Miten homoksi tullaan?
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homoutta ei myöskään valita hetkessä kuten sen puolustajat väittävät meidän opettavan.
Se opitaan vähitellen ja sen myötä paadutaan vähitellen.
Jokaisella teini-ikäisellä ja aikuisella ihmisellä on luultavasti joskus ollut homoseksuaalisia ajatuksia, kiusauksia ja jopa himon syntiä. Näillä himoilla ei ole kuitenkaan pakko jäädä hekumoitsemaan, niille ei tarvitse antaa elintilaa sydämessä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ensimmäisillä kerroilla siitä seuraa syyllisyyden tunnetta ja omantunnon syytöksiä. Useimmat ihmiset torjuvat nämä ajatukset tässä vaiheessa luonnottomina ja väärinä pois eivätkä ala hekumoida niillä sen enempää. Mutta jotkut työntävät syyllisyyden tunteen syrjään ja hakevat hekumasta nautintoa siirtyen seuraavaan vaiheeseen. He alkavat harrastaa itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa. Jotka näin tekevät, paatuvat vähitellen. Mitä enemmän ihminen alkaa hekumoida homoajatuksilla ja tyydyttää samalla itseään, sitä vähemmän omatunto kerta kerran jälkeen siitä syyttää. He eivät enää lopulta tunne ehkä lainkaan syyllisyyttä teoistaan, pelkkää nautintoa. Seuraava vaihe onkin sitten homopartnerin etsiminen: ihminen on jo tuossa vaiheessa omaksunut homoseksuaalisen sydämen asenteen. Tämän jälkeen valitaan homous elämäntavaksi ja aletaan harjoittaa homoseksiä.
Täysin paatunut homo ei välttämättä enää edes muista ensimmäisten kertojen omantunnon syytöksiä.
Hän ei tunne tekevänsä lainkaan syntiä harrastaessaan homoutta tai itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa.
Paatumustakin on eri asteista.
Jumalaton tai paatumaan päin oleva omatunto on kuin reistaileva palohälytin. Välillä se antaa hälytyksen silloin kun pitää, välillä väärään aikaan, välillä ei lainkaan, vaikka pitäisi.
Tästä syystä jumalaton synninharjoittaja saattaa tuntea välillä syyllisyyttä, välillä ei.
Kun Jumala kutsuu ja vetää hyvyydellään mielenmuutokseen, niin silloin omatuntokin herää ja alkaa hälytellä, vaikka olisi aiemmin ollut täysin paatunut. Raamatun Jumala kehottaa syntisiä kääntymykseen:
Jumalaton palatkoon Jumalan tykö silloin kun hän läsnä on ja kutsuu: meidän Herrallamme on paljon anteeksiantamusta ja mielenmuutosta lahjana.
"Heräjä sinä joka nukut ja nouse ylös kuolleista niin Kristus sinua valaisee!"
"Älkää enää paaduttako sydämiänne niin kuin teitte katkeroituksessa."
Ace on tällä kertaa väärässä. Jumala on keskustelun avaajan kanssa samaa mieltä. Acen raamatuntulkinta ei ole oikea. Raamattua ei kukaan ihminen koskaan tule pystymään täydellisesti tulkitsemaan.
Väärin, Jumalalla ei ole mitään tekemistä ko. aiheen aloituksen kanssa. Raamatun tulkinta on täysin oikea,koska luen Raamattua #lähes# kirjaimellisesti. Eikä se edes ole mikään "minun tulkinta".
...
Luet raamattua kirjaimellisesti, mutta et ymmärrä lukemaasi, niin kuin ei kukaan ihminen pysty ymmärtämään Jumalan Sanaa täysin. Itseään ei pidä korottaa, vaan nöyrtyä Jumalan armon edessä. Muita kristittyjä ei pidä tuomita. Ei edes kristittyjä homoja tai lesboja, uskovaisista puhumattakaan. Älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi. Usko Herraan Jeesukseen, niin pelastut.
Ekkönää lukenu vanhaa tetsamenttia? Eikös se kumottukaan uudessa liitossa? Jos luet vanhaa testamenttia niin muista noudattaa myös muita lakeja vrt. kivityshommat ja tyttärien myynnit sekä orjien pito.
Kyllä ymmärrän, mutta olet oikeassa, että moni ihminen ei näytä, ainakaan nykypäivänä, ymmärtävän kovinkaan hyvin Jumalan sanaa. Ei ketään ihmistä pidä Tuomita, mutta Synnin lukeminen Synniksi, on aivan eriasia. Kukaan täällä ei ole itseään koroittamassa.
Olen lukenut VT:tä, ei VT:tä ole kumottu Uudessa Liitossa, vaan jotkut VT:n säädöksistä. Vanhassa Testamentissa on monia hyviä kertomuksia, mutta minä en kuulu enää Vanhaan Liittoon, jotenkin miksi noudattaisin esim. kivitys-säädöksiä...
Itsekkö saat valita säädökset joita noudatat?
Oletko korottanut itsesi herran asemaan, koska et noudata raamattua kirjaimellisesti?
En, vaan Raamatussa ne ovat ilmoitettu. En ole kuitenkaan niin tyhmä, että alkaisin itse niitä valitsemaan... Väärin, minä en ole koroittanut itseäni yhtään mihinkään, oletko varma että edes tiedät mitä koroittaminen tarkoittaa?
Noudatan Raamattua lähes kirjailmellisesti, muistakaamme kuitenkin ne asiat, mitkä ovat Metaforia, nuo pitää ensiksi ymmärtää.
Minusta Ässä puhuu asiaa, mutta kaiketi kumpikin osapuoli huomaa, että inttäminen ei paljolti muuta "rintamalinjoja".
Brother-Peter
Oli asia mikä tahansa, Jumalan Sanaa, Totuutta ei voi muutta, vaikka kuinka haluaisi. Omat mielipiteet eivät Totuuteen vaikuta.
Homoseksuaalisuuden harjoittaminen on siis vakavasti Jumalan luomisjärjestyksen vastaista ja kauhistuttava teko (hepr. to'evaa) (3. Moos. 18:22-24), (3. Moos. 20:13). Se on yksi niistä hirvittävistä rikoksista, joita Israelilaisten tieltä hävitetyt kansat harjoittivat luvatussa maassa. Sekä Vanha että Uusi testamentti tuomitsevatkin homoseksuaalisuuden varsin yksiselitteisesti.
Vaikka Mooseksen laki ei vanhurskauttamisen, juhla-aikojen, uhri- ja puhtaussäädöksien sekä muiden liittoon liittyvien asioiden osalta enää ole voimassa Jeesuksen uhrin ja uuden liiton Hengen lain kautta (Room. 8:2), sekä Jeesus että Paavali viittasivat siihen puhuessaan synnistä ja moraalista – oikeasta ja väärästä. Jeesus ei koskaan missään kohdin lieventänyt lakia, vaan ainoastaan tiukensi sitä! Vuorisaarna on täynnä esimerkkejä tästä:
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan. Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut. Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi." (Matt. 5:17-19)
Myös Apostolien teoissa haureussäädökset (sisältää homouden esiaviollisen seksin ohella) olivat yksi niistä kolmesta asiasta, jotka otettiin Pyhän Hengen (=Jumalan) ja apostolien päätöksellä Mooseksen vanhan liiton laista uuteen liittoon (Apt. 15:28-29). Tosin verensyöntikielto oli väliaikainen (1. Kor. 10:24-28).
"Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän kannettavaksenne pidä panna mitään taakkaa. Annamme ainoastaan nämä välttämättömät ohjeet: karttakaa epäjumalille uhrattua lihaa, samoin verta ja sellaista lihaa, josta ei ole verta laskettu, sekä haureutta." (Apt. 15:28-29)
Monet homoseksuaalisuuden puolustajat sanovat, että homous kiellettiin kyllä Vanhassa testamentissa, mutta se ei olisi enää uuden liiton aikana voimassa. Tämä on silkkaa puppua, sillä mikään Raamatussa ja historiassa ei anna meille oikeutta hylätä Vanhaa testamenttia. VT on aivan samalla tavoin voimassa nyt kuin vaikkapa 2500 vuotta sitten. UT kyllä puhuu siitä, että Mooseksen laki uhri ja puhtauskäytäntöineen on poistunut uuden liiton Hengen lain tieltä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita lain moraalin, oikean ja väärän poistumista. UT vahvistaa sen, mikä Mooseksen laissa on olennaista ja edelleen voimassa. Mooseksen lakia onkin luettava ja tulkittava Uudesta testamentista käsin!
Jeesus tosiaan itse sanoi, että laista ei poistu yksikään piirto, ennemmin katoavat taivas ja maa. Jumalan oikea ja väärä vanhassa liitossa ovat samalla tavoin oikeaa ja väärää uudessa liitossa! Erityisesti on muistettava, että Jeesus ja Uusi testamentti eivät todellakaan lievennä lakia, vaan ainoastaan tiukentavat sitä. Apostolien teot osoittavat myös, että laista on pakanuudesta kääntyneiden kristittyjen noudatettava verensyöntikieltoa, epäjumalille uhratun lihan syöntikieltoa ja haureussäädöksiä, joihin homous ilman muuta kuuluu.
Uusi testamentti asettuukin täsmälleen samoille linjoille Vanhan testamentin kanssa puhuttaessa homoseksuaalisuuden toteuttamisen vääryydestä ja Jumalan tahdon vastaisuudesta. Erityisesti Roomalaiskirje puhuu aiheesta selkeästi. Siinä tiivistyvät sekä luominen, Jumalan yleinen ilmoitus että laki: Luominen osoittaa, ettei ketään ole luotu homoksi, ja laki osoittaa homoseksuaalisen taipumuksen toteuttamisen synniksi.
"Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa. ... Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi." (Room. 1:24, 26-28)
Ylläoleva kohta osoittaa, että homoseksuaalisuus on luonnotonta, oman ruumiin häpäisyä, häpeällistä, säädytöntä, syntiä ja ehdoitta Jumalan tahdon vastaista. Koska Raamattu osoittaa näin selvästi homoseksuaalisuuden synniksi, ovat homoseksuaalisuuden toteuttajat hylänneet Jumalan auktoriteetin ja Raamatun ilmoituksen. Siksi on myös Jumala hylännyt heidät ja antaa heidän saada sitä, mitä itse niin kovasti haluavat (jae 28). He kuitenkin saavat "ansaitsemansa palkan" (jae 27), koska eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle ja Raamatun sanalle. "Sinä hylkäät ne, jotka hylkäävät sinun määräyksesi" (Ps. 119:118) Roomalaiskirje jatkaa:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32)
Tämä kohta osoittaa, että ei pelkästään homoseksuaalisuuden toteuttaminen ole syntiä, vaan myös homoseksuaalisuuden hyväksyminen! Siten Jumalaa vastaan rikkovat myös ne, jotka itse eivät homoutta harjoitta, mutta jotka sen kuitenkin hyväksyvät.
Tuomion ja rangaistuksen osalta UT vetää homoasiassa vielä tiukempaa linjaa kuin VT: homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on helvetin tuomio:
"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät." (1. Kor. 6:9-10)
"Eihän lakia ole säädetty kunnon ihmisten takia, vaan lain ja järjestyksen rikkojien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien ja pyhänhäpäisijöiden, isän- ja äidinmurhaajien, tappajien, siveettömien, miesten kanssa makaavien miesten, ihmisten sieppaajien, valehtelijoiden, valapattojen ja ylipäänsä kaikkien sellaisten takia, jotka toimivat vastoin tervettä oppia. Näin sanoo iäti ylistettävän Jumalan kirkkautta julistava evankeliumi, joka on minulle uskottu." (1. Tim. 1:9-11)
Mooseksen laki osoitti, että homoseksuaalisuuden toteuttamisen rangaistuksena on kuolema. UT ei missään kohdin poista tuon kauhistuttavan teon rangaistusta, mutta siirtää rangaistuksen toteuttamisen yksin Jumalalle. Rangaistuksena on tosiaan ikuinen kuolema, helvetin tuli! Homoseksuaalisuuden toteuttaja joutuukin helvettiin, samoin kuin muutkin synnin tekijät. Ainoa keino välttää tämä rangaistus on nöyrtyä Jumalan edessä uskossa Jeesukseen, tunnustaa syntinsä, katua niitä, pyytää niitä anteeksi ja tehdä niistä parannus. Ei kukaan, joka pyrkii vetoamaan mihinkään muuhun kuin Jeesuksen täytettyyn sovitustyöhön, voi pelastua, vaan hän hukkuu synteihinsä: "Armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta" (Ef. 2:8)
Tässä kohdin on syytä muistuttaa mieliin, että Jumalan näkökulmasta homoseksuaalisuuden toteuttaminen ei sinänsä eroa muista synneistä: "Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa." (Room. 1:18) Saman rangaistuksen saavat ne, jotka murhaavat, valehtelevat, ylpeilevät, ovat tottelemattomia vanhemmilleen tai tekevät jotain muuta syntiä.
Toisin sanoen pedofilit, homot, transvestiitit ja muut seksuaalisesti poikkeavat eivät ole yhtään sen huonompia ihmisiä kuin muutkaan. "Kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta." (Room. 3:23) Kuitenkaan yhdelläkään ihmisellä ei ole oikeutta tehdä syntiä. Synti paitsi saa aikaan ajallista pahaa myös erottaa ja vie meitä kauemmaksi Jumalasta.
Jos antaudumme syntiin, vie se meidät askel askeleelta kauemmaksi Jumalasta kunnes tullaan uskon ja epäuskon rajalle. Kun tämä raja ylittyy, Pyhä Henki murheellisena pakenee ihmisestä, ja ihminen luopuu uskosta, sillä ei ole uskoa ilman Pyhää Henkeä (Room. 8:9).
Jeesus puhuu uskosta luopumisesta nimenomaan synnin tekemiseen antautumisen seurauksena:
"Kuka on uskollinen ja viisas taloudenhoitaja, sellainen jonka isäntä asettaa huolehtimaan palvelusväestään ja jakamaan vilja-annokset ajallaan? Autuas se palvelija, jonka hänen isäntänsä palatessaan tapaa näin tekemästä! Totisesti: hänen hoitoonsa isäntä uskoo koko omaisuutensa. "Palvelija saattaa kuitenkin ajatella: 'Isäntä ei tule vielä pitkään aikaan!' Niin hän alkaa piestä palvelijoita ja palvelustyttöjä, syödä ja juoda ja juopotella. Mutta päivänä, jota tuo palvelija ei arvaa, hetkenä, jota hän ei tiedä, hänen isäntänsä tulee ja hakkaa hänet kuoliaaksi, ja niin palvelija saa saman kohtalon kuin epäuskoiset." (Luuk. 12:42-46)
Jumalan tahdosta (=Raamattu) piittaamaton uskova ihminen, joka antautuu synnin tekemiseen (esim. homous), ajaa itsensä yllä olevan kohdan mukaan pikku hiljaa surkeaan kohtaloon: Isäntä (=Jumala) hakkaa hänet kuoliaaksi ja niin tämä ihminen saa saman kohtalon (=helvetin tuomio) kuin uskosta osattomat. Tämä saattaa kuulostaa hurjalta ja sitä se onkin. Meidän tuleekin pitää lujasti kiinni Raamatun sanasta, olla aralla tunnolla Jumalan edessä, katuen tunnustaa Herralle syntimme ja tehdä parannus niistä. Raamatun mukaisesti eläminen ja lyhyet tilivälit Jumalan kanssa ovatkin avaintekijöitä uskossa pysymiseen ja uskossa kasvamiseen. Usko ei nimittäin ole vain kivaa "Jumalan terapiassa" käymistä, vaan Raamatun mukaan todellista kilvoittelua ja taistelua!
Toisena puolena synnin tekemisessä on hyvä elämä. Jumala, joka on meidät luonut, tietää varmasti parhaiten, mikä on meille parasta. Laki onkin paitsi Jumalan pyhyyden ilmentymä, myös Jumalan rakkauden osoitus! Jumalan laki, johon mm. rakkauden kaksoiskäsky kuuluu, on mitä elämää suojelevin. Tuntuukin siltä, että Jumala sanoisi meille laissa: "Rakas lapseni, en tahdo sinulle pahaa. Älä siis tee sitä, mikä on väärin."
Me syntiset, perisynnin turmelemat vajavaiset ihmiset emme omalla vajavaisella ymmärryksellämme tajua, mikä meille on hyväksi. Me emme tiedä, mitä on rakkaus, sillä syntisinä emme osaa oikein rakastaa. Siksi, meidän on kysyttävä sitä Jumalalta, joka on täydellinen rakkaus, ja Jumala on ilmoittanut sen meille Raamatussa. "Jos te minua rakastatte, niin te pidätte minun käskyni." (Joh. 14:15) Jos joku rakastaa, hän pitää Jumalan säädöksistä kiinni. Mutta jos joku sanoo rakastavansa eikä pidä kiinni Raamatun sanasta, hän valehtelee! Tämän Raamattu osoittaa selkeästi:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni." (Joh. 14:21)
"Siitä me tiedämme tuntevamme hänet, että pidämme hänen käskynsä. Joka sanoo tuntevansa hänet mutta ei pidä hänen käskyjään, on valehtelija, eikä totuus ole hänessä. Mutta joka noudattaa hänen sanaansa, hänessä Jumalan rakkaus on todella saavuttanut päämääränsä." (1. Joh. 2:3-5)
Jumala on sanassaan Raamatussa selvästi ilmoittanut, että homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä! Se on vahingollista ja turmiollista ihmisille kaikin tavoin. Homoseksuaalisuuden toteuttaja rikkookin omaa psyykettään jatkuvasti, ja homosuhteissa elävät ovatkin yleensä sisäisesti hyvin epätasapainoisia ihmisiä. Se, mitä mediassa silloin tällöin kutsutaan "homorakkaudeksi", ei ole Raamatun mukaan todellista rakkautta. Rakkautta on Jumalan tahdon mukainen elämä, johon kuuluu yleisen lähimmäisenrakkauden (fileo), yhteisöllisen rakkauden (storge) ja Jumalan rakkauden (agape) lisäksi vain oikein toteutettu heteroseksuaalinen miehen ja naisen välinen rakkaus (eros). Todellista rakkauden osoittamista homoja kohtaan onkin se, että kehottaa heitä parannukseen. Homouden hyväksyminen on rohkaisua synnissä elämiseen, eikä synnissä elämiseen kannustaminen ole koskaan rakkauden osoittamista!
Monesti homouden kannattajat sanovat "ei saa tuomita", ymmärtämättä oikeasti, mistä tuomitsemisessa on kysymys Raamatussa. Tätä tuomitsemiskieltoa käytetäänkin usein argumenttina Raamatussa pitäytyviä kristittyjä vastaan. Tuomitsemisia on Raamatussa monenlaisia, ja niistä on eri kohdissa alkutekstiä käytetty eri ilmaisuja. Jeesuksen ja Paavalin yleisimmin käyttämä tuomitsemissana on kreikankielinen "krinoo", joka tarkoittaa asian ratkaisemista, jonkin määräämistä ja langettamista. Sillä tuomitsemisella, johon homouden puolustajat yleensä viittaavat (esim. Matt. 7:1-2), tarkoitetaan siis rangaistuksen langettamista.
Toisin sanoen, yksityisinä ihmisinä meillä ei ole oikeutta langettaa homoille rangaistusta heidän synnistään (esim. kuolemantuomio tai helvetintuomio) kuten vanhassa liitossa tuli tehdä. Rangaistukset langettaa yksin Jumala. "Älkää kadotustuomiota lausuko, niin ei teillekään kadotustuomiota lausuta." (Luuk. 6:37) Eräänlaista rangaistuksen langettamista on myös se, jos pidämme homoja kehnoina ihmisinä, emme arvosta ja kunnioita heitä ja laitamme heidät "omiin karsinoihinsa".
Tämä ei kuitenkaan missään tapauksessa estä sen tosiasian julistamista ja esillä pitämistä, että homoseksuaalisuuden toteuttaja syyllistyy raskaaseen rikokseen Jumalaa vastaan! Homoille on samalla tavoin julistettava lakia kuin muillekin synnin tekijöille ja synnissä eläville. Kreikan kielen sana "krinoo" ei missään kohdin tarkoita synnistä varoittamista ja siitä parannukseen kehottamista. Näitä asioita tarkoittaa UT:ssa sana "epitimaoo" (=nuhteleminen). Nuhtelemiseen Raamattu kehottaakin usein.
Mm. Jeesus kehottaa nuhtelemaan hyvin suoraviivaisesti: "Jos veljesi tekee väärin, nuhtele häntä, ja jos hän sitten katuu, anna hänelle anteeksi." (Luuk. 17:3) Tässä Jeesus puhuu paitsi yleensä synnin tekemisestä myös erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden (tässä tapauksessa pedofilian) toteuttamisesta: "Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä." (Luuk. 17:2) Jeesuksen esimerkki kehottaakin meitä nuhtelemaan erityisesti seksuaalisen poikkeavuuden toteuttajia. Muita kohtia Raamatussa, jotka puhuvat nuhtelusta ja kehottavat siihen, ovat mm. (1. Tim. 5:1), (1. Tim. 5:20), (2. Tim. 4:2), (Tiit. 1:13), (Tiit. 2:15) ja (Ilm. 3:19).
Nyt tullaankin luontevasti kysymykseen "Miten homoihin on suhtauduttava?"
Omien evankeliointikokemusteni perusteella sanon, että mikäli kysymyksessä on uskosta osaton homo, ei juurikaan kannata alkaa vängätä moraalista. Uskosta osaton tarvitsee ennen kaikkea evankeliumia, uskoa Jeesukseen vapahtajana. Moraalivaatimusten tulee tulla mukaan sen jälkeen, kun hän kääntyy. Tietenkään Raamatun kantaa homouteen ei saa kieltää, jos sitä kysytään, mutta siihen tuskin kannattaa keskusteluissa jämähtää. On tärkeämpiäkin asioita ensin käsiteltävänä. Homoseksuaalisuuden harjoittamisen syntiluonne on kuitenkin tunnustettava aina!
Uskovalle homolle, joka elää homoseksuaalisesti, on saarnattava lakia ja häntä on nuhdeltava, ja jos hän kääntyy parannukseen, on hänelle annettava anteeksi. Nuhtelemisessa tarvitaan kuitenkin ihmistuntemusta, mikä tarkoittaa, että kaikista uskovista ei ehkä ole nuhtelijoiksi. Mitä heikompi ja arempi ihminen kyseinen homo on, sitä hellävaraisemmin tulee nuhdella. Toisaalta mitä välinpitämättömämpi hän on, sitä ankarammin tulee häntä kehottaa parannukseen. Jos taas uskova homo on synnintunnon tilassa, jos hän syvästi homouden toteuttamista katuen tunnustaa sen Jumalan tahdon vastaiseksi synniksi ja pyrkii parannukseen, on häneen suhtauduttava erittäin lempeästi, rakkaudellisesti ja armahtavasti. Jumalaa rakastaa jokaista ihmistä, myös homoja, mutta Jumala vihaa aina syntiä, myös homoseksuaalisuuden toteuttamista.
Joskus homokeskusteluissa kuulee sanottavan, että Raamatussa mainittu homoseksuaalisuus olisi ns. valittua homoseksuaalisuutta eikä synnynnäistä, ja että synnynnäistä homoseksuaalisuutta saisi toteuttaa. Tämä on kuitenkin järjetöntä, sillä Raamatussa ei toden totta ole missään kohdin eritelty "valittua" ja "synnynnäistä" homoutta. Raamattu ei välitä lainkaan siitä, onko synnin tekijä "rietas hetero" vai "aito homo". Homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä aina, täysin riippumatta siitä, mitkä ovat homouden syyt!
Homoseksuaalisuuden syiden miettiminen onkin hengelliseltä kannalta täysin epäolennaista, sillä onhan kaikkivaltias ja kaikkitietävä Jumala ilmoittanut selvästi tahtonsa Raamatussa. Ei Raamatussa sanota, että homouden toteuttaminen on väärin, paitsi jos se on synnynnäistä. Jos homous olisi synnynnäistä – mitä se todennäköisesti ei ole – eivät homot suurestikaan eroaisi muista ihmisistä. Mehän olemme kaikki syntyneet syntisiksi. Vai olemmeko lakanneet uskomasta perisyntiin? Vaikka syntisyys olisi kuinka myötäsuuntaista tahansa, se ei oikeuta ketään elämään sen mukaisesti. Ei, siitä on tehtävä parannus, tunnustettava se Jeesukselle ja elettävä kieltäymyksessä ja uskossa. Homoille ei ole olemassa mitään ekstrajunaa Jumalan luo. Eivät he saa toteuttaa elämässään syntisiä taipumuksia sen enempää kuin muutkaan ihmiset. Parannus on sitä, että kääntyy pois siitä väärästä, mitä tekee, siihen, mitä Jeesus on tehnyt ja mitä hän on.
Homouden syitä on tutkittu ja näyttää siltä, että se ei ole biologista alkuperää. Hormonaalisuutta ja aivoja käsittelevät tutkimukset ovat tuloksiltaan selvästi vajaita ja keskenään erittäin ristiriitaisia. Geneettisissä tutkimuksissa tämä on vieläkin korostuneempaa. Sen sijaan psykologiset tutkimukset homoudesta ovat hyvinkin yhtenäisiä ja osoittavat suurta yksimielisyyttä ja todennäköisyyttä homouden synnystä nimenomaan lapsuuden ja nuoruuden psykoseksuaalisen kehityksen häiriönä.
Homoseksuaaleja ihmisiä on autettu mm. terapian keinoin, ja tulokset näyttävät rohkaisevilta. Terapiamuodosta riippuen homoseksuaalien parantumisprosentti on n. 20-65%. Muutosta homoseksuaalisuudesta heteroseksuaalisuuteen on tapahtunut n. 30-70%, vaikka täydellistä homoseksuaalisuuden häviämistä ei olisikaan tapahtunut. (Lähde: Syntyjä syviä – erilaisen seksuaalisuuden näkökulma. Aslan ry. Omakustannus 1995) Kun siis homoseksuaalisuuden, joka on ilmenemismuodoiltaan luonnehäiriö, parantumisprosentit ovat neuroosien luokkaa, on homouden psykologinen alkuperä erittäin todennäköinen. Mm. suomalainen Aslan ry tekee todella tärkeää työtä auttaessaan homoja irti taipumuksestaan terapian ja rukoustyön kautta, ja sen tulokset ovat olleet erittäin rohkaisevia.
Koska käsittelemieni Raamatunkohtien nojalla homoseksuaalisuuden toteuttaminen on syntiä, ei homouden hyväksyminen ole mitään muuta kuin kapinointia Jumalaa vastaan! Siten myös ne, jotka eivät homoutta itse harjoita, mutta hyväksyvät sen, syyllistyvät yhtälailla raskaaseen syntiin Herraa vastaan. Tästä puhuu Roomalaiskirje:
"Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin." (Room. 1:32).
Kehotankin vakavasti kaikkia homoseksuaalisuuden hyväksyjiä tekemään parannuksen! Ettekö ymmärrä, että kapinoitte ja teette syntiä itseänsä Jumalaa vastaan? Älkää eksykö! Jumala ei salli itseään pilkattavan.
Laajat kopiot muiden teksteistä ovat ymmärtääkseni palstan sääntöjen vastaisia. Mistäs Ace tällä kertaa varasti? Lähdetietoja ei ole, joten koko jutun voi kai leiimata huuhaaksi...
Muuten: ihmisen seksuaalinen suuntautuneisuus ON synnynnäistä. Saa siinä foobikko-Acekin muuta tolkuttaa, mutta totuus ei tulessakaan pala!
Eipä tuosta asiasta voi paremmin ja selvemmin enää kirjoittaa, kun asiaa tuodaan esille Jumalan Hengen osoittamana! On se hyvä että sinun kaltaisia Jumalan miehiä on vielä tässä pimenevässä suomalaisessa yhteiskunnassa! Siunauksin nim. YKX
Korjaan, Sitaatteja.
Väärin, minä en varasta, en ole niin tyhmä. huuhaata ole vain sinä itse.
ihmisen seksuaalisuus on synnynnäistä, mutta homoseksuaalisuus ei. sillä se on viallista seksuaalisuutta. Millään Fobioilla ei edelleenkään ole mitään tekemistä ko. asian kanssa, älä nolaa itseäsi.
Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, puhutaan sitten muista asioista. Siunausta.
Hellariuden suurin oppirakennelma murtuu, jos pystyt todistamaan, että seksuaalinen suuntautuneisuus ON synnynnäistä. Kaatumatautisten ihmeiden tekojen aika on silloin ohi.
Mistä siis siteeraat? Jos et kerro, varastat, koska et kerro, KUKA on tekstin tehnyt. Olet tyhmä tai varas tai molempia.
Tuskinpa fasistinen rasismi osoittaa mitäöän Jumalan henkeä. Etkä huomaa, että Ace on natsi?
totuus tekee vapaaksi,jos sen vaan ottaa vastaan.Vaikkakin nöyrtyminen totuuden edessä on joskus vaikeaa..
sitä löytyy varmaan jokaisesta meistä,riippuu mistä suunnasta tarkastellaan..
Siteerauksen lähteitä en aina tarvitse antaa, esim. mikäli siteeraat Raamattua.
1. En ole varas.
2. En ole tyhmä.
3. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, niin jutellaan sitten muista asioista. Siunausta.
Seksuaalinen suuntautuminen on Synnynnäistä, sillä heteroseksuaalisuus on jokaiselle Vakio. homoseksuaalisuus ei ole synnynnäista, se on viallista seksuaalisuutta. Esim. siksi sitä ei ole vieläkään todistettu synnynnäiseksi.
1. Minä en ole Natsi.
2. et edes tiedä mitä se tarkoittaa, kun minua sellaiseen vertaat.
3. Fasistinen en ole.
4. Rasisti en ole.
5. Olen Uskovainen.
6. Minussa on Jumalan Henki, kaikissa Uskovissa on.
7. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, niin puhutaan sitten muusta. Siunausta.
Jeesuksessa,niin et pala helvetissä! Ace kirjoitti asiaa,ei siinä lähdekirjallisuutta tarvita,jos tietää mistä puhuu,ja Raamatun siteeraaminen ei ole varkaus,vaan se on vapaa kaiklle!
Kehoitan antamaan elämäsi Jeesukselle,tänään,mistäs tiedät,elätkö enää huomenna? Hän pelastaa mm:ssa helvetin tulesta !
"Ei nyt siis ole mitään kadotustuomiota niille,jotka Jeesuksessa Kristuksessa ovat"!
Homokin voi päästä tähän osaan,kunhan luopuu homouden harrastamisesta käytänössä !
Vaan kun tuo teksti ei ole Raamatusta. Siis: kenen tekstiä varastat? Miksi sitä et sano, jos pussissasi on muka puhtaat jauhot?
Kas Ritaria vaan: olet löytänyt yhteisen sävelen opinkumppanisi Acen kanssa. Ace on natsi, etkös sitä huomaa? Kas, kas: sinullahan ne ovat nuo natsisympatiat olleet ennenkin aika selkeät. Muistanpa seriffiajoiltasi tähänkin liittyvää.
Juttusi ikävä kyllä paljastavat, että olet raistinen natsi, joka olisi jäänyt syntymättä, jos äitisi olisi ymmärtänyt teettää abortin vahingon satuttua. Raukka, nyt hän joutuu häpeämeen nilkkinatsia poikaa, joka on syrjinnän ammattilainen ja luulee vielä teologiseen pääsevänsä, vaikei taida noilla asenteilla edes yo-tutkintoa läpäistä. Kas se kun on KYPSYYSkoe,,,
1. Tuo teksti on Raamatun tulkintaa.
2. Minä en varasta mitään.
3. Pussissani on Puhtaat jauhot, niinkuin Sitaatissani.
4. ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, puhutaan sitten muista asioista.
5. Siunausta.
1. Natsi en ole.
2. et edes tiedä mikä se on, kun minua sellaiseen vertaat.
3. Rasisti en ole.
4. Olen Uskovainen.
5. Äitini ei liity mitenkään ko. aiheeseen, osta Silmälasit.
6. abortti on Syntiä.
7. häpeä ei liity mitenkään vanhemppini.
8. Minä en ole syrjinnän ammattilainen, en syrji.
9. Olen jo Teologian opiskelija, osta silmälasit.
10. yo meni läpi jo ajat sitten.
11. Kypsä olen ollut lähes koko ikäni.
12. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, jutellaa sitten muista asioista.
13. Siunausta.
14. www.Aslan.fi
Hupaisin on tuo: "kypsä olen ollut lähes koko ikäni..."
Hihhei: kova poika valehtelemaan, tämä Rasistinatsi-Ace. Lue juttusi ja vertaa niitä Hitleriin: huomaat olevasi natsisika.
Niin, Raamatun TULKINTAA, mutta KUKA sen on tehnyt? Varasta, kun et edelleenkään kerro tekijää, natsipoju!
1. Raamatun tulkintaa on tehnyt monia, esim. minä.
2. Minä en varasta.
3. Minä en ole Natsi.
4. sinä raukka et edes tiedä mitä se tarkoittaa, kun minua sellaiseen vertaat.
5. ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, jutellaan sitten muista asioista.
6. Siunausta.
1. Sika en ole.
2. Natsi en ole.
3. Raukka parka, sinä et edes tiedä mitä Natsi tarkoittaa, kun minua sellaiseksi luulet.
4. Rasisti en ole.
5. natsisika en ole.
6. Minä en valehtele.
7. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, sitten voimme puhua muista asioista
8. Siunausta.
1. Natsi en ole.
2. Sinä raukka, et edes tiedä mitä Natsi tarkoittaa, kun minua sellaiseksi luulet.
3. osta silmälasit.
4. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, sitten voimme puhua muista asioista.
5. Siunausta.
Väität siis, että tuo teksti on sinun tekemäsi! Haha: nyt pääsi Acelta emävalhe! Jos et tajua tekijänoikuksisita mitään, olet saanut huonoa koulutusta ha kehnon kotikasvatuksenkin, kun etv ota vastaan neuvoa. Kerropas nyt, kenenltä olet tekstiä kopioinut, sinä nulkkinilkki wabbabe teologi.
1. En puhunut tuosta ko. tekstistä, vaan Raamatun tulkinnasta.
2. Minä en valehtele, en edes emiä.
3. tiedän tekijänoikeudesta.
4. huonoa koulutusta en ole saanut.
5. nulkki en ole.
6. nilkki en ole.
7. en ole wannabe Teologi.
8. Olen Uskovainen Teologi.
9. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas tiesi, jutellaan sitten muista asioista.
10. Sinausta.
11. www.Aslan.fi
Kerrohan nyt sitten, kun kerran tiedät tekijänoikeuksista, että MISTÄ olet kopioinut tuon "raamatuntulkintasi", jonka lähdetietoja et anna, koska olet varas.
1. En ole kopioinut omia juttujani mistään.
2. omat juttuni tulevat omasta päästäni.
3. Sitaatit eivät aina tarvitse lähdetietoja.
4. niinkuin sanoin, Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, jutellaan sitten muista asioista.
5. Siunausta.
Jos nuo jutut ovat siis omiasi, olet paljastanut henkilöllisyytesi! Tekstit ovat netissä muuallakin, ja olen ne jo aikaa sitten löytänyt. Onkin mukava titää, kuka "teologi" se siellä vaahtoaa...
Tarkoitat siis, että nimesi on Mikko Satama ja olet tamperelainen? Noin on, jos tuo kopioimasi teksti on omasi, mitä en kyllä muuten usko. Älä viitsi natsisimiin syytöntä ihmistä vetää mukanasi lokaan.
mukaan on näin: HOMOUS ON SYNTIÄ JA JOHTAA KADOTUKSEEN.
Jh 8:44 Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä.
että kaikki ovat yhtä vajavaisia kuin sinä.
Toisilla se järki leikkaa.
natsi homon pinna kiristyä?
Mihis lahkoon poika kuulunee?
1. en ole koskaan väittänyt noita ko. tekstejä omakseni.
2. olen toki lisäillyt sinne omiani.
3. Sitaatteja.
4. Oikea Teologi.
1. En ole koskaan väittänyt ko. tekstejä omakseni.
2. olen toki lisäillyt sinne omiani.
3. Lainaamani, Sitaatteja, muistathan.
4. Natsismilla ei ole mitään tekemistä ko. aiheen kanssa.
5. minä en vedä ketään yhtään minnekään.
6. ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, jutellaan sitten muista asioista
7. Siunausta.
Hinttari nyt alkaa nimittelemään kun paukut loppuu. Sinä itse olet ahdasmielinen.
Olet väittänyt, juuri edellä, tekstiä omaksesi. Kuitenkin se on siis sitaatti - ilman lähdeviitettä. Hyvään ja reiluun tapaan kuuluu siteerattaessa KERTOA, mistä lainaa, sinä tekstiVARAS. Jos jotain itse lisää, kuuluu osoittaa, mikä on omaa ja mikä lainattua.
Noilla tekstintekotavoilla et edes pääse teologiseen, eykä ainmakaan saa tutkintoa aikaan ennen potkua perseeseen.
Natsismilla ON totisesti tekemistä: olet syntipukkien hakija, homojen syrjijä, foobikko. Otan osaa äitisi kärsimyksiin.
tiedät kaiketi sivuja seuranneena,että poika pysyy sivuilla vain ja ainoastaan koska hän homoiluaan tahtoo mainostaa.
jos jollakin sivuilla ei aiheesta mitään kirjoiteta ei pojalla ole mitään sanomista.
Toisaalta hänellä on kaunaa muutamia vakio kirjoittajia kohtaan ja aina,kun hän huomaa esim. ritarin kirjoittavan niin kiire pojallekin tulee kommentejaan kirjoittamaan ritarin mielipiteistä.
Ihmetys mullekin oli ,kun kotiuduin ja katsoin sivulle.
Johan on pojalla ollut hormoonit hyrräämässä.
Minä en mainosta täällä enkä muuallakaan mitään - ja tiedät se oikein hyvin, mutta sinulle se ei nyt vain mene perille. Homoseksuaalisuus on ominaisuus joka on ja pysyy, ei sitä ole tarpeen kenellekään mainostaa, kuten mm. helluntailaisuutta, johon voi ryhtyä, kun tarpeeksi sekoaa ja joku propagoi.
Seuraapas, ketkä täällä homoudesta puhuvat eniten ja mihin sävyyn. Ole myös rehellinen. Minun suuntaani sinun on turha nuolia heittää. Teillähän siellä seurtakunnassa ei ole homoja yhtään ainoaa...
Katso myös, mistä aiheista olen avannut. MILLOIN olen aloittanut ketjun homoseksuaalisuudesta? Siitä on muuten TOSI kauan.
Samaa sanotaan mm. lahkolaisuudesta. Mikäs se helluntailaisuus taas onkaan... Lahkohan se: helvetissä tavataan!!!
1. En ole väittänyt ko. tekstiä omakseni.
2. Olen toki lisäillyt sinne omiani.
3. En ole varas, minä en varasta, osta silmälasit.
4. Olen jo Teologisessa, osta silmälasit.
5. Natsismilla ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
6. raukka pieni ei edes tiedä, mitä natsismi tarkoittaa, kun minua sellaiseen vertaa.
7. Olen kyllä Syntinen, mutta kadun niitä.
8. en syrji homoja, vaan homoseksuaalisuutta, Syntiä.
9. Vihaan Syntiä.
10. Fobioilla ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
11. Minä pelkään vain Jumalaa.
12. Äitini ei liity mitenkään ko. aiheeseen, osta silmälasit.
13. Ota vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen tiesi, jutellaan sitten muista asioista.
14. Siunausta.
15. tämä on sota, jonka olet jo hävinnyt.
16. homoseksuaalisuus tulee aina olemaan Syntiä.
17. Jumala Vihaa Syntiä.
Ellet parannusta tee Irstaudestasi.
1. Lahkoilla ei ole mitään tekemistä ko. asian kanssa.
2. Hellarit eivät ole Lahko.
3. homoseksuaalisuus on Syntiä.
4. ota Vastaan Vapahtajamme Rakkaus, ja hylkää Irstas ja Saastainen Tiesi.
5. Siunausta.
Ace ei ole itse tuota homoseksuaalisuutta käsittelevää tekstiä kirjoittanut vaan kopioinut sen eräästä yleisestä nettiartikkelista. Lähde: http://www.students.tut.fi/~satamam/homoseksuaalisuus.html (ensimmäinen Googlen antama homokielteinen kirjoitus hakusanalla "homoseksuaalisuus").
on äprillijä!
.....on todettu monissa tutkimuksissa monien mielenterveyshäiriöiden periytyvyys..mm.skitsofrenia,syömishäiriöt,psykosomaattiset airaudet..
myös pedofilia kulkee mielellään suvussa samoin kuin muukin rikollisuus........
onko nyt siis niin,että kun suku on syyllinen vikoihini,minun ei tarvii itse ottaa vastuuta elämästäni ja tekemisistäni..- eikä yhteiskunnan tarvii nähdä sairauteni vuoksi vaivaa koska sehän on minussa synnynnäisenä....mitä vähemmän,mitä enemmän syy löytyy geeneistä!!!!
haistakaa ny...........!
Odottavien äitien tulisi nauttia B-vitamiineihin kuuluvaa koliinia tuottaakseen fiksumpia vauvoja.
Koliini kasvattaa aivosolujen kokoa ja parantaa muistia ja älykkyyttä. Koliinia saa munankeltuaisesta ja lihatuotteista.
http://www.newscientist.com/article.ns?id=dn4771
Maailmankaikkeuden kylmin paikka on vain 5000 valovuoden päässä. Bumerang-kaasusumun lämpötilaksi on mitattu yksi kelvin (-272.2 C )
Usan katolinen kirkko ei ole ottanut vielä kantaa siihen, puhutaanko nyt helvetin eteisestä.
http://ananova.com/news/story/sm_752686.html?menu=news.scienceanddiscovery
Homoseksuaalisuus on viimeisimpien ( n. 2000 vuotta vanhojen ) tutkimusten mukaan syntiä. Heterosta homoseksuaaliksi muuttunut ihminen (?) valitsee tämän synnin tietoisena ja motivoituneena harrastaakseen telluksella irstautta. Kirkko voe ehheyttää nämä sepot takasi heteroks kuhan ensin pyytee anteeks isä Jumalalta
http://www.voemahoton.com
Juttelin äsken erään terveysalan ihmisen kanssa. Hän sanoi leikillisesti? että heidän sairaanhoitopiirinsä lähettää homojen eheytysyrityksistä koituneet hoitokulut asianosaisen helluntaiseurakunnan maksettavaksi.
tuntuu olevan!
jotka ovat sitä mieltä, ettei muusta kannata jutella. Tai jos jollakulla on halu riidellä ja purkaa itseään niin menkööt muualle riitelemään. Tämä on naurettavaa. Tuon kaltaiset ajatukset eivät saa täällä tukea nyt eivätkä myöhemmin - miksi jauhaa aina samaa. Kokeilkaa välilä jotakuta muuta keskustelukanavaa. Muut eivät jaksa enään lähteä mukaan - paitsi Ace. Sitten koko juttu onkin Acen ja poikalapsen ikioma haukkumiskeskustelu. Typerää.
Millä konstilla se voi periytyä, tuulen mukana vai.
Eihän homoilla ole lapsia. Nythän puhutaan vasta voiko he saada adoptio- tai hedelmöityshoito-oikeuden.
Onko miespuolisella homoparilla omia lapsia entä naispuolisella.
Vai hankkiiko he ensin normaalisti lapsia että homosuku säilyisi maassa.
Selittäkää yksinkertaiselle kuinka se periytyy.
Olet tainnut lukea sitä taikakirjaasi jo koulutunneilla, koska tärkeämmät asiat ovat menneet sinulta ohi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000217&posting=22000000007606450
Mistä taikakirjasta puhut. Oletko ottanut jotain taikajuomaa vai vieläkö perjantaipullo heittää.
En minä mitään väittänyt. En kyllä muista koulussa puhutun periytyvästä homoudesta enkä suvuttomasta lisääntymisestä ihmisillä, kasveilla kylläkin on tuotakin lisääntymistä.
Jos kerran tunnet asian niin hyvin niin selitä äläkä irvaile asian vierestä. Huomasitko itsekin kuinka olet umpiperässä.
Voi hyvät ihmiset! Eikö ole käynyt mielessäsi se helpoin konsti asia ymmärtää vaikka et geeneistä mitään ymmärtäisikään??? Homppeli voi ihan hyvin harrastaa heteroseksiä ja esim juuri monet hellarihomot elävät kulissi avioliitoissa koska eivät homouttaan voi paljastaa ja hankkivat näinollen usein myös lapsia.
Onko kaikki homot hellareita ja onko kaikki homot hellareitten lapsia.
Taidat olla itse oikein emähomo.
Onko hivi nakertanut aivosi.
Hellareiden homofobiasta päätellen suuri osa todella on piilohomoja;D
1. Jumalan Sanan kuuleminen ja sen noudattaminen ei tee homoa.
2. Hellarit noudattavat Jumalan Sanaa, eikä se tee heistä homoja.
3. homoseksuaalisuus on valinta.
4. Kukaan Jumalaan Uskova, ei ole homo.
5. homoseksuaalisuus on Syntiä.
tulee tuosta mieleen 1930-luvun toitotukset Saksan maaperällä, että joo..
Homoissa ei ole mitään vikaa, ei kerrassaan mitään. Homoseksuaalisuus on yhtä oikein kuin heteroseksuaalisuuskin, yhtä oikein kuin hengittäminen, yhtä oikein kuin olemassaoleminen. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärää. Homoseksuaalisuus on täysin luonnollista.
Nyt äijä sekosit täysin. Vai huudettiin saksassa 30-luvulla hyväksyntää homoille. Näin ainakin väität. suora lainaus tekstistäsi.
>tulee tuosta mieleen 1930-luvun toitotukset Saksan maaperällä, että joo..
Homoissa ei ole mitään vikaa, ei kerrassaan mitään. Homoseksuaalisuus on yhtä oikein kuin heteroseksuaalisuuskin, yhtä oikein kuin hengittäminen, yhtä oikein kuin olemassaoleminen. Homoseksuaalisuudessa ei ole mitään väärää. Homoseksuaalisuus on täysin luonnollista.<
Vai luonnollista - ajattele vähä jos ei se hivi ole vienyt koko aivotoimintaasi. Se on sikamaisen luonnotonta.
Oetko kaikkien homojen äiti.
olla ihan mitä tahansa. Ja tuo: "tulee tuosta mieleen 1930-luvun toitotukset Saksan maaperällä, että joo.." kylläkin viittasi siihen edellisen kirjoituksen top-5 listaan..
keskitysleireissä tappamallakaan ei päästy homoista eroon
Eikö hmoilta voisi poistaa pallit etteivät suotta nautiskelisi. Loppuisi peräänajo. Pallit voisi keitää ja nautia keitettynä sipulin ja mausteitten kera. Tai pallit voisi murskata pihdeillä tekisi nannaa.
Terveisin Lissu
Montako sukupolvea se jättää väliin, kun ei tällä hetkellä homona olevalla ainakaan viimeiseen neljään sukupolveen ole ollut homon homoa suvussa ? Aiemmista sukupolvista ei ole tietoa.
Mihinköhän tuollainenkin perinnöllisyys arvelu perustuu ?
Homoseksuaalisuus ei ole perinnöllistä sanoo viimeisin lääketieteellinen tutkimus.
https://www.laakarilehti.fi/tieteessa/uutiset/perima-ei-maaraa-homoseksuaalisuutta/?public=22b4712fd776bfed5666942cc4612840
Perimä ei määrää homoseksuaalisuutta