Todiste siitä, että Skandia-mies on syytön

Anonyymi

32

91

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei tuota kutsuta alibiksi, ystävä hyvä.

      • Anonyymi

        Mitä horiset? Tuota kutsutaan paikallaolleen todistukseksi.
        Ja Skandiaukkelin naama ei ole lainkaan saman näköinen kuin se, mikä aikanaan annettiin julki epäillyn naamana.
        Ja miten tuollainen vanha pikku-ukkeli muka kirmaisi pakoon vauhdilla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä horiset? Tuota kutsutaan paikallaolleen todistukseksi.
        Ja Skandiaukkelin naama ei ole lainkaan saman näköinen kuin se, mikä aikanaan annettiin julki epäillyn naamana.
        Ja miten tuollainen vanha pikku-ukkeli muka kirmaisi pakoon vauhdilla?

        Stig Engströmin nenä muistuttaa tunnistekuvan nenää. Hiukset olivat tummat ja peitetty lippalakilla, mikä sopii yksiin todistajalausunnon kanssa. Silmien ehkä ryhdistä johtuva alaspäin luotu veltto katse sopii myös molempiin. Tunnistekuvan huulet ovat 50-vuotiaan mieheen huulet, mikä sopii Engströmiin. Leuka on sama, korostetun pyöreä. Suupielen juonteet on molemmilla.

        Tarkemmin katsoen, tunnistekuvassa on paljon vanhan miehen piirteitä.

        Muista, että tunnistekuva on koostettu piirteistä eikä sitä ole piirretty mallista.

        Olisi kiinnostava tietää, miten kuva on syntynyt.


    • Anonyymi

      Tuo on moraalitonta alkaa esittää julkisia epäilyjä vakavasta rikoksesta, kun ihminen ei voi enää puolustautua. Älä puhu pahaa kuolleista, sillä he eivät voi puolustautua - tiesivät jo antiikin roomalaiset.

      Ruotsin poliisin olisi pitänyt suoraan sanoa, että ryssivät tutkimukset jo kauan sitten. Hintaa tuli 600 miljoonaa ruotsin kruunua.

      • Anonyymi

        Ei ole mitää lakia, joka kieltäisi kuolleen tekemän rikoksen tuomitsemista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitää lakia, joka kieltäisi kuolleen tekemän rikoksen tuomitsemista.

        Ei olekaan. Mutta joidenkin mielestä on moraalitonta syyttää ihmisiä, jotka eivät voi puolustautua. Mm. roomalaiseen oikeuteen kuului periaate, että syytetyllä on oltava aina oikeus ja mahdollisuus puolustautua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei olekaan. Mutta joidenkin mielestä on moraalitonta syyttää ihmisiä, jotka eivät voi puolustautua. Mm. roomalaiseen oikeuteen kuului periaate, että syytetyllä on oltava aina oikeus ja mahdollisuus puolustautua.

        Minusta se ei ole moraalitonta. Syytän Hitleriä joka päivä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta se ei ole moraalitonta. Syytän Hitleriä joka päivä.

        Totuuden kaivaminen esiin ei ole moraalitonta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuuden kaivaminen esiin ei ole moraalitonta.

        Palme-tapauksessa itsekin myönsivät, etteivät ihan tarkkaan ottaen voi todistaa. Siksi tuo oli Palme-tutkinnan yhteydessä moraalitonta.

        "Totuus" on tosin siitä jännä asia, että absoluuttisia totuuksia on hyvin vähän. Jos "totuudesta" saa vain yhden näkökulman, niin kuva voi olla aika vääristynyt. Esim. koulupuukotus on väärin. Mutta jos ihminen on kiusaamisella ajettu hulluuteen ja tekee tuollaisen teon, niin teko muuttuu paljon ymmärrettävämmäksi ja kiusaajien oma rooli nousee myös uuteen valoon.

        Hitleriä voitte syyttää niin paljon kuin haluatte. Eipä se ketään muuta haittaa kuin itseänne, kun ette voi käyttää aikaanne paremmin. Jos asiaa ajattelee kategorisen imperatiivin kannalta, niin silloin tietysti pitää voida syyttää ketä tahansa muitakin jo kuolleita. Kyllä tuo roomalaisten periaate, että pitää olla aina mahdollisuus puolustautua syytteitä vastaan on ihan hyvä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palme-tapauksessa itsekin myönsivät, etteivät ihan tarkkaan ottaen voi todistaa. Siksi tuo oli Palme-tutkinnan yhteydessä moraalitonta.

        "Totuus" on tosin siitä jännä asia, että absoluuttisia totuuksia on hyvin vähän. Jos "totuudesta" saa vain yhden näkökulman, niin kuva voi olla aika vääristynyt. Esim. koulupuukotus on väärin. Mutta jos ihminen on kiusaamisella ajettu hulluuteen ja tekee tuollaisen teon, niin teko muuttuu paljon ymmärrettävämmäksi ja kiusaajien oma rooli nousee myös uuteen valoon.

        Hitleriä voitte syyttää niin paljon kuin haluatte. Eipä se ketään muuta haittaa kuin itseänne, kun ette voi käyttää aikaanne paremmin. Jos asiaa ajattelee kategorisen imperatiivin kannalta, niin silloin tietysti pitää voida syyttää ketä tahansa muitakin jo kuolleita. Kyllä tuo roomalaisten periaate, että pitää olla aina mahdollisuus puolustautua syytteitä vastaan on ihan hyvä.

        Sekoitat faktoja. Ensinnäkin epätarkka ei ole aina sama asia kuin sumea. Se, mitä skandimiehestä sanottiin, oli tarkkaa tietyin rajoin.

        Koulukiusaaminen tekee toki teosta ymmärrettävämmän, mutta ei se muuta rangaistusasteikkoa. Suomen yleinen oikeusperiaate on, että jokainen teko tuomitaan erillään.


    • Anonyymi

      Iltalehden jutussa on se oleellinen virhe, että kukaan ei lähde juoksemaan tekijää kiinni 2 puoli minuuttia laukauksen jälkeen. Se on järjetön teko.

      Toinen on askelpituus. Olet nähnyt hänen valokuvansa. Sporttinen hän ei ole, eikä vartalo ole kuin juoksijalla, joten ei ole mitään syytä olettaa että hän käyttäisi huippujuoksijoiden juoksutyyliä, lyhyttä askellusta.

      • Anonyymi

        Miksi joku lähtisi juoksemaan ennalta-arvaamattoman ampujan perään?


      • Anonyymi

        käyttäisi huippujuoksijoiden juoksutyyliä, lyhyttä askellusta. MITÄ URPUTAT? Lyhyttlta ottavat rapakuntoiset, juopot, toimistohiiret , vanhat jne. Nuoret ja HYVÄKUNTOISET pystyvät ottamaan pitkää juoksuaskelta, eipä juuri muut. Mene välillä kädelle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi joku lähtisi juoksemaan ennalta-arvaamattoman ampujan perään?

        Kahdessa ja puolessa minuutissa keskikuntoinen ampuja on ehtinyt noin 350-400m päähän, ja kun kyse on suurkaupungista, pelkkä "juokse länteen tästä" on sillä etäisyydellä järjetön teko keski-ikäiselle miehele. Mies oli yli 50 vuotta vanha ja saavutettuaan kohteen, tämä on jo kilometrin säteellä ampumapaikasta. Jos et näe ongelmaa, mikä olikaan matematiikan arvosanasi peruskoulu viimeisellä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdessa ja puolessa minuutissa keskikuntoinen ampuja on ehtinyt noin 350-400m päähän, ja kun kyse on suurkaupungista, pelkkä "juokse länteen tästä" on sillä etäisyydellä järjetön teko keski-ikäiselle miehele. Mies oli yli 50 vuotta vanha ja saavutettuaan kohteen, tämä on jo kilometrin säteellä ampumapaikasta. Jos et näe ongelmaa, mikä olikaan matematiikan arvosanasi peruskoulu viimeisellä?

        Ei tässä matematiikasta ole kyse.

        Mistä voi tietää, ettei ampujalla ole asetta ja ammu perään lähtenyttä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tässä matematiikasta ole kyse.

        Mistä voi tietää, ettei ampujalla ole asetta ja ammu perään lähtenyttä?

        Siksipä juuri meillä on kaksi totuutta:

        Totuus 1: Skandimies lähti juoksemaan tekijää kiinni 2,5 minuuttia jäljessä piittaamatta riskeistä. Välimatka on niin pitkä, ettei hänellä ole mitään mahdollisuutta nähdä tekijää.

        Totuus 2: Skandimies ei juossut tekijää kiinni, vaan jostain muusta syystä. Juoksu on kova fakta.

        Kuten sanoit, Totuus 2 on uskotavampi. sitten:
        Totuus 2.1. Skandimies juoksee metrolle tai huvikseen. (metro ei ole siellä päinkään)
        Totuus 2.2 Skandimies juoksee piiloon, koska on murhaaja

        Totuus 2.2. on uskottavampi. Sitä tukee Skandimiehen väite siitä, että tämä väitti juosseensa murhaan perässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        käyttäisi huippujuoksijoiden juoksutyyliä, lyhyttä askellusta. MITÄ URPUTAT? Lyhyttlta ottavat rapakuntoiset, juopot, toimistohiiret , vanhat jne. Nuoret ja HYVÄKUNTOISET pystyvät ottamaan pitkää juoksuaskelta, eipä juuri muut. Mene välillä kädelle.

        Luepa hesarin uusin juttu juoksemisesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luepa hesarin uusin juttu juoksemisesta.

        En lue propagandalehtiä.

        Vertaa Usain Boltin 3 metrin pituista askelta 200 metrillä Juoppo-Jarmon 40 senttiseen askellukseen hänen juostessaan puistossa kaverinsa Pekan juuri ostamalle Herba-pullolle. Kumpikin painaa ihan täysillä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En lue propagandalehtiä.

        Vertaa Usain Boltin 3 metrin pituista askelta 200 metrillä Juoppo-Jarmon 40 senttiseen askellukseen hänen juostessaan puistossa kaverinsa Pekan juuri ostamalle Herba-pullolle. Kumpikin painaa ihan täysillä.

        Oletetaan, että uskon väitteesi. Voidaan siis olettaa, että skandimies lähtee 2,5 minuutin jälkimatkasta tavoittamaan huomattavatsi nuorempaa miestä, joka kuvailujesi mukaan on huippukunnossa. Uskotko oikeesti väitteeseesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaan, että uskon väitteesi. Voidaan siis olettaa, että skandimies lähtee 2,5 minuutin jälkimatkasta tavoittamaan huomattavatsi nuorempaa miestä, joka kuvailujesi mukaan on huippukunnossa. Uskotko oikeesti väitteeseesi?

        En se minä ollut, joka väitti noin. Oletpa hölmö. Se oli toinen Anonyymi. Oliko yllätys, vitun Sebastian?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En se minä ollut, joka väitti noin. Oletpa hölmö. Se oli toinen Anonyymi. Oliko yllätys, vitun Sebastian?

        Sanoit, ettet lue hesarin uutista juoksitekniikoista ja siten annat ymmärtää, että Skandiamiehellä oli pieni askellus. Mikä ongelma? johtopäätös ja kommentti on yhä saa.


    • Anonyymi

      Jos Ljungqvist kertoo, että "murhaaja" poistui ja Engström tuli paikalle vasta myöhemmin, niin ei hän voi sillä varmuudella sanoa, ettei Engströn voisi olla murhaaja.

      Ljungqvist kertoo istuneensa autossa paikalle tultuaan (siis ilmeisesti tullut paikalle samalla autolla). Tapahtumahetkellä oli klo yli 23 illalla. Näkyvyys ei ole voinut olla niin hyvä, että Ljungqvist voisi varmuusella tunnistaa tekijää tai sitä, ettei tekijä ollut Engström. Hän on siis voinut poistua teon tehtyään ja tulla takaisin.

      • Anonyymi

        Ota huomioon, että on talviyö ja paikka on täynnä jalankulkijoita. Onhan kyse suurkaupungista. Autosta ei näe kadun tapahtumia selkeästi jalankulkijan perspektiivistä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ota huomioon, että on talviyö ja paikka on täynnä jalankulkijoita. Onhan kyse suurkaupungista. Autosta ei näe kadun tapahtumia selkeästi jalankulkijan perspektiivistä.

        1980-luvun Tukholma... Suurkaupunki :)

        Taitaa olla tuon suuren ja mahtavan metropolin, Hesan, viestintäosaston kirjoituksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        1980-luvun Tukholma... Suurkaupunki :)

        Taitaa olla tuon suuren ja mahtavan metropolin, Hesan, viestintäosaston kirjoituksia.

        On hyvin varmaa, että Palme oli ihmisten ympäröimänä murhan tapahduttua. Siksi näköyhteys autosta käsin on heikko.


    • Anonyymi

      Murhan motiivi on Jumalainen; juutalaisvastaisuus.

    • Anonyymi

      Suurmiesten murhat tuppaavat aina olemaan salaliittoja, ei yhden miehen "sattumalta" tekaistuja.

      • Anonyymi

        Niistä on kuule aika heikot tilastot.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niistä on kuule aika heikot tilastot.

        Todista väitteesi.


    • Anonyymi

      Kukaan ei ole niin tyhmä, että tekee murhan työpaikkansa edustalla, skandia-mies on lisäksi täysin eri näköinen, kuin tuomionkin saanut Petersen, joka oli silminnäkijöiden tunnistama. Naurettavaa tuo ruotsalaisten touhu, niiltä on realiteetit täysin hukassa, myös turvapaikanhakijoiden nuoleskelussa, tuhoavat oman maansa tuolla typeryydellä.

      • Anonyymi

        Isossa kaupungissa keskustassa 50 metriä on pitkä matka.Mitä oikein ajat väitteelläsi?

        Skandiamiehellä oli paljon piirteitä, jotka löytyy tunnistekuvasta. Korostetusti leuka, silmät, nenä ja suupielet ovat täsmälleen samat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Isossa kaupungissa keskustassa 50 metriä on pitkä matka.Mitä oikein ajat väitteelläsi?

        Skandiamiehellä oli paljon piirteitä, jotka löytyy tunnistekuvasta. Korostetusti leuka, silmät, nenä ja suupielet ovat täsmälleen samat.

        50 metriä ei ole pitkä matka työpaikalta, jos aikoo ampua pääministerin omana itsenään ilman naamioita, kasvonsuojaa tms. Aivan idioottimainen johtopäätös, että skandiamies olisi murhan takana.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8104
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2345
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2313
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1880
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1423
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      117
      1264
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1256
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      968
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      865
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      809
    Aihe