Ns. turvapaikkaturismi loppuisi tai ainakin vähentyisi huomattavasti, jos eri EU-maiden ulkomaalaisviranomaiset osaisivat tehdä parempaa yhteistyötä. Jos turvapaikanhakija joutuu odottamaan useita vuosia turvapaikkaa tai edes oleskelulupaa, niin tietenkin hän lähtee hakemaan turvapaikkaa muusta maasta. jos ensimmäisessä EU-maasta saisi luvan jäädä, niin ei tarvitsisi lähteä kiertämään koko Eurooppaa läpi!
Jos turvapaikanhakijalta kysyttäisiin (ennen käännyttämistä!) kummasta maasta hän haluaisi turvapaikan tai oleskeluluvan, niin vältyttäisiin käännyttämisiltä. Jokainen osaa sanoa mielipiteensä tästä asiasta omalta kohdaltaan. Tietenkin jokainen valitsee sen maan, johon katsoo paremmin kotiutuneensa ja/tai, jossa on sukulaisia tai ystäviä tukena.
Mikäköhän päähänpinttymä Suomen ulkomaalaisviranomaisilla on, että on käytettävä sitä kalleinta mahdollista lentokuljetusta eli Finnairia käännyttämislentoihin? Halpoja vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon nykyään käytettävissä. Ei sillä käännyttämislennolla ole mikään kiirettä. Kyseessä ei ole sairaskuljetuslento!
Jos turvapaikanhakijalta kysyttäisiin (ennen käännyttämistä!) kummasta maasta hän haluaisi turvapaikan tai oleskeluluvan, niin vältyttäisiin käännyttämisiltä. Jokainen osaa sanoa mielipiteensä tästä asiasta omalta kohdaltaan. Tietenkin jokainen valitsee sen maan, johon katsoo paremmin kotiutuneensa ja/tai, jossa on sukulaisia tai ystäviä tukena.
Mikäköhän päähänpinttymä Suomen ulkomaalaisviranomaisilla on, että on käytettävä sitä kalleinta mahdollista lentokuljetusta eli Finnairia käännyttämislentoihin? Halpoja vaihtoehtoja on vaikka kuinka paljon nykyään käytettävissä. Ei sillä käännyttämislennolla ole mikään kiirettä. Kyseessä ei ole sairaskuljetuslento!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Hmm, olenkohan ainut jonka mielestä tuo viestisi oli hieman epälooginen. Mielestäni on yhtä fiksua päättää, että yhden EU-maan päätös riittää koko Dublin-alueen puolesta. Siis jos asiaasi käsitellään tai se on jo käsitelty yhdessä maassa, niin muut maat noudattavat tätä samaa päätöstä. Sehän on aika hyvää yhteistyötä. Ongelmana kai on myös se että turvapaikan/olekesluluvan hakijoiden on vaikea ymmärtää että tässä tapauksessa lupaa ei heru jos perustelut eivät ole kunnossa, ei vaikka esiintyisi toisella nimellä toisessa EU-maassa. Turvapaikan hakija tekee valinnan siinä, minnen hän ensimmäisen hakemuksensa jättää. Stiä paitsi jos saa turvapaikan esim. Suomesta voi hakea myös matkustusasiakirjaa ja myöhemmin muuttaa sinne sopivampaan maahan. Lisäksi pakolaisstatus ja turvapaikka ovat myönnytyksiä, jotka kansainvälinen yhteisö tekee tukeakseen ihmisen yksilöllisiä oikeuksia valtiota vastaan. Jos on oikeasti hädässä pitäisi olla tyytyväinen oleskeluluvasta missä tahansa turvallisemmassa maassa?
Finnairia kai käytetään sen vuoksi, että se on osittain valtion omistama yritys. Toki käännytyksillä on kiire, ei kai kukaan fiksu ihminen, joka todella haluaa muuttaa länteen jää tämän kielteisen päätöksen jälkeen poliisi hakua odottelemaan? Tarkoitan vain, että mikäli Suomella on tavoitteena estää laitonta siirtolaisuuttaa niin käännytysten pikainen toteutust on tässä yksi hyvä keino.
Eri asia sitten on, että koko EU:n pitäisi ottaa toisenlainen kanta ns. elintasopakolaisuuttaa kohtaan.