Todellinen Golgata löytynyt Israelista

Petri Paavola on täysin väärässä siinä, että Golgatan olisi ollut Öljymäen päällä. Se on melko korkea vuori Jerusalemissa, minkä päällä ei ole ollut viinitarhoja, eikä paikka siihen edes sovi, eikä siellä ole ollut myöskään kuolleitten hautoja. Haudat ovat olleet laaksossa alhaalla, kuten ovat olleet myös viinitarhat. Golgata on Temppelivuoren korkein kohta pohjoisessa, jossa on suhteellisen tasaista maata ja sieltä on löytynyt myös Jeesuksen hautaluola.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Petri Paavolan teoria, että Golgata olisi ollut Öljymäen päällä, on väärä. Älkää menkö uskomaan moista humpuukia.

Jeesuksen oikea hautapaikka on Temppelivuorella Damaskosportin takana, jossa on myös Golgata, arkeologien löytämä viinitarha, vesisäiliöt, viinikuurnat ja Jeesuksen hautaluola. Paikka täsmää Raamatun kuvaukseen.

Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Petri Paavola on täysin väärässä siinä, että Golgatan olisi ollut Öljymäen päällä. Se on melko korkea vuori Jerusalemissa, minkä päällä ei ole ollut viinitarhoja, eikä paikka siihen edes sovi, eikä siellä ole ollut myöskään kuolleitten hautoja. Haudat ovat olleet laaksossa alhaalla, kuten ovat olleet myös viinitarhat. Golgata on Temppelivuoren korkein kohta pohjoisessa, jossa on suhteellisen tasaista maata ja sieltä on löytynyt myös Jeesuksen hautaluola.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Petri Paavolan teoria, että Golgata olisi ollut Öljymäen päällä, on väärä. Älkää menkö uskomaan moista humpuukia.

Jeesuksen oikea hautapaikka on Temppelivuorella Damaskosportin takana, jossa on myös Golgata, arkeologien löytämä viinitarha, vesisäiliöt, viinikuurnat ja Jeesuksen hautaluola. Paikka täsmää Raamatun kuvaukseen.

Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Raamattu ei varmasti ole totta, vaan taikauskoista hölynpölyä.

Simon Kyreneläinen pakotettiin kantamaan Jeesuksen risti perille asti, sanoo raamattu.

Ja maalatut kuvat tästä tapahtumasta ovat kaikki epäraamatullisia, sillä teloituspaikalle kannettin mitä ilmeisemmin vain ristiinnaulitsemisen poikkipuu, eikä mitään sahalla sahattua ristinmuotoista puukehikkoa, jolaisena se aina kuvataan kirkkotaiteessa. Tämä poikkipuu sitten ilmeisesti naulattiin elävään puuhun poikittain.

Eikä raamattu myöskään kerro, että ristiinnaulitsemispaikka olisi ollut ylhäällä kummun päällä, vaan raamattu puhuu ainoastaan Golgatan eli Pääkallon paikasta. Kummun päällä olevat ristit ovat ihmisten lisäämä juttu ristiinnaulitsemiseen, virsien kauttaja ja Hollywood-elokuvista opittu ihmisten perinne.

Ristiinnaulitsemispaikat sijaitsivat teiden varsilla, jossa ohikulkijat saattoivat sylkeä ym. ristiinnaulittuja. Ns. Gordonin Golgatallakin, jota monet pitävät oikeana paikkana, oppaat selittävät, että risti on sijainnut alhaalla kallion juuressa, missä on nykyään linja-autopysäkki, ennen muinoin kamelipysäkki.

Anonyymi kirjoitti:

Simon Kyreneläinen pakotettiin kantamaan Jeesuksen risti perille asti, sanoo raamattu.

Ja maalatut kuvat tästä tapahtumasta ovat kaikki epäraamatullisia, sillä teloituspaikalle kannettin mitä ilmeisemmin vain ristiinnaulitsemisen poikkipuu, eikä mitään sahalla sahattua ristinmuotoista puukehikkoa, jolaisena se aina kuvataan kirkkotaiteessa. Tämä poikkipuu sitten ilmeisesti naulattiin elävään puuhun poikittain.

Eikä raamattu myöskään kerro, että ristiinnaulitsemispaikka olisi ollut ylhäällä kummun päällä, vaan raamattu puhuu ainoastaan Golgatan eli Pääkallon paikasta. Kummun päällä olevat ristit ovat ihmisten lisäämä juttu ristiinnaulitsemiseen, virsien kauttaja ja Hollywood-elokuvista opittu ihmisten perinne.

Ristiinnaulitsemispaikat sijaitsivat teiden varsilla, jossa ohikulkijat saattoivat sylkeä ym. ristiinnaulittuja. Ns. Gordonin Golgatallakin, jota monet pitävät oikeana paikkana, oppaat selittävät, että risti on sijainnut alhaalla kallion juuressa, missä on nykyään linja-autopysäkki, ennen muinoin kamelipysäkki.

Lue lisää

Mikään esittämäsi fakta ei poista sitä faktaa, ettei kukaan ihminen voi poikkipuutakaan raahat omin voimin Öljymäen päälle. Se poikkipuu on ollut hyvin raskas ja Öljymäelle kiipeäminen ilman kantamuksiakin on raskasta.

Mitä tulee ns. Puutarhahautaan Temppelivuoren pohjoispäässä, niin se paikka täyttää kaikki Raamatussa kuvatut seikat, mitä myös arkelogiset löydöksen tukevat. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

>>Olen tämän vaihtoehdon Golgatasta tänne itsekin joskus laittanut, että raamatun mukaan Öljymäki vaikuttaisi olevan oikea Golgatan paikka. <<

Ja millä perusteella? Sinä et taida ollankaan osata Raamattua, kun moista humpuukia uskot.

Raamatun mukaan Golatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

>>>Eihän sotamiehet ym. väki, jotka seisoivat Jeesuksen ristin juurella, muuten olisi voineet nähdä esiripun repeämistä temppelin ovella, jos Golgata olisi ollut siellä, missä sen oletetaan nyt olevan.<<<

Paavola selittää tämän asian väärin videollaan. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

>>>Kannattaa uskoa enemmän raamattuun kuin ihmisten väitteisiin ja turistikohteisiin. <<<

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgat ei ollut Öljymäen päällä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Olen tämän vaihtoehdon Golgatasta tänne itsekin joskus laittanut, että raamatun mukaan Öljymäki vaikuttaisi olevan oikea Golgatan paikka. <<

Ja millä perusteella? Sinä et taida ollankaan osata Raamattua, kun moista humpuukia uskot.

Raamatun mukaan Golatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

>>>Eihän sotamiehet ym. väki, jotka seisoivat Jeesuksen ristin juurella, muuten olisi voineet nähdä esiripun repeämistä temppelin ovella, jos Golgata olisi ollut siellä, missä sen oletetaan nyt olevan.<<<

Paavola selittää tämän asian väärin videollaan. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

>>>Kannattaa uskoa enemmän raamattuun kuin ihmisten väitteisiin ja turistikohteisiin. <<<

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgat ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

Koko kirjoituksesi on epäraamatullinen ja virheellinen ja pahansuopa niin Paavolaa kuin minuakin kohtaan. Herra on tämän asian tuonut esiin raamatun kautta.

Anonyymi kirjoitti:

>>Olen tämän vaihtoehdon Golgatasta tänne itsekin joskus laittanut, että raamatun mukaan Öljymäki vaikuttaisi olevan oikea Golgatan paikka. <<

Ja millä perusteella? Sinä et taida ollankaan osata Raamattua, kun moista humpuukia uskot.

Raamatun mukaan Golatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

>>>Eihän sotamiehet ym. väki, jotka seisoivat Jeesuksen ristin juurella, muuten olisi voineet nähdä esiripun repeämistä temppelin ovella, jos Golgata olisi ollut siellä, missä sen oletetaan nyt olevan.<<<

Paavola selittää tämän asian väärin videollaan. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

>>>Kannattaa uskoa enemmän raamattuun kuin ihmisten väitteisiin ja turistikohteisiin. <<<

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgat ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

Toraisti vouhkaa tapansa mukaan harhojaan. Kuka muu, kuin toraisti, on puhunut mäen laesta? "Öljymäen päällä"?
Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui,
Sadanpäämies näki maanjäristyksen ja 'mitä muuta tapahtui' siis myös esiripun repeämisen.
Esirippu oli mahdollista nähdä ulkopuolelta, sillä temppelin ovia pidettiin auki. "he ottivat Paavalin kiinni ja riepoittivat hänen ulos templistä, ja kohta ovet suljettiin."

Anonyymi kirjoitti:

Koko kirjoituksesi on epäraamatullinen ja virheellinen ja pahansuopa niin Paavolaa kuin minuakin kohtaan. Herra on tämän asian tuonut esiin raamatun kautta.

>>>Koko kirjoituksesi on epäraamatullinen ja virheellinen ja pahansuopa niin Paavolaa kuin minuakin kohtaan. Herra on tämän asian tuonut esiin raamatun kautta.<<<

Tuo on vain sinun lihallinen mielipiteesi, millä ei ole mitään tekemistä Raamatun ilmoituksen kanssa. Paavola on onnistunut vetämään sinua höplästä, koska et tunne kirjoituksia.

Raamattu kertoo Golgatasta sen verran paljon, että tiedämme, ettei se ole missään nimessä ollut Öljymäen päällä. Golatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkeiden mäkien päälle rakennettu muutenkaan viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata.

Anonyymi kirjoitti:

Toraisti vouhkaa tapansa mukaan harhojaan. Kuka muu, kuin toraisti, on puhunut mäen laesta? "Öljymäen päällä"?
Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui,
Sadanpäämies näki maanjäristyksen ja 'mitä muuta tapahtui' siis myös esiripun repeämisen.
Esirippu oli mahdollista nähdä ulkopuolelta, sillä temppelin ovia pidettiin auki. "he ottivat Paavalin kiinni ja riepoittivat hänen ulos templistä, ja kohta ovet suljettiin."

Lue lisää

>>>Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui,<<<

Raamattu ei ilmoita, että sadanpäämies näki temppelin esiriipun repeävän. Se on Paavolan väärä väite.

Sadanpäämies ei sitä ole muutenkaan voinut nähdä, koska esiriippu oli pyhäkkörakennuksen sisällä, mihin Öljymäeltä ei näe. Etäisyyskin on niin pitkä. Paavolan opetus on tältäkin osin ilmiselvästi väärää.

Paavola yrittää taas kerran syöttää uuden väärän teoriansa seurakunnalle.

Anonyymi kirjoitti:

Toraisti vouhkaa tapansa mukaan harhojaan. Kuka muu, kuin toraisti, on puhunut mäen laesta? "Öljymäen päällä"?
Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui,
Sadanpäämies näki maanjäristyksen ja 'mitä muuta tapahtui' siis myös esiripun repeämisen.
Esirippu oli mahdollista nähdä ulkopuolelta, sillä temppelin ovia pidettiin auki. "he ottivat Paavalin kiinni ja riepoittivat hänen ulos templistä, ja kohta ovet suljettiin."

Lue lisää

>>>Esirippu oli mahdollista nähdä ulkopuolelta, sillä temppelin ovia pidettiin auki. "he ottivat Paavalin kiinni ja riepoittivat hänen ulos templistä, ja kohta ovet suljettiin."<<<

Tästä huomaa, ettet osaa Raamattua ollenkaan. Temppelin ulkomuurien ovia pidettiin auki, mutta temppelin esipihojen keskellä on pyhäkkörakennus, johon ei saanut mennä muut kuin leeviläiset papit. Paavali ei siis ollut pyhäkössä koskaan, koska hän ei ollut leeviläinen pappi. Pyhäkön ovia ei pidetty auki pääsiäisenä ja vaikka ne olisivat olleet auki, niin ovelta esiriippuun on niin pitkä matka, ettei Öljymäeltä sinne näe.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Ja temppelin esirippu repesi keskeltä kahtia. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui,<<<

Raamattu ei ilmoita, että sadanpäämies näki temppelin esiriipun repeävän. Se on Paavolan väärä väite.

Sadanpäämies ei sitä ole muutenkaan voinut nähdä, koska esiriippu oli pyhäkkörakennuksen sisällä, mihin Öljymäeltä ei näe. Etäisyyskin on niin pitkä. Paavolan opetus on tältäkin osin ilmiselvästi väärää.

Paavola yrittää taas kerran syöttää uuden väärän teoriansa seurakunnalle.

Lue lisää

Täällä on tolloille jo vastattu. Tenmppelin kaikkeinpyhimpään tuli papin nähdä juutalaistenkin tiedon mukaan ja raamatun mukaan ja ovi pidettiin auki sen takia.

Anonyymi kirjoitti:

Täällä on tolloille jo vastattu. Tenmppelin kaikkeinpyhimpään tuli papin nähdä juutalaistenkin tiedon mukaan ja raamatun mukaan ja ovi pidettiin auki sen takia.

>>>Tenmppelin kaikkeinpyhimpään tuli papin nähdä.. raamatun mukaan ja ovi pidettiin auki <<<

Taas täysin epäraamatullinen ja väärä kommentti. Vain ylipappi sai kerran vuodessa suurensovitustenpäivänä mennä kaikkenpyhimpään. Missään ei ole sellaista tietoa, että pyhäkkörakennuksen ovia pidettiin auki. Sinne sai muutenkin mennä vain leeviläiset papit.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tenmppelin kaikkeinpyhimpään tuli papin nähdä.. raamatun mukaan ja ovi pidettiin auki <<<

Taas täysin epäraamatullinen ja väärä kommentti. Vain ylipappi sai kerran vuodessa suurensovitustenpäivänä mennä kaikkenpyhimpään. Missään ei ole sellaista tietoa, että pyhäkkörakennuksen ovia pidettiin auki. Sinne sai muutenkin mennä vain leeviläiset papit.

Lue lisää

Ei kukaan olekaan väittänyt, että kaikkeinpyhimpään joku muu kuin ylipappi olisi mennyt verta uhraamaan. Jeesuskin avasi vain tien ja näkymän kaikkeinpyhimpään, oli itse se ylipappi, joka sinne meni uhriverensä kanssa.

Se, ettei pappi olisi vahingossakaan mennyt pyhästä alueesta kaikkeinpyhimpään, oli estetty siten, näiden kahden huoneen väliin oli ripustettu paksu väliverho. Papin tehtäviin kuului kuitenkin tulla päivittäin suitsuttamaan rukouksen merkiksi kaikkeinpyhimmän ja pyhän välillä riippuvan väliverhon eteen. Ja papin piti nähdä kaikkeinpyhimmän ovelle, uhratessaan vuorella. Ei kaikkeinpyhimmässä uhrieläimeltä henkeä pois otettu, vaan uhripaikalla leirin ulkopuolella. Vain veri vietiin kaikkeinpyhimpään.

Juutalaisten kohdalla heidän uskonsa Jeesukseen omana Messiaanaan voi saada vahvistusta siitä, että oikeat paikat löydetään. He tietävät alkuperäiset vanhan liiton uhripaikat ja ilmeisesti Herra on käyttänyt samaa paikkaa Jeesuksen uhrin kohdalla, koska vanhan liiton uhrit ovat esikuvallisia, joten oikea uhrauspaikka on siksi oleellinen lisätieto siihen oleellisempaan tietoon eli Jeesukseen ja hänen sovitustyöhönsä.

Se, mitä Petri väittää videolla 3. Moos.16.14 kohdalla, että "etupuolelle" sana olisikin alunperin "itäpuolelle", ei ainakaan netin hepreankielisen raamatun mukaan ole niin, vaan hepreaksi kohdassa lukee kyllä kadima eli eteenpäin.

Mutta esim. 33/38 -käännöksen sana "eteenpäin" on kyllä ihan sama asia kuin itään päin, koska raamattu sanoo, että temppelin etuovi osoitti itään päin. Joten lukipa raamatussa sitten eteenpäin tai itään päin, niin ilmannsuunta on joka tapauksessa sama eli itään päin eli Öljyvuorelle päin.

Mitä uutta tuossa on? Öljymäkihän se on ollut ja tiedossakin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä uutta tuossa on? Öljymäkihän se on ollut ja tiedossakin.

Golgata ei ole todellakaan ollut Öljymäen päällä. Paavola video on täynnä asiavirheitä ja myös ihan suoranaista tahallista asioiden vääristelyä.

Minusta "pääkallon paikka" saattaa viitata myös siihen, että juutalaiset ovat kautta aikojen haudanneet omiaan Öljymäelle. Eihän raamattu sano, että Jeesus vietiin pääkallon "näköiselle" paikalle. Se on ihmisten oma olettamus, että paikan pitäisi näyttää pääkallolta sen nimen takia. Mutta voihan nimi viitata yksinkertaisesti kuolleiden paikkaan, siis hautausmaa-alueeseen.

Ja Getsemanen maatilakin Öljymäen rinteeltä löytyi Jeesuksen aikaan, joten varmasti siellä silloin oli myös öljypuristamo, koska öljypuutarhakin siellä oli ja on yhä edelleen. Ja rinteessä on aina ollut kallioon louhittuja hautoja.

Ölyvuori myös sijaitsi Jeesuksen aikaan kaupungin ulkopuolella niin kuin Jeesuksen uhripaikasta raamatussa sanotaan. Sinne myös ei-jerusalemilaiset kulkurit laitettiin yöksi ja kaupungin portit suljettiin. Siellä Jeesuskin yöpyi raamatun mukaan vieraspaikkakuntalaisena ilman kattoa pään päällä ja ristiinnaulittiin leirin ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta "pääkallon paikka" saattaa viitata myös siihen, että juutalaiset ovat kautta aikojen haudanneet omiaan Öljymäelle. Eihän raamattu sano, että Jeesus vietiin pääkallon "näköiselle" paikalle. Se on ihmisten oma olettamus, että paikan pitäisi näyttää pääkallolta sen nimen takia. Mutta voihan nimi viitata yksinkertaisesti kuolleiden paikkaan, siis hautausmaa-alueeseen.

Ja Getsemanen maatilakin Öljymäen rinteeltä löytyi Jeesuksen aikaan, joten varmasti siellä silloin oli myös öljypuristamo, koska öljypuutarhakin siellä oli ja on yhä edelleen. Ja rinteessä on aina ollut kallioon louhittuja hautoja.

Ölyvuori myös sijaitsi Jeesuksen aikaan kaupungin ulkopuolella niin kuin Jeesuksen uhripaikasta raamatussa sanotaan. Sinne myös ei-jerusalemilaiset kulkurit laitettiin yöksi ja kaupungin portit suljettiin. Siellä Jeesuskin yöpyi raamatun mukaan vieraspaikkakuntalaisena ilman kattoa pään päällä ja ristiinnaulittiin leirin ulkopuolella.

Lue lisää

>>>Minusta "pääkallon paikka" saattaa viitata myös siihen, että juutalaiset ovat kautta aikojen haudanneet omiaan Öljymäelle. <<<

Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia.

Mutta Öljymäen ja Temppelivuoren juurella on suuret hautausmaat, joissa on tosin ihmisten kivistä rakentamia hautoja. Öljymäki on niin korkea ja suuri kukkula, ettei näiltä hautausmailta ole lyhyt matka Öljymäen huopulle, missä ilmeisesti punainen nauta uhrattiin.

Jeesuksen halutaluola on löytynyt Damaskosporin läheltä Temppelivuoren pohjoispäästä, jossa on ollut myös puutarha eli viinitarha. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

>>Ja Getsemanen maatilakin Öljymäen rinteeltä löytyi Jeesuksen aikaan, joten varmasti siellä silloin oli myös öljypuristamo<<

Getsemanessa ei ole viiniköynöksiä, mutta on ikivanhoja öljypuita. Puutarhahaudan alueella Temppelivuoren pohjoispäässä on ollut viinukuurnia, vesisäiliöitä ja myös Jeesuksen hauta.

Älkää olko niin heikkoja, että menette uskomaan Petri Paavolan levittämää uutta valemediaa ja huuhaa valetietoa.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minusta "pääkallon paikka" saattaa viitata myös siihen, että juutalaiset ovat kautta aikojen haudanneet omiaan Öljymäelle. <<<

Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia.

Mutta Öljymäen ja Temppelivuoren juurella on suuret hautausmaat, joissa on tosin ihmisten kivistä rakentamia hautoja. Öljymäki on niin korkea ja suuri kukkula, ettei näiltä hautausmailta ole lyhyt matka Öljymäen huopulle, missä ilmeisesti punainen nauta uhrattiin.

Jeesuksen halutaluola on löytynyt Damaskosporin läheltä Temppelivuoren pohjoispäästä, jossa on ollut myös puutarha eli viinitarha. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

>>Ja Getsemanen maatilakin Öljymäen rinteeltä löytyi Jeesuksen aikaan, joten varmasti siellä silloin oli myös öljypuristamo<<

Getsemanessa ei ole viiniköynöksiä, mutta on ikivanhoja öljypuita. Puutarhahaudan alueella Temppelivuoren pohjoispäässä on ollut viinukuurnia, vesisäiliöitä ja myös Jeesuksen hauta.

Älkää olko niin heikkoja, että menette uskomaan Petri Paavolan levittämää uutta valemediaa ja huuhaa valetietoa.

Lue lisää

Puppua ja väärinymmärrystä ja panettelua, vailla ymmärrystä ja tietoa.

Herra on muillekin tätä uhripaikan asiaa raamatusta avannut. Niille avataan sanaa, joita kiinnostaa totuus, eikä opitut perinteet ja pyhiinvaelluspaikat ja ihmisten erheelliset väitteet.

Petri Paavola on vain saanut tehtäväksi julkisesti tästäkin asiasta kertoa.

Anonyymi kirjoitti:

Puppua ja väärinymmärrystä ja panettelua, vailla ymmärrystä ja tietoa.

Herra on muillekin tätä uhripaikan asiaa raamatusta avannut. Niille avataan sanaa, joita kiinnostaa totuus, eikä opitut perinteet ja pyhiinvaelluspaikat ja ihmisten erheelliset väitteet.

Petri Paavola on vain saanut tehtäväksi julkisesti tästäkin asiasta kertoa.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään muuta kuin omat lihalliset ja väärät mielipiteesi, millä ei ole mitään tekemistä Raamatun ilmoituksen kanssa. Petri Paavola on onnistunut vetämään sinua höplästä oikein kunnolla, koska et osaa Raamattua.

Tutkijoiden mukaan Golgata ja Jeesuksen hautaluola ovat olleet temppelivuoren pohjoipäässä, mikä sopii hyvin Raamatussa ilmoiteihin kuvauksiin. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Anonyymi kirjoitti:

Puppua ja väärinymmärrystä ja panettelua, vailla ymmärrystä ja tietoa.

Herra on muillekin tätä uhripaikan asiaa raamatusta avannut. Niille avataan sanaa, joita kiinnostaa totuus, eikä opitut perinteet ja pyhiinvaelluspaikat ja ihmisten erheelliset väitteet.

Petri Paavola on vain saanut tehtäväksi julkisesti tästäkin asiasta kertoa.

Lue lisää

Sinulla ei ole mitään muuta kuin omat lihalliset ja väärät mielipiteesi, millä ei ole mitään tekemistä Raamatun ilmoituksen kanssa. Petri Paavola on onnistunut vetämään sinua höplästä oikein kunnolla, koska et osaa Raamattua.

Tutkijoiden mukaan Golgata ja Jeesuksen hautaluola ovat olleet temppelivuoren pohjoipäässä, mikä sopii hyvin Raamatussa ilmoitettuihin kuvauksiin. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei ole mitään muuta kuin omat lihalliset ja väärät mielipiteesi, millä ei ole mitään tekemistä Raamatun ilmoituksen kanssa. Petri Paavola on onnistunut vetämään sinua höplästä oikein kunnolla, koska et osaa Raamattua.

Tutkijoiden mukaan Golgata ja Jeesuksen hautaluola ovat olleet temppelivuoren pohjoipäässä, mikä sopii hyvin Raamatussa ilmoiteihin kuvauksiin. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Lue lisää

En ole Paavolalat tätä oppinut. Luin Paavolan tekemästä videosta vasta äsken, valehteleva tietämätön öykkäri, joka itse toistelet kirkon perinneoppeja.

Anonyymi kirjoitti:

En ole Paavolalat tätä oppinut. Luin Paavolan tekemästä videosta vasta äsken, valehteleva tietämätön öykkäri, joka itse toistelet kirkon perinneoppeja.

Tuo on vain sinun lihallinen mielipiteesi, joka ei perustu Raamattuun eikä tieteelliseen tutkimukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun lihallinen mielipiteesi, joka ei perustu Raamattuun eikä tieteelliseen tutkimukseen.

Ei tietenkään perustu tieteeseen, joka on vajavaisten ihmisten erehtyväistä tutkimusta ja teorisointia.

Oma tietoni pohjaa raamattuun, jonka Herra on tuonut sieltä esiin.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Minusta "pääkallon paikka" saattaa viitata myös siihen, että juutalaiset ovat kautta aikojen haudanneet omiaan Öljymäelle. <<<

Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia.

Mutta Öljymäen ja Temppelivuoren juurella on suuret hautausmaat, joissa on tosin ihmisten kivistä rakentamia hautoja. Öljymäki on niin korkea ja suuri kukkula, ettei näiltä hautausmailta ole lyhyt matka Öljymäen huopulle, missä ilmeisesti punainen nauta uhrattiin.

Jeesuksen halutaluola on löytynyt Damaskosporin läheltä Temppelivuoren pohjoispäästä, jossa on ollut myös puutarha eli viinitarha. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

>>Ja Getsemanen maatilakin Öljymäen rinteeltä löytyi Jeesuksen aikaan, joten varmasti siellä silloin oli myös öljypuristamo<<

Getsemanessa ei ole viiniköynöksiä, mutta on ikivanhoja öljypuita. Puutarhahaudan alueella Temppelivuoren pohjoispäässä on ollut viinukuurnia, vesisäiliöitä ja myös Jeesuksen hauta.

Älkää olko niin heikkoja, että menette uskomaan Petri Paavolan levittämää uutta valemediaa ja huuhaa valetietoa.

Lue lisää

>> Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia. <<

Huipusta ei ole kukaan puhunut mitään, vaan ainoastaan Öljyvuoresta. Öljymäki on kolmihuippuisen vuoren yksi kukkula.

Öljyvuoren rinteillä on ollut jo 3000 vuotta juutalaisten hautoja, koska juutalaiset uskovat Messiaan saapuvat idästä ja ylösnousemuksen tapahtuvan ensin niille, jotka on haudattu itään päin.

Haudat olivat siellä jo Jeesuksen aikana ja niitä on siellä vielä enempi tänä päivänä. Ja profeettojen ja hallitsijoitten kalliohautoja on myös rinteessä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia. <<

Huipusta ei ole kukaan puhunut mitään, vaan ainoastaan Öljyvuoresta. Öljymäki on kolmihuippuisen vuoren yksi kukkula.

Öljyvuoren rinteillä on ollut jo 3000 vuotta juutalaisten hautoja, koska juutalaiset uskovat Messiaan saapuvat idästä ja ylösnousemuksen tapahtuvan ensin niille, jotka on haudattu itään päin.

Haudat olivat siellä jo Jeesuksen aikana ja niitä on siellä vielä enempi tänä päivänä. Ja profeettojen ja hallitsijoitten kalliohautoja on myös rinteessä.

Lue lisää

Ja hautoja on ihan laen päälläkin jo.

Anonyymi kirjoitti:

Ja hautoja on ihan laen päälläkin jo.

Siinäpä vielä kuva ylhäältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_of_Olives_Jewish_Cemetery#/media/File:WikiAir_IL-13-06_039_-_Mount_of_Olives.JPG

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä vielä kuva ylhäältä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mount_of_Olives_Jewish_Cemetery#/media/File:WikiAir_IL-13-06_039_-_Mount_of_Olives.JPG

Lue lisää

Ja juutalaisten hautakivien alapuolella on kalliohautoja:
https://www.123rf.com/photo_117876506_tombs-of-the-prophets-situated-on-mount-of-olives-in-jerusalem-israel.html

Anonyymi kirjoitti:

>> Öljymäen huipulta ei ole löytynyt hautoja eikä siellä ole edes sellaista kalliota, johon voisi hakata kallioluolia. <<

Huipusta ei ole kukaan puhunut mitään, vaan ainoastaan Öljyvuoresta. Öljymäki on kolmihuippuisen vuoren yksi kukkula.

Öljyvuoren rinteillä on ollut jo 3000 vuotta juutalaisten hautoja, koska juutalaiset uskovat Messiaan saapuvat idästä ja ylösnousemuksen tapahtuvan ensin niille, jotka on haudattu itään päin.

Haudat olivat siellä jo Jeesuksen aikana ja niitä on siellä vielä enempi tänä päivänä. Ja profeettojen ja hallitsijoitten kalliohautoja on myös rinteessä.

Lue lisää

>>>Öljyvuoren rinteillä on ollut jo 3000 vuotta juutalaisten hautoja, <<<

Siellä on hautausmaita, mutta suurimmaksi osaksi haudat ovat ihmisten kivista rakentamia hautoja, ei kallioon hakattuja hautaluolia. Paavola väittää, että Golgata olisi ollut sama paikka missä nauta uhrattiin, mikä lienee ollut Öljymäen päällä, mutta sen takia roomalaiset eivät ristiinnaulinneet ketään siellä ja jos olisivat niin tehneet, niin juutalaiset eivät olisi siellä uhranneet nautoja.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Öljyvuoren rinteillä on ollut jo 3000 vuotta juutalaisten hautoja, <<<

Siellä on hautausmaita, mutta suurimmaksi osaksi haudat ovat ihmisten kivista rakentamia hautoja, ei kallioon hakattuja hautaluolia. Paavola väittää, että Golgata olisi ollut sama paikka missä nauta uhrattiin, mikä lienee ollut Öljymäen päällä, mutta sen takia roomalaiset eivät ristiinnaulinneet ketään siellä ja jos olisivat niin tehneet, niin juutalaiset eivät olisi siellä uhranneet nautoja.

Lue lisää

Puurot ja vellit, haudat ja kalliohaudat ovat sinulla sekaisin. Valitset uskoa perinteitä ja dokumentteja, tee sitten niin. Minä uskon raamattua.

Ölymäeltä kyllä näkeen Temppelin kaikkenpyhimpään suntaan, mutta ei sieltä näe pyhäkkörakennuksen sisälle millään. Esiriippu oli syvällä pyhäkkörakennuksessa, eikä pyhäkköön saanut mennä muut kuin leeviläiset papit. Paavolan teoria siitä, että sadapäämies näki Golgatalta esiriipun repeämisen on väärä ja epäraamatullinen. Raamattu ei sellaista edes kerro missään. Paavola suorastaa vääristelee taas Raamattua.

On myös täysin mahdoton ajatus, että juutalaiset papit uhrasivat punaisen naudan uhria samassa paikassa, missä roomalaiset teloittivat kuolemaantuomittuja.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Ölymäeltä kyllä näkeen Temppelin kaikkenpyhimpään suntaan, mutta ei sieltä näe pyhäkkörakennuksen sisälle millään. Esiriippu oli syvällä pyhäkkörakennuksessa, eikä pyhäkköön saanut mennä muut kuin leeviläiset papit. Paavolan teoria siitä, että sadapäämies näki Golgatalta esiriipun repeämisen on väärä ja epäraamatullinen. Raamattu ei sellaista edes kerro missään. Paavola suorastaa vääristelee taas Raamattua.

On myös täysin mahdoton ajatus, että juutalaiset papit uhrasivat punaisen naudan uhria samassa paikassa, missä roomalaiset teloittivat kuolemaantuomittuja.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

Sinä et edes lue näitä kommentteja, joita sinulle on vastattu, vaan toistat ja monistat omaa lööperiäsi.

Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.

Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.

Ja Kyreneläinen pakotettiin kantamaan Jeesuksen ristiä.: "Ja he pakottivat erään ohikulkevan miehen, Simonin, kyreneläisen, joka tuli vainiolta, Aleksanterin ja Rufuksen isän, kantamaan hänen ristiänsä." Mark. 15:21. Jeesus ei kantanut ristiään teloituspaikalle asti.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et edes lue näitä kommentteja, joita sinulle on vastattu, vaan toistat ja monistat omaa lööperiäsi.

Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.

Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.

Ja Kyreneläinen pakotettiin kantamaan Jeesuksen ristiä.: "Ja he pakottivat erään ohikulkevan miehen, Simonin, kyreneläisen, joka tuli vainiolta, Aleksanterin ja Rufuksen isän, kantamaan hänen ristiänsä." Mark. 15:21. Jeesus ei kantanut ristiään teloituspaikalle asti.

Lue lisää

>>>Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.<<<

Niin on tutkijat arvioineet ristin painon. Sen täytyy pystyä kantamaan noin 70-100 kg painava mies ja lankkujen tulee olla niin vahvoja, että risti pysyy tukevasti pystyssä. Siitä on laskettu, että risti on painanut noin 150 kg. Siihen aikaan ei lähdetty sahaamaan puita kevyemmäksi laudaksi, vaan kyse on kahdesta puurungosta, jotka on liitetty toisiinsa käysillä tai rautanauloilla. Yksikään mies oli hän sitten Simon kyseneläinen tai muu ei pysty raahaamaan 150 kg painavaa ristiä Öljymäen huipulle. Sinne kiipeäminen on todella raskasta ilman kantamuksiakin ja matka on hyvin pitkä ja jyrkkä.

>>>Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.<<<

Sinun kirjoittelu on nyt niin astenteellista, etten lähde oikomaan kaikkia virheitä, mitä latelet. Raamatussa on monissa paikoissa kuvattu Golgataa. Tässä on laatudokumentti, jossa on käyty läpi sekä Raamatun ilmoitus että arkeologiset löydökset yms.

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et edes lue näitä kommentteja, joita sinulle on vastattu, vaan toistat ja monistat omaa lööperiäsi.

Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.

Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.

Ja Kyreneläinen pakotettiin kantamaan Jeesuksen ristiä.: "Ja he pakottivat erään ohikulkevan miehen, Simonin, kyreneläisen, joka tuli vainiolta, Aleksanterin ja Rufuksen isän, kantamaan hänen ristiänsä." Mark. 15:21. Jeesus ei kantanut ristiään teloituspaikalle asti.

Lue lisää

>>>Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.<<<

Niin on tutkijat arvioineet ristin painon. Sen täytyy pystyä kantamaan noin 70-100 kg painava mies ja lankkujen tulee olla niin vahvoja, että risti pysyy tukevasti pystyssä. Siitä on laskettu, että risti on painanut noin 150 kg. Siihen aikaan ei lähdetty sahaamaan puita kevyemmäksi laudaksi, vaan kyse on kahdesta puurungosta, jotka on liitetty toisiinsa köysillä tai rautanauloilla. Yksikään mies oli hän sitten Simon kyreneläinen tai muu ei pysty raahaamaan 150 kg painavaa ristiä Öljymäen huipulle. Vaikka risti olisi ollut light-versio 50 kg, niin senkin raahaminen Öljymäen päälle ei onnistu yhden miehen voimilla. Sinne kiipeäminen on todella raskasta ilman kantamuksiakin ja matka on hyvin pitkä ja jyrkkä.

>>>Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.<<<

Sinun kirjoittelu on nyt niin asenteellista, etten lähde oikomaan kaikkia virheitä, mitä latelet. Raamatussa on monissa paikoissa kuvattu Golgataa. Tässä on laatudokumentti, jossa on käyty läpi sekä Raamatun ilmoitus että arkeologiset löydökset yms.

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Risti painoi 150 kg? Kuka kirkonmies sen sinulle on kertonut? Ei ainakaan raamattu semmoista kerro.<<<

Niin on tutkijat arvioineet ristin painon. Sen täytyy pystyä kantamaan noin 70-100 kg painava mies ja lankkujen tulee olla niin vahvoja, että risti pysyy tukevasti pystyssä. Siitä on laskettu, että risti on painanut noin 150 kg. Siihen aikaan ei lähdetty sahaamaan puita kevyemmäksi laudaksi, vaan kyse on kahdesta puurungosta, jotka on liitetty toisiinsa käysillä tai rautanauloilla. Yksikään mies oli hän sitten Simon kyseneläinen tai muu ei pysty raahaamaan 150 kg painavaa ristiä Öljymäen huipulle. Sinne kiipeäminen on todella raskasta ilman kantamuksiakin ja matka on hyvin pitkä ja jyrkkä.

>>>Missä raamatussa sanotaan, että Jeesus ristiinnaulittiin Golgatan huipulla? Kukaan opas Jerusalemissa ei sellaista väitä edes väärän Gordonin Golgatan kohdalla, että risti olisi ollut vuoren huipulla. Eikä raamattu.<<<

Sinun kirjoittelu on nyt niin astenteellista, etten lähde oikomaan kaikkia virheitä, mitä latelet. Raamatussa on monissa paikoissa kuvattu Golgataa. Tässä on laatudokumentti, jossa on käyty läpi sekä Raamatun ilmoitus että arkeologiset löydökset yms.

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Lue lisää

Sinä uskot varmaan kirkkosi toronton käärinliinavalheeseenkin, vastoin raamatun sanaa.
Ja Getsemanessa nimenomaan oli puutarha. Ja yhä on.

Anonyymi kirjoitti:

Ölymäeltä kyllä näkeen Temppelin kaikkenpyhimpään suntaan, mutta ei sieltä näe pyhäkkörakennuksen sisälle millään. Esiriippu oli syvällä pyhäkkörakennuksessa, eikä pyhäkköön saanut mennä muut kuin leeviläiset papit. Paavolan teoria siitä, että sadapäämies näki Golgatalta esiriipun repeämisen on väärä ja epäraamatullinen. Raamattu ei sellaista edes kerro missään. Paavola suorastaa vääristelee taas Raamattua.

On myös täysin mahdoton ajatus, että juutalaiset papit uhrasivat punaisen naudan uhria samassa paikassa, missä roomalaiset teloittivat kuolemaantuomittuja.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kalliioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallilloon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

>> Paavolan teoria siitä, että sadapäämies näki Golgatalta esiriipun repeämisen on väärä ja epäraamatullinen. Raamattu ei sellaista edes kerro missään. Paavola suorastaa vääristelee taas Raamattua. <<

"...temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui..."

Tässä kerrotaan selvästi tapahtumat, mitä tapahtui, ja se, ketkä tapahtumat näkivät: sadanpäämies ja ne, jotka vartioitsivat Jeesusta.

Ja kerrotaanpa sekin, että haudasta nousseet tulivat kaupunkiin eli tulivat Jerusalemiin, eli tulivat kaupungin ulkopuolelta kaupunkiin, siis Öljyvuoren rinteiltä, jossa hautoja oli ja on yhä.

Anonyymi kirjoitti:

>> Paavolan teoria siitä, että sadapäämies näki Golgatalta esiriipun repeämisen on väärä ja epäraamatullinen. Raamattu ei sellaista edes kerro missään. Paavola suorastaa vääristelee taas Raamattua. <<

"...temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui..."

Tässä kerrotaan selvästi tapahtumat, mitä tapahtui, ja se, ketkä tapahtumat näkivät: sadanpäämies ja ne, jotka vartioitsivat Jeesusta.

Ja kerrotaanpa sekin, että haudasta nousseet tulivat kaupunkiin eli tulivat Jerusalemiin, eli tulivat kaupungin ulkopuolelta kaupunkiin, siis Öljyvuoren rinteiltä, jossa hautoja oli ja on yhä.

Lue lisää

Sadanpäämies näki Golgatan mäellä tapahtumat ja koki maanjäristyksen, mutta tuossa lauseessa ei sanota, että sadanpäämies olisi nähnyt esiriipun repeämisen.Tämä tulkinta on ihan hatusta vedetty juttu. Hän on saattanut nähdä myös hautojen aukeamisen, koska niitä hautoja on sekä Temppelivuoren ja Öljymäen juurella, mutta matkaa sinne Öljymäen huipulta on paljon. Sadanpäämies ei voinut sitä muutenkaan nähdä esiriipun repeämistä, koska se on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei Öljymäeltä eikä myöskään siltä oikealta Temppelivuoren pohjoispäässä olevalta oikealta Golgatalta näe, eikä Raamattu edes sellaista väitä.

"...temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui..."

Tässä kerrotaan selvästi tapahtumat, mitä tapahtui, ja se, ketkä tapahtumat näkivät: sadanpäämies ja ne, jotka vartioitsivat Jeesusta.

Anonyymi kirjoitti:

"...temppelin esirippu repesi kahtia ylhäältä alas asti, ja maa järisi, ja kalliot halkesivat, ja haudat aukenivat, ja monta nukkuneiden pyhien ruumista nousi ylös. Ja he lähtivät haudoistaan ja tulivat hänen ylösnousemisensa jälkeen pyhään kaupunkiin ja ilmestyivät monelle. Mutta kun sadanpäämies ja ne, jotka hänen kanssaan vartioitsivat Jeesusta, näkivät maanjäristyksen ja mitä muuta tapahtui..."

Tässä kerrotaan selvästi tapahtumat, mitä tapahtui, ja se, ketkä tapahtumat näkivät: sadanpäämies ja ne, jotka vartioitsivat Jeesusta.

Lue lisää

Sadanpäämies näki Golgatan mäellä tapahtumat ja koki maanjäristyksen, mutta tuossa lauseessa ei sanota, että sadanpäämies olisi nähnyt esiriipun repeämisen. Tämä tulkinta on ihan hatusta vedetty juttu. Sadanpäämies ei voinut sitä muutenkaan nähdä esiriipun repeämistä, koska se on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei Öljymäeltä eikä myöskään siltä oikealta Temppelivuoren pohjoispäässä olevalta oikealta Golgatalta näe, eikä Raamattu edes sellaista väitä.

Kirkkoisä niin on sanonut. Ja keskiaikaisen taiteiljan kirkkomaalaus.

Aabraham ei uhrannut poikaansa vuoren laella, eikä Jeesus uhrannut itseään puimatantereella.

Anonyymi kirjoitti:

Aabraham ei uhrannut poikaansa vuoren laella, eikä Jeesus uhrannut itseään puimatantereella.

Aabraham ei uhrannut poikaansa lainkaan. Mutta hän vei poikansa uhrattavaksi Moorian maahan vuorelle.

"Ja hän sanoi: "Ota Iisak, ainokainen poikasi, jota rakastat, ja mene Moorian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle sanon. --- Niinpä vielä tänä päivänä sanotaan: "Vuorella, missä Herra ilmestyy"."

Ja Isä Jumala antoi uhriksi eli uhrasi oman Poikansa. Poika antoi oman henkensä.

Vuoria on monta Jerusalemissa, jonkun lähteen mukaan niitä olisi 7 niin kuin Roomassakin. Ja maanjäristykset ovat maata mullistaneet menneistä ajioista nykypäivään, ja Öljymäkikin on tiettävästi aikanaan kuulunut Moorian vuoreen.

Anonyymi kirjoitti:

Aabraham ei uhrannut poikaansa lainkaan. Mutta hän vei poikansa uhrattavaksi Moorian maahan vuorelle.

"Ja hän sanoi: "Ota Iisak, ainokainen poikasi, jota rakastat, ja mene Moorian maahan ja uhraa hänet siellä polttouhriksi vuorella, jonka minä sinulle sanon. --- Niinpä vielä tänä päivänä sanotaan: "Vuorella, missä Herra ilmestyy"."

Ja Isä Jumala antoi uhriksi eli uhrasi oman Poikansa. Poika antoi oman henkensä.

Vuoria on monta Jerusalemissa, jonkun lähteen mukaan niitä olisi 7 niin kuin Roomassakin. Ja maanjäristykset ovat maata mullistaneet menneistä ajioista nykypäivään, ja Öljymäkikin on tiettävästi aikanaan kuulunut Moorian vuoreen.

Lue lisää

Sana todistaa: "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa".

Anonyymi kirjoitti:

Sana todistaa: "Uskon kautta uhrasi Aabraham, koetukselle pantuna, Iisakin, uhrasi ainoan poikansa".

Iisakia ei lopulta uhrattu, vaan Aabraham ainoastaan suostui viemään Iisakin uhrattavaksi kuuliaisuudesta Jumalan käskyä kohtaan, joka sitten esti Iisakin surmaamisen. Eläin uhrattiin Iisakin sijaan ja Iisak jäi henkiin. Uhraaminen tapahtui vain uskon koetuksen kautta, juuri niin kuin raamattu sanoo.

Koko asia on luettava, eikä vain yhden jakeen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Iisakia ei lopulta uhrattu, vaan Aabraham ainoastaan suostui viemään Iisakin uhrattavaksi kuuliaisuudesta Jumalan käskyä kohtaan, joka sitten esti Iisakin surmaamisen. Eläin uhrattiin Iisakin sijaan ja Iisak jäi henkiin. Uhraaminen tapahtui vain uskon koetuksen kautta, juuri niin kuin raamattu sanoo.

Koko asia on luettava, eikä vain yhden jakeen osalta.

Lue lisää

Onpa sinulla luulot ja isottelut. Luuletko etten tunne Sanaa??? Sana todistaa: "kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana hän saikin hänet takaisin" Jotain pitää antaa ja uhrata, jotta voi saada takaisin.
Jeesus itse sanoo: Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
Tee itse neuvosi mukaan: "Koko asia on luettava, eikä vain yhden jakeen osalta".

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla luulot ja isottelut. Luuletko etten tunne Sanaa??? Sana todistaa: "kuolleistakin herättämään; ja sen vertauskuvana hän saikin hänet takaisin" Jotain pitää antaa ja uhrata, jotta voi saada takaisin.
Jeesus itse sanoo: Niin ei myös teistä yksikään, joka ei luovu kaikesta, mitä hänellä on, voi olla minun opetuslapseni.
Tee itse neuvosi mukaan: "Koko asia on luettava, eikä vain yhden jakeen osalta".

Lue lisää

Kysymys oli uskon koetuksesta. Se siis oli todellinen uhri: usko, joka näkyi tekona, johon Jumala oli kehottanut. Aabraham on uskon isämme, sellaisen uskon esikuva, johon meidänkin tulisi yltää. Herran aikomus ei koskaan ollut surmauttaa Iisakia, vaan hän vain koetteli, uskoisiko Aabraham häntä ja tottelisi kaikessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys oli uskon koetuksesta. Se siis oli todellinen uhri: usko, joka näkyi tekona, johon Jumala oli kehottanut. Aabraham on uskon isämme, sellaisen uskon esikuva, johon meidänkin tulisi yltää. Herran aikomus ei koskaan ollut surmauttaa Iisakia, vaan hän vain koetteli, uskoisiko Aabraham häntä ja tottelisi kaikessa.

Lue lisää

"Herran enkeli sanoi: »Älä koske poikaan äläkä tee hänelle mitään. Nyt minä tiedän, että sinä pelkäät ja rakastat Jumalaa, kun et kieltäytynyt uhraamasta edes ainoaa poikaasi."

valhehebrealinenkin pilkkaamassa, hienoista meriiteistään huolimatta antikristuksen lähettiläs ei ymmärrä edes sen vertaa, että kummatkin sekä kaupungin ulkopuolella ja kaupungissa on totta.

Anonyymi kirjoitti:

valhehebrealinenkin pilkkaamassa, hienoista meriiteistään huolimatta antikristuksen lähettiläs ei ymmärrä edes sen vertaa, että kummatkin sekä kaupungin ulkopuolella ja kaupungissa on totta.

Lue lisää

Ei voi olla. Helsinkiäkin on vain se, missä turistipaikat sijaitsevat, Tuomiokirkon lähiympäristö.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi olla. Helsinkiäkin on vain se, missä turistipaikat sijaitsevat, Tuomiokirkon lähiympäristö.

Kaupunki voi myös laajentua.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupunki voi myös laajentua.

Tuomiokirkkokin on Temppelivuoren kaltainen, ylempänä muita. Kaupunki loppuu Töölönlahteen, sehän vastaa Kidronia, jossa siinäkin ennen virtasi vesi. Ei Töölönlahden toisella puolen enää Helsinkiä voi olla. Kallio on vähän kuin Öljymäkikin, kaupungin ulkopuolella kummatkin.

Minäkin uskoin joskus niin, mutta saattaa olla, että siellä olikin vain liitonarkun piilopaikka, jonka Wyatt löysi, eikä ristiinnaulitsemispaikka. Se, että arkin päällä oli verta, ei vielä todista, että se olisi valunut siinä paikassa arkin päälle.

Herran sanan mukaan liitonarkkia ei koskaan enää kaivata eikä sitä muistella, kun Jeesus on tullut armoistuimeksi, joten jos sellainen jostain ilmestyy, esim. tulevaan temppelirakennukseen, se saattaa olla härski väärennös, eikä alkuperäinen, vaikka juutalaiset väittävätkin tietävänsä arkin sijaintipaikan ja väittävät, ettei arkki muka olisi koskaan kadonnutkaan.

Jer. 3:16 "Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä."

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin uskoin joskus niin, mutta saattaa olla, että siellä olikin vain liitonarkun piilopaikka, jonka Wyatt löysi, eikä ristiinnaulitsemispaikka. Se, että arkin päällä oli verta, ei vielä todista, että se olisi valunut siinä paikassa arkin päälle.

Herran sanan mukaan liitonarkkia ei koskaan enää kaivata eikä sitä muistella, kun Jeesus on tullut armoistuimeksi, joten jos sellainen jostain ilmestyy, esim. tulevaan temppelirakennukseen, se saattaa olla härski väärennös, eikä alkuperäinen, vaikka juutalaiset väittävätkin tietävänsä arkin sijaintipaikan ja väittävät, ettei arkki muka olisi koskaan kadonnutkaan.

Jer. 3:16 "Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä."

Lue lisää

Herran Jeesuksen perustama temppeli on jo maan päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Herran Jeesuksen perustama temppeli on jo maan päällä.

Mene kertomaan se niille, jotka ovat ihan vakavissaan pystyttämässä maallista temppeliä herrallensa.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin uskoin joskus niin, mutta saattaa olla, että siellä olikin vain liitonarkun piilopaikka, jonka Wyatt löysi, eikä ristiinnaulitsemispaikka. Se, että arkin päällä oli verta, ei vielä todista, että se olisi valunut siinä paikassa arkin päälle.

Herran sanan mukaan liitonarkkia ei koskaan enää kaivata eikä sitä muistella, kun Jeesus on tullut armoistuimeksi, joten jos sellainen jostain ilmestyy, esim. tulevaan temppelirakennukseen, se saattaa olla härski väärennös, eikä alkuperäinen, vaikka juutalaiset väittävätkin tietävänsä arkin sijaintipaikan ja väittävät, ettei arkki muka olisi koskaan kadonnutkaan.

Jer. 3:16 "Ja kun te lisäännytte ja tulette hedelmällisiksi maassa niinä päivinä, sanoo Herra, niin ei enää puhuta Herran liitonarkista, se ei enää ajatukseen astu, eikä sitä enää muisteta; ei sitä enää kaivata, eikä sellaista enää tehdä."

Lue lisää

>>>Minäkin uskoin joskus niin, mutta saattaa olla, että siellä olikin vain liitonarkun piilopaikka, jonka Wyatt löysi<<<

Tuo tieto on perätön. Wyatt ei ole löytänyt liitonarkkua, koska Raamatun mukaan sitä ei enää ole, eikä uutta enää tehdä. Älkää uskoko sellaisia eksyttäjiä, jotka puhuvat ihan omiaan. Babyloniasta palattuaan Israelilla oli jälleenrakennettu temppeli, jossa ei ollut liitonarkkua ollenkaan.

Jer 3:16 "Kun te tämän jälkeen lisäännytte ja täytätte maan, ei kukaan kysy: 'Missä on Herran liitonarkku?' Se ei tule enää kenenkään mieleen, sitä ei muisteta eikä kaivata eikä uutta enää tehdä.

Luuletko, että uskomme jotenkin paremmin, kun toistat samat lauseet moneen kertaan? Minä uskon raamattua, en tulkintoja siitä, tai kiertäviä selityksiä, joita perinteinä siirretään sukupolvelta toiselle.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että uskomme jotenkin paremmin, kun toistat samat lauseet moneen kertaan? Minä uskon raamattua, en tulkintoja siitä, tai kiertäviä selityksiä, joita perinteinä siirretään sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

Toraistin toistot ovat loitsuja: Loitsut ovat lausuttujen, kuiskattujen, ajateltujen tai laulettujen sanojen ketjuja, joilla on tarkoitus vaikuttaa tapahtumien kulkuun tai aikaansaada jotain tapahtumaan yliluonnollisesti. (Wikipedia)
Toraistin loitsuamisen tavoitteena on muuttaa Raamatun Sana hänen omaan oppiinsa sopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luuletko, että uskomme jotenkin paremmin, kun toistat samat lauseet moneen kertaan? Minä uskon raamattua, en tulkintoja siitä, tai kiertäviä selityksiä, joita perinteinä siirretään sukupolvelta toiselle.

Lue lisää

>>>Minä uskon raamattua, en tulkintoja siitä, tai kiertäviä selityksiä,<<<

Luuteko, että kaikki ihmiset menevät Petri Paavolan satutarinoiden ja salaiittoteorioiden retkuun? Jokainen Raamattuun ja asiaan perehtynyt ymmärtää, ettei Golgata ole ollut Öljymäen päällä ja ihmettelee Paavolan toistuvaa valemedian levittämistä.

No kun ei ole!

Koska sinä trollaat, niin siitä tietää, ettei Golgata ole Öljymäellä.

Paavolalla alkaa olla todella huono maine. Levittää koko ajan systemaattista harhaoppia ja valemediaa kristinuskosta ja historiasta. Jerusalemin temppeli ja sen ympäristö ovat olleet Paavola salliitoteorioiden ja harhaoppien kohteena jonkin aikaa.

Jokainen Raamattuun ja asiaan perehtynyt ymmärtää, ettei Golgata ole ollut Öljymäellä ja ihmettelee Paavolan toistuvaa valemedian levittämistä.

Koska sinulla on taas halu trollata, niin siitä tietää, ettei Golgata ollut Öljymäellä.

Paavolalla alkaa olla todella huono maine. Levittää koko ajan systemaattista harhaoppia ja valemediaa kristinuskosta ja historiasta. Jerusalemin temppeli ja sen ympäristö ovat olleet Paavola salliitoteorioiden ja harhaoppien kohteena jonkin aikaa.

Jokainen Raamattuun ja asiaan perehtynyt ymmärtää, ettei Golgata ole ollut Öljymäellä ja ihmettelee Paavolan toistuvaa valemedian levittämistä.

Ainakin löytyneiden ruostuneitten naulojen perusteella tämä kyseinen ristiinnaulaus on tapahtunut Öljymäen korkeimmalla kohdalla, eli toisinsanoen aivan huipulla.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin löytyneiden ruostuneitten naulojen perusteella tämä kyseinen ristiinnaulaus on tapahtunut Öljymäen korkeimmalla kohdalla, eli toisinsanoen aivan huipulla.

Missä sellaisia arkelogisia löydöksiä muka on? Ruostuneet naulat ovat hyvin todennäköisesti rakennusten nauloja, mitä löytyy joka paikasta, missä on ollut taloja. Ne eivät todista mitään ristiinnaulitsemisesta. Öljymäen päällä ei ole ollut Golgata. Se on varma asia.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin löytyneiden ruostuneitten naulojen perusteella tämä kyseinen ristiinnaulaus on tapahtunut Öljymäen korkeimmalla kohdalla, eli toisinsanoen aivan huipulla.

Sanan perusteella Jeesuksen rsitiinnaulisemispaikka ei ollut huipulla.

Kristuksen aikana Jerusalemin kaupungin muurit olivat sisempänä ja nykyinen ns. hautakirkko sijaitsee sen aikaisten muurien ulkopuolella. Nykyinen vanha kaupunki on niiden muurien säpuolella, jotka jälleenrakennettiin ottomaanien sultaanin Suleiman Suuren käskystä vuosina noin 1535-1541 jaa. Ne ovat kolmannet Jerusalemin muurit. Aiemmat olivat siempänä.

Katolinen hautakirkko ei ole kuitenkaan oikea paikka. Kirkossa on ylläpidetty kaikenlaisia legendoja liittyen reittiin Jeesuksen ristin kantamiseen hautakirkolle tietä pitkin, jota kutsutaan Via Dolorosa. Sen varrella on useita asemia, joissa väitetään tapahtuneen jotain. Siellä on yksi kivi, johon kuulemma Jeesus nojasi ja sitä kiveä ovat monet muut nojanneet. Via Dolorosa on reittinä ja väitettyinä asemina pelkkää mielikuvituksen tuotetta, koska Jeesuksen aikaiset kadut ovat hautautuneet useita metrejä nykyisten katukivien alla. Sen takia ko. kiveen ei ole Jeesus voinut edes nojata, koska sitä ei ole Jeesuksen aika asiellä ollut. Sen takia kirkon alla oleva hauta ei ole voinut myöskään olla oikea.

Golgata on ollut ns. Puutarhahaudan viereinen kallio ns. "Gordonin Goltata", mistä mainitsit. Puutarhahauta on löynty maakerrosten alta ja se on oikea Jeesuksen hauta. Ne ovat lähellä Antonian linnaketta Temppelivuoren pohjoispäässä, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomitsi Jeesuksen ristinnaulittavaksi. Sen alueelta on löytynyt vankiluolasto, joka on saattanut olla roomalaisten käyttämä vankila, missä Jeesus on saattanut olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristuksen aikana Jerusalemin kaupungin muurit olivat sisempänä ja nykyinen ns. hautakirkko sijaitsee sen aikaisten muurien ulkopuolella. Nykyinen vanha kaupunki on niiden muurien säpuolella, jotka jälleenrakennettiin ottomaanien sultaanin Suleiman Suuren käskystä vuosina noin 1535-1541 jaa. Ne ovat kolmannet Jerusalemin muurit. Aiemmat olivat siempänä.

Katolinen hautakirkko ei ole kuitenkaan oikea paikka. Kirkossa on ylläpidetty kaikenlaisia legendoja liittyen reittiin Jeesuksen ristin kantamiseen hautakirkolle tietä pitkin, jota kutsutaan Via Dolorosa. Sen varrella on useita asemia, joissa väitetään tapahtuneen jotain. Siellä on yksi kivi, johon kuulemma Jeesus nojasi ja sitä kiveä ovat monet muut nojanneet. Via Dolorosa on reittinä ja väitettyinä asemina pelkkää mielikuvituksen tuotetta, koska Jeesuksen aikaiset kadut ovat hautautuneet useita metrejä nykyisten katukivien alla. Sen takia ko. kiveen ei ole Jeesus voinut edes nojata, koska sitä ei ole Jeesuksen aika asiellä ollut. Sen takia kirkon alla oleva hauta ei ole voinut myöskään olla oikea.

Golgata on ollut ns. Puutarhahaudan viereinen kallio ns. "Gordonin Goltata", mistä mainitsit. Puutarhahauta on löynty maakerrosten alta ja se on oikea Jeesuksen hauta. Ne ovat lähellä Antonian linnaketta Temppelivuoren pohjoispäässä, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomitsi Jeesuksen ristinnaulittavaksi. Sen alueelta on löytynyt vankiluolasto, joka on saattanut olla roomalaisten käyttämä vankila, missä Jeesus on saattanut olla.

Lue lisää

"vankiluolasto, ...missä Jeesus on saattanut olla" Jeesus ei ollut vankina luolassa, vaan koko yön ylipappien kuullusteluista ja varhain aamulla Jeesus vietiin Pilatuksen luo.

Anonyymi kirjoitti:

"vankiluolasto, ...missä Jeesus on saattanut olla" Jeesus ei ollut vankina luolassa, vaan koko yön ylipappien kuullusteluista ja varhain aamulla Jeesus vietiin Pilatuksen luo.

Lue lisää

Jeesus ensin ruoskittiin, mutta siinä olet oikeassa, ettei hän välttämättä ollut vankilassa, mutta saattoi olla siellä lyhyen ajan odottamassa kuulustelua. Vankilaluolat ovat Jeruslemin vanhan kaupungin pohjoispäässä, missä oli Anatonian linnake.

Sanan perusteella ja täysin varmasti ristiinnaulitsemispaikka oli itään päin temppelin etupuolesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sanan perusteella ja täysin varmasti ristiinnaulitsemispaikka oli itään päin temppelin etupuolesta.

No kun ei ole.

Golgata ei ole ollut Öljymäellä.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kallioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Paavola selittää videollaan myös väärin, että sadanpäämies olisi nähnyt temppelin esiruupun repeävän Golgaltalta. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Anonyymi kirjoitti:

No kun ei ole.

Golgata ei ole ollut Öljymäellä.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kallioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Paavola selittää videollaan myös väärin, että sadanpäämies olisi nähnyt temppelin esiruupun repeävän Golgaltalta. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

Toraisti, miksi vouhotat: "Öljymäen päällä"? Mitä oikein tarkoitat? Sanan mukaan Golgata ei ollut minkään kukkulan eikä vuoren huipulla.
Sanassa on kirjottettu: Silloin he palasivat Jerusalemiin vuorelta, jota kutsutaan Öljymäeksi ja joka on lähellä Jerusalemia, sapatinmatkan päässä. Sadanpäämiehen oli mahdollista nähdä temppeli ja esiripun repeämisen Öljymäeltä; matkaahan saattoi olla hyvinkin alle puoli kilometriä.
Kenenkään pidä ottaa neuvoja eikä oppia toraistilta, jumalattomalta pilkkaajalta ja kristittyjen vainoajalta.

Anonyymi kirjoitti:

Toraisti, miksi vouhotat: "Öljymäen päällä"? Mitä oikein tarkoitat? Sanan mukaan Golgata ei ollut minkään kukkulan eikä vuoren huipulla.
Sanassa on kirjottettu: Silloin he palasivat Jerusalemiin vuorelta, jota kutsutaan Öljymäeksi ja joka on lähellä Jerusalemia, sapatinmatkan päässä. Sadanpäämiehen oli mahdollista nähdä temppeli ja esiripun repeämisen Öljymäeltä; matkaahan saattoi olla hyvinkin alle puoli kilometriä.
Kenenkään pidä ottaa neuvoja eikä oppia toraistilta, jumalattomalta pilkkaajalta ja kristittyjen vainoajalta.

Lue lisää

Tässä ei ole kysymys mistään toraismista. Yritä hillitä omaa vihaasi.

Raamatussa ei lue missään, että sadanpäämies olisi nähnyt esiriipun repeämisen. Paavolan johtopäätös tekstistä on täysin väärä. Sellaista ei Raamatussa lue.

Kukaan ei voinut Öljymäeltä muutenkaan nähdä esiriipun repeämistä, koska se on pyhäkkörakennuksen sisällä salin perällä.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys mistään toraismista. Yritä hillitä omaa vihaasi.

Raamatussa ei lue missään, että sadanpäämies olisi nähnyt esiriipun repeämisen. Paavolan johtopäätös tekstistä on täysin väärä. Sellaista ei Raamatussa lue.

Kukaan ei voinut Öljymäeltä muutenkaan nähdä esiriipun repeämistä, koska se on pyhäkkörakennuksen sisällä salin perällä.

Lue lisää

Mutta miksi sinä, jumalaton pilkkaaja ja kristittyjen vainoaja, esiinnyt kristillisellä palstalla suurena kaikentietävä, jopa Jumalaa suurempana opettaja?
Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovet olivat itään päin? Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovat olivat auki?
Et edes tiedä sitä, miten valo kulkee?

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kysymys mistään toraismista. Yritä hillitä omaa vihaasi.

Raamatussa ei lue missään, että sadanpäämies olisi nähnyt esiriipun repeämisen. Paavolan johtopäätös tekstistä on täysin väärä. Sellaista ei Raamatussa lue.

Kukaan ei voinut Öljymäeltä muutenkaan nähdä esiriipun repeämistä, koska se on pyhäkkörakennuksen sisällä salin perällä.

Lue lisää

Oppisi on nimen omaan antikristuksen oppi, toraismi eli valhejuutalaisuus eli noituus eli valehtelu eli pahuus eli LAITTOMUUS, joka asuu toraistissa ja josta jatkuvasti myös melskaat. Sydämesi kyllyydestä suusi puhuu. Syuämesi on täynnä laittomuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi sinä, jumalaton pilkkaaja ja kristittyjen vainoaja, esiinnyt kristillisellä palstalla suurena kaikentietävä, jopa Jumalaa suurempana opettaja?
Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovet olivat itään päin? Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovat olivat auki?
Et edes tiedä sitä, miten valo kulkee?

Lue lisää

>>>Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovet olivat itään päin? Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovat olivat auki?<<<

Raamatussa ei sanota missään, että pyhäkkörakennuksen ovet olisivat olleet auki. Vain leeviläiset papit saivat mennä pyhäkköön. Jos temppelin esipihoille johtavat porttiovet olivat auki, niin se ei tietenkään tarkoita sitä, että joku olisi nähnyt pyhäkkörakennukseen sisälle, koska siellä on toiset ovet.

Anonyymi kirjoitti:

Oppisi on nimen omaan antikristuksen oppi, toraismi eli valhejuutalaisuus eli noituus eli valehtelu eli pahuus eli LAITTOMUUS, joka asuu toraistissa ja josta jatkuvasti myös melskaat. Sydämesi kyllyydestä suusi puhuu. Syuämesi on täynnä laittomuutta.

Lue lisää

Koita hillitä vihaasi. Et saa syötettyä valheitasi meille pakolla.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovet olivat itään päin? Et kumminkaan tiennyt edes sitä, että temppelin ovat olivat auki?<<<

Raamatussa ei sanota missään, että pyhäkkörakennuksen ovet olisivat olleet auki. Vain leeviläiset papit saivat mennä pyhäkköön. Jos temppelin esipihoille johtavat porttiovet olivat auki, niin se ei tietenkään tarkoita sitä, että joku olisi nähnyt pyhäkkörakennukseen sisälle, koska siellä on toiset ovet.

Lue lisää

Et tunne kirjoituksi, vaan postaa jumlaton ihmisne pahuutta ja eksytystä palstalle. Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki.
Kirjoitit valheen ja uskosta osattoman ihmisen tietämättömyytäsi toit esille: "Raamatussa ei sanota missään, että pyhäkkörakennuksen ovet olisivat olleet auki".

Anonyymi kirjoitti:

Koita hillitä vihaasi. Et saa syötettyä valheitasi meille pakolla.

"Et saa syötettyä valheitasi meille pakolla" Mielesi on siis jakautunut moneksi?

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne kirjoituksi, vaan postaa jumlaton ihmisne pahuutta ja eksytystä palstalle. Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki.
Kirjoitit valheen ja uskosta osattoman ihmisen tietämättömyytäsi toit esille: "Raamatussa ei sanota missään, että pyhäkkörakennuksen ovet olisivat olleet auki".

Lue lisää

"Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki."

Missä sellaista lukee? Laita lainaus Raamatusta, jos niin oli?

Anonyymi kirjoitti:

Et tunne kirjoituksi, vaan postaa jumlaton ihmisne pahuutta ja eksytystä palstalle. Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki.
Kirjoitit valheen ja uskosta osattoman ihmisen tietämättömyytäsi toit esille: "Raamatussa ei sanota missään, että pyhäkkörakennuksen ovet olisivat olleet auki".

Lue lisää

>>>Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki.<<<

Ei, vaan temppelin esipihoille johtavia porttiovia pidettiin päivisin auki. Itse pyhäkkörakennuksen ovet olivat kiinni, koska muuten pyhäkössä ollut menoran tuli olisi tuulessa voinut sammua. Sellainen vahinko tapahtui syksyllä suuren sovituksen päivänä 30 jaa, jolloin pyhäkön raskaat ovat avautuivat itsekseen ja menorassa ollut tuli sammui, mutta kyseessä ei ollut pääsiäinen, jolloin Jeesus ristiinnaulittiin.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Temppelisalin ovia pidettiin päivisin auki.<<<

Ei, vaan temppelin esipihoille johtavia porttiovia pidettiin päivisin auki. Itse pyhäkkörakennuksen ovet olivat kiinni, koska muuten pyhäkössä ollut menoran tuli olisi tuulessa voinut sammua. Sellainen vahinko tapahtui syksyllä suuren sovituksen päivänä 30 jaa, jolloin pyhäkön raskaat ovat avautuivat itsekseen ja menorassa ollut tuli sammui, mutta kyseessä ei ollut pääsiäinen, jolloin Jeesus ristiinnaulittiin.

Lue lisää

Kirjottelet satuja pelkkää luulottelu, samoin koko uskontosi on satuilua ja ihmisoppia ja netistä kaivettua höpön höpöä.
Olet aivan samalla asialla: "Aahas kokosi Jumalan temppelin kalut ja hakkasi Jumalan temppelin kalut kappaleiksi. Hän sulki Herran temppelin ovet ja teetti itselleen alttareita Jerusalemin joka kolkkaan".

Anonyymi kirjoitti:

Kirjottelet satuja pelkkää luulottelu, samoin koko uskontosi on satuilua ja ihmisoppia ja netistä kaivettua höpön höpöä.
Olet aivan samalla asialla: "Aahas kokosi Jumalan temppelin kalut ja hakkasi Jumalan temppelin kalut kappaleiksi. Hän sulki Herran temppelin ovet ja teetti itselleen alttareita Jerusalemin joka kolkkaan".

Lue lisää

Ei tuossa sanota, että pyhäkön ovia olisi pidetty päivisin auki. Siinä sanotaan, että Aahas sulki temppelin ovet pysyvästi ja alkoi epäjumalanpaleluksen väärillä alttareilla.

Kaivatte esiin kaiken maailman jumalattomia tutkijoita, ettäkä viitsi katsoa Sanasta Totuutta.

Sanan mukaan ja eittämättä Golgata oli temppelin etupuolelta itään päin.

Katolinen hautakirkko ei ole oikea paikka. Kirkossa on ylläpidetty kaikenlaisia legendoja liittyen reittiin Jeesuksen ristin kantamiseen hautakirkolle tietä pitkin, jota kutsutaan Via Dolorosa. Sen varrella on useita asemia, joissa väitetään tapahtuneen jotain. Siellä on yksi kivi, johon kuulemma Jeesus nojasi ja sitä kiveä ovat monet muut nojanneet. Via Dolorosa on reittinä ja väitettyinä asemina pelkkää mielikuvituksen tuotetta, koska Jeesuksen aikaiset kadut ovat hautautuneet useita metrejä nykyisten katukivien alla. Sen takia ko. kiveen ei ole Jeesus voinut edes nojata, koska sitä ei ole Jeesuksen aika asiellä ollut. Sen takia kirkon alla oleva hauta ei ole voinut myöskään olla oikea.

Golgata on ollut ns. Puutarhahaudan viereinen kallio ns. "Gordonin Goltata". Puutarhahauta on löytynyt maakerrosten alta ja se on oikea Jeesuksen hauta. Ne ovat lähellä Antonian linnaketta Temppelivuoren pohjoispäässä, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomitsi Jeesuksen ristinnaulittavaksi.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kallioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Anonyymi kirjoitti:

Katolinen hautakirkko ei ole oikea paikka. Kirkossa on ylläpidetty kaikenlaisia legendoja liittyen reittiin Jeesuksen ristin kantamiseen hautakirkolle tietä pitkin, jota kutsutaan Via Dolorosa. Sen varrella on useita asemia, joissa väitetään tapahtuneen jotain. Siellä on yksi kivi, johon kuulemma Jeesus nojasi ja sitä kiveä ovat monet muut nojanneet. Via Dolorosa on reittinä ja väitettyinä asemina pelkkää mielikuvituksen tuotetta, koska Jeesuksen aikaiset kadut ovat hautautuneet useita metrejä nykyisten katukivien alla. Sen takia ko. kiveen ei ole Jeesus voinut edes nojata, koska sitä ei ole Jeesuksen aika asiellä ollut. Sen takia kirkon alla oleva hauta ei ole voinut myöskään olla oikea.

Golgata on ollut ns. Puutarhahaudan viereinen kallio ns. "Gordonin Goltata". Puutarhahauta on löytynyt maakerrosten alta ja se on oikea Jeesuksen hauta. Ne ovat lähellä Antonian linnaketta Temppelivuoren pohjoispäässä, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomitsi Jeesuksen ristinnaulittavaksi.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja kallioon hakattu hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Lue lisää

Hih, Jerusalemissa on ollut varmaan kymmeniä, ellei satoja puutarhoja, vesisäiliöitä ja viinikuurnia samalla tavalla ja vastaavanlaisia.

Mikään ei todista, että juuri Gordonin Golgata paikkoineen olisi oikea paikka. Ei se, että sellaiset paikat edelleenkin löytyvät Jerusalemista, todista, että juuri ne paikat liittyisivät raamatun tapahtumiin.

Eikä raamattu puhu pääkallon näköisestä paikasta mitään, vaan raamattu kertoo ainoastaan paikkaa kutsuttaneen pääkallonpaikaksi. Muistaisin kuulleeni, että israelilaiset itse eivät muista, että Gordonin paikkaa olisi pääkallonpaikaksi koskaan kutsuttu. Luulisi paikallisten muistavan, koska kallio on kerran edelleenkin olemassa ja he tuntevat historiikkiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hih, Jerusalemissa on ollut varmaan kymmeniä, ellei satoja puutarhoja, vesisäiliöitä ja viinikuurnia samalla tavalla ja vastaavanlaisia.

Mikään ei todista, että juuri Gordonin Golgata paikkoineen olisi oikea paikka. Ei se, että sellaiset paikat edelleenkin löytyvät Jerusalemista, todista, että juuri ne paikat liittyisivät raamatun tapahtumiin.

Eikä raamattu puhu pääkallon näköisestä paikasta mitään, vaan raamattu kertoo ainoastaan paikkaa kutsuttaneen pääkallonpaikaksi. Muistaisin kuulleeni, että israelilaiset itse eivät muista, että Gordonin paikkaa olisi pääkallonpaikaksi koskaan kutsuttu. Luulisi paikallisten muistavan, koska kallio on kerran edelleenkin olemassa ja he tuntevat historiikkiaan.

Lue lisää

>>>Mikään ei todista, että juuri Gordonin Golgata paikkoineen olisi oikea paikka. <<<

Puhut vastoin parempaa tietoasi. Siitä on ollut paljonkin näyttöä. En lähde väittelemään kanssasi, koska sinulla ei ole mitään parempaa tietoa antaa, muuta kuin oma lihallinen asteellisuutesi, joka ei ole tiedon väärti.

Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0

Öljymäki on korkea ja jyrkkä vuori. Sinne on hankala nousta ylös.

Anonyymi kirjoitti:

Öljymäki on korkea ja jyrkkä vuori. Sinne on hankala nousta ylös.

Toraistit kuvittelevat harhoissaan Jumalan oleva saman kaltainen, kun heidän paha ja paatunut jumalaton sydämensä, niin etten Jumlan Sana ei edes mainitsisi paikkaa, jossa Jeesus ristiinnauliittin ja kuoli. Ei näin, vaan Jeesus on Jumalan Rakas Poika, niin että jo Raamatun alkulehdet antaa viitteen Golgatan sijainnista.
Toraisteille sen sijaan Jeesus ei ole rakas.

Anonyymi kirjoitti:

Toraistit kuvittelevat harhoissaan Jumalan oleva saman kaltainen, kun heidän paha ja paatunut jumalaton sydämensä, niin etten Jumlan Sana ei edes mainitsisi paikkaa, jossa Jeesus ristiinnauliittin ja kuoli. Ei näin, vaan Jeesus on Jumalan Rakas Poika, niin että jo Raamatun alkulehdet antaa viitteen Golgatan sijainnista.
Toraisteille sen sijaan Jeesus ei ole rakas.

Lue lisää

Sinä annat väärän todistuksen vanhurskaista uskovista, mistä joudut edesvastuuseen.

Perinne- ja turisti-Golgata on toisella puolella Jerusalemia.

Näillä jakeilla ei ole mitään tekemistä Golgatan kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Näillä jakeilla ei ole mitään tekemistä Golgatan kanssa.

Tarkoitat, ettei paikalla, missä Golgata sijaitsi, ei ole mitään tekemistä Golgatan kanssa. Olet tyhjänjauhaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat, ettei paikalla, missä Golgata sijaitsi, ei ole mitään tekemistä Golgatan kanssa. Olet tyhjänjauhaja.

Golgata ei ole ollut Öljymäellä vaan Temppelivuoren pohjoispäässä. Sen takia Öljymäellä ei ole mitään tekemistä Golgatan kanssa.

Raamatussa ei ole yhtään jaetta, jossa sanottaisiin Golgatan olleen Öljymäellä tai temppelin itäpuolella. Raamatussa on kuvattu Golgataa ja sen ympäristöä, mikä sopii täydellisesti ns. Gordonin Golgataan, joka on Temppelivuoren pohjoispäässä.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja uusi hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan paljain jaloin noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Paavola selittää videollaan myös väärin, että sadanpäämies olisi nähnyt temppelin esiruupun repeävän Golgaltalta. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Paavola tekee täysin väärän ja tarkoitushakuksen tulkinnan tekstistä, missä ei sanota sellaista. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään jaetta, jossa sanottaisiin Golgatan olleen Öljymäellä tai temppelin itäpuolella. Raamatussa on kuvattu Golgataa ja sen ympäristöä, mikä sopii täydellisesti ns. Gordonin Golgataan, joka on Temppelivuoren pohjoispäässä.

Raamatun mukaan Golgatalla oli viinitarha ja uusi hauta. Sellaisia ei ole Öljymäen päällä, eikä korkean mäkien päälle rakennettu viinitarhoja.

Joh 19:
41 Siellä, missä Jeesus ristiinnaulittiin, oli puutarha, ja puutarhassa oli uusi hauta, johon ei vielä ollut haudattu ketään.

Ns. puutarhahaudan kohdalta on löytynyt viinikuurna, vesisäiliö ja kallioon hakattu hauta. Muutaman kymmenen metrin päässä on pääkallon näköinen mäki, jonka päällä on Golgata. Jos joku on oikeasti kiinnostunut siitä, missä oli Golgata ja Jeesuksen hauta, niin tässä on Derek Walkerin laatudokumentti asiasta:

https://www.youtube.com/watch?v=qLoMnie7Nj0.

Paavolan jutuissa ei ole muutenkaan mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan paljain jaloin noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Paavola selittää videollaan myös väärin, että sadanpäämies olisi nähnyt temppelin esiruupun repeävän Golgaltalta. Sellaista ei edes lue Raamatussa, että sotamiehet olisivat nähneet esiriipun repeämisen. Paavola tekee täysin väärän ja tarkoitushakuksen tulkinnan tekstistä, missä ei sanota sellaista. Sehän on täysin mahdotonta muutenkin, koska esiriippu on pyhäkkörakennuksen sisällä, minne ei näe ulkoa saatika sitten korkea Öljymäen päältä, mistä on paljon matkaa temppeliin. Älä usko kaikkea humpuukia, mitä Paavola selittää.

Kannattaa uskoa ennemmin tutkijoiden selittämään tietoon kuin maallikkosaarnaaja Petri Paavolaan, joka on ammattitaidoton tutkija ja joka levittää koko ajan valemediaa Temppelivuoresta. Golgata ei ollut Öljymäen päällä.

Lue lisää

Golgatan lähellä oli oliivipuutarha, jossa oli rikkaan hauta ja johon Jeesus haudattiin.

Paavolan jutuissa ei ole mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta, vaikka kyse olisi ollut Simo kyseniläisestä. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Anonyymi kirjoitti:

Paavolan jutuissa ei ole mitään perää. Kukaan ei pysty kantamaan noin 150 kg painavaa ristiä Öljymäen päälle eikä edes noin 50 kg painavaa poikkipuuta, vaikka kyse olisi ollut Simo kyseniläisestä. Sinne on vaikea nousta ilman kantamuksiakin, koska vuori on aika korkea. Golgata on lähellä Antonian linnaketta ja korkeusero pieni. Sinne yksi mies jaksaa raahata ristin juuri ja juuri Antonian linnakkeesta, missä Pontius Pilatus todennäköisesti tuomionsa antoi.

Joh 19:
17 Kantaen itse ristiään hän kulki kaupungin ulkopuolelle paikkaan, jota kutsutaan Pääkallonpaikaksi, heprean kielellä Golgata

Lue lisää

Missä Sanan kohdassa mainitaan ristin paino?
Missä Sanan kohdassa mainitaan hokemasi: "Öljymäen päälle" tai ylipäätään jonkun kukkulan ja tai mäen päälle?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Sanan kohdassa mainitaan ristin paino?
Missä Sanan kohdassa mainitaan hokemasi: "Öljymäen päälle" tai ylipäätään jonkun kukkulan ja tai mäen päälle?

Ristin paino on jäljitetty monilla eri tavoilla. Se on kahdesta puun rungosta valmistettu risti, joka kestää 70-100 kg ihmisen painon. Sellainen painaa noin 150 kg. Ei ole ajateltavissa, että roomalaiset sotilaat olisivat kyenneet valmistamaan jonkun light version rististä, joka olisi kestänyt ristiinnaulitun ihmisen painon, eikä sellaiseen ollut muutenkaan mitään tarvetta.

https://www.reference.com/world-view/much-did-cross-weigh-jesus-carried-299ed7bac97a3f86

Anonyymi kirjoitti:

Ristin paino on jäljitetty monilla eri tavoilla. Se on kahdesta puun rungosta valmistettu risti, joka kestää 70-100 kg ihmisen painon. Sellainen painaa noin 150 kg. Ei ole ajateltavissa, että roomalaiset sotilaat olisivat kyenneet valmistamaan jonkun light version rististä, joka olisi kestänyt ristiinnaulitun ihmisen painon, eikä sellaiseen ollut muutenkaan mitään tarvetta.

https://www.reference.com/world-view/much-did-cross-weigh-jesus-carried-299ed7bac97a3f86

Lue lisää

Vain ristin poikkipuu naulattiin elävään puunrunkoon, mistä tuli ristin muoto.

Valhehebrelainen ei ole Jeesuksen opetuslapsi eikä Jeesuksen seuraaja, vaan raateleva susi lammasten vaatteissa.

Miä luulet tietäväsi Jumalan ilmoituksesta, sinä maailman ihminen ja valhehebrealinen, joka olet pelleillyt ja näytellyt kristittyä vuosikymmenet?
Olet raateleva susi.

Jumala ei asu valhejuutalaisten synagoogassa.

"Tehtäköön minulle pyhäkkö, niin minä asun teidän keskellänne." (2 Moos 25:8)

"Joku puhutteli minua, ja minä kuulin sen äänen tulevan temppelistä -- mies seisoi yhä minun vieressäni. Ääni sanoi minulle: "Ihminen, tämä on minun valtaistuimeni sija ja koroke minun jalkojeni alla. Täällä minä olen asuva Israelin kansan keskellä ikuisesti." (Hes 43:6,7)

"Minä teen heidän kanssaan ikuisen liiton ja takaan heille rauhan. Minä teen heistä suuren kansan ja asetan pyhäkköni ikiajoiksi heidän keskelleen. Minun asuinsijani on heidän luonaan, minä olen heidän Jumalansa ja he ovat minun kansani. Kaikki kansat tietävät silloin, että minä olen Herra. Minä pyhitän Israelin, ja minun pyhäkköni on aina heidän keskellään." (Hes 37:26-28)

"Pelottava on Jumala, Israelin Jumala, joka asuu pyhäkössään. Hän antaa voiman ja väkevyyden kansalleen. Ylistetty olkoon Jumala!" (Ps 68:35)

"Kiitetty olkoon Siionin Herra, hän, joka asuu Jerusalemissa. Halleluja!" (Ps 135:21)

Anonyymi kirjoitti:

"Tehtäköön minulle pyhäkkö, niin minä asun teidän keskellänne." (2 Moos 25:8)

"Joku puhutteli minua, ja minä kuulin sen äänen tulevan temppelistä -- mies seisoi yhä minun vieressäni. Ääni sanoi minulle: "Ihminen, tämä on minun valtaistuimeni sija ja koroke minun jalkojeni alla. Täällä minä olen asuva Israelin kansan keskellä ikuisesti." (Hes 43:6,7)

"Minä teen heidän kanssaan ikuisen liiton ja takaan heille rauhan. Minä teen heistä suuren kansan ja asetan pyhäkköni ikiajoiksi heidän keskelleen. Minun asuinsijani on heidän luonaan, minä olen heidän Jumalansa ja he ovat minun kansani. Kaikki kansat tietävät silloin, että minä olen Herra. Minä pyhitän Israelin, ja minun pyhäkköni on aina heidän keskellään." (Hes 37:26-28)

"Pelottava on Jumala, Israelin Jumala, joka asuu pyhäkössään. Hän antaa voiman ja väkevyyden kansalleen. Ylistetty olkoon Jumala!" (Ps 68:35)

"Kiitetty olkoon Siionin Herra, hän, joka asuu Jerusalemissa. Halleluja!" (Ps 135:21)

Lue lisää

Etkö tiedä, Jeesuksen omien olevan temppeli ja Jumalan asumus?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö tiedä, Jeesuksen omien olevan temppeli ja Jumalan asumus?

Älä sie jankkaa valhejutuistasi. Kaveri siteeraa raamattua, ja se varmaan eroaa martti- murhaajan käsikirjastasi. Siksi pidä vain mölyt mahassasi.
Marttilaiset tuntee juuri siitä, että he vihaavat Herran kansaa. Eli juuri vihassaan he erottautuvat Abrahamin, Iisakin ja Jaakobin Jumalasta, jolla pitäisi kutsua Sanan Herraa.

Muotouskonnolliset mantraajat juuri ovat peittovaate kirjoitusten päällä.

Siksi he ovatkin laittomuuden tiellä. Eivätkä näin ollen edusta Jumalan rakkauden Valkeutta, mikä Jumalan tahtoon on kätkettynä. Eli ovat ristinrakentajia ja naulaavat ristiin Vapahtajansa ja kehuvat olevansa ristitittyjä.
Heidän huulillaan aina kaikuu sanat valhe sitä ja valhe tätä. Jumalattomia te olette.

Jumla ei ole puhunut valhehebrealaiselle ja asettunut häntä, uskosta osatonta maailman ihmistä opettajan eikä pastorin virkaan.
Eikä Jumala puhu näinä viimeisinä päivinä Mooseksen kautta, vaan oman Poikansa kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Jumla ei ole puhunut valhehebrealaiselle ja asettunut häntä, uskosta osatonta maailman ihmistä opettajan eikä pastorin virkaan.
Eikä Jumala puhu näinä viimeisinä päivinä Mooseksen kautta, vaan oman Poikansa kautta.

Lue lisää

"ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!" (Ilm 15:2)

"Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:28)

"Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'" (Luuk 16:28-31)

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:26)

"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan." (Room 2:13)

Anonyymi kirjoitti:

"ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!" (Ilm 15:2)

"Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:28)

"Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'" (Luuk 16:28-31)

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:26)

"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan." (Room 2:13)

Lue lisää

Ilm 15:2 => Ilm 15:3

Anonyymi kirjoitti:

Jumla ei ole puhunut valhehebrealaiselle ja asettunut häntä, uskosta osatonta maailman ihmistä opettajan eikä pastorin virkaan.
Eikä Jumala puhu näinä viimeisinä päivinä Mooseksen kautta, vaan oman Poikansa kautta.

Lue lisää

"Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen." (Ap.t 28:23)

"ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!" (Ilm 15:3)

"Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:28)

"Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'" (Luuk 16:28-31)

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:26)

"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan." (Room 2:13)

Anonyymi kirjoitti:

"Aamuvarhaisesta iltamyöhään Paavali todisti heille Jumalan valtakunnasta ja selitti sitä. Mooseksen lakiin ja profeettoihin vedoten hän yritti taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen." (Ap.t 28:23)

"ja he lauloivat Mooseksen, Jumalan palvelijan, ja Karitsan laulua: -- Suuret ja ihmeelliset ovat sinun tekosi, Herra Jumala, Kaikkivaltias! Oikeat ja todet ovat sinun tiesi, sinä kansojen kuningas!" (Ilm 15:3)

"Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:28)

"Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.' Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.' 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.' Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'" (Luuk 16:28-31)

"Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja." (Jaak 2:26)

"sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan." (Room 2:13)

Lue lisää

Valhteleva toiraisti: "taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen" , mutta sinä sen sijaa yrität taivuttaa ihmisiä uskomaan sinun oman, saatanan synagoogan, oppiisi.

Anonyymi kirjoitti:

Valhteleva toiraisti: "taivuttaa heidät uskomaan Jeesukseen" , mutta sinä sen sijaa yrität taivuttaa ihmisiä uskomaan sinun oman, saatanan synagoogan, oppiisi.

"Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua? Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta."
(Joh 8:43-47)

Niinpä, ja valhehebrealainen kuuluu yllä mainittuun synagoogaan.

"Jos ympärileikkaamaton noudattaa lain säännöksiä, eikö häntä silloin tule pitää ympärileikattuna? Ulkonaisesti ympärileikkaamaton, joka noudattaa lain käskyjä, on tuomitseva sinut, joka lain kirjaimesta ja ympärileikkauksesta huolimatta rikot lakia. Oikea juutalainen ei ole se, joka on juutalainen ulkonaisesti, eikä oikea ympärileikkaus ole se, joka on ulkonaisesti näkyvänä ruumiissa. Oikea juutalainen on se, joka on juutalainen sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus, jota ei saa aikaan laki, vaan Henki. Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta, ei ihmisiltä." (Room 2:26-29)

"On yhdentekevää, onko ihminen ympärileikattu vai ei; tärkeää on Jumalan käskyjen noudattaminen." (1 Kor 7:19)

"Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan." (Ap.t 25:8)

Tulemaan alas puusta!!!