Tietoa ja mielipiteitä omenaviinietikasta

Miksi muulloin eläinkokeet käykin todisteeksi? Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä? Koska siinä ei tutkita LÄÄKETTÄ jota on tarkoitus laittaa myyntiin. Mikään LÄÄKETEHDAS ei rahoita moista tutkimusta missä selviää että halpa ravintoaines suojaa terveyttä paremmin kuin jotkut lääkkeet. LÄÄKETEHDAS ei hyödy. Kuka tahansa voi tehdä moista lääkettä kotonaankin.

Muistako kuinka lääkärit vänkäsi ettei D-vitamiinista ole hyötyä tulehdussairauksissa koska sitä ei ole tutkittu? Tai kalaöljystä? Kenen etu on että halpa vitamiini edistääkin terveyttä? Vain kansalaisten, ei LÄÄKETEHTAIDEN. Lääketehtaan voitontavoittelijat ei halua että ihmiset pysyy terveenä. Miksi ollaan vhh-ruokavaliota vastaan? Koska sillä pysyy TERVEENÄ. Terveenä pysyminen ei ole yhdenkään lääketehtailijan etu. Omena?
Koska lääketehdas ei voi saada lisenssiä omenaan eikä omenan fermentoimiseen! Herää jo haloo!!! Siinä se ainut mikä syy. Sanoohan se nyt vaatimatonkin järki. Onneksi on näitä uuden polven nuoria lääkäreitä joilla on jo moraalista selkärankaa. Mullakin on lääkäri joka suositteli ohi lääkkeiden luontaistuotteita, joiden tehosta on potilaat kertoneet, mutta mitä kenenkään lääketehtaan intressi ei ole alkaa tutkia.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi muulloin eläinkokeet käykin todisteeksi? Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä? Koska siinä ei tutkita LÄÄKETTÄ jota on tarkoitus laittaa myyntiin. Mikään LÄÄKETEHDAS ei rahoita moista tutkimusta missä selviää että halpa ravintoaines suojaa terveyttä paremmin kuin jotkut lääkkeet. LÄÄKETEHDAS ei hyödy. Kuka tahansa voi tehdä moista lääkettä kotonaankin.

Muistako kuinka lääkärit vänkäsi ettei D-vitamiinista ole hyötyä tulehdussairauksissa koska sitä ei ole tutkittu? Tai kalaöljystä? Kenen etu on että halpa vitamiini edistääkin terveyttä? Vain kansalaisten, ei LÄÄKETEHTAIDEN. Lääketehtaan voitontavoittelijat ei halua että ihmiset pysyy terveenä. Miksi ollaan vhh-ruokavaliota vastaan? Koska sillä pysyy TERVEENÄ. Terveenä pysyminen ei ole yhdenkään lääketehtailijan etu. Omena?
Koska lääketehdas ei voi saada lisenssiä omenaan eikä omenan fermentoimiseen! Herää jo haloo!!! Siinä se ainut mikä syy. Sanoohan se nyt vaatimatonkin järki. Onneksi on näitä uuden polven nuoria lääkäreitä joilla on jo moraalista selkärankaa. Mullakin on lääkäri joka suositteli ohi lääkkeiden luontaistuotteita, joiden tehosta on potilaat kertoneet, mutta mitä kenenkään lääketehtaan intressi ei ole alkaa tutkia.

Lue lisää

"Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"

Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"

Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois.

Lue lisää

Voihan tuon toteuttaa ihmisillä niin että otetaan 60 lihavaa diabeetikko ja jaetaan heidät kahteen ryhmään. Toinen ryhmä saa omenaviinietikka ja toinen ei. Kuukauden kuluttua vaihdetaan rooleja. Ihmisiä seurataan klinikalla koko ajan.

Tuommoinen klinikkapäivä maksaa ehkä 1 k€ per ihminen, 2 kk ja 60 ihmistä sitten kustantaa 3,6 M€. Muitakin kustannuksia tulee.

Anonyymi kirjoitti:

"Miksei muka voi tehdä moisia kokeita ihmisillä?"

Siksi ettei kukaan terve ihminen suostu siihen, että hähet lihotetaan syöttämällä rasvaa tai aiheutetaan diabetes ruiskeilla jotakin etikanjuottotestiä varten. Ja testin jälkeen henki pois.

Lue lisää

Hmm mutta voisihan testata ihan ihmisillä joilla diabetes ennestään ja niillä joilla korkea kolesteroli. Heitähän riittää. Omenaviinietikka on kuitenkin luonnontuote ilman sivuvaikutuksia niin helppoa se olisi tutkia. Ainut vika on kiilteen vaurioitumisen mahdollisuus, mutta sitäkin voi välttää. Omenaviinietikkaa kannattaa käyttää ihan ilman kenenkään tutkimisia ennalta ehkäisyyn ihan kuin omenoitakin voi syödä. Ruokahan se paras lääke on.

Mutta olen samoilla linjoilla: mitä niiden, joilla on tutkimusrahaa käytettävissä, kannattaa tutkia asiaa, mikä ei ole rahasampo jollekin taholle? Ajatelkaa kuinka nyt on valjastettu valtavasti instansseja koronarokotteen kehittämiseksi, kun on saatu taas uusi sairaus johon voidaan keksiä lääke (joka vammauttaa taas ihmisiä, kun rokotetta ei ole tutkita tarpeeksi). Terveet ihmiset, jotka ei ole vielä koronaan kuolleet saadaan tällä tavalla sairastutettua edes johonkin.