Ei kristitty voi olla vasemmistolainen

Anonyymi

2020-06-17 19:05:18

Kristitty ei voi olla vasemmistolainen eikä vasemmistolainen voi olla kristitty. On tietysti ihmisiä jotka vasemmistolaisena kuvittelevat olevansa kristittyjä mutta se on mahdottomuus. Vasemmistolaisuus on antikristillisyyttä. Vasemmistolaisuuden "arvot" ovat kuin suoraan helvetin syvyyksistä, ne ovat pelkkä pilkkaava irvikuva oikean kristillisyyden arvomaailmasta. Luulenkin että vasemmistolainen sanoo itseään kristityksi ainoastaan pilkatakseen kristinuskoa. Muu ei ole mahdollista!

Kirkko on pitkälti vasemmistolaisten hallussa nykyään. Se ei todista mitään, vaan korkeintaan sen että luterilaista kirkkoammekaan hädin tuskin voi enää pitää kristillisenä. Onkin sanottava asia tarkentamalla:

Kirkkomme siltä osin kuin se on vasemmistolainen, ei ole kristillinen kirkko. Tämä on totta.

Ja nyt, koska on selvää että joku idiootti ilmaantuu (tai lauma idiootteja) tähänkin ketjuun sönköttämään että "niin ja niin monta vasemmistolaista kristittyä tiedetään" niin se pitää olla jo edeltä tiedetty asia etteivät sellaiset sönköttäjät ole oikeasti edes kykeneviä esittämään minkäänlaisia arvioita asiasta. Mutta mistäs muusta tyhmä tunnettaisiin jos ei siitä ettei hän osaa pitää suutaan kiinni varsinkaan silloin kun ei oikeasti tiedä mistä puhuu! Se on vähän samaa kuin jos sokeana syntynyt seisoisi Picasson maalauksen edessä esittämässä arvioita värien käytöstä.

170

5Äänestä

Vastaukset

Anonyymi
2020-06-17 19:22:55
Vasemmistolaisuus toimii vain kun yhteiskunnassa vallitsee luottamus. Siksihän Suomi on tullut niin vasemmistolaiseksi. Täällä on luotettu siihen, että systeemiä ei hyväksikäytetä ja on haluttu jakaa rahaa vähempiosaisille. Itse olen myös oikeistolaisuuden kannalla. Rahan antaminen pitää tulla ihmisestä itsestään ei niin, että yhteisö ottaa ja jakaa toisille. Vasemmistolaisuudessa on kyse yhteisöjen vastuusta, oikeistolaisuudessa yksilön. Jokainen vastaa Jumalalle vain omista synneistään, ei yhteisönsä. Siksi esimerkiksi itseäni järkyttää miten suvaitseviksi ihmiset ovat tulleet rasismille maailmassa. Valkoihoisuus on yhdistetty sortoon ja orjuuttamiseen. Ihan kuin ihonväri tekisi syyliseksi syntiin. Suurinosa historian valkoisista ovat olleet köyhiä eivätkä mitään orjakauppiaita. Pahuutta on ihan jokaisessa.
Kristittynä näen päiväpäivältä poliittiset taistelut turhempina. Usko Jeesukseen on se mikä on hyvästä, kaikki muu johtaa harhaan. En siis lähde kieltämään kenenkään uskon aitoutta politiikan mukaan. Joka tapauksessa tämä maailma menee kohti tuhoa olimme me oikealla tai vasemmalla. Se ei menee tuhoon vasemmistolaisuuden tai oikeistolaisuuden vuoksi, vaan epäuskon ja Jeesuksen kieltämisen vuoksi.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:56:59
  Valkoisten syylistäminen on hyvä esimerkki mitä pahaa vasemmistolaisuudella saadaan aikaiseksi. Jos vastuu kaadetaan yhteisön päälle, annetaan lupa sortaa tätä yhteisöä tai ihmisryhmää. Nämä syytetyt yhteisöt ovat ikuisesti vastuussa menneistä asioista, joihin ovat syylistyneet todellisuudessa yksilöt, ihonväristä riippumatta. Toisaalta äärioikealla ovat tämän maailman todelliset johtajat. Eli ne miljardöörit ketkä kuuluttavat äärivasemmistolaisuuden puolesta. Politiikassa ei ole hyviä vaihtoehtoja, älkää siis etsikö niitä.
- Anonyymi
  2020-06-19 09:36:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Valkoisten syylistäminen on hyvä esimerkki mitä pahaa vasemmistolaisuudella saadaan aikaiseksi. Jos vastuu kaadetaan yhteisön päälle, annetaan lupa sortaa tätä yhteisöä tai ihmisryhmää. Nämä syytetyt yhteisöt ovat ikuisesti vastuussa menneistä asioista, joihin ovat syylistyneet todellisuudessa yksilöt, ihonväristä riippumatta. Toisaalta äärioikealla ovat tämän maailman todelliset johtajat. Eli ne miljardöörit ketkä kuuluttavat äärivasemmistolaisuuden puolesta. Politiikassa ei ole hyviä vaihtoehtoja, älkää siis etsikö niitä.
  Höh, lukisitte Raamattua. Jeesus on selvä vasemmistolainen ja vielä radikaali sellainen. Käskee antaa koko omaisuuden köyhille, jne. Kuka lukutaidoton tämän ketjun on aloittanut?
- Anonyymi
  2020-06-19 10:08:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Höh, lukisitte Raamattua. Jeesus on selvä vasemmistolainen ja vielä radikaali sellainen. Käskee antaa koko omaisuuden köyhille, jne. Kuka lukutaidoton tämän ketjun on aloittanut?
  Laitatko tähän sen kohdan Raamatussa jossa käsketään pakkoverottamaan ihmisiä, että kansa saisi rahaa joutilaanakin? Työ ja ahkeruus ja siitä palkitseminen on keskeistä Raamatussa. Jokainen kristittykin palkitaan taivaassa ahkeruuden mukaan Jumalan työssä vaikka pelastuminen onkin armosta ja ahkeruuskin. Antakaa omat rahanne pois älkää pakottako toisia. Vasemmistolaisuus laittaa rahan jakamisen jumalattoman valtion käsiin. Valtio pelastaa ilmastoa ja EU:ta samalla kun ihmisten elämä kurjistuu ja töitä ei ole.
- Anonyymi
  2020-06-21 11:22:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Laitatko tähän sen kohdan Raamatussa jossa käsketään pakkoverottamaan ihmisiä, että kansa saisi rahaa joutilaanakin? Työ ja ahkeruus ja siitä palkitseminen on keskeistä Raamatussa. Jokainen kristittykin palkitaan taivaassa ahkeruuden mukaan Jumalan työssä vaikka pelastuminen onkin armosta ja ahkeruuskin. Antakaa omat rahanne pois älkää pakottako toisia. Vasemmistolaisuus laittaa rahan jakamisen jumalattoman valtion käsiin. Valtio pelastaa ilmastoa ja EU:ta samalla kun ihmisten elämä kurjistuu ja töitä ei ole.
  Laitatko tähän sen linkin ylläoleva kirjoittaja jossa sanotaan että kristitty ei voi olla vasemmistolainen
- Anonyymi
  2020-06-21 11:28:52
  Anonyymi kirjoitti:
  Valkoisten syylistäminen on hyvä esimerkki mitä pahaa vasemmistolaisuudella saadaan aikaiseksi. Jos vastuu kaadetaan yhteisön päälle, annetaan lupa sortaa tätä yhteisöä tai ihmisryhmää. Nämä syytetyt yhteisöt ovat ikuisesti vastuussa menneistä asioista, joihin ovat syylistyneet todellisuudessa yksilöt, ihonväristä riippumatta. Toisaalta äärioikealla ovat tämän maailman todelliset johtajat. Eli ne miljardöörit ketkä kuuluttavat äärivasemmistolaisuuden puolesta. Politiikassa ei ole hyviä vaihtoehtoja, älkää siis etsikö niitä.
  Valkoisten syyllistaminen jne.. Hyi hitto mikä paskakasa olet elätkö 50-vuotta ajassa taaksepäin.
- Anonyymi
  2020-06-21 12:19:28
  Anonyymi kirjoitti:
  Valkoisten syyllistaminen jne.. Hyi hitto mikä paskakasa olet elätkö 50-vuotta ajassa taaksepäin.
  Aina kun valkoinen mies tekee rikoksen mustaa vastaan Yhdysvalloissa ihonväri mainitaan. Mustien tekemiä rikoksia ei edes uutisoida. Suomessakin on lopetettu tuntomerkkien antaminen kun on rasistista mainita kaikki muut ihonvärien sävyt paitsi valkoinen. Sairasta. Onneksi Jeesus teloituttaa jokaisen vääryydentekijän ja valheiden levittäjän, kuka ei kadu, ja heidät heitetään tulijärveen.
Anonyymi
2020-06-17 19:23:42
Isoäitini oli tulipalopunainen kommunisti ja harras kristitty. Joskin hän vihasi pappeja kuin itse pirua. Hänen mielestään he olivat kaikki Saatanan lähettiläitä. Johtui varmaan siitä että kylän pappi oli se joka oli ilmiantanut hänen isoveljensä valkokaartille joka oli sitten teloittanut heidät.

Mutta harras kristitty hän oli ja uskovainen. En usko että sinulla olisi ollut rohkeutta mennä sanomaan hänelle ettei hän ole oikea kristitty. Tai ainakin sellaisen sanominen hänelle olisi ollut hullun rohkeutta, sillä hän oli varsin näppärä ja nopea vielä vanhoilla päivilläänkin harjan varren kanssa. Valehtelijat ja paskanjauhajat eivät olleet turvassa hänen terävältä kieleltään eivätkä hänen harjan varreltaan.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:27:56
  Jos puhut totta ja hän oli kommunisti niin hän EI ollut harras kristitty! Varsinkaan harras kristitty ei "vihaa pappeja kuin ruttoa". Sinä olet nyt sellainen josta avauksessa puhutaan; -joka ei ole kykenevä esittäämään arvioita asiasta.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:48:58
  "Isoäitini oli tulipalopunainen kommunisti ja harras kristitty."
  
  > Tiedät itsekin sen olevan mahdottomuus
  
  " Johtui varmaan siitä että kylän pappi oli se joka oli ilmiantanut hänen isoveljensä valkokaartille joka oli sitten teloittanut heidät."
  
  > Suomessa ei ole koskaan ollut mitään "valkokaartia". 1918 Vapaussodassa oli Suomen armeija joka toimi laillisen hallituksen johdossa. Kyse oli punakaartin (sellainen joukko kyllä oli) kukistamisesta heidän noustua laittomaan veriseen kapinaan maatamme ja kansamme itsenäisyyttä vastaan. Pysytään nyt kumminkin tosiasioissa, jooko?
- Anonyymi
  2020-06-17 20:16:14
  Anonyymi kirjoitti:
  "Isoäitini oli tulipalopunainen kommunisti ja harras kristitty."
  
  > Tiedät itsekin sen olevan mahdottomuus
  
  " Johtui varmaan siitä että kylän pappi oli se joka oli ilmiantanut hänen isoveljensä valkokaartille joka oli sitten teloittanut heidät."
  
  > Suomessa ei ole koskaan ollut mitään "valkokaartia". 1918 Vapaussodassa oli Suomen armeija joka toimi laillisen hallituksen johdossa. Kyse oli punakaartin (sellainen joukko kyllä oli) kukistamisesta heidän noustua laittomaan veriseen kapinaan maatamme ja kansamme itsenäisyyttä vastaan. Pysytään nyt kumminkin tosiasioissa, jooko?
  Pysytään vaan.
  
  Suomen sisällissodassa oli vastakkain saksalaisten tukema valkokaarti ja punakaarti, jota vastasyntynyt Neuvostoliitto tuki.
  
  Syyt sotaan ovat ajan sosiaaliset epäoikeudenmukaisuudet.
  
  Kaatuneiden määrä oli molemmissa kaarteissa samaa luokkaa mutta valkokaarti teloitti moninkertaisen määrän punakaartilaisia ja sodan jälkeen punakaartilaisia kuoli vielä 15 tuhatta vankileireillä epäinhimillisissä oloissa tauteihin ja nälkään.
  
  Itse en ainakaan ylpeilisi valkoisilla sukujuurilla, jotka ovat viattomien veren tahraamien sotarikollisten ja sodan jälkeen ihmisyyttä vastaan tapahtuneiden rikollisten perintöä.
  
  Punaiset saivat tuta rangaistuksen voiman mutta valkoiset rikolliset pääsivät kuin koirat veräjästä eikä heidän tekemiä sotarikoksia ole tähän päivään mennessä saatu tutkittua loppuun asti.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:34:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Pysytään vaan.
  
  Suomen sisällissodassa oli vastakkain saksalaisten tukema valkokaarti ja punakaarti, jota vastasyntynyt Neuvostoliitto tuki.
  
  Syyt sotaan ovat ajan sosiaaliset epäoikeudenmukaisuudet.
  
  Kaatuneiden määrä oli molemmissa kaarteissa samaa luokkaa mutta valkokaarti teloitti moninkertaisen määrän punakaartilaisia ja sodan jälkeen punakaartilaisia kuoli vielä 15 tuhatta vankileireillä epäinhimillisissä oloissa tauteihin ja nälkään.
  
  Itse en ainakaan ylpeilisi valkoisilla sukujuurilla, jotka ovat viattomien veren tahraamien sotarikollisten ja sodan jälkeen ihmisyyttä vastaan tapahtuneiden rikollisten perintöä.
  
  Punaiset saivat tuta rangaistuksen voiman mutta valkoiset rikolliset pääsivät kuin koirat veräjästä eikä heidän tekemiä sotarikoksia ole tähän päivään mennessä saatu tutkittua loppuun asti.
  Luepa nyt poikakulta sitä historiaa vielä uudestaan ja tällä kertaa oikeista historiankirjoista eikä setalehdestä tai kansanuutisista!
  
  Sotaan oli syynä kommaripunikkien laiton aseellinen kapina Suomen rauhaa rakastavaa kansaa vastaan. Sodan nimi ei ollut mikään "sisällissota" vaan Vapausssota!
  
  Ja viattoman veren vuodattamisen aloittivat kylläkin kommarit. Tästä ei historioitsijoilla ole mitään erimielisyyttä. Mitä olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi; antaa Suomi kommunistisen Neuvostoliiton ja >Stalinin hirmuhallinnon alaiseksi?
  
  Minä en kyllä ylpeilisi punaisilla sukujuurilla, mutta eihän kukaan voi sukuaan valita. Silti kenenkään ei ole pakko omaksua samaa typeryyttä.
- torre12
  2020-06-17 20:56:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos puhut totta ja hän oli kommunisti niin hän EI ollut harras kristitty! Varsinkaan harras kristitty ei "vihaa pappeja kuin ruttoa". Sinä olet nyt sellainen josta avauksessa puhutaan; -joka ei ole kykenevä esittäämään arvioita asiasta.
  Raamatussa ei käsketä olemaan oikeistolainen.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:36:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Pysytään vaan.
  
  Suomen sisällissodassa oli vastakkain saksalaisten tukema valkokaarti ja punakaarti, jota vastasyntynyt Neuvostoliitto tuki.
  
  Syyt sotaan ovat ajan sosiaaliset epäoikeudenmukaisuudet.
  
  Kaatuneiden määrä oli molemmissa kaarteissa samaa luokkaa mutta valkokaarti teloitti moninkertaisen määrän punakaartilaisia ja sodan jälkeen punakaartilaisia kuoli vielä 15 tuhatta vankileireillä epäinhimillisissä oloissa tauteihin ja nälkään.
  
  Itse en ainakaan ylpeilisi valkoisilla sukujuurilla, jotka ovat viattomien veren tahraamien sotarikollisten ja sodan jälkeen ihmisyyttä vastaan tapahtuneiden rikollisten perintöä.
  
  Punaiset saivat tuta rangaistuksen voiman mutta valkoiset rikolliset pääsivät kuin koirat veräjästä eikä heidän tekemiä sotarikoksia ole tähän päivään mennessä saatu tutkittua loppuun asti.
  yleensä uskoviset ovat oikeistolaisia konservatiiveja, mutta eivät kaikki,,,
- mummomuori
  2020-06-18 09:22:56
  Anonyymi kirjoitti:
  Luepa nyt poikakulta sitä historiaa vielä uudestaan ja tällä kertaa oikeista historiankirjoista eikä setalehdestä tai kansanuutisista!
  
  Sotaan oli syynä kommaripunikkien laiton aseellinen kapina Suomen rauhaa rakastavaa kansaa vastaan. Sodan nimi ei ollut mikään "sisällissota" vaan Vapausssota!
  
  Ja viattoman veren vuodattamisen aloittivat kylläkin kommarit. Tästä ei historioitsijoilla ole mitään erimielisyyttä. Mitä olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi; antaa Suomi kommunistisen Neuvostoliiton ja >Stalinin hirmuhallinnon alaiseksi?
  
  Minä en kyllä ylpeilisi punaisilla sukujuurilla, mutta eihän kukaan voi sukuaan valita. Silti kenenkään ei ole pakko omaksua samaa typeryyttä.
  ”Sodan nimi ei ollut mikään "sisällissota" vaan Vapausssota!”
  
  Kyllä vain se oli sisällissota, sillä ns. veli nousi veljeään vastaan. Äitini kutsui tätä veljessodaksi.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:09:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos puhut totta ja hän oli kommunisti niin hän EI ollut harras kristitty! Varsinkaan harras kristitty ei "vihaa pappeja kuin ruttoa". Sinä olet nyt sellainen josta avauksessa puhutaan; -joka ei ole kykenevä esittäämään arvioita asiasta.
  Ihminen ei tarvitse pappeja mihinkään. Jumalaan saa yhteyden rukoilemalla Jeesuksen kautta. Raamatussa sanotaan, että yksi on myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, Jeesus. Siihen ei pappeja tarvita. Ja usein olen saanut apua ja vastauksen rukoilemalla, eikä pappia ole näkynyt missään. Eikä tarvitsekaan näkyä. Uskon Jumalaan mutta en kirkkoon. Ja niin uskoo moni muukin. Palkka pappeja en ainakaan minä tarvitse mihinkään. Ja Raamatussa sanotaan myös, että ilmaiseksi olette saaneet, ilmaiseksi antakaa.
- FAlTH.HOPE.LOVE
  2020-06-18 19:44:53
  mummomuori kirjoitti:
  ”Sodan nimi ei ollut mikään "sisällissota" vaan Vapausssota!”
  
  Kyllä vain se oli sisällissota, sillä ns. veli nousi veljeään vastaan. Äitini kutsui tätä veljessodaksi.
  Ei se ollut myöskään Luokkasota tai Punakapina? Sosiaalidemokraattinen puolue oli sallittu sisällisodan jälkeen, mutta kommunistit joutuivat toimimaan maan alla, kun ei ollut hyväksytty puolue vaan sisällissodan hävinnyt osapuoli.
  
  Muuten tunnen monta "punaista uskovaista", jotka ovat sosiaalidemokraatteja. Yhden punaisen uskovaisen tiedän toimineen hetken kommunistinuorissa. Hän törmäsi uskovaisena siihen, että kommunistimummoilla oli uskonvastaisia ateistisia mielipiteitä. Uskovaisena hän sai tarpeekseen joittenkin kommunistien ateismista ja liittyi sosiaalidemokraatteihin. Yksi kaveri oli jäsenenä jossain uskovaiset sosiaalidemokraatit yhdistyksessä.
- Anonyymi
  2020-06-22 15:03:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Luepa nyt poikakulta sitä historiaa vielä uudestaan ja tällä kertaa oikeista historiankirjoista eikä setalehdestä tai kansanuutisista!
  
  Sotaan oli syynä kommaripunikkien laiton aseellinen kapina Suomen rauhaa rakastavaa kansaa vastaan. Sodan nimi ei ollut mikään "sisällissota" vaan Vapausssota!
  
  Ja viattoman veren vuodattamisen aloittivat kylläkin kommarit. Tästä ei historioitsijoilla ole mitään erimielisyyttä. Mitä olisi pitänyt tehdä sinun mielestäsi; antaa Suomi kommunistisen Neuvostoliiton ja >Stalinin hirmuhallinnon alaiseksi?
  
  Minä en kyllä ylpeilisi punaisilla sukujuurilla, mutta eihän kukaan voi sukuaan valita. Silti kenenkään ei ole pakko omaksua samaa typeryyttä.
  Vuoden 1918 vapaussodan rauha tosiaan tehtiin vuonna 1920 sodan osapuolten Suomen ja Neuvosto-Venäjän välillä ja sopimusta kutsutaan Tarton rauha-sopimukseksi.
Anonyymi
2020-06-17 19:45:29
Hmmm. Se on itseasiassa kommunismi, joka on antikristillinen: "Kommunismi on ateistinen talousoppi / talousjärjestelmä".

Kyllähän kristitty voi hyvinkin olla vasemmistolainen, eli uskoa sen tietynlaisiin tasa-arvonäkemyksiin sekä talousjärjestelmään. Vasemmistolaisuutta kun on erilaista.

Suomessa voisi vasemmiston jakaa karkeasti kolmeen osaan: demarit, vasemmistoliitto, kommunistit.

Näillähän kaikilla on sekä jotkut yhteiset että myös omat, nk. oppi-isänsä.

Vasemmisto-aate sinällään ei ole kristinuskonkaan näkökulmasta mitenkään väärää tai "pahaa", mutta käytännössä vasemmistolaisuudessa elää ja vaikuttaa myös erilaista, nk. pahuutta. Muutoin ehkä hyvilläkin näkemyksillä on ollut seassa myös omat väärinkäyttäjänsä.

Vasemmistolaisuudella eli esim. "tasa-arvon puolesta taistelulla" selitetään myös muita asioita, ihka tavallista väkivaltarikollisuutta: "Eihän me muuten riehuta, rikota paikkoja, ryöstellä, raiskata ja hakata ihmisiä, mutta tasa-arvon puolesta, rasismia vastaan!" Kun tätä kaikkea harjoitetaan "tasa-arvon nimissä", on se heidän mukaansa kuulemma "oikeaa, parempaa väkvaltaa."

Uskoo, kuka haluaa. Itse lakkasin heitä uskomasta, n. joskus vajaat 20 vuotta sitten. Tajusin, etten kuulu siihen räyhäporukkaan.

Mitä tulee taas vasemmistolaisuuteen "talousoppina": Rinne huijasi Suomen köyhälistöä äänestämään demukoita "vappusatasen" toivossa. Hölmöt äänestivät ja demarit voittivat nippa, nappa rehelliset perussuomalaiset. Rinne nauroi ja Marin jatkaa nauruaan. Vappusatastaan ei köyhä kansa (tietenkään!) saanut. Johan tuon jo moni ennakolta älysi mahdottomuudeksi!

Punainen 🚩 vappuvalhesatanen: 💯 €!

Vasemmisto on aina hyväksikäyttänyt ja pettänyt oman kansansa. Milloin minkäkin, ulkomaalaisen vierasjoukon hyväksi.
- Anonyymi
  2020-06-17 19:56:49
  "Suomessa voisi vasemmiston jakaa karkeasti kolmeen osaan: demarit, vasemmistoliitto, kommunistit."
  
  Vasuri kuin vasuri! Mitä niitä erittelemään. Samasta Marxin nisästä imevät.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:16:09
  Ensimmäinen kristitty seurakunta, alkuseurakunta, nyt vaan oli sisäiseltä talousopiltaan aivan kommunistisen utopian kaltainen, vaikka poliittisesta kommunismista ei oltu vielä kuultukaan. Mutta ei tietenkään materialistinen eikä varsinkaan ateistinen.
  
  Silloin kun kristinuskosta tuli valtion pääuskonto, myös näistä alkuaikojen ihanteista luovuttiin ja seurakunnista voidaan kyllä sanoa silloin tulleen käytännöllisesti katsoen Saatanan seurakuntia (vrt. Saatanan synagooga) - vaikka tietystihän toiminta pyöri ja pyörii edelleen Kristuksen nimissä - mutta tosiaan vain nimellisesti.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:36:12
  Anonyymi kirjoitti:
  Ensimmäinen kristitty seurakunta, alkuseurakunta, nyt vaan oli sisäiseltä talousopiltaan aivan kommunistisen utopian kaltainen, vaikka poliittisesta kommunismista ei oltu vielä kuultukaan. Mutta ei tietenkään materialistinen eikä varsinkaan ateistinen.
  
  Silloin kun kristinuskosta tuli valtion pääuskonto, myös näistä alkuaikojen ihanteista luovuttiin ja seurakunnista voidaan kyllä sanoa silloin tulleen käytännöllisesti katsoen Saatanan seurakuntia (vrt. Saatanan synagooga) - vaikka tietystihän toiminta pyöri ja pyörii edelleen Kristuksen nimissä - mutta tosiaan vain nimellisesti.
  Kuule sillä ei ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa joka on syntynytkin vasta yli tuhat vuotta jälkeenpäin. Kommunismissa on yritetty apinoida kristillistä ihmisrakkautta ja tasa-arvoisuutta mutta ei ole kuitenkaan ymmärretty lainkaan mistä siinä on kyse. Ne ovat kuin yö ja päivä!
- Anonyymi
  2020-06-17 20:44:45
  Anonyymi kirjoitti:
  "Suomessa voisi vasemmiston jakaa karkeasti kolmeen osaan: demarit, vasemmistoliitto, kommunistit."
  
  Vasuri kuin vasuri! Mitä niitä erittelemään. Samasta Marxin nisästä imevät.
  Mulla on ikäviä uutisia aloittajalle. Jumala ja Jeesus ajavat raamatussa samoja arvoja, joita monet vasemmistolaisetkin ajavat. Kuten esim. oikeamielisyyttä, tasavertaisuutta, muukalaisten syrjinnän lopettamista jne. Oikea jumalanpalvelus on käydä orpoja ja leskiä katsomassa ja pitää huolta ettei kukaan putoa kelkasta. Jeesuksen mielestä hurskaista puheista ei ole hyötyä, jos jollakin ei ole leipää.
  
  Lähimmäisenrakkaus on yhtä käytännöllistä niin kristinuskossa kuin kuin vasemmistolaisuudessakin. Jutta Urpilainen ei siis ollut ihan väärässä sanoessaan huumorilla , että Jeesus oli oikeastaan "demari". Alkuseurakunta muistutti jopa kommunismia, koska uskovaisten rahat ja tavarat olivat yhteisiä. :)
  
  Aloittaja yrittää politisoida uskonnon omiin nimiinsä. Yritys pyrkiä Jumalan saappaisiin on pelkästään säälittävä. Vain Jumala päättää kuka on oikea kristitty. Kommenttinsa perusteella aloittajan pitää syödä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin ymmärrys lisääntyy.
- torre12
  2020-06-17 21:33:52
  Espanjassa vasemmiston kannatus on nyt kovassa lukemassa . yhteensä lähes 50 prosenttia.
  
  Kansa ei tajua tulleensa petetyksi. Sinä tajuat
- Anonyymi
  2020-06-17 21:39:34
  Vasemmistoko tänne hommasi Saksasta kuningasta?
- Anonyymi
  2020-06-17 21:47:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Mulla on ikäviä uutisia aloittajalle. Jumala ja Jeesus ajavat raamatussa samoja arvoja, joita monet vasemmistolaisetkin ajavat. Kuten esim. oikeamielisyyttä, tasavertaisuutta, muukalaisten syrjinnän lopettamista jne. Oikea jumalanpalvelus on käydä orpoja ja leskiä katsomassa ja pitää huolta ettei kukaan putoa kelkasta. Jeesuksen mielestä hurskaista puheista ei ole hyötyä, jos jollakin ei ole leipää.
  
  Lähimmäisenrakkaus on yhtä käytännöllistä niin kristinuskossa kuin kuin vasemmistolaisuudessakin. Jutta Urpilainen ei siis ollut ihan väärässä sanoessaan huumorilla , että Jeesus oli oikeastaan "demari". Alkuseurakunta muistutti jopa kommunismia, koska uskovaisten rahat ja tavarat olivat yhteisiä. :)
  
  Aloittaja yrittää politisoida uskonnon omiin nimiinsä. Yritys pyrkiä Jumalan saappaisiin on pelkästään säälittävä. Vain Jumala päättää kuka on oikea kristitty. Kommenttinsa perusteella aloittajan pitää syödä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin ymmärrys lisääntyy.
  "Kuten esim. oikeamielisyyttä, tasavertaisuutta, muukalaisten syrjinnän lopettamista jne. "
  
  Nämä ovat ihan yhtälailla oikeistolaisia arvoja ja katoavat ennenpitkään vasemmistolaisuudessa koska siinä kaikki ulkoistetaan valtiolle. Ihmisen oma vastuu täytyy säilyttää. Siihen tarvitaan oikeistoa. Muukalaisvastaisuus ei ole absoluuttinen paha. Mikään kansa ei voisi olla olemassa, jos se ei olisi sopivasti muukalaisvastainen.
  
  Yhdysvalloissa on meneillään nyt mellakoita jotka ovat vasemmistolaisen identiteettipolitiikan aiheuttamia. Media toki esittää niitä rasisminvastaisiksi mutta tilastoista ei ole nähtävillä mitään rasismia poliisin toiminnassa. Vasemmistolainen media on tämän takana.
  
  "Alkuseurakunta muistutti jopa kommunismia, koska uskovaisten rahat ja tavarat olivat yhteisiä."
  
  Sinä kuulut Pohjois-Koreaan. Alkuseurakunnan toiminta perustui vapaaehtoisuuteen. Lopeta valehtelu ja tyhmyys.
  
  "Aloittaja yrittää politisoida uskonnon omiin nimiinsä. Yritys pyrkiä Jumalan saappaisiin on pelkästään säälittävä. Vain Jumala päättää kuka on oikea kristitty. Kommenttinsa perusteella aloittajan pitää syödä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin ymmärrys lisääntyy."
  
  Tämä on ihan ok. Tosin toimit itse täysin samalla tavalla. Lue uudestaan ja kohdista se itseesi.
- torre12
  2020-06-17 22:08:09
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuten esim. oikeamielisyyttä, tasavertaisuutta, muukalaisten syrjinnän lopettamista jne. "
  
  Nämä ovat ihan yhtälailla oikeistolaisia arvoja ja katoavat ennenpitkään vasemmistolaisuudessa koska siinä kaikki ulkoistetaan valtiolle. Ihmisen oma vastuu täytyy säilyttää. Siihen tarvitaan oikeistoa. Muukalaisvastaisuus ei ole absoluuttinen paha. Mikään kansa ei voisi olla olemassa, jos se ei olisi sopivasti muukalaisvastainen.
  
  Yhdysvalloissa on meneillään nyt mellakoita jotka ovat vasemmistolaisen identiteettipolitiikan aiheuttamia. Media toki esittää niitä rasisminvastaisiksi mutta tilastoista ei ole nähtävillä mitään rasismia poliisin toiminnassa. Vasemmistolainen media on tämän takana.
  
  "Alkuseurakunta muistutti jopa kommunismia, koska uskovaisten rahat ja tavarat olivat yhteisiä."
  
  Sinä kuulut Pohjois-Koreaan. Alkuseurakunnan toiminta perustui vapaaehtoisuuteen. Lopeta valehtelu ja tyhmyys.
  
  "Aloittaja yrittää politisoida uskonnon omiin nimiinsä. Yritys pyrkiä Jumalan saappaisiin on pelkästään säälittävä. Vain Jumala päättää kuka on oikea kristitty. Kommenttinsa perusteella aloittajan pitää syödä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin ymmärrys lisääntyy."
  
  Tämä on ihan ok. Tosin toimit itse täysin samalla tavalla. Lue uudestaan ja kohdista se itseesi.
  Paavalin mukaan? kaikki toivat omaisuutensa yhteiseen kasaan, josta jaettiin kaikille tarpeen mukaan.
  
  Se ei taida olla lähelläkään kommunismia, vaan on oikeistolainen tapa.
  
  Näin kun valkoinen mies tuli poliisia vastaan ase ojossa. Poliisi ei ampunut . Poliisi on ehkä rasistinen.
- Anonyymi
  2020-06-17 22:23:55
  torre12 kirjoitti:
  Paavalin mukaan? kaikki toivat omaisuutensa yhteiseen kasaan, josta jaettiin kaikille tarpeen mukaan.
  
  Se ei taida olla lähelläkään kommunismia, vaan on oikeistolainen tapa.
  
  Näin kun valkoinen mies tuli poliisia vastaan ase ojossa. Poliisi ei ampunut . Poliisi on ehkä rasistinen.
  Ihmiset tekivät sen vapaastatahdostaan. Kommunismi on sitä, että otetaan kaikki väkisin. Hyväntekeväisyys on itseasiassa yleisempää Yhdysvalloissa joka on melko oikeistolainen. Siellä ei veroteta puolia rahoista valtiolle jos lahjoitat. Oikeistolaisuus jättää sijaa ihmisen omalle hyveellisyydelle, vasemmistolaisuus ulkoistaa hyveet valtiolle ja tyhjentää ihmiset lopulta niistää. "Kyllä valtio pitää huolen" - valtio käyttää rahansa ilmaston pelastamiseen, EU:hun ja muukalaisiin.
- torre12
  2020-06-17 22:57:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihmiset tekivät sen vapaastatahdostaan. Kommunismi on sitä, että otetaan kaikki väkisin. Hyväntekeväisyys on itseasiassa yleisempää Yhdysvalloissa joka on melko oikeistolainen. Siellä ei veroteta puolia rahoista valtiolle jos lahjoitat. Oikeistolaisuus jättää sijaa ihmisen omalle hyveellisyydelle, vasemmistolaisuus ulkoistaa hyveet valtiolle ja tyhjentää ihmiset lopulta niistää. "Kyllä valtio pitää huolen" - valtio käyttää rahansa ilmaston pelastamiseen, EU:hun ja muukalaisiin.
  En ole elänyt sellaisessa maailmassa.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 06:58:24
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasemmistoko tänne hommasi Saksasta kuningasta?
  Ja teki isänmaastamme Saksan siirtomaata erittäin innokkaasti. Suomen luonnonvaratkin haluttiin antaa sakuille. Oliko se varmasti vasemmisto tämän takana eikä oikeisto, kuten historiankirjat kehtaavat väittää?
- mummomuori
  2020-06-18 09:38:06
  ”Vasemmistolaisuudella eli esim. "tasa-arvon puolesta taistelulla" selitetään myös muita asioita, ihka tavallista väkivaltarikollisuutta…”
  
  En muuten ikinä ole moista vielä kohdannut. Miten olet muodostanut tuon mielipiteen?
  
  ”Mitä tulee taas vasemmistolaisuuteen "talousoppina"…”
  
  Niin, talousoppina se tarkoittaa sitä, että yhteiskunta ottaa vastuuta myös vähäosaista ja järjestää erilaisia palveluita.
  
  Mitä tulee tuohon ”vappusataseen” niin se ei kirjaimellisesti toteutunut.
  
  Korotuksen eläkkeisiin saivat ne, joiden kokonaiseläke oli alle 1300 ekua.
  
  ”50 euron tai sitä suuremman korotuksen eläkkeeseensä sai vuoden alussa 70 267 henkilöä. Ministeriön tarkastelussa oli 584 000 eläkkeensaajaa, joten korkeimpaan korotusluokkaan pääsi 12 prosenttia eläkeläisistä.”
  ”Yli 465 000:lla eläkeläisellä korotus jäi alle 34 euron.”
  ”Suurin osa, 246 029 eläkkeensaajaa, sai eläkkeeseensä 26–30 euron kuukausikorotuksen. Kaikkiaan 23 000 eläkeläistä sai tyytyä alle kymmenen euron korotukseen.”
  IS IS selvitti: Rinteen lupaama vappusatanen kuihtui yli 11 000:lla eläkeläisellä korkeintaan ”vappuvitoseksi” 26.2.2020
  
  Eli mitä suuremmat tulot, sitä vähemmän korotusta. Etenkin työeläke pienensi korotusta. Ne, joilla on pelkkä kansaneläke, saivat eniten.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:16:02
  " mutta käytännössä vasemmistolaisuudessa elää ja vaikuttaa myös erilaista, nk. pahuutta."
  
  Aikuisen oikeesti? Oikeistolaisuudessako ei?
- Anonyymi
  2020-06-18 13:26:41
  Anonyymi kirjoitti:
  "Kuten esim. oikeamielisyyttä, tasavertaisuutta, muukalaisten syrjinnän lopettamista jne. "
  
  Nämä ovat ihan yhtälailla oikeistolaisia arvoja ja katoavat ennenpitkään vasemmistolaisuudessa koska siinä kaikki ulkoistetaan valtiolle. Ihmisen oma vastuu täytyy säilyttää. Siihen tarvitaan oikeistoa. Muukalaisvastaisuus ei ole absoluuttinen paha. Mikään kansa ei voisi olla olemassa, jos se ei olisi sopivasti muukalaisvastainen.
  
  Yhdysvalloissa on meneillään nyt mellakoita jotka ovat vasemmistolaisen identiteettipolitiikan aiheuttamia. Media toki esittää niitä rasisminvastaisiksi mutta tilastoista ei ole nähtävillä mitään rasismia poliisin toiminnassa. Vasemmistolainen media on tämän takana.
  
  "Alkuseurakunta muistutti jopa kommunismia, koska uskovaisten rahat ja tavarat olivat yhteisiä."
  
  Sinä kuulut Pohjois-Koreaan. Alkuseurakunnan toiminta perustui vapaaehtoisuuteen. Lopeta valehtelu ja tyhmyys.
  
  "Aloittaja yrittää politisoida uskonnon omiin nimiinsä. Yritys pyrkiä Jumalan saappaisiin on pelkästään säälittävä. Vain Jumala päättää kuka on oikea kristitty. Kommenttinsa perusteella aloittajan pitää syödä vielä paljon kaurapuuroa, ennen kuin ymmärrys lisääntyy."
  
  Tämä on ihan ok. Tosin toimit itse täysin samalla tavalla. Lue uudestaan ja kohdista se itseesi.
  "Tämä on ihan ok. Tosin toimit itse täysin samalla tavalla. Lue uudestaan ja kohdista se itseesi."
  
  Uskonnon politisoiminen on pyhäinhäväistystä. Ääriajattelusi tekee sinut sokeaksi järkevälle maailmalle, jossa arvot ovat tärkeämmät, kuin puoluekanta. Kuulun itse ainoastaan järkevien puolueeseen.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:28:18
  torre12 kirjoitti:
  Paavalin mukaan? kaikki toivat omaisuutensa yhteiseen kasaan, josta jaettiin kaikille tarpeen mukaan.
  
  Se ei taida olla lähelläkään kommunismia, vaan on oikeistolainen tapa.
  
  Näin kun valkoinen mies tuli poliisia vastaan ase ojossa. Poliisi ei ampunut . Poliisi on ehkä rasistinen.
  "Se ei taida olla lähelläkään kommunismia, vaan on oikeistolainen tapa."
  
  Älyllinen epärehellisyys on vakava tauti. :)
- Anonyymi
  2020-06-18 13:38:24
  torre12 kirjoitti:
  En ole elänyt sellaisessa maailmassa.
  Kukaan ei elä sellaisessa maailmassa. USA-viittaus on naiivi. Hyväntekeväisyys on USA:ssa yleisempää vain siksi, että se on verovähennyskelpoista. Sitä tekevät kaikki, niin republikaanit kuin demokraatitkin.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:35:02
  torre12 kirjoitti:
  Espanjassa vasemmiston kannatus on nyt kovassa lukemassa . yhteensä lähes 50 prosenttia.
  
  Kansa ei tajua tulleensa petetyksi. Sinä tajuat
  Jjjühmön pàino nousee päivittäin.
- Anonyymi
  2020-06-18 15:10:25
  Anonyymi kirjoitti:
  "Tämä on ihan ok. Tosin toimit itse täysin samalla tavalla. Lue uudestaan ja kohdista se itseesi."
  
  Uskonnon politisoiminen on pyhäinhäväistystä. Ääriajattelusi tekee sinut sokeaksi järkevälle maailmalle, jossa arvot ovat tärkeämmät, kuin puoluekanta. Kuulun itse ainoastaan järkevien puolueeseen.
  Harmi kun en kannata ainuttakaan puoluetta. Äänestän kyllä mutta en kannata. Sinulla taas meni tunteisiin kun otit tuolla tavalla kantaa.
- Anonyymi
  2020-06-26 13:30:37
  Et taida olla ihan vasemmistolainen.
Anonyymi
2020-06-17 20:00:58
Vasemmistolainen sosialidemokratia on mitä kristillisintä, jos Jeesuksen ohjeita noudatetaan. Ja sosialidemokraatti voi hyvinkin olla hyväsydäminen Taivaan tien kulkija. Sitä Taivastietä on kevyempi kulkea ilman raskasta kulta ym syntikuormaa.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:04:15
  Just joo, ja afrikassa on kuulemma lentäviä elefantteja.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:04:55
  Ai sosiaalidemokraattiko on vähempi syntinen? Baltzar, Rinne, Al-Tae, Husu, Marin. Se kuka laskeskelee syntejä ei ole evankeliumia kuullutkaan. Puolueuskovaisuus on syntiä. Se kenelle tulee olla uskollinen on Jeesus. Äänestämistä ja poliittistavaikuttamista vastaan en puhu. Niitä voi tehdä työkseen, mutta jos sydän on kiinni jossain SDP:ssä, KD:ssä tai Kokoomuksessa niin se on outoa kristitylle.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:10:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai sosiaalidemokraattiko on vähempi syntinen? Baltzar, Rinne, Al-Tae, Husu, Marin. Se kuka laskeskelee syntejä ei ole evankeliumia kuullutkaan. Puolueuskovaisuus on syntiä. Se kenelle tulee olla uskollinen on Jeesus. Äänestämistä ja poliittistavaikuttamista vastaan en puhu. Niitä voi tehdä työkseen, mutta jos sydän on kiinni jossain SDP:ssä, KD:ssä tai Kokoomuksessa niin se on outoa kristitylle.
  Vappusatanenkin valehdeltiin niin, että nenä osui omaan takaraivoon. Valhe taitaa olla jokseenkin kaiken synnin juuri koska Jeesus on totuus.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:11:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai sosiaalidemokraattiko on vähempi syntinen? Baltzar, Rinne, Al-Tae, Husu, Marin. Se kuka laskeskelee syntejä ei ole evankeliumia kuullutkaan. Puolueuskovaisuus on syntiä. Se kenelle tulee olla uskollinen on Jeesus. Äänestämistä ja poliittistavaikuttamista vastaan en puhu. Niitä voi tehdä työkseen, mutta jos sydän on kiinni jossain SDP:ssä, KD:ssä tai Kokoomuksessa niin se on outoa kristitylle.
  Niin, Kokoomushan on nykyään vasemmistopuolue.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:19:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Vappusatanenkin valehdeltiin niin, että nenä osui omaan takaraivoon. Valhe taitaa olla jokseenkin kaiken synnin juuri koska Jeesus on totuus.
  Rinnehän oili varsinainen klovni noitten "vappusatasiensa" kanssa! Mutta syksyllä tulee tosi eteen kun saadaan oikea selko tästä vasemmistolaisten hallituksen holtittomasta velanottoon perustuvasta rahanjaosta. Kymmenen miljardia sulle, kymmen mulle,,,
  
  Rinteen vappusatanen ja Marinin vappumiljardit. Kukahan tän taas maksaa, se tiedetään!
  
  Kolme ministeriä jo poliisitutkinnassa se on toinen Suomenennätys vihervasurihallitukselta! Toinen on ettei yksikään hallitus ole tehnyt niin valtaisaa määrää velkaa yhden kevään aikana koko Suomen historiassa! Kolmas on ettei yksikään hallitus ole ollut viemässä Suomea rahoittamaan suurta osaa saojen miljardien elintasokorotuksista etelä-euroopantyötä vieroksuvimmille kansoille, ilmaista rahaa, vappusatasia ja vappumiljardeja! Vappu.- satojamiljardeja!
  
  Vappu on vasemmistolaisten juhla!
- Anonyymi
  2020-06-17 20:25:50
  Anonyymi kirjoitti:
  Rinnehän oili varsinainen klovni noitten "vappusatasiensa" kanssa! Mutta syksyllä tulee tosi eteen kun saadaan oikea selko tästä vasemmistolaisten hallituksen holtittomasta velanottoon perustuvasta rahanjaosta. Kymmenen miljardia sulle, kymmen mulle,,,
  
  Rinteen vappusatanen ja Marinin vappumiljardit. Kukahan tän taas maksaa, se tiedetään!
  
  Kolme ministeriä jo poliisitutkinnassa se on toinen Suomenennätys vihervasurihallitukselta! Toinen on ettei yksikään hallitus ole tehnyt niin valtaisaa määrää velkaa yhden kevään aikana koko Suomen historiassa! Kolmas on ettei yksikään hallitus ole ollut viemässä Suomea rahoittamaan suurta osaa saojen miljardien elintasokorotuksista etelä-euroopantyötä vieroksuvimmille kansoille, ilmaista rahaa, vappusatasia ja vappumiljardeja! Vappu.- satojamiljardeja!
  
  Vappu on vasemmistolaisten juhla!
  Mutta kristityn pitää muistaa, että kansa saa aina näköisensä johtajat. Suomessa ei uskota Jeesukseen. Siksi maata johtavat valehtelijat ja laittomuuden edustajat. Meidän ei kannata keskittyä taistelemaan näitä johtajia vastaan. Heidän asemansa on tullut Jumalalta, ihmisten epäuskon tähden. Evankeliumiin meidän tulee kiinnittää sydämemme.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:37:05
  Anonyymi kirjoitti:
  Mutta kristityn pitää muistaa, että kansa saa aina näköisensä johtajat. Suomessa ei uskota Jeesukseen. Siksi maata johtavat valehtelijat ja laittomuuden edustajat. Meidän ei kannata keskittyä taistelemaan näitä johtajia vastaan. Heidän asemansa on tullut Jumalalta, ihmisten epäuskon tähden. Evankeliumiin meidän tulee kiinnittää sydämemme.
  Siinä olet oikeassa.
- Anonyymi
  2020-06-17 20:53:30
  SDP:n rahan jakaminen on lailliseksi tehtyä varastamista, eli suomeksi laittomuutta. Ei Raamattu turhaan puhu, että laittomuus pääsee valtaan ja hyvä käännetään pahaksi ja paha hyväksi.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:44:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Ai sosiaalidemokraattiko on vähempi syntinen? Baltzar, Rinne, Al-Tae, Husu, Marin. Se kuka laskeskelee syntejä ei ole evankeliumia kuullutkaan. Puolueuskovaisuus on syntiä. Se kenelle tulee olla uskollinen on Jeesus. Äänestämistä ja poliittistavaikuttamista vastaan en puhu. Niitä voi tehdä työkseen, mutta jos sydän on kiinni jossain SDP:ssä, KD:ssä tai Kokoomuksessa niin se on outoa kristitylle.
  Suurin osa kristityistä ei ole erityisemmin poliittisia. He äänestävät, mutta siinä se. Ainoastaan äärioikeistokristityt sekoittavat politiikan kaikkeen. Volyymi on kova, mutta kyseessä on tosiasiassa pieni vähemmistöryhmä.
TolkunIhminen
2020-06-17 20:51:52
Ei se nyt varmaan ihan noin yksioikoista ole. Pohjimmiltaan vasemmistolaisuus ajaa yhdenvertaisuutta tai kohtuullistamista, etenkin taloudellisessa mielessä. Onhan suomessakin esimerkiksi työväen oikeudet " taisteltu" nimenomaan vasemmistolaisesta näkökulmasta.

Se nykyajan vasemmistolaisuus mikä nyt päättäjissä näkyy on vain hailakka muisto noista ajoista. Vähiten katu-uskottavuutta ei syö se, että kovin puhutaan kuinka kaikille pitäisi olla kaikkea mutta hyvin pidetään huoli omista eduista ja tiukanpaikan tullen huolehditaan etenkin siitä omasta persustasta . Aina välillä tietenkin voidaan sitten selittää kuinka joku Mannerheimin patsas pitäisi siirtää Suomenlinnaan ( vähän piilon ) ja tuohan tapahtuu sitten kun on kulunut ainakin 500 vuotta tai kun helvetti jäätyy ;)

No eihän se Marski varmaan täysin vikaa vailla ollut ja pikkaisen vanhakantainen koulutuskin sillä oli (miekkamiehiä ;) )Pärjättiin kuitenkin hänen johdollaan , jopa niin hyvin, että nyt sitten vasemmistonuoretkin voivat olla yhtä sun toista mieltä. Ja se heille sallittakoon koska suomessa siihen on oikeus, mutta aina toisinaan kannattaa muistaa, että se on kalliilla maksettu.
- mummomuori
  2020-06-18 09:45:44
  ”Pohjimmiltaan vasemmistolaisuus ajaa yhdenvertaisuutta tai kohtuullistamista, etenkin taloudellisessa mielessä. Onhan suomessakin esimerkiksi työväen oikeudet " taisteltu" nimenomaan vasemmistolaisesta näkökulmasta.”
  
  Näinhän se menee, eivät nuo ole mitenkään Jeesuksen oppien vastaisia. Monet niistä oikeuksista, joita työtätekevät tänä päivänä nauttivat, on juuri vasemmiston aikaan saamia parannuksia. Monet niistä koetaan nyt itsestään selvinä, ja näin unohtuu historiallinen perusta.
  
  ”Se nykyajan vasemmistolaisuus mikä nyt päättäjissä näkyy on vain hailakka muisto noista ajoista.”
  
  Mielestäni on käynyt niin, että kun Neuvostoliitto romahti, romahti monen usko tuohon aatteeseen. Sitä mukaa vasemmisto on oikeistolaistunut. Mutta moni oikeistolainen on havainnut, mitä etuja hyvinvointiyhteiskunnasta on , niin voidaan tavallaan sanoa, että siellä on lähennytty vasemmistoa. Siksi suomessa ei ole ollut vähään aikaan jyrkkiä vastakkainasettelua.
Anonyymi
2020-06-17 20:52:00
Eripuraako aloittaja vain haastaa ja kastinjakoa, sekä on kristillisyyttä jota aloitta aina vain suosii
Minä (siis aloittaja hyvä) muu huono, miksi aloittajalle on aeina niin mieleen kastitella ihmiset eri lokeroihin ja Itsensä hyviin (kristittyhin) ja ne muut huonoihin pakkomielle kehasta sillätavoin itseään, pakko että kaikki varmana ymmärtävät että hän itse on hyvä/aito kristitty, ei ole hänen voittanuttaan ei. kröhöm?

Ei vaan vooi olla kukaan muu kuin aloittajaa pesaava olla kunnon kr eei voe. ei kerta kaikkiaan vaan voi kuinkas monta kertaa alotttaja aikoo toitottaa kuinka esimerkillinen krristitty hän itse onkaan, aloittaja on kertakaikkisen bride!

Vai onko aloittajalla kompleksi?
Anonyymi
2020-06-17 21:05:25
Suomi on muuttunut todella vasemmistolaiseksi koska miehiä kaatui niin paljon sodissa. Naiset äänestävät enemmän vasemmalle ja nykyisin voidaan puhua asiasta niin, että naiset avioituvat valtion kanssa. Sota aiheuttaa hirveästi tuhoa, myös henkisesti. Suomalaisten huono itsetuntokin saattaa olla sodan perintöä. Isättömät pojat eivät opi kunnolla isiksi ja tämä haava ei koskaan ole parantunut.
- TolkunIhminen
  2020-06-17 21:25:52
  Tuota en nyt kyllä ihan hevillä usko enkä muullakaan musiikilla . Ainakaan täällä suomen suojeluskunnan vankkumattomalla seudulla ja raamattuvyökeellä tuo ei ole millään tavalla näkynyt. Väitäisin päinvastaista. Kaikkea vähänkään vasemmistolaisuutta suorastaan vanhempiväki vieroksui ja pitivät erittäin pahana.
  
  Vasemmiston nousu , jos nyt edes suomen kohdalla voidaan puhua koska todellista valtaan nousuahan ei ole nähty. Huippuvuodet olivat ehkä 60- 70 - luvulla ja nimenomaan tuon sodankäynneiden tai leskien jälkeläisten järjestämänä. He olivat siis se ryhmä joka nimenomaan ajoi niitä työläisen oikeuksia.
Anonyymi
2020-06-17 21:14:47
Vaikka jotkut oikeistolaiset luulevat, niin raamattu ei todellakaan tue minkäänlaisia rotuoppeja tai rasismia missään muodossa. Joten ainakaan noiden aatteiden kannattajat eivät voi olla kristittyjä.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:25:41
  Onko joku tuollaista väittänyt? Oikeistossahan on vähiten rasisteja. Natsit ovat äärivasureita = kansallisosialistejä. Vihervasemmisto joka levittää identiteettipolitiikkaa on yhtälailla äärivasemmistoa. Yhdysvalloissa oikeisto on hiljaa rodusta, koska ovat jo päässeet yli siitä, mutta vasemmisto nostaa asian tapetille.
- Anonyymi
  2020-06-17 21:41:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko joku tuollaista väittänyt? Oikeistossahan on vähiten rasisteja. Natsit ovat äärivasureita = kansallisosialistejä. Vihervasemmisto joka levittää identiteettipolitiikkaa on yhtälailla äärivasemmistoa. Yhdysvalloissa oikeisto on hiljaa rodusta, koska ovat jo päässeet yli siitä, mutta vasemmisto nostaa asian tapetille.
  Voi voi, populaarioikeisto nykyään yrittää kokoajan nostaa rotuteorioita pinnalle. Tässäkin ketjussa monissa kohdissa väitetään vasemmisto syyllisää valkoisia. Tuollaista ei voi väittää kukaan muu kuin rotuteorioihin ja valkoisen rodun ylivertaisuuteen uskovat.
- TolkunIhminen
  2020-06-17 21:56:11
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi voi, populaarioikeisto nykyään yrittää kokoajan nostaa rotuteorioita pinnalle. Tässäkin ketjussa monissa kohdissa väitetään vasemmisto syyllisää valkoisia. Tuollaista ei voi väittää kukaan muu kuin rotuteorioihin ja valkoisen rodun ylivertaisuuteen uskovat.
  Totta , jos kokee aitoa yhdenvertaisuutta ei tarvitse nostaa asioita tikun nokkaan näyttääkseen erillaisuutta tai eritavoin suhtautumista johonkin yksittäiseen asiaan ;)
- Anonyymi
  2020-06-17 21:58:55
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi voi, populaarioikeisto nykyään yrittää kokoajan nostaa rotuteorioita pinnalle. Tässäkin ketjussa monissa kohdissa väitetään vasemmisto syyllisää valkoisia. Tuollaista ei voi väittää kukaan muu kuin rotuteorioihin ja valkoisen rodun ylivertaisuuteen uskovat.
  Jos seuraat ajan ilmiöitä ja kuljet niiden mukana sinä et ole kristitty. Maailma ei tiedä oikeaa ja väärää, Jeesus tietää. Jos maailma huutaa:"rasismi täytyy lopettaa" niin tiedät, ettei mitään rasismia ole. Jos maailma huutaa:"ilmasto täytyy pelastaa", niin tiedät, ettei ilmastoa täydy pelastaa. Tässä on kristityn ja maailmallisen ihmisen erotus.
- TolkunIhminen
  2020-06-17 22:19:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos seuraat ajan ilmiöitä ja kuljet niiden mukana sinä et ole kristitty. Maailma ei tiedä oikeaa ja väärää, Jeesus tietää. Jos maailma huutaa:"rasismi täytyy lopettaa" niin tiedät, ettei mitään rasismia ole. Jos maailma huutaa:"ilmasto täytyy pelastaa", niin tiedät, ettei ilmastoa täydy pelastaa. Tässä on kristityn ja maailmallisen ihmisen erotus.
  Kristitty ihminen on kuuleppas ihan yhtä maallinen kuin kuka tahansa, sinäkin. Ainakin sen aikaa mitä maallinen vaellus kestää. Oli kyllä sellainen vastaus, että melkein sanattomaksi vetää mutta onnea vaan sinne viimeiselle rastille . En tiedä mutta saattaa olla , että joku kysyy "mikset edes korvaasi kallistanut "
  
  Et ainakaan voi vedota, ettei kukaan kertonut . Eli olitko ajatellut vedota, että koska niin moni siitä sanoi niin ajattelin sen olevan potaskaa ja minähän tietenkin olen parempi ?
- Anonyymi
  2020-06-17 22:34:16
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Kristitty ihminen on kuuleppas ihan yhtä maallinen kuin kuka tahansa, sinäkin. Ainakin sen aikaa mitä maallinen vaellus kestää. Oli kyllä sellainen vastaus, että melkein sanattomaksi vetää mutta onnea vaan sinne viimeiselle rastille . En tiedä mutta saattaa olla , että joku kysyy "mikset edes korvaasi kallistanut "
  
  Et ainakaan voi vedota, ettei kukaan kertonut . Eli olitko ajatellut vedota, että koska niin moni siitä sanoi niin ajattelin sen olevan potaskaa ja minähän tietenkin olen parempi ?
  Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa.
  
  Paavalin kirje Galantialaisille 1.1
  "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta..."
  
  Virka Jumalalta = Jumalan valitseman ja asettama.
  
  Johanneksen evankeliumi 6.44
  "Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
  
  Jeesus valitsee oman armonsa mukaan ne ketkä pelastuvat ja uskovat.
  
  Näitä on Raamattu täynnä. Hyvät teot eivät pelasta ketään. Ne ovat täysin turhia ilman uskoa Jeesukseen. Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään. Jumala on päättänyt, että ainoa oikea pelastus on uskossa Jeesukseen. Sinä leikit Jumalaa. Kukaan ei ole sinulle vastuussa yhtään mistään eikä sinun "jumalallesi".
- TolkunIhminen
  2020-06-17 22:42:45
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa.
  
  Paavalin kirje Galantialaisille 1.1
  "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta..."
  
  Virka Jumalalta = Jumalan valitseman ja asettama.
  
  Johanneksen evankeliumi 6.44
  "Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
  
  Jeesus valitsee oman armonsa mukaan ne ketkä pelastuvat ja uskovat.
  
  Näitä on Raamattu täynnä. Hyvät teot eivät pelasta ketään. Ne ovat täysin turhia ilman uskoa Jeesukseen. Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään. Jumala on päättänyt, että ainoa oikea pelastus on uskossa Jeesukseen. Sinä leikit Jumalaa. Kukaan ei ole sinulle vastuussa yhtään mistään eikä sinun "jumalallesi".
  En todellakaan leiki Jumalaa . Konservatiisen kristillisen kasvatuksen saaneena on pakko kuitenkin sanoa, että miksi ihmeessä haluaisit viettää maallisen vaelluksesi tehden pahaa ja sulkien korvat epäkohdilta kun paremmin se sinunkin aikasi kuluisi tehden hyviä tekoja ?
  
  On totta, että vain usko pelastaa mutta eihän se nyt sitä tarkoita, että voi viettää elonsa kuin sika pellossa ?
- Anonyymi
  2020-06-17 23:04:57
  TolkunIhminen kirjoitti:
  En todellakaan leiki Jumalaa . Konservatiisen kristillisen kasvatuksen saaneena on pakko kuitenkin sanoa, että miksi ihmeessä haluaisit viettää maallisen vaelluksesi tehden pahaa ja sulkien korvat epäkohdilta kun paremmin se sinunkin aikasi kuluisi tehden hyviä tekoja ?
  
  On totta, että vain usko pelastaa mutta eihän se nyt sitä tarkoita, että voi viettää elonsa kuin sika pellossa ?
  Totuus on se mistä hyvä ja paha johdetaan. Sinun käsitys hyvästä ja pahasta on maailman vääristämä. Raamattu kertoo, ettei hyvän ja pahan tieto ollut meille tarkoitettu, mutta Aatami ja Eeva sen silti itselleen ottivat. Siitä lähtien maailma on ollut sotimista ja tappamista. Huorintekemistä ja väkivaltaa. Se että näitä asioita tapahtuu ei johdu siitä, että ihmiset eivät tekisi "hyvää" vaan siitä, että ihmiset uskovat ne valheet jotka laittavat meidät tekemään pahaa. Joten meidän on löydettävä totuus ensin, ja sitten vasta voimme tehdä jotain hyvääkin.
  
  Hyvä ja paha ilman Totuutta ovat merkityksettömiä. Siksi se ihminen kuka istuu yksin hiljaa kotonaan lukien Raamattua tekee enemmän hyvää kuin kaikki epäuskoiset yhteensä.
  
  Jeesus antaa uskon siihen, että Hän on Jumalan Poika ja on kuollut syntiemme puolesta. Tämä usko annetaan uskoville Jumalan armosta. Usko tuottaa hedelmää. Hedelmä on rauha, rakkaus, laupeus, anteeksianto ja hyvät teot. Hyvät teot ovat todistus armosta ja uskosta, eivät sen antajat tai edes ylläpitäjät. Kristityn ei kuulu tehdä hyvää velvollisuuden tunteesta vaan siitä rakkaudesta, jonka Jumala on häneen istuttanut.
  
  Mutta evankeliumin tärkein osa on se, että se tarjoaa pelastuksen Jumalan tuomiolta. Tärkeintä ei ole se, että autamme toisia maallisissa vaivoissa, vaan, että levitämme Jeesuksen evankeliumia sen mukaan kuin sitä meille levitettäväksi annetaan. Että Jeesuksessa on pelastus kadotuksesta.
  
  Johanneksen evankeliumi 3.16
  "Silllä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
  
  Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle saman evankeliumin. Se on täydellisen reilu koska se on sama jokaiselle. Mutta ihmiset eivät halua nöyrtyä vaan kamppailevat mieluummin oikeasta ja väärästä keskenään.
- Anonyymi
  2020-06-17 23:25:58
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on se mistä hyvä ja paha johdetaan. Sinun käsitys hyvästä ja pahasta on maailman vääristämä. Raamattu kertoo, ettei hyvän ja pahan tieto ollut meille tarkoitettu, mutta Aatami ja Eeva sen silti itselleen ottivat. Siitä lähtien maailma on ollut sotimista ja tappamista. Huorintekemistä ja väkivaltaa. Se että näitä asioita tapahtuu ei johdu siitä, että ihmiset eivät tekisi "hyvää" vaan siitä, että ihmiset uskovat ne valheet jotka laittavat meidät tekemään pahaa. Joten meidän on löydettävä totuus ensin, ja sitten vasta voimme tehdä jotain hyvääkin.
  
  Hyvä ja paha ilman Totuutta ovat merkityksettömiä. Siksi se ihminen kuka istuu yksin hiljaa kotonaan lukien Raamattua tekee enemmän hyvää kuin kaikki epäuskoiset yhteensä.
  
  Jeesus antaa uskon siihen, että Hän on Jumalan Poika ja on kuollut syntiemme puolesta. Tämä usko annetaan uskoville Jumalan armosta. Usko tuottaa hedelmää. Hedelmä on rauha, rakkaus, laupeus, anteeksianto ja hyvät teot. Hyvät teot ovat todistus armosta ja uskosta, eivät sen antajat tai edes ylläpitäjät. Kristityn ei kuulu tehdä hyvää velvollisuuden tunteesta vaan siitä rakkaudesta, jonka Jumala on häneen istuttanut.
  
  Mutta evankeliumin tärkein osa on se, että se tarjoaa pelastuksen Jumalan tuomiolta. Tärkeintä ei ole se, että autamme toisia maallisissa vaivoissa, vaan, että levitämme Jeesuksen evankeliumia sen mukaan kuin sitä meille levitettäväksi annetaan. Että Jeesuksessa on pelastus kadotuksesta.
  
  Johanneksen evankeliumi 3.16
  "Silllä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
  
  Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle saman evankeliumin. Se on täydellisen reilu koska se on sama jokaiselle. Mutta ihmiset eivät halua nöyrtyä vaan kamppailevat mieluummin oikeasta ja väärästä keskenään.
  Käärmeen eli saatanan valhe on se ongelma. Ei hyvä ja paha. Se valhe puree meihin edelleen. Kaikki olemme siihen syylistyneet. Siitä/niistä valheesta meidän on päästävä eroon ja se ei onnistu kuin uskomalla Jeesukseen.
- Anonyymi
  2020-06-18 00:39:59
  Anonyymi kirjoitti:
  Käärmeen eli saatanan valhe on se ongelma. Ei hyvä ja paha. Se valhe puree meihin edelleen. Kaikki olemme siihen syylistyneet. Siitä/niistä valheesta meidän on päästävä eroon ja se ei onnistu kuin uskomalla Jeesukseen.
  Jos yrittäisit vain rauhoittua, niin kyllä se siitä.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 06:47:18
  Anonyymi kirjoitti:
  Totuus on se mistä hyvä ja paha johdetaan. Sinun käsitys hyvästä ja pahasta on maailman vääristämä. Raamattu kertoo, ettei hyvän ja pahan tieto ollut meille tarkoitettu, mutta Aatami ja Eeva sen silti itselleen ottivat. Siitä lähtien maailma on ollut sotimista ja tappamista. Huorintekemistä ja väkivaltaa. Se että näitä asioita tapahtuu ei johdu siitä, että ihmiset eivät tekisi "hyvää" vaan siitä, että ihmiset uskovat ne valheet jotka laittavat meidät tekemään pahaa. Joten meidän on löydettävä totuus ensin, ja sitten vasta voimme tehdä jotain hyvääkin.
  
  Hyvä ja paha ilman Totuutta ovat merkityksettömiä. Siksi se ihminen kuka istuu yksin hiljaa kotonaan lukien Raamattua tekee enemmän hyvää kuin kaikki epäuskoiset yhteensä.
  
  Jeesus antaa uskon siihen, että Hän on Jumalan Poika ja on kuollut syntiemme puolesta. Tämä usko annetaan uskoville Jumalan armosta. Usko tuottaa hedelmää. Hedelmä on rauha, rakkaus, laupeus, anteeksianto ja hyvät teot. Hyvät teot ovat todistus armosta ja uskosta, eivät sen antajat tai edes ylläpitäjät. Kristityn ei kuulu tehdä hyvää velvollisuuden tunteesta vaan siitä rakkaudesta, jonka Jumala on häneen istuttanut.
  
  Mutta evankeliumin tärkein osa on se, että se tarjoaa pelastuksen Jumalan tuomiolta. Tärkeintä ei ole se, että autamme toisia maallisissa vaivoissa, vaan, että levitämme Jeesuksen evankeliumia sen mukaan kuin sitä meille levitettäväksi annetaan. Että Jeesuksessa on pelastus kadotuksesta.
  
  Johanneksen evankeliumi 3.16
  "Silllä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä".
  
  Jumala on antanut jokaiselle ihmiselle saman evankeliumin. Se on täydellisen reilu koska se on sama jokaiselle. Mutta ihmiset eivät halua nöyrtyä vaan kamppailevat mieluummin oikeasta ja väärästä keskenään.
  >Siksi se ihminen kuka istuu yksin hiljaa kotonaan lukien Raamattua tekee enemmän hyvää kuin kaikki epäuskoiset yhteensä.
  
  Moni raamatunlukija tosiaan aloittaa lähimmäistensä kiusaamisen ja häirinnän heti kun hän nousee Raamatun äärestä.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 06:49:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa.
  
  Paavalin kirje Galantialaisille 1.1
  "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta..."
  
  Virka Jumalalta = Jumalan valitseman ja asettama.
  
  Johanneksen evankeliumi 6.44
  "Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
  
  Jeesus valitsee oman armonsa mukaan ne ketkä pelastuvat ja uskovat.
  
  Näitä on Raamattu täynnä. Hyvät teot eivät pelasta ketään. Ne ovat täysin turhia ilman uskoa Jeesukseen. Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään. Jumala on päättänyt, että ainoa oikea pelastus on uskossa Jeesukseen. Sinä leikit Jumalaa. Kukaan ei ole sinulle vastuussa yhtään mistään eikä sinun "jumalallesi".
  >Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään.
  
  Jos kirkko alkaisi opettaa tällaista roskaa, se tuhoutuisi heti 1.1.2021.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 06:52:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos seuraat ajan ilmiöitä ja kuljet niiden mukana sinä et ole kristitty. Maailma ei tiedä oikeaa ja väärää, Jeesus tietää. Jos maailma huutaa:"rasismi täytyy lopettaa" niin tiedät, ettei mitään rasismia ole. Jos maailma huutaa:"ilmasto täytyy pelastaa", niin tiedät, ettei ilmastoa täydy pelastaa. Tässä on kristityn ja maailmallisen ihmisen erotus.
  Erinomaista, että tällä tavoin murskaat lahko-oppeja osoittamalla ja esiin tuomalla niiden täydellisen mädännäisyyden. 👍🏻
- Anonyymi
  2020-06-18 07:16:25
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos yrittäisit vain rauhoittua, niin kyllä se siitä.
  Raamatun totuudet ovat uhkaavia niille joiden omatuntoa ne vaivaavat. Sinun omatuntosi kaipaa rauhoittumista. Sitä et saavuta ennenkuin tunnustat syntisyytesi Jeesukselle ja panet uskosi Häneen.
- torre12
  2020-06-18 09:35:49
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa.
  
  Paavalin kirje Galantialaisille 1.1
  "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta..."
  
  Virka Jumalalta = Jumalan valitseman ja asettama.
  
  Johanneksen evankeliumi 6.44
  "Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
  
  Jeesus valitsee oman armonsa mukaan ne ketkä pelastuvat ja uskovat.
  
  Näitä on Raamattu täynnä. Hyvät teot eivät pelasta ketään. Ne ovat täysin turhia ilman uskoa Jeesukseen. Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään. Jumala on päättänyt, että ainoa oikea pelastus on uskossa Jeesukseen. Sinä leikit Jumalaa. Kukaan ei ole sinulle vastuussa yhtään mistään eikä sinun "jumalallesi".
  Etkö tiedä.
  
  Raamattu: kukin tuomitaan tekojensa mukaan. Eli ei kysytä uskoa
- Anonyymi
  2020-06-18 11:16:42
  Anonyymi kirjoitti:
  Onko joku tuollaista väittänyt? Oikeistossahan on vähiten rasisteja. Natsit ovat äärivasureita = kansallisosialistejä. Vihervasemmisto joka levittää identiteettipolitiikkaa on yhtälailla äärivasemmistoa. Yhdysvalloissa oikeisto on hiljaa rodusta, koska ovat jo päässeet yli siitä, mutta vasemmisto nostaa asian tapetille.
  No mutta miksi kansallissosialistit, eli natsit sitten vihasivat niin paljon kommunismia, jos kerrän olivat itsekin äärivasureita?
- Anonyymi
  2020-06-18 13:47:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Voi voi, populaarioikeisto nykyään yrittää kokoajan nostaa rotuteorioita pinnalle. Tässäkin ketjussa monissa kohdissa väitetään vasemmisto syyllisää valkoisia. Tuollaista ei voi väittää kukaan muu kuin rotuteorioihin ja valkoisen rodun ylivertaisuuteen uskovat.
  Hedelmistään puu tunnetaan. Populismissa ne ovat mätiä.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:49:39
  Anonyymi kirjoitti:
  No mutta miksi kansallissosialistit, eli natsit sitten vihasivat niin paljon kommunismia, jos kerrän olivat itsekin äärivasureita?
  Tota... katos kun kyseessä oli kahden vasuri-johtajan välinen maailmanvalloituskiista: Stalinin ja Hitlerin. Kumpikin haikasi maailmanjohtajaksi.
  
  Luoda sellainen pelotteluun perustuva, harvainvaltainen, yläluokan vasureitten uusdemokratia kuin tällä hetkellä mm. P-Koreassa.
  
  Natsismi ja kommunismi, samasta sosialismin puusta lähtöisiä ääriaatteita, joilla kunkin maan itse työtätekevää alkuperäiskansaa kusetetaan.
  
  Kaunis teoria on eri kuin mitä sosialismi itse käytännössä on osoittanut olevansa.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:07:10
  Anonyymi kirjoitti:
  Jos seuraat ajan ilmiöitä ja kuljet niiden mukana sinä et ole kristitty. Maailma ei tiedä oikeaa ja väärää, Jeesus tietää. Jos maailma huutaa:"rasismi täytyy lopettaa" niin tiedät, ettei mitään rasismia ole. Jos maailma huutaa:"ilmasto täytyy pelastaa", niin tiedät, ettei ilmastoa täydy pelastaa. Tässä on kristityn ja maailmallisen ihmisen erotus.
  Onneksi suurin osa kristityistä elää todellisuudessa. Sinä vääristelet raamatun sanaa. Uskoa on tarkoitus elää todeksi arkipäivässä, eli maailmassa. Ja "maailmassa" tapaa joskus paljon enemmän viisautta, totuutta ja tervehenkisyyttä kuin eräiden uskovaisten parissa. Sinäkin luulet tosiasioiden katoavan ne kieltämällä. Itsepetos on epärehellistä, vaikka sen kuinka yrittäisi pyhittää.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:21:13
  TolkunIhminen kirjoitti:
  Kristitty ihminen on kuuleppas ihan yhtä maallinen kuin kuka tahansa, sinäkin. Ainakin sen aikaa mitä maallinen vaellus kestää. Oli kyllä sellainen vastaus, että melkein sanattomaksi vetää mutta onnea vaan sinne viimeiselle rastille . En tiedä mutta saattaa olla , että joku kysyy "mikset edes korvaasi kallistanut "
  
  Et ainakaan voi vedota, ettei kukaan kertonut . Eli olitko ajatellut vedota, että koska niin moni siitä sanoi niin ajattelin sen olevan potaskaa ja minähän tietenkin olen parempi ?
  Dualismi - eli henkisen ja maallisen erottaminen - ei ole kristinuskoa, vaan ajattelu perustuu kreikkalaiseen filosofiaan. Paavalin kirjoituksista käy ilmi, että uskovan on nimenomaan tarkoitus elää maailmassa, vaikka hän samalla tiedostaa hengellisen todellisuuden.
  
  On järjetöntä väittää, etteikö "maailmasta" tulisi myös paljon hyvää. Uskovilla ei todellakaan ole yksinoikeutta moraaliin, arvoihin tai lähimmäisenrakkauteen. Ja ihmiskunnan ongelmat - esim. köyhyys ja rasismi - kieltävä uskova on eksynyt varsin kauas Jeesuksen antamasta rakkauden kaksoiskäskystä.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:26:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa.
  
  Paavalin kirje Galantialaisille 1.1
  "Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta..."
  
  Virka Jumalalta = Jumalan valitseman ja asettama.
  
  Johanneksen evankeliumi 6.44
  "Ei kukaan voi tulla minun tyköni, ellei Isä, joka on minut lähettänyt, häntä vedä; ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä."
  
  Jeesus valitsee oman armonsa mukaan ne ketkä pelastuvat ja uskovat.
  
  Näitä on Raamattu täynnä. Hyvät teot eivät pelasta ketään. Ne ovat täysin turhia ilman uskoa Jeesukseen. Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään. Jumala on päättänyt, että ainoa oikea pelastus on uskossa Jeesukseen. Sinä leikit Jumalaa. Kukaan ei ole sinulle vastuussa yhtään mistään eikä sinun "jumalallesi".
  "Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa."
  
  Senkö vuoksi uskovan ei tarvitse edes yrittää noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä? Turhaanko Jeesus sen seuraajilleen antoi? "Armolegalismi" on samanlaista harhaoppia kuin legalismikin.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:31:04
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Koska ilman uskoa totuuteen, tekojesi juuret ovat valheessa ja ne ovat mädäntyneitä jo syntyessään.
  
  Jos kirkko alkaisi opettaa tällaista roskaa, se tuhoutuisi heti 1.1.2021.
  Harva kristitty voi tosiaan kehuskella uskolla totuuteen. Sillä sen pitäisi näkyä myös elämässä, ei vain puheissa. Ihmisillä on myös valitettava taipumus kehitellä ja palvoa omia sumeita totuuksiaan.
- Anonyymi
  2020-06-18 15:15:49
  Anonyymi kirjoitti:
  No mutta miksi kansallissosialistit, eli natsit sitten vihasivat niin paljon kommunismia, jos kerrän olivat itsekin äärivasureita?
  Äärivasemmisto = valtio hallitsee yrityksiä. Äärioikeisto = yritykset ovat täysin vapaita. Natsit ja kommunistit kilpailivat keskenään. Ei siihen tarvita vastakkaista ääripäätä. Oikeistoa edusti Yhdysvallat.
- Anonyymi
  2020-06-18 16:31:33
  Anonyymi kirjoitti:
  "Yksin usko Jeesukseen pelastaa. Uskovat valitaan Raamatun mukaan. Sinä et voi itse itseäsi pelastaa."
  
  Senkö vuoksi uskovan ei tarvitse edes yrittää noudattaa rakkauden kaksoiskäskyä? Turhaanko Jeesus sen seuraajilleen antoi? "Armolegalismi" on samanlaista harhaoppia kuin legalismikin.
  Kuka on sanonut, ettei uskovan tulisi rakastaa? Rakkaus kumpuaa aidosta uskosta. Se ei tule ihmisestä vaan Jumalan Hengestä. Se kasvaa uskovaan. Tämä rakkaus ilmenee eniten siinä, että uskova haluaa myös muiden uskovan Jeesukseen ja pelastuvan. Se näkyy myös rehellisyydessä, uskollisuudessa, siveellisyydessä ja avunannossa. Toivottavasti et ole sellainen vasuri kuka määrittelee ihmisen rakkauden siitä onko tämä vasemmistolainen vai ei. Tämä on nykyisin turhan yleistä.
- Anonyymi
  2020-06-18 16:39:02
  Anonyymi kirjoitti:
  Dualismi - eli henkisen ja maallisen erottaminen - ei ole kristinuskoa, vaan ajattelu perustuu kreikkalaiseen filosofiaan. Paavalin kirjoituksista käy ilmi, että uskovan on nimenomaan tarkoitus elää maailmassa, vaikka hän samalla tiedostaa hengellisen todellisuuden.
  
  On järjetöntä väittää, etteikö "maailmasta" tulisi myös paljon hyvää. Uskovilla ei todellakaan ole yksinoikeutta moraaliin, arvoihin tai lähimmäisenrakkauteen. Ja ihmiskunnan ongelmat - esim. köyhyys ja rasismi - kieltävä uskova on eksynyt varsin kauas Jeesuksen antamasta rakkauden kaksoiskäskystä.
  Maailmasta ei tule mitään hyvää. Jumala yksin on hyvä sanoo Jeesus. Asettumalla Jumalan sanaa vastaan et ainakaan paranna asemaasi. Raamattu ei edes tunne rasismia koska rasismi on identiteettipoliittinen kysymys, joka on keksitty sitä varten, että ihmisiä voidaan leimata rikollisiksi heidän poliittisten näkemysten tai ihonvärinsä perusteella. Koska viimeksi olet kuullut rasistiksi kutsuttavan muita kuin valkoihoisia? Orjuuttaminen ja muukalaisviha ovat todellisia eikä niistä koskaan päästä. Itse haluaisin asua suomalaisten Suomessa, koska se oli luotettava ja turvallinen. Minulla ei ollut lapsena huolenhäivää. Toisin on nykyisin. Mutta ei maailman tai edes Suomen muuttaminen ole minun tehtäväni. Kansa on itse valinnut, ettei se halua enää olla suomalainen. Olkoon niin. Tuhoutukoon kun haluaa.
- Anonyymi
  2020-06-18 17:02:00
  Anonyymi kirjoitti:
  Onneksi suurin osa kristityistä elää todellisuudessa. Sinä vääristelet raamatun sanaa. Uskoa on tarkoitus elää todeksi arkipäivässä, eli maailmassa. Ja "maailmassa" tapaa joskus paljon enemmän viisautta, totuutta ja tervehenkisyyttä kuin eräiden uskovaisten parissa. Sinäkin luulet tosiasioiden katoavan ne kieltämällä. Itsepetos on epärehellistä, vaikka sen kuinka yrittäisi pyhittää.
  Mitä sinä kuvittelet tietäväsi minun elämästäni? Tosiasia on se, että ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa kadotukselta. Ei auta vaikka juoksisit kaikki päivät auttamassa ihmisiä. Kaikki tekosi ovat roskaa ilman uskoa Jeesukseen. Tie on kapea. Siinä ei ole sijaa ihmisen kunnialle ja kerskaamiselle. Jumalan armo on otettava vastaan Jeesuksessa ja on ymmärrettävä, ettei ihminen voi voittaa pahaa. Se valta on vain Jeesuksella. Totuus on ahdasmielinen. Ei sinun kotisi lukkoon sovi minun autonavain. Taivaanporttien avain on Jeesus.
- Anonyymi
  2020-06-18 17:23:26
  Anonyymi kirjoitti:
  Mitä sinä kuvittelet tietäväsi minun elämästäni? Tosiasia on se, että ainoastaan usko Jeesukseen pelastaa kadotukselta. Ei auta vaikka juoksisit kaikki päivät auttamassa ihmisiä. Kaikki tekosi ovat roskaa ilman uskoa Jeesukseen. Tie on kapea. Siinä ei ole sijaa ihmisen kunnialle ja kerskaamiselle. Jumalan armo on otettava vastaan Jeesuksessa ja on ymmärrettävä, ettei ihminen voi voittaa pahaa. Se valta on vain Jeesuksella. Totuus on ahdasmielinen. Ei sinun kotisi lukkoon sovi minun autonavain. Taivaanporttien avain on Jeesus.
  Tässä vertauskuvassa Jumala on teetättänyt avaimen itsestään ristillä. Jumala päättää mitä ihmisten on tehtävä pelastuakseen, ei ihminen. Jos Jumala sanoo, että "usko Jeesukseen niin pelastut" niin sitä Hän myös tarkoittaa. Avainta ja lukkoa me emme voi vaihtaa. Me emme voi lisätä mitään Jumalan avaimeen. Se on täydellinen ja takuuvarma. Uskovat palkitaan teoistaan kyllä, mutta nekin teot ovat uskossa tehdyt teot. Muu maailma tuomitaan kadotukseen ja heidät tuomitaan tekojensa mukaan erivahvuiseen piinaan.
Tipale
2020-06-18 07:39:01
Täytyy olla melkoinen satusetä, jos pystyy kirkkain silmin väittämään, että esimerkiksi USA:n sairaanhoitojärjestelmä, jonka hinnat ovat aivan hirvittävät ja köyhille täysin mahdottomat, olisi kristillisempien arvojen mukainen kuin Suomen "sosialistinen" sairaanhoto, jossa jokainen saa edullisen hoidon tulotasostaan riippumatta.
- mummomuori
  2020-06-18 10:12:38
  ”Pohjimmiltaan vasemmistolaisuus ajaa yhdenvertaisuutta tai kohtuullistamista, etenkin taloudellisessa mielessä. Onhan suomessakin esimerkiksi työväen oikeudet " taisteltu" nimenomaan vasemmistolaisesta näkökulmasta.”
  
  Näinhän se menee, eivät nuo ole mitenkään Jeesuksen oppien vastaisia. Monet niistä oikeuksista, joita työtätekevät tänä päivänä nauttivat, on juuri vasemmiston aikaan saamia parannuksia. Monet niistä koetaan nyt itsestään selvinä, ja näin unohtuu historiallinen perusta.
  
  ”Se nykyajan vasemmistolaisuus mikä nyt päättäjissä näkyy on vain hailakka muisto noista ajoista.”
  
  Mielestäni on käynyt niin, että kun Neuvostoliitto romahti, romahti monen usko tuohon aatteeseen. Sitä mukaa vasemmisto on oikeistolaistunut. Mutta moni oikeistolainen on havainnut, mitä etuja hyvinvointiyhteiskunnasta on , niin voidaan tavallaan sanoa, että siellä on lähennytty vasemmistoa. Siksi suomessa ei ole ollut vähään aikaan jyrkkiä vastakkainasettelua.
  
  ”Täytyy olla melkoinen satusetä, jos pystyy kirkkain silmin väittämään, että esimerkiksi USA:n sairaanhoitojärjestelmä…” ja ”…olisi kristillisempien arvojen mukainen kuin Suomen "sosialistinen" sairaanhoto, jossa jokainen saa edullisen hoidon tulotasostaan riippumatta.”
  
  Niin, Ahvio tosin perustelee asiaa juuri noin. Oikein Raamatun kanssa. Hän kannattaa laissez faire (antaa mennä) markkinataloutta, johon valtio ei juuri puutu vaan talouselämä toimii varsin vapaasti.
  Ideana on että miltei kaikki mahdollinen toimii yksityisten yritysten kautta, eikä valtio vastaa vähäosaisista, vaan he elävät niiden almujen varassa, mitä sattuvat saamaan.
  
  Tästä tein aika pitkän analyysin aikoinaan tännekin, missä avasin näitä Ahvion ajatuksia – jotka vastannevat yhdysvaltalaisten evankelikaalisen äärioikeiston aatemaailmaa.
- Tipale
  2020-06-18 14:21:33
  Huokaus.
- Tipale
  2020-06-18 14:27:32
  Miksiköhän sinua on elätetty ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon ja kaiken muun myötä. Olisi voinut ne rahat toden totta käyttää johonkin järkevämpäänkin.
- Anonyymi
  2020-06-18 14:41:07
  Typerä ja asiantuntematon väite. USA:ssa voi myös korkeasti koulutettu keskiluokkainen päätyä kadulle asumaan, jos hän menettää työnsä tai joku perheestä sattuu vakavammin sairastumaan. Olen tavannut lukemattomia sellaisia New Yorkin kaduilla.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 14:47:08
  Tipale kirjoitti:
  Huokaus.
  Sanopa muuta. Osa Yhdysvaltain köyhistä tekee kolmeakin työtä, mutta ei silti koskaan nouse köyhyydestään, kun palkat ovat niin huonot ja pienikin sairaus tuhoaa talouden heti.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 14:47:41
  Tipale kirjoitti:
  Miksiköhän sinua on elätetty ilmaisen koulutuksen, sairaanhoidon ja kaiken muun myötä. Olisi voinut ne rahat toden totta käyttää johonkin järkevämpäänkin.
  Äläpä muuta viserrä.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 16:02:22
  Anonyymi kirjoitti:
  Typerä ja asiantuntematon väite. USA:ssa voi myös korkeasti koulutettu keskiluokkainen päätyä kadulle asumaan, jos hän menettää työnsä tai joku perheestä sattuu vakavammin sairastumaan. Olen tavannut lukemattomia sellaisia New Yorkin kaduilla.
  >Typerä ja asiantuntematon väite.
  
  Mutta juuri sellainen, joita oikeistokristillisissä piireissä kiihkeästi typeryksille saarnataan.
- qwertyilija
  2020-06-20 10:17:47
  Luin juuri jutun, jossa koronaan sairastunut USA:n kansalainen sai sairaalassa hoitoa ja parani.
  Postiluukusta tipahti sitten lasku hoidosta, reilu miljoona dollaria.
- Anonyymi
  2020-06-20 10:27:30
  qwertyilija kirjoitti:
  Luin juuri jutun, jossa koronaan sairastunut USA:n kansalainen sai sairaalassa hoitoa ja parani.
  Postiluukusta tipahti sitten lasku hoidosta, reilu miljoona dollaria.
  Mistä luit?
- qwertyilija
  2020-06-20 10:40:01
  Anonyymi kirjoitti:
  Mistä luit?
  70-vuotias koronapotilas selvisi tehohoidossa hengissä USA:ssa, sairaalasta 1,1 miljoonan dollarin lasku.
  Michael Flor, 70, pääsi otsikoihin kotimaassaan Yhdysvalloissa jo aikaisemmin. Hän oli jo tosi huonossa kunnossa, mutta kun hän ei kuollutkaan, lehdistössä häntä kutsuttiin leikkimielisesti ”ihmelapseksi”.
  
  Nyt häntä voi kutsua myös miljoonaan dollarin lapseksi.
  
  Flor oli jo niin lähellä kuolemaa, että yövuoron hoitaja piti puhelimen luuria hänen korvallaan, jotta vaimo ja lapset saattoivat sanoa viimeiset jäähyväiset.
  
  Nyt hän toipuu hyvää vauhtia kodissaan Seattlessa, mutta hän kertoo sydämensä olleen lähellä pysähdystä toisen kerran, kun hän avasi sairaalasta tulleen laskun.
  
  Se oli tarkkaan ottaen 1 122 501.04 dollaria, melko tasan miljoona euroa.
  
  Lasku 181 sivua pitkä
  Florilla on jonkinlainen sairausvakuutus, joten koko laskua hän ei joudu maksamaan itse. Mutta 181 sivua pitkä erittely on saanut Florin ja hänen läheisensä ihmettelemään, miten Yhdysvaltojen terveydenhoitojärjestelmä on niin kallis.
  
  Lasku on tekninen erittely siitä, mitä mikäkin hoitoon liittyvä asia on maksanut.
  
  Flor oli tehohoito-osastolla 42 päivää. Laskua tuli 9 736 dollaria päivältä, yhteensä 408 912 dollaria.
  
  Hengityslaitteen käytöstä laskutettiin erikseen 2 835 dollaria päivältä. 29 päivässä laskua kertyi 82 215 dollaria
  
  Niiltä kahdelta päivältä, kun Florilta pettivät sekä sydän, munuaiset että keuhkot, laskuun on kertynyt 20 sivua ja noin 100 000 dollaria maksettavaa.
  
  – He kokeilivat minuun kaikkea, mitä vain keksivät, kertoo Flor The Seattle Timesille.
  
  Kaiken kaikkiaan laskussa on noin 3 000 eriteltyä asiaa, noin 50 päivässä.
  
  Myös lääkkeet kalliita
  Selvittyään hengissä Flor kertoo olevansa yllättynyt omista tuntemuksistaan.
  
  – Päällimmäisenä on syyllisyys. Miksi minuun on kulutettu näin paljon rahaa.
  
  On vielä epäselvää, kuinka paljon Flor joutuu maksamaan itse. Yhdysvaltojen kongressi on luvannut auttaa sairausvakuutusyhtiöitä, sairaaloita ja yksityisiä koronapotilaita.
  
  Mutta kaikki tämä liittyy vain koronaan. Jos sairastut Yhdysvalloissa syöpään, sairaalalaskusi saattaa olla tähtitieteellinen.
  
  Muutenkin terveydenhuoltojärjestelmä on Yhdysvalloissa erittäin kallis.
  
  Eri maita vertailevassa tutkimuksessa selvisi, että suuri osa amerikkalaisista maksaa magneettikuvauksesta noin 3 000 euroa, kun esimerkiksi Australiassa ja Espanjassa se maksoi noin 170 euroa. Mitään lääketieteellisiä selityksiä ei hintaerolle löydetty.
  
  Myös lääkkeiden hinnat ovat usein kovin paljon kalliimpia Yhdysvalloissa. Esimerkiksi syöpälääke Avastin maksaa Yhdysvalloissa keskimäärin 8 831 dollaria, vastaavasti Britanniassa sen hinta on 470 dollaria."
  
  Että näin USA:ssa, sairaanhoidon ihmemaassa.
  
  https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/180ef1ac-59e6-4bac-bbeb-b8fda4cf2ba0
- Anonyymi
  2020-06-20 10:48:43
  qwertyilija kirjoitti:
  70-vuotias koronapotilas selvisi tehohoidossa hengissä USA:ssa, sairaalasta 1,1 miljoonan dollarin lasku.
  Michael Flor, 70, pääsi otsikoihin kotimaassaan Yhdysvalloissa jo aikaisemmin. Hän oli jo tosi huonossa kunnossa, mutta kun hän ei kuollutkaan, lehdistössä häntä kutsuttiin leikkimielisesti ”ihmelapseksi”.
  
  Nyt häntä voi kutsua myös miljoonaan dollarin lapseksi.
  
  Flor oli jo niin lähellä kuolemaa, että yövuoron hoitaja piti puhelimen luuria hänen korvallaan, jotta vaimo ja lapset saattoivat sanoa viimeiset jäähyväiset.
  
  Nyt hän toipuu hyvää vauhtia kodissaan Seattlessa, mutta hän kertoo sydämensä olleen lähellä pysähdystä toisen kerran, kun hän avasi sairaalasta tulleen laskun.
  
  Se oli tarkkaan ottaen 1 122 501.04 dollaria, melko tasan miljoona euroa.
  
  Lasku 181 sivua pitkä
  Florilla on jonkinlainen sairausvakuutus, joten koko laskua hän ei joudu maksamaan itse. Mutta 181 sivua pitkä erittely on saanut Florin ja hänen läheisensä ihmettelemään, miten Yhdysvaltojen terveydenhoitojärjestelmä on niin kallis.
  
  Lasku on tekninen erittely siitä, mitä mikäkin hoitoon liittyvä asia on maksanut.
  
  Flor oli tehohoito-osastolla 42 päivää. Laskua tuli 9 736 dollaria päivältä, yhteensä 408 912 dollaria.
  
  Hengityslaitteen käytöstä laskutettiin erikseen 2 835 dollaria päivältä. 29 päivässä laskua kertyi 82 215 dollaria
  
  Niiltä kahdelta päivältä, kun Florilta pettivät sekä sydän, munuaiset että keuhkot, laskuun on kertynyt 20 sivua ja noin 100 000 dollaria maksettavaa.
  
  – He kokeilivat minuun kaikkea, mitä vain keksivät, kertoo Flor The Seattle Timesille.
  
  Kaiken kaikkiaan laskussa on noin 3 000 eriteltyä asiaa, noin 50 päivässä.
  
  Myös lääkkeet kalliita
  Selvittyään hengissä Flor kertoo olevansa yllättynyt omista tuntemuksistaan.
  
  – Päällimmäisenä on syyllisyys. Miksi minuun on kulutettu näin paljon rahaa.
  
  On vielä epäselvää, kuinka paljon Flor joutuu maksamaan itse. Yhdysvaltojen kongressi on luvannut auttaa sairausvakuutusyhtiöitä, sairaaloita ja yksityisiä koronapotilaita.
  
  Mutta kaikki tämä liittyy vain koronaan. Jos sairastut Yhdysvalloissa syöpään, sairaalalaskusi saattaa olla tähtitieteellinen.
  
  Muutenkin terveydenhuoltojärjestelmä on Yhdysvalloissa erittäin kallis.
  
  Eri maita vertailevassa tutkimuksessa selvisi, että suuri osa amerikkalaisista maksaa magneettikuvauksesta noin 3 000 euroa, kun esimerkiksi Australiassa ja Espanjassa se maksoi noin 170 euroa. Mitään lääketieteellisiä selityksiä ei hintaerolle löydetty.
  
  Myös lääkkeiden hinnat ovat usein kovin paljon kalliimpia Yhdysvalloissa. Esimerkiksi syöpälääke Avastin maksaa Yhdysvalloissa keskimäärin 8 831 dollaria, vastaavasti Britanniassa sen hinta on 470 dollaria."
  
  Että näin USA:ssa, sairaanhoidon ihmemaassa.
  
  https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/180ef1ac-59e6-4bac-bbeb-b8fda4cf2ba0
  Olisi kannattanut ottaa vakuutus. Omaa tyhmyyttä.
- Tipale
  2020-06-20 12:14:40
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi kannattanut ottaa vakuutus. Omaa tyhmyyttä.
  Oletko ollut koko elämäsi sydämeltäsi täysin paha, vai onku joku pitkäaikainen aivopesu vaikuttanut asiaan?
- Anonyymi
  2020-06-20 15:24:51
  Tipale kirjoitti:
  Oletko ollut koko elämäsi sydämeltäsi täysin paha, vai onku joku pitkäaikainen aivopesu vaikuttanut asiaan?
  Jos ei tajua omaa etuaan niin ei se minun vikani ole. Sinä olet paha vassu jota pitää kaihtaa!
- mummomuori
  2020-06-26 13:26:31
  ”Amerikan köyhät on suurimmalta osin laitomasti maassaolevia tai muita työtä vieroksuvia.”
  
  Tuota, kun yhä useampi keskiluokasta tipahtaa köyhäksi, niin ei se tosiaan maahanmuuttajista riipu.
  Kun työllisyys parani 2019, köyhiä tuli vain lisää. Se johtuu pätkätöistä, heikosta palkkauksesta ja olettamattomasta työsuojasta (irti saa sanoa mistä vain) sekä sosiaaliturvan puutteesta. Eli rahat eivät riittäneet asuntoon tai muuhun omaisuuteen. Yhdysvalloissa elää köyhyysrajan alapuolella yli 40 miljoonaa ihmistä. Heidän määränsä vain lisääntyy.
  
  Esim. sairastuminen saattaa viedä koko omaisuuden ja näin joutuu kodittomaksi.
  
  Tunnut olevan juuri niitä kovasydämisiä, joita ennustettiin tulevan aina vain lisää…
- Anonyymi
  2020-06-27 13:02:27
  Anonyymi kirjoitti:
  Olisi kannattanut ottaa vakuutus. Omaa tyhmyyttä.
  Hänellä oli vakuutus!! Tiedätkö sossulandian hurskastelija kuinka moni USA:ssa menee konkurssiin vakuutuksen omavastuiden vuoksi? Ei tarvitse olla matikkanero huomatakseen, että ne ovat tässä tapauksessa tähtitieteelliset.
- Anonyymi
  2020-06-27 13:03:45
  Tipale kirjoitti:
  Oletko ollut koko elämäsi sydämeltäsi täysin paha, vai onku joku pitkäaikainen aivopesu vaikuttanut asiaan?
  Tyhmyys on tunnetusti pahuuden elatusastia.:)
mummomuori
2020-06-18 09:19:50
”Mutta mistäs muusta tyhmä tunnettaisiin jos ei siitä ettei hän osaa pitää suutaan kiinni varsinkaan silloin kun ei oikeasti tiedä mistä puhuu!”

Siinä tapauksessa katso peiliin!

”Vasemmistolaisuus on antikristillisyyttä. Vasemmistolaisuuden "arvot" ovat kuin suoraan helvetin syvyyksistä…”

Ilmeisesti sinulla ei ole tietoa lainkaan siitä, mitä vasemmistolaisuus on? Ehkäpä et edes tiedä, mitä keskustalaisuuskaan on - tai ylipäätään siitä, millaisia arvoja eri puolueilla on.

Kielitoimiston sanakirjan mukaan vasemmisto on ”…sosialismia t. kommunismia kannattavat poliittiset ryhmittymät; myös vastaavista ryhmittymistä puolueiden tms. sisällä.”

Suomessa heitä on erittäin vähän, sillä meillä ns. vasemmisto kannattaa sosiaalista markkinataloutta. Entiseen vasemmistoon kuului selkeä sosialismin kannatus.

Tiivistettynä kyse on talousteorioista. Kapitalismista ja sosialismista.

Nykyään on arvot aika lähellä ns. oikeistolaisia arvoja. Suomessa vahvin on oikeisto keskusta, ja näin ”kovan kapitalismin” eli vapaan markkinatalouden (libertarismin) kannattajia on suhteessa vähemmän.

Niin, ja itse asiassa Jeesukset opit ovat ehkä lähempänä vasemmistolaisia arvoja kuin kovan kapitalismin arvot?
Anonyymi
2020-06-18 10:13:39
Niinpä tosiaan. Tämäkin on kuin suoraan Kokoomuksen tai Amerikan republikaanien puolueohjelmasta lainattu:
"Ihmiset kysyivät häneltä: »Mitä meidän sitten tulee tehdä?» Hän vastasi heille: »Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin.»"

Siksi esimerkiksi amerikan kristillinen oikeisto vastustaa kaikkea sosiaaliturvaa ja esimerkiksi ilmaista terveydenhuoltoa kaikille.
- Anonyymi
  2020-06-18 10:43:06
  Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!
  Jokaisen tulee itse elättää itsensä.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:21:29
  Anonyymi kirjoitti:
  Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!
  Jokaisen tulee itse elättää itsensä.
  Tämä on tosi kuin vesi.
  
  Rikolliset siivestäjät alkoivat jo pian hyväksikäyttää vain avuntarpeessa oleville tarkoitettua työttömyysturvaa. Samoin nk. ruokajonot, jotka oli tarkoitettu vain suurimmassa hädässä oleville suomalaislle, ei yleiseksi siivestysjonoksi, johon tullaan laivalla Tallinnasta, junalla Pietarista, tai lentäen Bagdadista asti. Hki-Vantaan lentoasemalla: "Missä mulle kuuluvat rahat?!"
  
  Samoin on ollut monen muunkin, "demokratian" nimellä tuotetun hyvän kohdalla. Rikolliset, lähinnä vasemmistolaiset, vesittivät kaiken mahdollisen hyvän. Nk. demokratia-aate ei toimi.
  
  Ja joka osoittaa, että "demokratia" onkin vain rikokseen tarkoitettu aatesuuntaus, jolla vasemmisto vedättää rahat kunkin maan omalta, työtätekevältä kansalta, erilaisten, sille ulkopuolisten riistäjien taskuihin:
  
  *Ruotsi ja sen valta Suomessa, sen ankkalampi Suomessa: Rkp. Kansamme 800-vuotinen Riistäjä ja sen ruoska: demari-kansanpetturien lähin kaveri. Oman kansansa, perus-Suomen, demarit (Rinne, Marin) taas heittivät eduskunnan peränurkkaan.
  
  *Nk. "Palestiinan lapset" = Hamasin terroristit ja näiden aseistaminen.
  
  *Tänäpäivänä etenkin irakilaiset ja afganistanilaiset sekä monien muiden arabimaiden monirikolliset, joilla ei ole aiettakaan elättää itse itseään, eikä tarkkaanottaen mitään todellista tarvettakaan asua Suomessa. Somalienkin luvattiin olevan Suomessa "vain pari vuotta", T. Halonen). Esim. naisensa, jotka vetoavat loiselämiseen perustuvaan "kulttuuriinsa". Meitä "vääräuskoisia" kohtaan välinpitämättömien asenteidensa, epähygienisten, omien huiviensa ja kaapujensa vuoksi heitä ei saisi kouluttaa esim. sairaanhoitotyöhön, tai muutoin potilaiden terveys vaarantuu. Ketkä muuten levittivät koronaa esim. vanhainkoteihin?
  
  *ISIS.
  
  "Alas riistoluokka loisten! Alas mustat pyövelit!"✊🏼
  (Vasurien oma laulu "Tammisaaren yössä".)
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 14:50:09
  Anonyymi kirjoitti:
  Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!
  Jokaisen tulee itse elättää itsensä.
  Sosiaaliturva kuuluu täsmälleen niille ja sen suuruisena kuin eduskunta sen päättää kuuluvan. Jos et tätä hyväksy, se on voi ja voi.
- Anonyymi
  2020-06-18 15:11:04
  Anonyymi kirjoitti:
  Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!
  Jokaisen tulee itse elättää itsensä.
  Sosiaaliturva onkin turvaverkko. Paratiisissasi USA:ssa sitä ei ole. Sinut voidaan sanoa irti mielivaltaisesti 5 minuutin varoitusajalla. Amerikkalainen menettää työnsä lukuisia kertoja elämänsä aikana ja joutuu muuttamaan työn perässä maata ristiin rastiin.
  
  Kalliit sairausvakuutukset ovat työnantajasidonnaisia, eikä niitä edes pikkufirmoissa tai pienipalkkaisissa duuneissa ole. Työn menetys tai sairaus on vienyt monet tavikset konkurssiin ja jopa kadulle asumaan. Sieltä on vaikea nousta maassa, jossa suositusten ja vuokratakuiden lisäksi pankkitilillä pitää hyvässä lykyssä olla kahden vuoden vuokrat, ennen kuin vuokrasopimus heltiää. Sellaiset takuut minultakin vaadittiin.
  
  USA:ssa on kyyti muuttunut tasaisesti kylmemmäksi. Vielä 70- ja 80-luvuilla yhteiskunta oli jotenkin inhimillisempi.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 15:55:21
  Anonyymi kirjoitti:
  Sosiaaliturva onkin turvaverkko. Paratiisissasi USA:ssa sitä ei ole. Sinut voidaan sanoa irti mielivaltaisesti 5 minuutin varoitusajalla. Amerikkalainen menettää työnsä lukuisia kertoja elämänsä aikana ja joutuu muuttamaan työn perässä maata ristiin rastiin.
  
  Kalliit sairausvakuutukset ovat työnantajasidonnaisia, eikä niitä edes pikkufirmoissa tai pienipalkkaisissa duuneissa ole. Työn menetys tai sairaus on vienyt monet tavikset konkurssiin ja jopa kadulle asumaan. Sieltä on vaikea nousta maassa, jossa suositusten ja vuokratakuiden lisäksi pankkitilillä pitää hyvässä lykyssä olla kahden vuoden vuokrat, ennen kuin vuokrasopimus heltiää. Sellaiset takuut minultakin vaadittiin.
  
  USA:ssa on kyyti muuttunut tasaisesti kylmemmäksi. Vielä 70- ja 80-luvuilla yhteiskunta oli jotenkin inhimillisempi.
  >USA:ssa on kyyti muuttunut tasaisesti kylmemmäksi. Vielä 70- ja 80-luvuilla yhteiskunta oli jotenkin inhimillisempi.
  
  Samaa olen kuullut monesta lähteestä. Reganin kausi oli ainakin yksi käännekohta ja toinen Neuvostoliiton kaatuminen, kun kommunismin houkutuksen pelko poistui länsimaailmasta.
  
  Muistan elävästi, miten Sanoma Oy:n johtaja sanoi 1990-luvun alussa (NL:n kaaduttua siis), että tulonjakoa on muutettava palkkatuloista pääomatulojen hyväksi. Ja katso, näin myös on tapahtunut – ja Yhdysvalloissa käsittääkseni erityisen kovaa.
- mummomuori
  2020-06-21 15:42:37
  ”Siksi esimerkiksi amerikan kristillinen oikeisto vastustaa kaikkea sosiaaliturvaa ja esimerkiksi ilmaista terveydenhuoltoa kaikille.”
  
  Tuo on oikeastaan täysin ristiriidassa tämän kanssa ”Hän vastasi heille: »Jolla on kaksi paitaa, antakoon toisen sille, jolla ei ole yhtään. Jolla on ruokaa, tehköön samoin.»".
  
  Ajatusta voidaan jatkaa. Kun kaikki laittavat jotain yhteiseen pottiin ja siitä jaetaan yhdessä sovittujen sääntöjen mukaan niille, jotka tarvitsevat, idea on aivan sama.
  
  Sosiaaliturva on hyvin tärkeä toimivan ja rauhallisen yhteiskunnan perusta. Näin ei synny äärimmäisyyksiä eli ylettömän rikkaita ja täydellisen köyhiä. Tämä asetelma luo yhteiskunnallista levottomuutta.
  
  Yhdysvaltain äärioikeistolaiset kristityt eivät siis halua, että heidän rahojaan annetaan tarvitseville. He haluavat pitää kaiken itse. Sitten he huutavat polisia ja armeijaa avukseen, kun kerjäläiset eivät enää jaksa sitä epäoikeudenmukaisuutta.
- mummomuori
  2020-06-21 15:49:44
  Anonyymi kirjoitti:
  Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!
  Jokaisen tulee itse elättää itsensä.
  ”Sosialiturva ei kuulu terveille työikäisille ihmisille!”
  
  Sosiaaliturva kuuluu kaikenikäisille ihmisille. Sairausetuudet ja kuntoutus ovat etenkin työikäisille tärkeitä, eivätkä he tipu asunnottomuuteen sairauden sattuessa. Samoin kun he saavat lapsia, yhteiskunta tukee heitä vanhempainlomilla ja lapsilisillä. Entä se, kun lasten koulunkäynti on mahdollista myös niille, joiden palkka on pieni. Nuori saa myös opintoihinsa tukea.
  
  Jokainen suomessa saa katon päänsä päälle ja se mahdollistuu asumiseen saatavan tuen muodossa. Smaoin terveydenhoito on tärkeää, eikä kukaan sen vuoksi joudu vararikkoon ja sitä kautta kodittomaksi tai työttömäksi, että pitää käydä lääkärissä tai joskus sairaalassa.
  
  Kun irtisanotaan työstä, ei silti putoa ulos yhteiskunnasta tai jää kodittomaksi. On mahdollista saada työttömyysetuja tai sosiaalipalveluja. Jos silti menee huonosti, saa monia palveluja. Lapsista myös voidaan tarvittaessa pitää erityistä huolta.
  
  Kun ei enää kykene töihin, voi saada eläkettä.
  
  Voi, näitä esimerkkejä on paljon…
Anonyymi
2020-06-18 10:25:04
"Ja nyt, koska on selvää että joku idiootti ilmaantuu (tai lauma idiootteja) tähänkin ketjuun sönköttämään että "niin ja niin monta vasemmistolaista kristittyä tiedetään"

Jeesus oli ajattelultaan vasemmistolainen.
Alkuseurakunta perusti yhteisomistukseen kuuluvia kommuuneja.

Et taida olla oikea henkilö kirjoittamaan kristillisyydestä.
Jeesus: "Joka sanoo veljelleen sinä hullu, on ansainnut helvetin tulen."
- Anonyymi
  2020-06-18 10:43:51
  Jeesus oli rojalisti! Hän saarnasi vain Jumalan kuningaskuntaa.
- Anonyymi
  2020-06-18 12:55:30
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus oli rojalisti! Hän saarnasi vain Jumalan kuningaskuntaa.
  Rojalisti-sana (monarkia) viittaa maalliseen kuningaskuntaan.
  
  Jeesus julisti teokratiaa sen alkuperäisimmässä muodossa: hengellistä ja taivaallista Jumalan Valtakuntaa.
  
  Ilman paaveja tai muita välikäsiä, jotka myöhemmin on liitetty teokratia-käsitteeseen.
  
  Teokratiassa Jeesus Itse on Kuningas.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:31:34
  "Alkuseurakunta perusti yhteisomistukseen kuuluvia kommuuneja."
  
  Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
- Anonyymi
  2020-06-18 13:40:27
  Anonyymi kirjoitti:
  "Alkuseurakunta perusti yhteisomistukseen kuuluvia kommuuneja."
  
  Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
  Juuda 1:11-13
  11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!
  
  12 He likapilkkuina teidän rakkausaterioillanne julkeasti kemuilevat ja itseään kestitsevät. He ovat vedettömiä, tuulten ajeltavia pilviä, paljaita, syksyisiä puita, hedelmättömiä, kahdesti kuolleita, juurineen maasta reväistyjä,
  13 rajuja meren aaltoja, jotka vaahtoavat omia häpeitään, harhailevia tähtiä, joille pimeyden synkeys ikuisiksi ajoiksi on varattu.
  
  Edellä alkuseurakuntien työläisten sitä aidompaa - ei suomalais-demarien oman kansansa työväkeä riistävää - "sosialismia". 🥀
  
  "Ja kansan työstä riistämme me kaiken tuloksen
  ja köyhälistöä lohduttelemme: "Pääsette Taivaaseen!"
  Aijai petämme ja siitä elämme
  ja jollette ole nöyriä, joudutte kuumuuteen!"
  
  (Mukaeltu "Sosialisti-Suomen vappusatasen riemumarssiksi")
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 14:53:42
  Anonyymi kirjoitti:
  "Alkuseurakunta perusti yhteisomistukseen kuuluvia kommuuneja."
  
  Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
  >Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
  
  Silloin kun Suomessa vielä oli kommunisteja, he yleensä joko tekivät kovaa fyysistä työtä tai jos olivat joutuneet työttömiksi, vaativat saada töitä eivätkä sosiaaliturvaa. Loisijoita ei joukossa juuri ollut.
- Anonyymi
  2020-06-18 16:00:14
  RepeRuutikallo kirjoitti:
  >Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
  
  Silloin kun Suomessa vielä oli kommunisteja, he yleensä joko tekivät kovaa fyysistä työtä tai jos olivat joutuneet työttömiksi, vaativat saada töitä eivätkä sosiaaliturvaa. Loisijoita ei joukossa juuri ollut.
  Enhän minä tuota kiistä! Kirjoitin tämän päivän Suomesta ja demareista, en kommunisteista.
  
  Tosin tämän päivän komukoista ja vassareista yleensä, ei voi puhua kuin entisajan aidoista työläisistä.
  
  Työtön ei ole työläinen ja työtä löytyy aina, jos sitä vaan ottaa vastaan
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 16:10:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Enhän minä tuota kiistä! Kirjoitin tämän päivän Suomesta ja demareista, en kommunisteista.
  
  Tosin tämän päivän komukoista ja vassareista yleensä, ei voi puhua kuin entisajan aidoista työläisistä.
  
  Työtön ei ole työläinen ja työtä löytyy aina, jos sitä vaan ottaa vastaan
  >Työtön ei ole työläinen
  
  Taatusti on, jos on joutunut työttömäksi ilman omaa syytään ja haluaa töitä.
  
  >työtä löytyy aina, jos sitä vaan ottaa vastaan
  
  Löytyy, jos nollatuntisopimukset ja puhelinmyynti provikalla ovat mielestäsi asiallisia töitä. Muuten puhut pashaa.
- Anonyymi
  2020-06-27 13:11:13
  Anonyymi kirjoitti:
  "Alkuseurakunta perusti yhteisomistukseen kuuluvia kommuuneja."
  
  Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu.
  "Mutta he KAIKKI tekivät myös työtä "kommuuninsa" hyväksi. Loiseläjiä ei katseltu."
  
  Kyllä seurakunta piti huolta esim. leskistä, joilla ei ollut muita omaisia.
qwertyilija
2020-06-18 12:33:04
>> Kristitty ei voi olla vasemmistolainen <<

Tästä voinee päätellä, että kristinuskon Jumala on oikeistolainen.
Kokoomuslainen vai perussuomalainen?

Ei tietenkään vaan teekutsuliikkeen KKK-republikaani tietenkin.
- Anonyymi
  2020-06-18 12:57:50
  Jaaha. Ja tuon sinä kyllä heti uskot, perustuen parin oikeistolaisen kirjoituksiin Suoli24:llä.
  
  Kiva, että muutoin olet alkanut uskoa Jumalaan! 🙂
- Anonyymi
  2020-06-18 15:14:21
  Kaikki, jotka luulevat omivansa Jumalan, ovat yhtä harhaisia.
- Anonyymi
  2020-06-18 16:03:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Kaikki, jotka luulevat omivansa Jumalan, ovat yhtä harhaisia.
  Ei Jumalaa voi kukaan yksin "omia". Jumala kyllä kuuluu kaikille ihmisille.
  
  Mutta Jumalan Itsensä omilla ehdoilla.
Anonyymi
2020-06-18 13:04:11
No eipä juurikaan, muuten on vastakristitty kahdesta herrasta.
Anonyymi
2020-06-18 13:04:58
Niin, no kristottyjen kirkko papistoineen oli ainakin 1917-18 vuosina omien punaisten seurakuntalaisten tapattijina aktiiveja valkoisten puolella. Jopa tuomitsemattomia naisikin tapettiin ja sitä kutsutaan rikokseksi sillä tappaa ei saa ilman virallista tuomiosta.
herrens_tiggare
2020-06-18 13:12:49
Marx hankki itselleen ja opilleen aivan turhaan vastustajia hyökkäämällä uskontoa vastaan. Sitten kirkkoa vielä kritisoidaan siitä, että se asettui rikkaiden ja porvareiden ja kapitalistien ja muiden roistojen puolelle. Mikä ihme, että asettui, kun Marxin oppi oli mitä oli? Toki uskonnot ovat erilaisia, mutta ainakin kristinusko sopeutuu mihin tahansa poliittiseen ja taloudelliseen järjestykseen. Syynä on se, että kristinuskolla ei ole mitään poliittista ohjelmaa. Marx olisi voinut saada kirkosta liittolaisenkin.
- mummomuori
  2020-06-26 13:17:15
  ”Marx hankki itselleen ja opilleen aivan turhaan vastustajia hyökkäämällä uskontoa vastaan.”
  
  Näin voi ajatella. Marx näki, että tuolloinen katolinen kirkko opetti ihmisiä tyytymään siihen, mitä heillä oli – ja niitäkin, joilla ei ollut mitään. Sen Marx näki esteeksi sille, että uudistukset eivät päässeet tapahtumaan.
Anonyymi
2020-06-18 14:57:18
Jeesus ei ollut oikeistolainen eikä vasemmistolainen. Jeesus oli liian idealistinen ollakseen vasemmistolainen tai oikeistolainen.
- RepeRuutikallo
  2020-06-18 15:59:53
  Toisaalta siihen aikaan melko yhdentekevää, kun ei ollut mitään politiikkaa, johon ihmiset olisivat voineet osallistua.
  
  Vaikka kreikkalaiset keksivät demokratian, eivät hekään kuvitelleet että se koskaan koskisi muita kuin vapaita miehiä.
- Anonyymi
  2020-06-19 09:01:34
  Jeesus oli ehdoton rojalisti ja yrittäjä.
- Anonyymi
  2020-06-20 15:29:07
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus oli ehdoton rojalisti ja yrittäjä.
  Amen!
- mummomuori
  2020-06-21 15:31:21
  Tuo oli aika hyvin sanottu.
a-teisti
2020-06-18 17:24:15
Täällähän vaikka reilun sata kiloeuroakin vuodessa tienaava talous luetaan kolhoosiksi, jos he ovat piirunkin valmiita luopumaan omastaan toisen hyväksi.

Ja kovinta mekkalaa kommunismista taitavat usein pitää he, jotka hyötyvät tästä yhteisen edun nimiin tapahtuvasta luopumisesta.
- Anonyymi
  2020-06-19 09:54:56
  Aika hyvä palkka siitä, että auot päätäsi täällä kaiket päivät 😹.
- Anonyymi
  2020-06-20 09:34:51
  Anonyymi kirjoitti:
  Aika hyvä palkka siitä, että auot päätäsi täällä kaiket päivät 😹.
  Amen!
kotikuusi
2020-06-19 10:15:28
Kristyllä ei ole mitään tekemistä antikristuksen kanssa,joka johtaa kadotukseen kaikki ne jotka ovat Jeesuksen armon ulkopuolella,ei ole elämää.
- Anonyymi
  2020-06-19 10:48:06
  Amen!
Anonyymi
2020-06-19 14:58:55
Vasemmistolaisuus kieltää Jumalan.
- Anonyymi
  2020-06-19 16:36:23
  Niin tekee.
- Anonyymi
  2020-06-22 19:04:58
  Vasemmistolaisuus ei kiellä Jumalaa . kirjoittaja ei tunnu tietävän mikä on vasemmistolaisuus mikä on kommunisti
- Anonyymi
  2020-06-26 14:19:31
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasemmistolaisuus ei kiellä Jumalaa . kirjoittaja ei tunnu tietävän mikä on vasemmistolaisuus mikä on kommunisti
  Vasemmistolaisuus perustuu kommunismiin.
- Anonyymi
  2020-06-27 13:13:57
  Anonyymi kirjoitti:
  Vasemmistolaisuus perustuu kommunismiin.
  Ikävää, jos yleissivistyksesi on jäänyt tuolle tasolle.
Anonyymi
2020-06-19 21:52:15
Ei voi ei.
Anonyymi
2020-06-20 09:56:28
Ahvio on taas ottanut kantaa evl.kirkon Marxilaisuuteen.
https://www.patmosplus.fi/radio-ohjelmat/episodi?episode=20960
- Anonyymi
  2020-06-20 17:30:51
  Ai, että oli taas hyvää puhetta!
- Anonyymi
  2020-06-21 11:26:10
  Patmos on valhetta täynnä oleva paskalaitos!!
Anonyymi
2020-06-20 10:32:09
Aloitus on identiteettipolitiikkaa, ja identiteettipolitiikka on paskanjauhantaa.
- Anonyymi
  2020-06-20 10:35:21
  Sinulla on varmaan identiteettikriisi.
Anonyymi
2020-06-20 22:12:50
En käsitä mihin tarvisin jonkin sortin politiikka en todellakaan !

teen työtä ja saan siitä palkkani ja elantoni, jos haluan enemmän palkkaa, hankin enemmän koulutusta ja asemaa, mikä tässä on ongelmana en tajua !?

ei suinkaan vaan se ol eongelma että sitä enempää palkkaa pitäisi saada vain siksi että on sattunut syntymään häh!`!?

että muka minun makaamiseni sohvalla olisi aina vaan arvokkaampaa ja jonkun MUUN pitäisi se kustantaa häh!
- Anonyymi
  2020-06-20 22:16:25
  Jeesus sanoi mm, köyhät teillä on aina keskuudessanne...MINUA TEILLÄ ei aina ole jne...
  
  Jeesus totesi, ei alkanut politikoida köyhien puolesta eikä varsinkaan rikkaiden puolesta.
- mummomuori
  2020-06-21 15:30:20
  Anonyymi kirjoitti:
  Jeesus sanoi mm, köyhät teillä on aina keskuudessanne...MINUA TEILLÄ ei aina ole jne...
  
  Jeesus totesi, ei alkanut politikoida köyhien puolesta eikä varsinkaan rikkaiden puolesta.
  Jaa a. Mites se Jeesus kohteli rahanvaihtajia?
- Anonyymi
  2020-06-21 18:45:45
  mummomuori kirjoitti:
  Jaa a. Mites se Jeesus kohteli rahanvaihtajia?
  Raamattu ei kerro muista kuin temppelirahan vaihtajista. He olivat kuin nykyajan evl.kirkko..
- Anonyymi
  2020-06-21 18:46:25
  mummomuori kirjoitti:
  Jaa a. Mites se Jeesus kohteli rahanvaihtajia?
  Miten se liittyy siihen, että Jeesus tiesi, ettei köyhyys tule koskaan poistumaan?
- mummomuori
  2020-06-26 13:13:33
  Anonyymi kirjoitti:
  Raamattu ei kerro muista kuin temppelirahan vaihtajista. He olivat kuin nykyajan evl.kirkko..
  Tai nykyajan libertalisteja, joiden mielestä voi rahaa tehdä missä vain ja miten vain.
- mummomuori
  2020-06-26 13:14:54
  Anonyymi kirjoitti:
  Miten se liittyy siihen, että Jeesus tiesi, ettei köyhyys tule koskaan poistumaan?
  ”…Jeesus tiesi, ettei köyhyys tule koskaan poistumaan?”
  
  Ehkä siitä, että ihmiset vain ovat mieluummin rahan perään vaikka sen vuoksi tulee köyhyyttä aivan vain lisää?
- Anonyymi
  2020-06-26 14:18:20
  mummomuori kirjoitti:
  ”…Jeesus tiesi, ettei köyhyys tule koskaan poistumaan?”
  
  Ehkä siitä, että ihmiset vain ovat mieluummin rahan perään vaikka sen vuoksi tulee köyhyyttä aivan vain lisää?
  Oletko sinä jo myynyt kaiken omaisuutesi ja lahjoittanut rahat köyhille? Montako köyhää pelastit köyhyydestä?
- Anonyymi
  2020-06-27 15:19:43
  Anonyymi kirjoitti:
  Oletko sinä jo myynyt kaiken omaisuutesi ja lahjoittanut rahat köyhille? Montako köyhää pelastit köyhyydestä?
  Kas, ei vastaa!
Anonyymi
2020-06-21 11:21:29
Aloittajahan ei siitä päätä mikä kristitty voi olla!kerrassaan iljettävä ihminen tämä aloittaja!!
Anonyymi
2020-06-21 14:13:23
Äärioikeistolainen voi olla kristitty, esim. natsit.
Tästä mm. juutalaiset ovat samaa mieltä kanssani.
Jeesukseen totuudellisesti uskova tietysti vasemmistolainen, häntä käytännössä seuraten.
- Anonyymi
  2020-06-21 14:15:19
  Vassu ei koskaan voi uskoa Jumalaan ja Jeesukseenkin vain opettajana.
- Anonyymi
  2020-06-28 13:06:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Vassu ei koskaan voi uskoa Jumalaan ja Jeesukseenkin vain opettajana.
  Juuri näin.
Anonyymi
2020-06-21 14:59:34
Kovin kevyesti langetat tuomiosi.
- Anonyymi
  2020-06-21 18:44:29
  Ihan seuraamalla vain tämän palstan vassareita...
- Anonyymi
  2020-06-21 22:19:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan seuraamalla vain tämän palstan vassareita...
  Täällä on ateistien ja vassujen pohjasakka.
- Anonyymi
  2020-06-21 23:11:48
  Anonyymi kirjoitti:
  Täällä on ateistien ja vassujen pohjasakka.
  KD:ssä ja persuissa kristittyjen.
- Anonyymi
  2020-06-27 09:57:03
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan seuraamalla vain tämän palstan vassareita...
  Täällä on heistä vain pohjasakka.
- Anonyymi
  2020-06-27 13:17:41
  Anonyymi kirjoitti:
  Ihan seuraamalla vain tämän palstan vassareita...
  Kaikenlaista voisi sanoa myös eräistä tämän palstan kristityistä. Ei kovin kaunis näkymä.
Anonyymi
2020-06-22 11:54:22
No ei tod!
Anonyymi
2020-06-22 18:54:39
Kristitty ei hyväksy naisten oikeuksia eikä rotujen tasa-arvoa ja kaikilta vammaisilta pitää ottaa kaikki tuet pois. Työläiset painamaan töitä 16 tuntia päivässä. Ainoa lepopäivä sunnuntai.
- Anonyymi
  2020-06-26 14:16:54
  Puhu vain omasta puolestasi,
- Anonyymi
  2020-06-26 16:22:53
  Anonyymi kirjoitti:
  Puhu vain omasta puolestasi,
  Niin puhuinkin.
- Anonyymi
  2020-06-27 14:19:46
  Anonyymi kirjoitti:
  Niin puhuinkin.
  Hyvä sitten.
Anonyymi
2020-06-28 21:08:42
No, ei todellakaan!!!!!

Ketjusta on poistettu 26 sääntöjenvastaista viestiä.

Takaisin ylös

Luetuimmat keskustelut

Et voi olla loputtomasti hiljaa
Nainen. Tarkoitan siis meidän juttua. Eihän tämä tällaiseen epätietoisuuteen voi jäädä siinä vaan särkyy kumpikin. Kerto
18.07.2024 22:11Ikävä
144
2247
Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa
18.07.2024 10:56Sinkut
174
1339
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen
18.07.2024 09:20Ikävä
72
1167
Ihastuin sun kaksoisolentoon
Kaipaan sitä nyt tästä eteenpäin. Joskus käy näin. 👋🏻
19.07.2024 12:20Ikävä
168
1057
Rita syyttää muita "virheistään"
Taas Donnasta lasu ilmoitus ja kaiken maailman kriisejä Akin virheen takia. Aki teki vakavan rikoksen, turha sitä on mui
18.07.2024 10:20Kotimaiset julkkisjuorut
72
1031
Milloin ajattelit
Nähdä minut? Onko jotain odotuksia?
19.07.2024 20:24Ikävä
85
1016
Yksi mies ajatteli hyvin pitkään
ja hänen kaipauksensa menetti kiinnostuksensa häneen…
19.07.2024 11:33Ikävä
96
995
Jos saisit nainen vielä pudotettua 20 kiloa?
Niin voitaisiin katsella uudestaan.
18.07.2024 16:56Ikävä
47
902
Niiiiin pihkassa
Hänen ihanan vuoksi minulla on pikkarit märät koko ajan. Säikähdin vähän, näetköhän kaiken minusta? Yritän pitää perusil
18.07.2024 22:37Ikävä
39
880
Maailmanlaajuinen tietokone ongelma?
Kuinka systeemit voidaan rakentaa niin että yksi tietokone ongelma vaikuttaa miljardin ihmisen elämään jopa viikkokausia
19.07.2024 11:30Maailman menoa
61
786

Vastaukset

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

mummomuori kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

torre12 kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

TolkunIhminen kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

qwertyilija kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Tipale kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

RepeRuutikallo kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi kirjoitti: