Kun uutta avioliittolakia vasta käsiteltiin eduskunnassa, niin ev.lut. kirkolta tuli tuolle lakiehdotukselle ehdoton ei. Ja kyse oli kuitenkin vain lakiesityksestä saman sukupuolisten oikeuteen mennä maistraatissa avioliittoon, kirkko oli rajattu siinä pois. Ei, ei ja ei sanoi kirkko.
Mutta kun muutama vuosi meni, niin sama kirkko olikin jo Pride-marssin virallinen tukija. Kävi taas kuten aiemminkin eli kun pöly laskeutui, kirkko meni muitta mutkitta voittajan pöytään ja oletti saavansa sankarin vastaanoton.
Eikä puhettakaan, että kirkko myöntäisi taas kerran toimineensa kuin omatunnoton sosiopaatti.
t qwerty
Mutta kun muutama vuosi meni, niin sama kirkko olikin jo Pride-marssin virallinen tukija. Kävi taas kuten aiemminkin eli kun pöly laskeutui, kirkko meni muitta mutkitta voittajan pöytään ja oletti saavansa sankarin vastaanoton.
Eikä puhettakaan, että kirkko myöntäisi taas kerran toimineensa kuin omatunnoton sosiopaatti.
t qwerty
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei tarvitse olla sosiopaatti, jos on väheksytyn porukan mukana.
Kirkko kieltää ponnekkaasti homoparien avioliitot.
Juu, kirkossa on tohelot päätökset tai sitten tohelosti jätetään päättämättä.
Toheluus ei kuitenkaan ole yllätys, koska he ovat uskovia kristittyjä.
Se olisi yllätys, jos uskovainen kristitty tekisi järkevän päätöksen.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisen vastustamisessa he hyppäsivät loppupeleissä häviäjien puolelle, kun kuvittelivat olevansa voittajien puolella.
Pahin esimerkki tulee Porin Teljän seurakunnasta, kun sen kirkkoherra julkisesti valtakunnallisissa medioissa mollasi viranomaisia, koska palauttavat heidän seurakuntaansa tulleita kielteisen päätöksen saaneita.
Laittoivat yhden ehdolle seurakuntavaaleihinkin ja juuri hänestä tuli se silpomismurhaaja.
Järjetöntä toimintaa, kun päättäjät eivät kulje Raamatun Hengen mukaisesti.
Huomautan että kirkko ei todellakaan ole kristitty seurakunta. Kirkossa on vähän kristittyjä, mutta he ovat vähemmistönä.
Lisäksi kirkko on instituutui, ei seurakunta.
Seurakuntakausi alkoi vasta Jeesuksen kuoleman ja ylösnousemuksen jälkeen. Seurakunta on vain uudestisyntyneiden yhteisö. Seurakunta on alusta asti ollut vainottu. Kirkko ja seurakunta eivät ole sama asia. Todellinen seurakuntajärjestys löytyy raamatusta, kaikki muut Raamatun ulkopuoliset sääntömääräykset ovat jotain muuta ihmisten keksimiä omia perinnäissääntöjä.
Kyllä se kirkkomme kanta pitää nykyään mukauttaa siten, että voimme aina joustaa kulloisenkin trendin mukaisesti sopivasti, pitääksemme nykyiset kirkollisveron maksajat, sekä saadaksemme uusia verotettavia jäseniä. T.Tuomiokapitulantti.
Kirkko ei ole sanonut millekään lakiehdotukselle ei. Kirkon kannan voi sanoa vain kirkolliskokous. Yksittäisten kirkonmiesten näkemys, edes piispojen ja arkkipiispan, ei ole kirkon kanta.
kirkolliskokous on ottanyt samaa sukupuolta olevien avioliittoon kielteisen kannan vuosina 2015 ja 2017.
Juupas eipäs on tehokkain vaikutuskeino retardeille.