Yle on lähettänyt koko kevään uusintana muiden kuin vaparien mielestä iki-ihanaa sarjaa Pieni talo preerialla. Siinä pikkulapset rukoilevat ja lähes jokaisessa jaksossa ollaan kirkossa. Aivan selvästi sarjan maailmankuva on turvallisen kristillinen, ja uskonnollisuus nähdään normaaliutena.
Jos tuo ei ärsytä vapareita, niin mikä sitten. Varmaankin valituskirjeitä jo laaditaan ja vaaditaan Yleä lähettämään ainakin yksi uskonnottomista 1800-luvulla kertova perhesarja.
Jos tuo ei ärsytä vapareita, niin mikä sitten. Varmaankin valituskirjeitä jo laaditaan ja vaaditaan Yleä lähettämään ainakin yksi uskonnottomista 1800-luvulla kertova perhesarja.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Heh. Meillä on tuo sarja DVD-levyllä.
Sinäkö et voi Ingalsin perhettä katsoa miettimättä mitä vapaa-ajattelijat tuumaavat?
Siitäkö katsotte joka päivä, miten ei saa uskoa?
Tutustuani kiivaaseen nettiateismiin en ole enää pystynyt katsomaan tai tekemään mitään ajattelematta sitä uskonnon ja sekulaarin vastakkainasettelun kautta.
Oi voi. Ehkä on parempi jättää tämä palsta vallan lukematta, jos noin kovasti täyttää ajatukset pelkkä uskonto/uskonnottomuus-akseli.
Jotkut pöljät kuuluvat jopa sellaiseen yhdistykseen, jonka ainoa asia on tuo akseli, ja jotkut hulluimmat ovat oikein aktiiveja siinä, kuten esim. puheenjohtajana. Kiiluvasilmäistä ahdasmielisyyttä.
Noinkin voi olla. :=)
Tämä pöljä toivottaa joka tapauksessa sinullekin hyvää juhannusta. Kohta katson jotain grillattavaa ja lipunnostokin on pian.
Eihän vain ristilipun nosto? Sehän on yhdenvertaisuuden vastaista!
Hah, arvasin vastauksen.
No OK, oli kyllä niin helppo arvata että tästä saa vain puoli pistettä. Ihan on perinteinen siniristilippu tälläkin kertaa.
Eli jälleen ollaaan epäjohdonmukaisia. No, loogisuus ei ole vapareiden parhaita puolia.
Kuten olen aiemminkin kirjoittanut: jos symboleja lähdetään muuttamaan, niin vaihdettakoon ensin vaakunassa leijonan sijalle karhu tai ilves tms.
Ja jos oikein kaikki uskonnollinen poistetaan, niin miten käy torstain? Sanajuuri kun lienee muinaisesta ukkosen jumalasta peräisin.
Tuossa teille puuhaa. Mutta risti lienee selvästi uskonnolliseksi tunnistettava toisin kuin torstai. Miksi haluat ristiä säilyttää?
"lienee..." mutta ei silti välttämättä ole. Missä uskonnossa on tunnuksena kyljellään oleva risti?
Kyllä vaparit ainakin tietävät, että risti on uskonnollinen symboli.
Mistä voit tietää jokaisen vaparin mielipiteen? Oletko kysynyt?
Siinä se taas nähdään. Yle on tukevasti porvareitten, etupäässä Kokoomuksen ja Persujen käsissä, ei vihervassareitten niin kuin varsinkin persut aina elämöivät sen olevan.
Vihervassu sekoaa kun perverssi asiat
jää unholaan.Vihervassu on ikävä ihminen
missä hänet näkeekään.Tulevaisuudettomia
on Haaviston ideologian luonnin tulokset .
Mies synnyttää valehtelu jatkuu ja leimaa
hallitusta valehtelijaksi ,kun Haavisto on
tehtävässä mitä hän ei osaa.
Poliisille lisää valtuuksia ,koska on aivan
selvää ,että Haaviston politiikka tuhoaa
ihmisen sisäisen arvon ja sen jälkeen tulee
hänestä terroristi ,johon Haaviston politiikka
tähtää.
Onko siitä jo niin kauan, että Suomessakin sarjaa katsottiin jo vuodesta 1976 alkaen. Muistan kattoneeni, mutta muistelin niiden tulleen vasta vähän myöhemmin. Osa lapsuuttani ja pidin kyllä sarjasta kovasti. Ne oli niitä aikoja ja oli etuoikeus ne kokea. Elämä oli yksinkertasempaa ja jotenkin helpompaa kuin nykyisin. Mitään tulevaisuuden uhkakuviakaan ei ollut näkyvissä ja sitä kuvitteli, että kaikki vaan jatkuu hyvänä pitkälle tulevaisuuteenkin. Nyt on ilmastonmuutokset ja islamisaatiot ja mitä vielä sieltä tulossa onkaan.
Jotain jaksoa vähän vilkaisin areenasta ja kyllä se jo vähän vanhentuneelta tuntu. Nykyäänhän tämä sarjan luonut kirjailija olis kirjoittanut rasistisia stereotypioita.
https://yle.fi/uutiset/3-10272891
Oliko siinä pahemmin mustia näyttelijöitä, intiaaneja ainakin kuvattiin aika naurettavalla tavalla. Ugh, ugh!
Hyvä sarja, pidän.
Lienen itse katsonut 1980-luvun puolivälin paikkeilla tai sitä ennen. Mielikuva oli jotenkin leppoisasta elämästä. Toki itselleni oli maanviljelyn arki jollain tapaa tuttua muutenkin, joten ehkä katsoessakin on nähnyt sarjan eri tavoin.
Eroa vapareista!
Mielenkiintoista. Siksikö pitäisi erota, että olen pienenä ruokkinut lehmiä, vai siksi että YLEltä tulee Pieni talo preerialla?
Ei vaan siksi, että vaparikerho on niin pimeä.
"Elämä oli yksinkertasempaa ja jotenkin helpompaa kuin nykyisin. Mitään tulevaisuuden uhkakuviakaan ei ollut näkyvissä ja sitä kuvitteli, että kaikki vaan jatkuu hyvänä pitkälle tulevaisuuteenkin"
Ilman typerää talouspolitiikkaa, johon liittyy myös hirvittävä itsetuhoinen vihreys ja "tasa-arvoisuus", ei olisi mitään ongelmaa tulevaisuudesta nytkään. Suurin osa monimutkaisuudesta johtuu "työllisyyden korjaamisesta!, joka ei korjaa työllisyyttä mitenkään, koska yhtään mitään työpaikkoja luovia toimia ei tehdä. Ei kuulema ole "markkinatalouden" mukaista.
Ihmiset ovat tyhmiä pässejä, jotka keksivät loputtomasti keinoja tehdä toistensa elämistä kurjaa ulostetta ja yleensä sen seurauksena myös omastaan. Vain uskonnot suojaavat ihmisiä jonkin verran tuolta periolemuksensa mukaiselta toiminnalta, sikäli kuin suojaavat.
On vaikea ymmärtää, miksi olet lojaali taantuvalle vapaa-ajattelijatoiminnalle, jonka symbolina toimii taistolainen, eläkkeellä oleva miespääsihteeri. Jokseenkin ummehtunutta. Onko kyse jostain kunniakäsityksestä: olet joskus sitoutunut vapareihin ja siksi seisot heidän puolellaan loppuun saakka kuin Hitlerille uskollisuudenvalan antaneet natsit? Vai mistä ihmeestä on kysymys?
Heh. Jauhantasi ei tähän lopu, mutta vastaan nyt silti.
1) Va-liiton jäsenyyden tai eroamisen syy ei ole yksittäinen henkilö. Älköön kukaan liittykö vain siksi että pitää minua oikein mainiona tyyppinä, älköönkä erotko koska pitää minua erityisen epämiellyttävänä.
2) Va-liitto edistää koko ajan asioita, joita kannatan. Vaikka siis tietäisin liiton olemassaololle tarkan loppupäivänkin, jatkaisin siinä toimintaa.
"Va-liitto edistää koko ajan asioita, joita kannatan."
Aika heikkoa on. Kun katson dosentti Luukkaisen lausuntoja, näen heti, että tässä on perehdytty asiaan ja osataan se myös sanoa. Sitä paitsi Luukkainen osaa myös myöntää kirjoittaneensa jostain väärin ja korjaa omaa lausuntoaan. VAL ei koskaan myönnä mitään, vaikka jutut olisivat aivan päättömiä.
Sanoisin, että VAL ei edistä juuri mitään. Siksi tuo väitteesi on todella harhainen. Kysymys kuuluu, miksi haluat edelleen elää tuossa harhassa.
PS. Aika loukkaavaa puhua kirjoittamisestani "jauhantana".
Vapaa-ajattelijoiden toiminta ja esiintyminen on erittäin loukkaavaa ja erittäin huonoa mainosta uskonnottomille. Parasta mitä uskonnottomien edulle voi tapahtua, on VAL:n lakkauttaminen.
Todellinen hyvinvointivaltio kesti Suomessakin vain muutaman vuosikymmenen. Omat vanhempani kuuluvat suureen ikäluokkaan ja ponnistivat köyhyydestä keskiluokkaisiksi ja itse olen taas pudonnut köyhälistöön, vaikka koulujakin tullut käytyä vanhempiani enemmän. Köyhyydestä ei näköjään pääse eroon ja köyhyys periytyy vaikka yksi sukupolvi välistä jääkin.
Sodan jälkeen oltiin solidaarisempia, koska sodan kurjuus yhdisti ihmiset. Nyt ei ole enää samanlaista yhdistävää voimaa ja ihmiset ovat muuttuneet ahneiksi ja itsekkäiksi. Ihminen vain toistaa historiaa ja mikään ei muutu. Ainoastaan teknologiset läpimurrot voivat meitä auttaa tekemään maailmasta kaikille hyvän paikan. Ihmisen itsekkyyttä ja ahneutta ei voi muuttaa, ne voi vain tyydyttää. Nykyään se ei vielä onnistu kuin vain osalle ihmiskuntaa, suuri osa joutuu edelleen tyytymään kovin vähään. Esim. nanoteknologia voi tasata tätä epäkohtaa ja sen avulla on helppoa ja halpaa valmistaa oikeastaan ihan mitä tahansa.
Aivan ja näiden vihreiden, vasemmistolaisten, feminismien ja muiden vastaavien kanssa, totetuu kirjaimellisesti se vanha viisaus, jonka mukaan tie helvettiin on katettu hyvillä aikomuksilla. Eivät nämä ideologiat ymmärrä ihmisluonnosta oikeastaan hölkäsen pöläystä ja niiden edustajat ovat lähinnä hyväuskoisia hölmöjä tai sitten pelkästään vallanhimoisia pyrkyreitä.
Politiikan ja uskonnot voi kieltää mun puolesta, vaikka en vapari varsinaisesti olekaan. Ne tulevat katoamaan joka tapauksessa ja mitä pikemmin, sen parempi. Jokainen omilla aivoillaan ajatteleva tietää mikä ihmisella on parasta. Politiikka ja uskonnot on aikansa elänyttä shaissee. Menneen maailman hullutuksia.
Tietojen mukaan sarjaa lähettiin Suomessa vuodesta 1976 alkaen ja eka uusintakerta oli 1991.
Ajat oli niin erilaiset, eikä silloin tarvinnut vähemmistöjen edessä pierua pidätellä. Rasismia oli lähinnä se, että me pikkukakrut haukuttiin yhtä Australiasta tänne Suomeen muuttanutta täysin valkoista, vähän meitä vanhempaa poikaa apinaksi (se ajeli sillä Monkey nimisellä mopolla), Ainahan se on ollut, että vieraita kohdellaan vähän julmasti, apinoitahan me kuitenkin ollaan, no ihmisapinoita tarkalleen ottaen. Tosiasiat pitää myöntää, vaikka ne ei aina niin kauniita olekaan. Vieras on vierasta ja omat on omia. Kaikki eri "heimot" on toisilleen sellaisia, se yhdistää ja vahvistaa laumahenkeä.
Voimme vaan yrittää sivistää itseämme, mutta pahassa maailmassa ei siinäkään pidä mennä liian pitkälle, koska silloin ei enää osaa pitää puoliansa. Ruotsissakin on käynyt juuri näin. Ei ne osaa enää pitää puoliansa ja mamutkin siellä halveksii niitä siitä syystä ja pitää niitä heikkoina lampaina ja me suomalaiset tehdään ihan samat virheet.
Pari postausta täyttä asiaa. Kaikki askeleet eivät aina vie eteenpäin. Ei vienyt Hitlerin valtaannousukaan, tai no, jäihän siitäkin ainakin lapsilisät.
Sen verran Hitleriä taas tarvittaisiin, että kansainvälisen kaupan tasapaino palautettaisiin bilateralismiin palaamalla, ainakin joksikin aikaa. Juutalaisia ei kai tarvitsisi uunittaa, elleivät sitten kovin kiivaasti vastusta ajatusta rajoista, tulleista, valuutoista ja bilateralismista. Silloinkin voisi uunittaa lähinnä ns luonnollisen poistuman kautta eli siirtämällä eläkkeelle odottamaan polttohautaustaan, jonka tietysti ympäristösyistä kuitenkin itse valitsevat.
Vihervassut eivät taistele luonnon puolesta
,koska he käyttävät aikaansa Mannerheimin
patsaan siirtämiseksi ,vaikka meri Poria
uhkaa vaarallinen ja saastuttava tuhkankäsittely laitos ,jonka purkuputki
on Yyterin vieressä,eli hyvästi Yyteri.
Hetkinen... eikös vaparit veljeile kirkon kanssa, joten miten he voivat olla raivoissaan?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16450320/juhannus-miksi-vaparit-puhuvat-siita
En usko että Honkajoella ei ole suhtauduttu leikkien politiikkaan koska maataloustuki on tärkeä
ja
koska syrjässä ja pienillä seuduilla on korkea äänestysprosentti
Helsingissä spurgut ja muut eivät äänestä
mutta
maataloustukea Honkajoella saavat äänestävät
Poistettu kirjoitus painostuksen takia joku sotilaspiispa
Marxilaisuuden edellyttämä proletariaatin vallankumous ei tullutkaan aseellisena. Bolshevikit ovat väistyneet. Tilalle on kasvanut kulttuurieliitti, joka tekee hiljaa työtään rakenteiden murtamiseksi. Heille rakenteet ovat kaiken pahan juuri ja taantumuksen syy - kuten avioliitto, miehen ja naisen sukupuolijako, samoin isän ja äidin muodostama ydinperhe - niin myös lasten kotikasvatus, Särkiö kirjoitti.
Tähän keissiin liittyen vaparit voisivat nostaa esiin haavettaan Helsingin sankariristin hävittämisestä.
Eihän vaparit siitä ole haaveilleet, vaan tällä palstalla riehuva turha trolli haaveilee siitä että vaparit ajattelisivat näin:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16450317/sankariristi-vaparit-pelkaavat-vastata
Hänellä on muutenkin kumma tapa satuilla siitä mitä muut ajattelevat tai tekevät, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Joten kannattaa jättää tämän trollin sanomiset omaan arvottomuuteensa.
No, vapaa-ajattelijat: onko hyvä, että sankarivainajia muistetaan valtavankokoisella ristillä? Odotamme vastausta.
Ennakoimalla vaparien mahdollista toimintaa voimme pysyä askeleen edellä ja mikään vaparien toimi ei pääse yllättämään meitä.
Onko tästä ketjusta kadonnut pätkä, jossa Jori antoi arvuutella kotinsa poliittista taustaa. Kepu ja SMP meni jo pois laskuista. Olisiko Jorin koti kristillisiä? Se selittäisi hänen tarpeensa hukata elämänsä vapareissa.
On kadonnut. Systeemi sanoo että 4 viestiä poistettu, mutta todellisuudessa niitä oli useampia.
Halusin tietää oliko arvauksille mitään muuta perustelua kuin kokeilla vaan ylipäänsä Honkajoen silloisia isoja puolueita. Ei ollut. Nyt esitit sellaisen.
Oikein on SMP. En oikeastaan tiedä miksi -- ainakin naapurin SMP:n aktiivin kanssa oltiin paljon vähemmän tekemisissä kuin SKDL:ää kannattavan toisen naapurin.
SMP oli hyvin uskonnollinen puolue. Tämä selittäisi sinun pakkomielteen taistella uskontoa vastaan. Mutta hyvä Jori, teini-ikäsi meni jo.
Mutta kun meillä ei käyty kirkossa, ei oikein täsmää tuokaan teoria.
USA on täynnä kaikenlaisia uskonlahkoja. Kaikki uskovat omalla tavalla ja kaikki ovat sitä mieltä, että se oma on se oikea ja kaikki muut väärässä. Jokainen, jolla on vähän enemmän älyä kuin ruukkukasvilla, ymmärtää yhtälön.