Demarit osaa kylvää rahaa. Marinin hallitus on ottanut lisää lainaa yli 100 miljardia markkaa! Verot nousee ja palveluja karsitaan, koska työllisyyttä ei kyetä parantamaan SAK:n jarrutuksen takia. SDP on pallojalassa SAK:n kannssa. SAK:n Eloranta yhdessä vastuuttoman halltuksensa kanssa uhkaa pysäyttää maan, jos jotain muutetaan. Sen tason liivijengi. Ei ollenkaan yleishyödyllinen järjestö. SAK on suurin uhka Suomen hyvinvoinnille.
SAK:n Eloranta ja hallituksensa on suurin uhka Suomen hyvinvoinnille
Anonyymi
1869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Markkaa? Yrityksiä ei olisi sinun mielestä pitänyt tukea?
SAK tarvitaan työehtoneuvotteluissa. Vai hoitaisitko sinä sen kaikkien työntekijöiden puolesta? Vai ajattelitko neuvotella vain itsellesi hyvät edut?
SAK:ta tarvitaan työehtoneuvotteluissa ja vain siellä. Muuten pysyköön poissa häiritsemästä ihmisten elämää.
Työsopimus on aina työnantajan ja työntekijän välinen sopimus. Liittoon kuuluminen on vapaaehtoista. Suomessa on yli satatuhatta työpaikkaa, jotka eivät ole yleissitovuuden piirissä. Ne työllistävät puoli miljoonsa ihmistä. Niille liitot ovat yhtä tyhjän kanssa. Nuorista työntekijöistä alle puolet kuuluu liittoihin, Miksi kuuluisivat! Ansiosidonnaisen saa kassasta, ELY-keskuksen työsuojeluosasto hoitaa epäkohdat työpaikoilla virkavastuulla. YTK-ry;n jäsenyyys on 18 euroa vuodessa. Se sisältää lakipalvelut, mutta mihin niitä tarvitaan! Kun et kuulu liittoon, niin ei tarttee lakkoilla, saa mennä töihin. Sen estäminen on rikos.
Niin, miksihän se pätkätyötä tekevä nuori ei liittyisi ammattiliittoon ja yrittäisi sitä kautta parantaa asemaansa suomalaisessa työelämässä? Valitettava tosiasia on, että ilman ammattiliittoja ei suomalaisen työntekijän asema työmarkkinoilla parane. Tietenkään ammattiliitto ei ole mikään ihmeidentekijä joka pelkällä olemassaolollaan parantaisi sen pätkätyöläisen asemaa, mutta liittymällä alansa liittoon ja paikallisesti omassa paikallisosastossa aktiivisesti toimimalla niitä asioita saadaan vietyä eteenpäin. Suomalainen ei vain näe niitä pieniä parannuksia joita tapahtuu pikku hiljaa, ja kun jotakin suurempaa edistystä tapahtuu oletetaan sen tapahtuneen ilman ammattiliiton myötävaikutusta. Näin vaikka AY-liikkeellä olisi merkittävä osa kyseisessä muutoksessa, ei vain moititaan "väärin sammutettu, kelen kommunistit täällä taas huseeraa".
Miksi muutoin suomalainen työnantaja liittyy omiin työnantajaliittoihinsa. Vain ajaakseen sitä omaa etuaan, jota ilmeisesti suomalainen duunari saisi tehdä.
Siinä olen samaa mieltä, että YTK-yhdistykseen liittymisen kannattavuutta ihmettelen itsekin. Sen YTK-yhdistyksen jäsenmaksun voi käyttää paremmin vaikka baarissa. Kannattaa lukea tarkkaan mitä siihen jäsenmaksuun kuuluu, ja mitä se palvelu oikeasti tulee maksamaan, kun sinnen jäsenmaksuun kuuluvaan auttavaan puhelimeen soittaa apua saadakseen.
Ei kait SAK itse neuvottele mistään, sehän on kahvittelukerho. Neuvottelut hoidetaan liitoissa, sieltä löytyy kahvinjuonti ja pullansyönti-voimaa.
Kota se aletan neuvottelemaan Eläkeputken purkamisesta .Tuo elinkeinoelämän mieletä lisää työpaikkoaj kun ei pääse aiemin eläkkeelle kuin tuo virallinen eläköitymis ikä on.
https://www.verkkouutiset.fi/jyri-hakamies-kllle-elakeputki-purettava-kokonaan/#6971a481
Ei taida mennä ihan noin. Tietää monelle toimeentulovaikeuksia kun ei enää työllisty ja vuossien tienestejen realisoitumista ennen eläköitymistä.E missään tapauksessa pitäisi edes neuvotella moisista toimista.
Ainahan demarit on syyllisiä, jopa siihen, että olet jäänyt
viime vuosisadalle, silloin oli markka, se on nykyään EURO!
Kyllä on kylmää kyytiä vanhenevalle huonokuntoiselle työntekijälle työkyvyttömyyseläkkeelle ei pääse ja työnantaja ei ota töihin vajaakuntoista,tässä kiitos yli 40:nen työn ja veronmaksujen jälkeen,työkunto loppu,kärsi kärsi kirkkaiman kruunun saat ja porvari kiittää kun ennen eläkeikää kupsahdat.
Olisko kannattanut pitää itsestään huolta, ikääntyminen yhdistettynä tupakointiin ja kaljoitteluun valmiiksi rapakuntoisena on huono yhdistelmä.
Aivan sama juoko kaljaa vai ei,raskaassa ruumiillisessä työssä nivelet kuluu ja kyllä harvassa on ne sankarit raksalla on jotka vielä työpäivän jälkeen kirmailee metsissä ja punnertaa kuntosaleilla.Kysyin joskus lääkäriltä kun patisteli kuntoilun pariin että mitenkä se liikunta on erillaista kun jo työpäivän aikana nostelee ja kanniskelee taakkoja,ravaa portaita kerrostalo kohteessa sekä kiipeilee telineille,niin hiljaista oli.Että se siitä kuntoilusta.
Keskivartalolihakset+ovat+surkeassa+jamassa+veikkaisin+noin+90%:lla+suomalaisista+työntekijöistä.+Kun+nyt+satun+tuntemaan+suht+paljon+rakennuksilla+työskenteleviä+niin+elintavoissa+on+todellakin+parantamisen+varaa.+Mut+kuten+sanoit,+niin+oma+valinta.
SAK:n+Eloranta+ei+halua,+että+ansiosidonnaista+maksetaan+kaikille.+Se+on+tosi+epäoikeudenmukaista,+koska+ansiosidonnaisesta+95%+maksetaan+valtion+budjetista+ja+jokainen+maksaa+palkastaan+työttömyysturvamaksua.
Tottakai+työssäoloehdon+pitää+täyttyä,+mutta+on+väärin,+että+Kaija+saa+vain+750+euroa+ja+Maija+70%+palkastaan,+2500+euron+palkasta+jotain+1600+euroa,+vaikka+molemmat+ovat+maksaneet+työttömyysvakuutusmaksun.++Se+ei+ole+oikeudenmukaista.+SAK+on+sitä+mieltä,+että+liittoon+kuulumattomille+ei+tarttee+maksaa.+Heidän+mukaan+Kaijalle+riittää+750+euroa.+Suomessa+ei+ole+pakko+kuulua+liittoon.+Sitä+ei+SAK+muista+sanoa.+Eikä+sitä,+että+jos+kuuluu+YTK-kassaan,+niin+saa+ansosidonnaisen,
Taitaa mennä taas liitot ja työttömyyskassat sekaisin. Jokainen työttömyyskassan jäsen on tehnyt valinnan ja sen ulkopuolelle jääneet aivan samoin. Pieni marginaalinen osa työllisistä ei täytä ansiosidonnaiseen vaadittavia edellytyksiä. Jos ansiosidonnainen muuttuu universaaliksi, sen taso ja kesto tulee vääjäämättä heikkenemään. Ja vaikutus kohdistuu mm. pienipalkkaisiin. Miksi ihmeessä kukaan sellaista haluaisi? Ja onhan sitä muitakin kassoja kuin YTK:n kassa, joka ei muuten edes ole se huokein. Kannattaa ottaa asioista selvää!
Eikös keskusteluissa ole lähdetty nimenomaan siitä että työssäoloehtoon ei kosketa ja että taso säilyy samana. Tällöinhän se ei ole kustannusvaikutuksiltaan neutraali vaan kuvetta joudutaan kaivamaan. Vaihtoehtojahan on tietysti monta, yhteistä toki se että kansalaisethan maksavat (siis ne jotka maksavat veroa).
Rahoitusta voisi tulla esim jos AY-jäsenmaksun vähennysoikeus rajataan vaikka 100 per vuosi tai verotetaan yleishyödyllisiä yhteisöjä. Joku AY-jäärä keksii varmaan muitakin..
Eloranta ja Palola ovat olleet eniten/ainoat jotka ovat olleet äänessä ansiosidonnaisen tason laskusta.
Fjäder toi esille myös sen seikan että on myös ideologisesti sellaisia henkilöitä jotka eivät halua työttömyysvakuutuksen piiriin, tämän vuoksi hän ei tue ansiosidonnaisen laajentamista kaikkien työntekijöiden kohdalle.
Yksi vaihtoehto olisi toki lähestyä asiaa verottajan kautta, työntekijän työttömyysvakuutusmaksu voisi olla vapaaehtoinen. Tällainen voisi olla valittavissa jos ei kuulu kassaan. Tai tietty liittoonkaan, no sillä ei ole merkitystä.
Marinin yhteisvastuu ja oikeudenmukaisuus -puheet ovat kyseenalaisia, kun pitäisi hoitaa valtion asioita ja hän pakenee sosiaalidemokraattien taakse ansiosidonnaiskysymyksessä.
On sata kertaa parempi, että ansiosidonnainen ulotetaan kaikille, jotka täyttävät työllisyysehdon vaikka pikkuisen ansiosidonnaista porrastettaisiin kuin että jatketaan nykymallilla, jossa kaikki maksavat työttömyysvakuutusta, mutta vain kassan jäsenet nauttivat kerrytetyistä rahoista. Ansiosidonnainen kaikille vaikka SAK vastustaa.
On niitä muutoksia tehty ennenkin. Muinoin ansiosidonnainen oli verovapaata tuloa. Se muutettiin verolliseksi vaikka ay-liike vastusti.
SAK:lla ja SDP:llä ei ole veto-oikeutta, kun hoidetaan valtion asioita! Hallitus päättää. Hallitus edustaa koko kansaa, ei mitään puoluetta tai puolueita. Se pitäisi muistaa. Kansasta suurin osa on ansiosidonnaisen laajentamisen puolesta. Varat saadaan vaikka poistamalla ay-jäsenmaksun verovähennysoikeus, mikä on perustuslain vastainen ja epäoikeudenmukaisuuden huippu!