Onko maailman hädänalaisten tilanne nyt kunnossa?

Ilmeisesti, nyt on kaikki hyvin, aio että.. kun viisaat on ollu asialla ja voimme nauttia heidän älykkyydestä.

Nyt kun lukemattomiin maihin on otettu pakolaisia vuosien ja vuosien ajan kunkin maan kantokapasiteetin mukaan. Niin onko se ratkaissut perimmäisen ongelman eikä hädänalaisia enää ole eikä tule?

Jos ei ole niin miksi niin tehdään. Kannattaisiko silloin ajatella sitäkin että täysin eri kulttuureista tulevilla ihmisillä tulee olemaan suuria vaikeuksia sopeutua toiseen maahan.

Rakentaminen suomessa ei ole halvempaa kuin esimerkiksi irakissa, afrikanmaissa jne. Pääsääntöisesti se on aina kalliimpaa hyvinvointimaissa kuin näissä köyhissä maissa mistä pakolaisia tulee.

Eikö tässä mene mikään pieleen?
Jättikustannukset jotka ei maksa koskaan takaisin.
Ainoa hyötyjä on se kuka saa bisnestä tällä.
Kun hädänalaisia on satojamiljoonia niin teemme heille kaikille kodin tänne, ruotsiin, saksaan, usa ja muihin kymmeniin maihin? Monissa maissa talouskasvu on hyvin heikkoa kuten suomessakin, meillä lisääntyvä valtionvelka ja se korona velka on sen päälle.

Kuka tälläistä kannattaa, kuuntele viisaampia.
Auttaa saa, auttaa pitää, mutta saa siinä olla myös järkeä mukana.
Kallein tapa auttaa on ottaa kansalaisia vastaan eri maissa.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kyllä, miljoonia pakolaisia on asutettu muihin maihin isolla rahalla.
Nyt vaan naatitaan ja kuunnellaan ja luetaan öyhöttämisestä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti, nyt on kaikki hyvin, aio että.. kun viisaat on ollu asialla ja voimme nauttia heidän älykkyydestä.

Nyt kun lukemattomiin maihin on otettu pakolaisia vuosien ja vuosien ajan kunkin maan kantokapasiteetin mukaan. Niin onko se ratkaissut perimmäisen ongelman eikä hädänalaisia enää ole eikä tule?

Jos ei ole niin miksi niin tehdään. Kannattaisiko silloin ajatella sitäkin että täysin eri kulttuureista tulevilla ihmisillä tulee olemaan suuria vaikeuksia sopeutua toiseen maahan.

Rakentaminen suomessa ei ole halvempaa kuin esimerkiksi irakissa, afrikanmaissa jne. Pääsääntöisesti se on aina kalliimpaa hyvinvointimaissa kuin näissä köyhissä maissa mistä pakolaisia tulee.

Eikö tässä mene mikään pieleen?
Jättikustannukset jotka ei maksa koskaan takaisin.
Ainoa hyötyjä on se kuka saa bisnestä tällä.
Kun hädänalaisia on satojamiljoonia niin teemme heille kaikille kodin tänne, ruotsiin, saksaan, usa ja muihin kymmeniin maihin? Monissa maissa talouskasvu on hyvin heikkoa kuten suomessakin, meillä lisääntyvä valtionvelka ja se korona velka on sen päälle.

Kuka tälläistä kannattaa, kuuntele viisaampia.
Auttaa saa, auttaa pitää, mutta saa siinä olla myös järkeä mukana.
Kallein tapa auttaa on ottaa kansalaisia vastaan eri maissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu