Insinöörikin tunnistaa suunnittelun.

Anonyymi

34

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Evolutionistit eivät kuulu palstan aihepiiriin eikä palsta ole tarkoitettu blogien mainostamiseen. Ilmoitettu poistoon.

    • Anonyymi

      Valmistettu on suunniteltu. Biologiset eliöt eivät ole valmistettuja, vaan eliöt tuottavat itsestään (epätäydellisiä) kopioita.

      Tuulihaukka ei ole valmistettu vaan se on tuulihaukan biologinen jälkeläinen.

      Jos väität että tuulihaukka on alkujaan suunniteltu, niin puuttumatta väitteen muihin heikkouksiin, niin millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta? Ne liikkuvat eri tavalla, syövät eri ravintoa ja asuvat täysin erilaisessa ympäristöissä, joten miten "suunnitteluväittämä" selittää niiden monet yhteiset piirteet, jotka löytyvät vain linnuilta?

      • Anonyymi

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?

        Saviruukku on valmistettu. Kreationismi ei käsittele saviruukkuja.
        Vastaa nyt kysymykseen:
        Millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?

        Etkö tiedä että saviruukut ovat ihmisen tekemiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että saviruukut ovat ihmisen tekemiä?

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Liirum-laarumia ratakangesta ja saviruukuista kreationisteilla rittää, mutta yhteenkään kysymykseen jossa käsitellään sitä millainen elokehä konkreettisesti on, ei tule mitään vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Sellaista olen kuullut sanottavan. Ole nyt kuitenkin hyvä ja vastaa, mikä s i n u n mielestäsi osoittaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista olen kuullut sanottavan. Ole nyt kuitenkin hyvä ja vastaa, mikä s i n u n mielestäsi osoittaa sen.

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Selityksesi ei selitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selityksesi ei selitä mitään.

        Selittää se kaiken oleellisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Mikään ei viittaa siihen. Siksi sinun on pakko sanoa "kaikki", kun et pysty esittämään yhtään eliötä, joka tukisi suunnitelukuvitelmaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Minä ainakin tiedän heti kun parikin vertaisarvioitua tutkimusta minulle tuollaisen tiedon antaa. Tai edes yksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Niin niin, mutta millä perusteella?

        Jos asia on päivänselvä, miksi kreationistiset tiedemiehet eivät ole tuottaneet ensimmäistäkään tutkimusta, joka vahvasti edes viittaisi Luomiseen sen todeksi osoittamisesta puhumattakaan?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        Aivan, kreationistien evohömppään ja evoluutiosatuihin ei usko kukaan, mutta evoluutioteoria elää ja voi hyvin vielä senkin jälkeen kun nykyhetken nuoret kreationistit makaavat hajonneina haudoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        Kyllä tuossa vieressä luonnontieteellisessä tiedekunnassa on lähinnä nuoria ja proffat ja muut opettajatkin ovat yliopistoväeksi melko nuorekasta sakkia. Sieltä tulee muuten yhteiskunnan rattaisiin ihan keskeisiä henkilöitä.

        On siellä ehkä n. promillen verran fundisuskovaisiakin. Siis ihan normaali otos tämän päivän Suomesta. Fundisuskovat on ihan hyvä kanavointi, jotta he pysyvät näillä hupipalstoilla eivätkä siirry maailmanlopun tekoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        >Nuoretkin ovat kreationisteja.

        Tämä oli loistavaa huumoria! 😂


    • Anonyymi

      Aivan varmasti insinööri voi erehtyä luulemaan suunnitelluksi sellaista minkä geologi toteaa yhdellä silmäyksellä luonnonmuodostumaksi.

      Pysyköön suutari lestissään!

      • Anonyymi

        Insinöörit ovatkin vähäjärkisiä.


      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki tuosta on se Japanin läheltä merestä löydetty "rakennelma". Aivan muuten viisaan oloiset ihmiset tosissaan väittävät sitä rakennelmaksi, vaikka ei tarvitse olla edes geologi havaitakseen sen luonnonmuodostumaksi.


    • Anonyymi

      Koronan suhteen Reinikainen näyttää muuten edustavan täysin päinvastaista näkemystä kuin palstakreationisti Mark5.

      • Anonyymi

        Reinikainen onkin maailmankuulu lääketieteen huippuasiantuntija. Peräti Ranskassa koulutettu! :-D


    • Anonyymi

      "Insinöörit ovatkin ottaneet mestarisuunnittelijan opit käyttöön, vaikka tunnetusti eivät olekaan penaalin terävimpiä kyniä."

      Kretuthan tunnetusti eivät käytä kyniä ollenkaan vaan lasten sormivärejä....

    • Anonyymi

      Evoluutioteoria on tarinankerrontaa, ei tiedettä.

    • Tuo hymyn huulille kreationistin moittiessa evoluution todeksi uskovia ja insinöörejä tyhmyydestä! :D

      • Anonyymi

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?

        No miksi sitten koko ajan käytät heidän kehittämiä välineitä, etkä ole niitä itse tehnyt? Taidat olla tyhmempi kuin insinöörit? :D

        "Miten joku voi edes uskoa evohömppään?"

        Koska siitä on todisteita, toisin kuin yhdestäkään luomistarinasta. Eihän tälläkään palstalla ole yksikään kretu tuonut yhtään todistetta yhdestäkään luomistarinasta. Jos joku niitä kyselee, pelkuri kretut juoksevat karkuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?

        Mitä tarkoitat evohömpällä? Jotakin sellaistako, että jos evoluutio olisi totta, niin kissasta voisi tulla koira?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat evohömpällä? Jotakin sellaistako, että jos evoluutio olisi totta, niin kissasta voisi tulla koira?

        Jotain tuollaista tai hömpempää (sekin on mhdollista).


    • Anonyymi

      Jumalalla oli varmasti älytöntä luontokappaletta suunnitellessaan kreationisti mielessään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      63
      6153
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      25
      3916
    3. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      255
      2299
    4. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      26
      1910
    5. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      26
      1353
    6. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      95
      1296
    7. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      304
      1077
    8. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      54
      1030
    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      77
      976
    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      37
      915
    Aihe