Insinöörikin tunnistaa suunnittelun.

Anonyymi

34

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Evolutionistit eivät kuulu palstan aihepiiriin eikä palsta ole tarkoitettu blogien mainostamiseen. Ilmoitettu poistoon.

    • Anonyymi

      Valmistettu on suunniteltu. Biologiset eliöt eivät ole valmistettuja, vaan eliöt tuottavat itsestään (epätäydellisiä) kopioita.

      Tuulihaukka ei ole valmistettu vaan se on tuulihaukan biologinen jälkeläinen.

      Jos väität että tuulihaukka on alkujaan suunniteltu, niin puuttumatta väitteen muihin heikkouksiin, niin millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta? Ne liikkuvat eri tavalla, syövät eri ravintoa ja asuvat täysin erilaisessa ympäristöissä, joten miten "suunnitteluväittämä" selittää niiden monet yhteiset piirteet, jotka löytyvät vain linnuilta?

      • Anonyymi

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?

        Saviruukku on valmistettu. Kreationismi ei käsittele saviruukkuja.
        Vastaa nyt kysymykseen:
        Millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi saviruukku on mielestäsi suunniteltu, mutta miljardi kertaa monimutkaisempi tuulihaukka ei ole?

        Etkö tiedä että saviruukut ovat ihmisen tekemiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että saviruukut ovat ihmisen tekemiä?

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Millä perusteella tuulihaukan, jääpingviinin ja kimalaiskolibrin lukuisat yhteiset ominaisuudet ovat paremmin selitettävissä "älykkäällä suunnittelulla" kuin sillä että ne ovat peritty niiden yhteiseltä kantamuodolta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Liirum-laarumia ratakangesta ja saviruukuista kreationisteilla rittää, mutta yhteenkään kysymykseen jossa käsitellään sitä millainen elokehä konkreettisesti on, ei tule mitään vastausta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Sellaista olen kuullut sanottavan. Ole nyt kuitenkin hyvä ja vastaa, mikä s i n u n mielestäsi osoittaa sen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sellaista olen kuullut sanottavan. Ole nyt kuitenkin hyvä ja vastaa, mikä s i n u n mielestäsi osoittaa sen.

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Selityksesi ei selitä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Selityksesi ei selitä mitään.

        Selittää se kaiken oleellisen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Mikään ei viittaa siihen. Siksi sinun on pakko sanoa "kaikki", kun et pysty esittämään yhtään eliötä, joka tukisi suunnitelukuvitelmaasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö tiedä että linnut ovat Luojan suunnittelemia?

        Minä ainakin tiedän heti kun parikin vertaisarvioitua tutkimusta minulle tuollaisen tiedon antaa. Tai edes yksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koko luomakunta osoittaa sen olevan luotu.

        Niin niin, mutta millä perusteella?

        Jos asia on päivänselvä, miksi kreationistiset tiedemiehet eivät ole tuottaneet ensimmäistäkään tutkimusta, joka vahvasti edes viittaisi Luomiseen sen todeksi osoittamisesta puhumattakaan?


    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        Aivan, kreationistien evohömppään ja evoluutiosatuihin ei usko kukaan, mutta evoluutioteoria elää ja voi hyvin vielä senkin jälkeen kun nykyhetken nuoret kreationistit makaavat hajonneina haudoissaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        Kyllä tuossa vieressä luonnontieteellisessä tiedekunnassa on lähinnä nuoria ja proffat ja muut opettajatkin ovat yliopistoväeksi melko nuorekasta sakkia. Sieltä tulee muuten yhteiskunnan rattaisiin ihan keskeisiä henkilöitä.

        On siellä ehkä n. promillen verran fundisuskovaisiakin. Siis ihan normaali otos tämän päivän Suomesta. Fundisuskovat on ihan hyvä kanavointi, jotta he pysyvät näillä hupipalstoilla eivätkä siirry maailmanlopun tekoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Evohömppään ei usko enää kukaan. Nuoretkin ovat kreationisteja. Vanhat höppänät ”tiedemiesukot” uskovat vieläkin noihin 70 luvun evoluutiosatuihin.

        >Nuoretkin ovat kreationisteja.

        Tämä oli loistavaa huumoria! 😂


    • Anonyymi

      Aivan varmasti insinööri voi erehtyä luulemaan suunnitelluksi sellaista minkä geologi toteaa yhdellä silmäyksellä luonnonmuodostumaksi.

      Pysyköön suutari lestissään!

      • Anonyymi

        Insinöörit ovatkin vähäjärkisiä.


      • Anonyymi

        Hyvä esimerkki tuosta on se Japanin läheltä merestä löydetty "rakennelma". Aivan muuten viisaan oloiset ihmiset tosissaan väittävät sitä rakennelmaksi, vaikka ei tarvitse olla edes geologi havaitakseen sen luonnonmuodostumaksi.


    • Anonyymi

      Koronan suhteen Reinikainen näyttää muuten edustavan täysin päinvastaista näkemystä kuin palstakreationisti Mark5.

      • Anonyymi

        Reinikainen onkin maailmankuulu lääketieteen huippuasiantuntija. Peräti Ranskassa koulutettu! :-D


    • Anonyymi

      "Insinöörit ovatkin ottaneet mestarisuunnittelijan opit käyttöön, vaikka tunnetusti eivät olekaan penaalin terävimpiä kyniä."

      Kretuthan tunnetusti eivät käytä kyniä ollenkaan vaan lasten sormivärejä....

    • Anonyymi

      Evoluutioteoria on tarinankerrontaa, ei tiedettä.

    • Tuo hymyn huulille kreationistin moittiessa evoluution todeksi uskovia ja insinöörejä tyhmyydestä! :D

      • Anonyymi

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?

        No miksi sitten koko ajan käytät heidän kehittämiä välineitä, etkä ole niitä itse tehnyt? Taidat olla tyhmempi kuin insinöörit? :D

        "Miten joku voi edes uskoa evohömppään?"

        Koska siitä on todisteita, toisin kuin yhdestäkään luomistarinasta. Eihän tälläkään palstalla ole yksikään kretu tuonut yhtään todistetta yhdestäkään luomistarinasta. Jos joku niitä kyselee, pelkuri kretut juoksevat karkuun


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Insinöörit eivät ole kovin viisaita. Evolutionisteista nyt puhumattakaan! Miten joku voi edes uskoa evohömppään?

        Mitä tarkoitat evohömpällä? Jotakin sellaistako, että jos evoluutio olisi totta, niin kissasta voisi tulla koira?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tarkoitat evohömpällä? Jotakin sellaistako, että jos evoluutio olisi totta, niin kissasta voisi tulla koira?

        Jotain tuollaista tai hömpempää (sekin on mhdollista).


    • Anonyymi

      Jumalalla oli varmasti älytöntä luontokappaletta suunnitellessaan kreationisti mielessään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.

      Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.
      Ähtäri
      17
      2354
    2. Parrakkaat miehet ovat inhottavia ja vastenmielisiä

      Ennen Suomi ja koko maailma oli täynnä kasvonsa hyvinhoitavia miehiä. Tänä päivänä lähes kaikki miehet ovat kuin jotain
      Maailman menoa
      241
      2033
    3. Purrasta tehty huoli-ilmoitus

      Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b016
      Maailman menoa
      207
      1802
    4. Pelottaa kohdata hänet

      En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt
      Ikävä
      102
      1461
    5. Olisin halunnu vaan tutustua

      Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno
      Ikävä
      48
      1356
    6. Naiseni on todellinen seksipeto

      Vaikka pukeutuu ihan kasuaalisti julkisilla paikoilla. Mutta näin tämän läpi ensisilmäyksellä ja sain seksipedon kaivatu
      Ikävä
      56
      1263
    7. Kokoomus haluaa leikata vielä lisää sosiaaliturvasta

      Kokoomuksen Sanni-Granhn Laasonen pyytänyt KELA:aa selvittämään mistä leikataan vähäosaisilta vielä lisää sosiaaliturvas
      Maailman menoa
      181
      1170
    8. Mitä tapahtuu

      Syksyllä?
      Ikävä
      94
      1110
    9. Totuus Sofian miljonääristä :miljoonien velkataakka painaa miestä.

      Näin se totuus tulee jokaisesta ja seiskalehden uutiset kertoo totuuden vihdoinkin.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      151
      985
    10. Nina Mikkonen avoimena "vapinataudistaan"- Demonstroi oireet yllättäen tv-kameroiden edessä: "Se..."

      Nina Mikkonen oli Viiden jälkeen -ohjelmassa ti 12.8. ja kertoi perinnöllisestä sairaudestaan ja mm. sairauden vaikutuks
      Suomalaiset julkkikset
      14
      931
    Aihe