Sehän on vain muuttamista saman katon alle, josta voi lähteä vaikka jättämällä lapun pöydälle.
Avioliitto on liitto, ja se edellyttää sitoutumista. Lainsäädännölläkin turvattu. Rikkautena että näkee sukupolvien ketjun.
Avioliitto on liitto, ja se edellyttää sitoutumista. Lainsäädännölläkin turvattu. Rikkautena että näkee sukupolvien ketjun.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Yhtä paljon avoliitto on liitto kuin avioliitto. Avioliitossa jotain on sovittu paperilla jonka voi purkaa. Eli ei sen kummempia perustuksia siinä kuin paperilappu.
Nyt on höpöpuhetta. Enää ei ymmärretä mitä avioliittoon kuuluu, koska avoliittoon ei kuulu mitään.
ei avioliittoonkaan kuulu välttämättä yhtään mitään. se on instituutiona tyhjä.
aika huonosti menee jos et pysty sitoutumaan ilman jotain uskonlahkoja
avoliitto = avoin synti Jumalan ja ihmisten edessä
Riippuu siitä, mitä ihmiset keskenään sopivat. sehän on alunperin ollut vaihtoehto avioliitolle, kun on ajateltu, että suhteen ei tarvitse olla virallisesti hyväksytty. Siihen aikaan eroaminen oli vaikeampaa kuin nykyään. Yli puolet avioliitoista päättyy eroon, joten ei se ole yhtään parempi tae suhteen kestävyydestä!
Perheväkivalta ja alkoholismi lukujen perusteella avoliitto on ainut vaihtoehto lähteä huonosta suhteesta.
Avioliitto on hautaan joutava termi.
Avo tai aviossa on lähtökohdat melko samat. Sama velkavankeus ja ongelmat.
Avo- ja avoliitossa lähtökohdat ovat aivan erit. Käsitys avioliitosta on kadonnut näköjään kokonaan, koska se mielletään uskonlahkoksi. Kansan tyhmistyminen on huolestuttavaa.
Selvästi ihmisten irrallisuusopetus on mennyt perille. Ei ole tarkoituskaan sitoutua, vaan kun pipari ei enää maistu, vaihdetaan toiseen. Härskeimmät jättävät toisen sairastumisenkin vuoksi.
Avoliitossa ei sitouduta mihinkään. Se on lupaus asua saman katon alla sen aikaa kuin huvittaa, kuin kaverukset. Avoliitossa olija on vapaata riistaa. Avioliittoa on aina kunnioitettu ja arvostettu, paitsi nykyirtolaisuudessa.
tyhmää se on pitää avioliittoa arvossa kun se ei merkitse yhtään mitään erilaista kuin avoliitto.
eli pelkkää uskontohömppää.
Äläpä nyt höpötä. Avioliitto on nimenomaan juridinen toimi. Ei mikään uskontojuttu. Ellei niin halua.
Ks https://dvv.fi/avioliitto-ja-parisuhde
Parisuhde tarvitsee sitoutumista, ei avio- tai avoliitto.
mihin ihmeeseen tunteet tarvitsee juridiikkaa?
Avioliitto on parisuhteen turvallinen ja laillinen kehys. Kun kummankaan ei tarvitse pohdiskella asemaansa mahdollisesti epävakaassa avosuhteessa, jää paljon hyvää energiaa yhteisen hyvän elämän rakentamiseen. Myös lasten asema on parempi ja mahdollisessa perimistilanteessa perintöverotus oikeudenmukaisempi. Kokemuksesta opittua!
Eihän tunteet juridiikkaa tarvitse.
Tottakai on turvallinen ja laillinen kehys, jos sen ajattelee niin. Jos ei ajattele, on avoliitossa ihan yhtä turvallista ja etenkin laillista kuin avioliitossakin. Etenkin varakkaammalla on avoliitossa turvallisempaa. Muistakaa ihmiset tehdä avioehto, jos menette naimisiin.
ei avioliitto epävakaata suhdetta tasoita mihinkään.
"Tottakai on turvallinen ja laillinen kehys, jos sen ajattelee niin. Jos ei ajattele, on avoliitossa ihan yhtä turvallista ja etenkin laillista kuin avioliitossakin. "
Pitää tämäkin paikkaansa juuri noin. Kannattaa kiinnittää paljon huomiota ajatuksiinsa. Miksi ajattelee miten ajattelee. Fiksu asettuu myös kaverin asemaan. Miksi tuo kaveri/ystävä/kumppani/puoliso on asiasta tuota mieltä. Mitkä perustelut? Erityisen paljon pitää kiinnittää huomiota myös siihen kuunteleeko toinen mitä mieltä minä olen.
Avioliitto on lähinnä taloudellinen oikeustoimi. Avoliitto ei ole liitto, mutta keksipä joku parempi sana tilalle. Ruotsin samboende on kuvaava, mutta se on ruotsia... ja käännetty avoliitoksi.
Niin avoliitosta kuin avioliitosta voi lähteä vaikka jättämällä lapun pöydälle. Tai ostamaan kioskilta tupakkaa. Usein avio/avoliittolaisella hatkat ottaneella on yhteinen asunto. Joten omaisuuden jaolta erossa ei vältytä kummassakaan. Tosin se on avoliitossa yksinkertaisempaa, ellei avioliitossa ole avioehtoa.
samboende on todella hyvä termi. Voi miksi voi miksi sellaista ei ole suomen kielessä. Täytynee tyytyä avoliittoon.
Avioliitto on "laillista prostituutiota", jossa vaimo vaihtaa seksin aviomiehen rahoihin. ( Marx&Engels)
Älä naurata, ihan vanha juttu. Naiset tienaavat nykyään ihan siinä missä miehetkin, usein enemmänkin.
Avioliitosta ei voi lähteä jättämällä lapun pöydälle, avoliitosta voi.
Täällä joku peräsi avoliitolle parempaa nimeä. Ennen se oli susipari, eikö se olisi kelvollinen? Tai jospa se olisi vain kamu?
Sudet ovat hyvin kumppaniuskollisia ja laumakeskeisiä eläimiä, joilla on kiinteät perhesiteet ja vahvat moraalisäännöt: hulttiot ajetaan laumasta.
"Avioliitosta ei voi lähteä jättämällä lapun pöydälle, avoliitosta voi."
Tiedän monta tapausta, joista avioliitosta on lähdetty sekä jättämällä lappu pöydälle että jättämättä lappua pöydälle (silloin kun on tarvinnut lähteä esim. turvakotiin).
MUTTA en tiedä yhtäkään avoliitosta eronnutta, jotka ovat lähteneet jättämällä lapun pöydälle.
Avoliitto ei paperitöitä.
Avioliitossa on paperitöitä ja maksaa.
Avoliitto, kohan lähdet ja jätät avaimet jälkeesi.
Avioliitto, ero johan maksat joka vaiheessa ihan rutosti, niin tässä päästään järkevyyteen.
Päätelköön jokainen itse jos pystyy.
Niin, tottahan tuo on ja sama litania kertoo, että jotkut ihmiset eivät halua muuta kun pitää jalkaa oven välissä jotta voi lähteä. Ei voi luottaa toiseen yhtään. Aina on menossa kun parempi vaan löytyy.
Samoin jos lapsia tulee, perheet hajoaa ja lapset saa pysyviä psyykkisä vaurioita. Itkevät jossain nurkassa kun iskä tai äiti löysi paremman. Järkyttävää mielestäni. Niin paljon tuskaa ja surua vain siksi, että pari ei luota toisiinsa eivätkä halua toisiaan oikeasti.
Ei avoliitto ole mikään liitto. Olet täysin oikeassa.
Pelkkää leikkiä vaan ihmisiltä, jotka eivät halua tulevaisuutta.
en ole avo-liitossa itse koskaan ollutkaan, ajattelen kuitenkin että se saattaa olla jopa luottavaisempi yhdessä eläminen, koska siinähän ei ole minkäänlaista "pakkoa", vaan vapaaehtoisesti rakastaa/elää yhdessä.
Kun avioliitossahan on myös "ulkopuolinen" side, siis lakisääteinen, niin ollaan sitten kun on niin LUVATTU . . . oli rakkautta tai ei, niin ollaan kun sekä "Jumalan, että ihmisten edessä niin LUVATTU . . .
Monikaan ei ajattele asiaa, niin vakavasti, kuin se sitten loppujen lopuksi on ??
Leikinkö vuoksi monet ovat avoliitossa vuosikymmeniä? Enpä usko. Enoni ja vaimonsakin olivat yhdessä koko aikuiselämänsä 20-vuotiaista kuolemaansa. Molemmat kuolivat 85-vuotiaina, 4kk välein.
Mikä on vakavaa?
Parisuhde perustuu aina vapaaehtoisuuteen, ja sitä se on niin avio- kuin avoliitossakin.
Itse olen ollut niin avo-kuin avioliitossakin. Minulle kyllä riitti yksi avioliitto. Tässä elämänvaiheessa parasta on erillissuhde. Rakastaa voi, ihan vapaaehtoisesti :), vaikkei asuta yhdessä.
Helppoa, kamat autoon ja kohti vapautta!
Vapaaehtoisuus = vapaus. Myös parisuhteessa on vapaus.