Sehän on vain muuttamista saman katon alle, josta voi lähteä vaikka jättämällä lapun pöydälle.
Avioliitto on liitto, ja se edellyttää sitoutumista. Lainsäädännölläkin turvattu. Rikkautena että näkee sukupolvien ketjun.
Onko avoliitto liitto ollenkaan?
Anonyymi
32
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Yhtä paljon avoliitto on liitto kuin avioliitto. Avioliitossa jotain on sovittu paperilla jonka voi purkaa. Eli ei sen kummempia perustuksia siinä kuin paperilappu.
- Anonyymi
Nyt on höpöpuhetta. Enää ei ymmärretä mitä avioliittoon kuuluu, koska avoliittoon ei kuulu mitään.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt on höpöpuhetta. Enää ei ymmärretä mitä avioliittoon kuuluu, koska avoliittoon ei kuulu mitään.
ei avioliittoonkaan kuulu välttämättä yhtään mitään. se on instituutiona tyhjä.
aika huonosti menee jos et pysty sitoutumaan ilman jotain uskonlahkoja
- Anonyymi
avoliitto = avoin synti Jumalan ja ihmisten edessä
- Anonyymi
Riippuu siitä, mitä ihmiset keskenään sopivat. sehän on alunperin ollut vaihtoehto avioliitolle, kun on ajateltu, että suhteen ei tarvitse olla virallisesti hyväksytty. Siihen aikaan eroaminen oli vaikeampaa kuin nykyään. Yli puolet avioliitoista päättyy eroon, joten ei se ole yhtään parempi tae suhteen kestävyydestä!
- Anonyymi
Perheväkivalta ja alkoholismi lukujen perusteella avoliitto on ainut vaihtoehto lähteä huonosta suhteesta.
Avioliitto on hautaan joutava termi.
Avo tai aviossa on lähtökohdat melko samat. Sama velkavankeus ja ongelmat. - Anonyymi
Avo- ja avoliitossa lähtökohdat ovat aivan erit. Käsitys avioliitosta on kadonnut näköjään kokonaan, koska se mielletään uskonlahkoksi. Kansan tyhmistyminen on huolestuttavaa.
Selvästi ihmisten irrallisuusopetus on mennyt perille. Ei ole tarkoituskaan sitoutua, vaan kun pipari ei enää maistu, vaihdetaan toiseen. Härskeimmät jättävät toisen sairastumisenkin vuoksi.
Avoliitossa ei sitouduta mihinkään. Se on lupaus asua saman katon alla sen aikaa kuin huvittaa, kuin kaverukset. Avoliitossa olija on vapaata riistaa. Avioliittoa on aina kunnioitettu ja arvostettu, paitsi nykyirtolaisuudessa.tyhmää se on pitää avioliittoa arvossa kun se ei merkitse yhtään mitään erilaista kuin avoliitto.
eli pelkkää uskontohömppää.- Anonyymi
timitys kirjoitti:
tyhmää se on pitää avioliittoa arvossa kun se ei merkitse yhtään mitään erilaista kuin avoliitto.
eli pelkkää uskontohömppää.Äläpä nyt höpötä. Avioliitto on nimenomaan juridinen toimi. Ei mikään uskontojuttu. Ellei niin halua.
Ks https://dvv.fi/avioliitto-ja-parisuhde - Anonyymi
Parisuhde tarvitsee sitoutumista, ei avio- tai avoliitto.
Anonyymi kirjoitti:
Äläpä nyt höpötä. Avioliitto on nimenomaan juridinen toimi. Ei mikään uskontojuttu. Ellei niin halua.
Ks https://dvv.fi/avioliitto-ja-parisuhdemihin ihmeeseen tunteet tarvitsee juridiikkaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Parisuhde tarvitsee sitoutumista, ei avio- tai avoliitto.
Avioliitto on parisuhteen turvallinen ja laillinen kehys. Kun kummankaan ei tarvitse pohdiskella asemaansa mahdollisesti epävakaassa avosuhteessa, jää paljon hyvää energiaa yhteisen hyvän elämän rakentamiseen. Myös lasten asema on parempi ja mahdollisessa perimistilanteessa perintöverotus oikeudenmukaisempi. Kokemuksesta opittua!
- Anonyymi
timitys kirjoitti:
mihin ihmeeseen tunteet tarvitsee juridiikkaa?
Eihän tunteet juridiikkaa tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on parisuhteen turvallinen ja laillinen kehys. Kun kummankaan ei tarvitse pohdiskella asemaansa mahdollisesti epävakaassa avosuhteessa, jää paljon hyvää energiaa yhteisen hyvän elämän rakentamiseen. Myös lasten asema on parempi ja mahdollisessa perimistilanteessa perintöverotus oikeudenmukaisempi. Kokemuksesta opittua!
Tottakai on turvallinen ja laillinen kehys, jos sen ajattelee niin. Jos ei ajattele, on avoliitossa ihan yhtä turvallista ja etenkin laillista kuin avioliitossakin. Etenkin varakkaammalla on avoliitossa turvallisempaa. Muistakaa ihmiset tehdä avioehto, jos menette naimisiin.
Anonyymi kirjoitti:
Avioliitto on parisuhteen turvallinen ja laillinen kehys. Kun kummankaan ei tarvitse pohdiskella asemaansa mahdollisesti epävakaassa avosuhteessa, jää paljon hyvää energiaa yhteisen hyvän elämän rakentamiseen. Myös lasten asema on parempi ja mahdollisessa perimistilanteessa perintöverotus oikeudenmukaisempi. Kokemuksesta opittua!
ei avioliitto epävakaata suhdetta tasoita mihinkään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai on turvallinen ja laillinen kehys, jos sen ajattelee niin. Jos ei ajattele, on avoliitossa ihan yhtä turvallista ja etenkin laillista kuin avioliitossakin. Etenkin varakkaammalla on avoliitossa turvallisempaa. Muistakaa ihmiset tehdä avioehto, jos menette naimisiin.
"Tottakai on turvallinen ja laillinen kehys, jos sen ajattelee niin. Jos ei ajattele, on avoliitossa ihan yhtä turvallista ja etenkin laillista kuin avioliitossakin. "
Pitää tämäkin paikkaansa juuri noin. Kannattaa kiinnittää paljon huomiota ajatuksiinsa. Miksi ajattelee miten ajattelee. Fiksu asettuu myös kaverin asemaan. Miksi tuo kaveri/ystävä/kumppani/puoliso on asiasta tuota mieltä. Mitkä perustelut? Erityisen paljon pitää kiinnittää huomiota myös siihen kuunteleeko toinen mitä mieltä minä olen.
- Anonyymi
Avioliitto on lähinnä taloudellinen oikeustoimi. Avoliitto ei ole liitto, mutta keksipä joku parempi sana tilalle. Ruotsin samboende on kuvaava, mutta se on ruotsia... ja käännetty avoliitoksi.
Niin avoliitosta kuin avioliitosta voi lähteä vaikka jättämällä lapun pöydälle. Tai ostamaan kioskilta tupakkaa. Usein avio/avoliittolaisella hatkat ottaneella on yhteinen asunto. Joten omaisuuden jaolta erossa ei vältytä kummassakaan. Tosin se on avoliitossa yksinkertaisempaa, ellei avioliitossa ole avioehtoa.- Anonyymi
samboende on todella hyvä termi. Voi miksi voi miksi sellaista ei ole suomen kielessä. Täytynee tyytyä avoliittoon.
- Anonyymi
Avioliitto on "laillista prostituutiota", jossa vaimo vaihtaa seksin aviomiehen rahoihin. ( Marx&Engels)
- Anonyymi
Älä naurata, ihan vanha juttu. Naiset tienaavat nykyään ihan siinä missä miehetkin, usein enemmänkin.
- Anonyymi
Avioliitosta ei voi lähteä jättämällä lapun pöydälle, avoliitosta voi.
Täällä joku peräsi avoliitolle parempaa nimeä. Ennen se oli susipari, eikö se olisi kelvollinen? Tai jospa se olisi vain kamu?- Anonyymi
Sudet ovat hyvin kumppaniuskollisia ja laumakeskeisiä eläimiä, joilla on kiinteät perhesiteet ja vahvat moraalisäännöt: hulttiot ajetaan laumasta.
- Anonyymi
"Avioliitosta ei voi lähteä jättämällä lapun pöydälle, avoliitosta voi."
Tiedän monta tapausta, joista avioliitosta on lähdetty sekä jättämällä lappu pöydälle että jättämättä lappua pöydälle (silloin kun on tarvinnut lähteä esim. turvakotiin).
MUTTA en tiedä yhtäkään avoliitosta eronnutta, jotka ovat lähteneet jättämällä lapun pöydälle.
- Anonyymi
Avoliitto ei paperitöitä.
Avioliitossa on paperitöitä ja maksaa.
Avoliitto, kohan lähdet ja jätät avaimet jälkeesi.
Avioliitto, ero johan maksat joka vaiheessa ihan rutosti, niin tässä päästään järkevyyteen.
Päätelköön jokainen itse jos pystyy.- Anonyymi
Niin, tottahan tuo on ja sama litania kertoo, että jotkut ihmiset eivät halua muuta kun pitää jalkaa oven välissä jotta voi lähteä. Ei voi luottaa toiseen yhtään. Aina on menossa kun parempi vaan löytyy.
Samoin jos lapsia tulee, perheet hajoaa ja lapset saa pysyviä psyykkisä vaurioita. Itkevät jossain nurkassa kun iskä tai äiti löysi paremman. Järkyttävää mielestäni. Niin paljon tuskaa ja surua vain siksi, että pari ei luota toisiinsa eivätkä halua toisiaan oikeasti.
- Anonyymi
Ei avoliitto ole mikään liitto. Olet täysin oikeassa.
Pelkkää leikkiä vaan ihmisiltä, jotka eivät halua tulevaisuutta.- Anonyymi
en ole avo-liitossa itse koskaan ollutkaan, ajattelen kuitenkin että se saattaa olla jopa luottavaisempi yhdessä eläminen, koska siinähän ei ole minkäänlaista "pakkoa", vaan vapaaehtoisesti rakastaa/elää yhdessä.
Kun avioliitossahan on myös "ulkopuolinen" side, siis lakisääteinen, niin ollaan sitten kun on niin LUVATTU . . . oli rakkautta tai ei, niin ollaan kun sekä "Jumalan, että ihmisten edessä niin LUVATTU . . .
Monikaan ei ajattele asiaa, niin vakavasti, kuin se sitten loppujen lopuksi on ?? - Anonyymi
Leikinkö vuoksi monet ovat avoliitossa vuosikymmeniä? Enpä usko. Enoni ja vaimonsakin olivat yhdessä koko aikuiselämänsä 20-vuotiaista kuolemaansa. Molemmat kuolivat 85-vuotiaina, 4kk välein.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
en ole avo-liitossa itse koskaan ollutkaan, ajattelen kuitenkin että se saattaa olla jopa luottavaisempi yhdessä eläminen, koska siinähän ei ole minkäänlaista "pakkoa", vaan vapaaehtoisesti rakastaa/elää yhdessä.
Kun avioliitossahan on myös "ulkopuolinen" side, siis lakisääteinen, niin ollaan sitten kun on niin LUVATTU . . . oli rakkautta tai ei, niin ollaan kun sekä "Jumalan, että ihmisten edessä niin LUVATTU . . .
Monikaan ei ajattele asiaa, niin vakavasti, kuin se sitten loppujen lopuksi on ??Mikä on vakavaa?
Parisuhde perustuu aina vapaaehtoisuuteen, ja sitä se on niin avio- kuin avoliitossakin.
Itse olen ollut niin avo-kuin avioliitossakin. Minulle kyllä riitti yksi avioliitto. Tässä elämänvaiheessa parasta on erillissuhde. Rakastaa voi, ihan vapaaehtoisesti :), vaikkei asuta yhdessä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä on vakavaa?
Parisuhde perustuu aina vapaaehtoisuuteen, ja sitä se on niin avio- kuin avoliitossakin.
Itse olen ollut niin avo-kuin avioliitossakin. Minulle kyllä riitti yksi avioliitto. Tässä elämänvaiheessa parasta on erillissuhde. Rakastaa voi, ihan vapaaehtoisesti :), vaikkei asuta yhdessä.Helppoa, kamat autoon ja kohti vapautta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helppoa, kamat autoon ja kohti vapautta!
Vapaaehtoisuus = vapaus. Myös parisuhteessa on vapaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442201- 271948
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231908Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851700Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157