https://demokraatti.fi/uuno-armeijan-leivissa-karvakannelta-hokeva-kenttapiispa-lainasi-retorisesti-aarioikeistoa
On turha puhua poliittisesti neutraalista armeijasta, noita Särkiöitä se paikka on täpötäynnä.
On turha puhua poliittisesti neutraalista armeijasta, noita Särkiöitä se paikka on täpötäynnä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aattelitko että siellä ois näit blm antifan paikan hajottajia siis armeijassa? ehei siellä vaan noita sun natseja.
Hmm. Voipi olla, muttei yhtään natsimpi kuin aloittaja.
"..Särkiö toteaa ja huutaa apua itsensä kaltaisille kirkollisen sotahistorian henkilömuseoille."
-Demari arveli itseään nokkelaksi nälvijäksi varmaan?
Itsekin myöntää, että noihin mielipiteisiin on täysi oikeus.
Ei ole univormu päällä mitään oikeutta sanoa tuollaisia oikeistolaisia mielipiteitä, tai sitten ei ole armeijalla mitään oikeutta pakkovärvätä henkilöitä jotka eivät armeijan poliittisia mielipiteitä jaa.
Armeijan väki nyt vaan on oikeistolaista ei siellä vassarit katos viihdy.
Suora tunnustus, ja siksi armeija on rikos ihmisyyttä kohtaan ja demokratian vihollinen.
Toki vassarin mielestä näin.
Jos armeijalla on poliittisia mielipiteitä, on kohtuutonta, että maassa on yleinen asevelvollisuus.
Saa olla vain demarien mielipiteitä ja muilla pitää olla neutraaleja mielipiteitä. Muut mielipiteet on kiellettyjä, varsinkin konservatiiviset mielipiteet.
-ajatuspoliisi
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
Sodan syttyessä vassarin sankari on maahan hyökkäävä vihollinen. Siksi omat puolustusvoimat näyttäytyy vassarin pääkopassa rikollisena.
Forssan Vasemmistoliiton edustaja kommentoi aikoinaan Lotta-patsas -kohua sillä, että "Sodassa jossa lotat toimivat, olivat forssan vasemmiston edustajat lähinnä sillä toisella puolella".
Tiesikö hän itsekään, etteivät lotat toimineet sisällissodassa?
Vai onko forssan vasemmistoliitto koottu aikoinaan neuvostopartisaaneista?
Ei kyllä kenttäpiispa tekstin perusteella vaikuttanut minkään sortin sosialistilta, ei siis myöskään kansallissosialistilta.