Kenttäpiispa Särkiöstä ja Eskomo-puikoista

Perustuslakimme takaa jokaiselle sanan- ja mielipiteen vapauden. Myös kenttäpiispa Särkiölle. Sitä hän myös käytti, kukaan ei estänyt ennalta. Sananvapaus tarkoittaa sitä, että sen käyttämistä ei saa häiritä (ihmisoikeuksien julistus) eikä ennalta sensuroida (perustuslaki).
Se ei tarkoita sitä, että sanomisilla ei voisi jälkikäteen olla seurauksia. Käsittelen niitä seuraavassa eri puolilta:
Sanomisesta voi kuka tahansa loukkaantua ja esittää vastalauseen. Tämä kuuluu sananvapauteen myös. Kritiikki ei ole sensuuria, se on eriävä mielipide, joka on yhtä lailla perusoikeus.
Sanomisesta voi olla juridisia seurauksia. Ne jäävät mielipiteen esittäjän kannettaviksi. Seuraus voi olla rikosoikeudellinen, jos sanottu esim. loukkaa jonkun kunniaa tai vaikka yllyttää rikokseen. Raflaavampi esimerkki voisi olla vaikka maanpetos, jos sananvapautta käyttävä sattuisi olemaan asemassa, jossa hänen sanomisensa uhkaa maan elintärkeää etua tai turvallisuutta.
Mistä päästäänkin sanojan aseman vaikutuksiin. Esim. kirkkolain mukaan papistoon kuuluva henkilö voidaan tuomiokapitulin päätöksellä määrätä menettämään pappisvirkansa, jos hän julistelee kirkon tunnustuksen vastaisia näkemyksiä. Jumalan kieltäminen on laillista ja luvallista ja kuuluu perustuslain suojelemiin vakaumuksiin, mutta sen seuraus voi olla, että ei voi enää toimia pappina.
Särkiö muuten on ev.lut. pappi, mutta oikea piispa hän ei ole, hänen virkansa on sotilaallinen, hän rinnastuu prikaatinkenraaliin ja hänen palkkansa maksaa Puolustusvoimat.
Puolustusvoimien kantahenkilöstön vapauksia on myös rajoitettu lailla. He eivät voi esim. osallistua politiikkaan. Puolustusvoimien tehtävä on puolustaa laillista suomalaista esivaltaa ja kansalaisia ja ylipäätään Suomen laissa lailliseksi määriteltyä elämänmenoa uhkilta. Siihen ei kuulu se, että esittää jotkin sen lailliset ilmenemismuodot itsessään uhkina. Siksi on ymmärrettävää, että Pääesikunta eli Särkiön työnantajapuoli reagoi heti kenraalikuntaansa kuuluvan hourailuun ”kulttuurivallankumouksen” uhasta, joka johtuu Suomessa laillisesta toiminnasta ja mielipiteistä. Noin. Puolustusvoimien yhteydessä ei voi riittävän usein toistaa sanaa laki. Se tarkoittaa, että siinä organisaatiossa ei keksitä lakeja eikä tulkita niitä, siellä aivan kertakaikkiaan vain tehdään mitä oikeassa käskemisjärjestyksessä käsketään. Se on niin mittavan aseellisen voiman hallussapidon perustavaa laatua oleva juridinen ehto.
Vielä johtavassa asemassa olevista ylipäätään. Makkaratehtaan toimitusjohtaja saa olla sitä mieltä, että makkara on terveydelle vaarallisena elintarvikkeena poistettava markkinoilta ja lihansyönti kiellettävä. Hän voi liittyä vaikka sitä ajavaan järjestöön, koska hänellä on mielipiteen ja sananvapaus. Mutta ihmettelen, jos joku kanssaihmiseni hämmästyisi, kun hän olisi hyvin pian makkaratehtaan entinen toimari. Sama koskee kaikkia näkyvässä asemassa olevia. Comes with the job, voi olla, että ”väärästä” mielipiteestä lähtee palli alta. Eikä se ole sananvapauden riistämistä.
Kuten ei siis sekään, että puoli Suomea saa kohtauksen ja alkaa huutaa tai järjestää ostoboikotin - se kuuluu heidän vapauteensa.
Voidaanko nyt sopia, että Särkiön sananvapautta ei ole rajoitettu väärin perustein, kansanedustajat VOIVAT ihan laillisessa järjestyksessä joutua tutkintaan ja minä voin haastaa sinut oikeuteen, jos kutsut minua ärsyttäväksi lehmäksi, joka tulee viedä saunan taakse. Lisäksi esitän mielipiteenäni, että Suomessa peruskoulujen oppimäärään pitäisi sisällyttää yvteiskuntajärjestyksemme ja lainsäädännön perusasioiden opetusta huomattavasti nykyistä enemmän, kun jatkuvasti nousee meteli samoista asioista.
Toisena asiaan kuulumattomana mielipiteenäni esitän (ja tämä on lisäksi fakta), että ulkomaisten suuryritysten omistamat tuotemerkit ovat ulkomaisten suuryritysten asia. Jos pitää jotain suomalaisten alkujaan keksimää tuotemerkkiä suomalaisena perinteenä, sitä ei pidä myydä ulkomaille, vaan esim. kansallistaa, jos nyt joku sen sortin sosialismista tykkää. Myös mikä tahansa suomalaisen firman tuotemerkki on ko. firman asia. Jos yritys tykkää, että heidän kannattaa tuotemerkki muuttaa syystä joulupukki, niin sitten he muuttavat. Jos kansalaisen turvallisuudentunne siitä jotenkin järkkyy, niin siihen yhteiskunta tarjoaa ammattiapua kyllä.
Hyvää keskiviikkoa. Jos Särkiö saa jonkin seuraamuksen, hän on sen ihan itse ansainnut. Ja ostakaa jäätelökone ja tehkää itse hyvää jäätelöä hyvistä raaka-aineista ja nimetkää se miten lystäätte.