Mitä seurauksia nikki ArtoTTT:lle plus sinun kavereille on tulut näistä teidän kirjoituksista tänne? Te olette kirjoitelleet tänne jo iät ja ajat noista samoista "teemoista". Kai teitä on nyt sen vuoksi jo vainottu ja kutsuttu nyt ainakin kuulusteluhin?
Vai onko? Vai onko kyse sitten siitä, että teistä olisi kiva jos teitä tosiaan ryhdyttäisiin "vainoamaan" valtion toimesta edes "vähän"? Silloin saisi kantaa martyyrin kruunua. Olisi todellista noitavainon tuntua...
Totuus on että teillä on juuri nyt paremmat olot kuin koskaan aikaisemmin missään muualla. Teitä ei vainota. Te saatte järjestää omia kokouksia ilman että kukaan niihin puuttuu. Mutta se mitä te ja etenkin teidän nokkamiehet eivät saa enää tehdä, niin te ette saa pilkata seksuaalivähemmistöjä.
Tämän vuoksi osa teistä väittää, että Suomessa olisi muka sananvapaus uhattuna. Vaan kun ei ole. Teistä sananvapauden rajoittaminen on sitä, että toimittaja esim TV:ssä esittää kriittisiä kysymyksiä haastatteltavalle, vaikka Päivi Räsäselle. Silloin täällä nousee poru että "taas Päivin sananvapautta loukattaa".
Ei loukata. Sananvapaus on juuri sitä että toimittaja / media esittää kriittisiä kysymyksiä. Se on propagandaa, että joku saisi vapaasti päästellä tulemaan samanhenkisessä porukassa sitä mitä sylki suuhun tuo. Näin esim ALFA-TV "paneeleissa" jossa neljä hihhulia keskustelee keskenään ja kaikki ovat valmiiksi samaa mieltä.
Mutta edelleen siis kysyn, että kun tälläinen "vaino" nyt on teidän mielestä valloilla, niin miten te olette Arto TTT & co kokeneet tämän vainon? Onko teitä siis kuinka monta kertaa jo kuulusteltu näiden kirjoitusten johdosta? Kuinka monta yötä olette viettäneet putkassa miettien syntyjä syviä...
Vai onko? Vai onko kyse sitten siitä, että teistä olisi kiva jos teitä tosiaan ryhdyttäisiin "vainoamaan" valtion toimesta edes "vähän"? Silloin saisi kantaa martyyrin kruunua. Olisi todellista noitavainon tuntua...
Totuus on että teillä on juuri nyt paremmat olot kuin koskaan aikaisemmin missään muualla. Teitä ei vainota. Te saatte järjestää omia kokouksia ilman että kukaan niihin puuttuu. Mutta se mitä te ja etenkin teidän nokkamiehet eivät saa enää tehdä, niin te ette saa pilkata seksuaalivähemmistöjä.
Tämän vuoksi osa teistä väittää, että Suomessa olisi muka sananvapaus uhattuna. Vaan kun ei ole. Teistä sananvapauden rajoittaminen on sitä, että toimittaja esim TV:ssä esittää kriittisiä kysymyksiä haastatteltavalle, vaikka Päivi Räsäselle. Silloin täällä nousee poru että "taas Päivin sananvapautta loukattaa".
Ei loukata. Sananvapaus on juuri sitä että toimittaja / media esittää kriittisiä kysymyksiä. Se on propagandaa, että joku saisi vapaasti päästellä tulemaan samanhenkisessä porukassa sitä mitä sylki suuhun tuo. Näin esim ALFA-TV "paneeleissa" jossa neljä hihhulia keskustelee keskenään ja kaikki ovat valmiiksi samaa mieltä.
Mutta edelleen siis kysyn, että kun tälläinen "vaino" nyt on teidän mielestä valloilla, niin miten te olette Arto TTT & co kokeneet tämän vainon? Onko teitä siis kuinka monta kertaa jo kuulusteltu näiden kirjoitusten johdosta? Kuinka monta yötä olette viettäneet putkassa miettien syntyjä syviä...
Vastaukset 161
Vanhimmat
Ei mitään. Muuta kuin "paha mieli". Ja sekin ihan vaan tekee "iloiseksi" koska se on todiste siitä, että jonkinlaisia martyyrejä ollaan ja tulevaisuudessa varmasti joutuu keskistysleirille kun vaino vain yltyy. Varsinkin jos Pekka Haavistosta tulee pressa. Sehän tietää silloin lopun alkua. Niin hihhuleille kuin koko Suomelle...
Täällä Radio Jerevan, kuuntelijamme kysyy meiltä: "Mikä ero on USA:n ja Neuvostoliiton perustuslailla? Molemmathan takaavat sananvapauden." Me vastaamme: ”Kyllä takaavat sananvapauden, mutta USA:n perustuslaki takaa myös sen sanomisen jälkeen."
Suomen perustuslaki on tässä suhteessa vaarassa!
Jo nyt uhataan, että saa sanoa mutta sillä voi olla seurauksensa - aitoon Neukku-tyyliin.
Neukku-tyyli, ettet saanut sanallakaan arvostella valtiovalta. Ja esimerkiksi Thaimaassa on saanut 15 vuotta vankeutta jopa ulkomaalaisia, jotka ovat puhuneet pahaa kuninkaasta.
Suomessa on kaikki hyvin.
>Jo nyt uhataan, että saa sanoa mutta sillä voi olla seurauksensa - aitoon Neukku-tyyliin.
Jo nytkö, Korkkiruuvi? Olikos sinun todellisuudessasi Salaman jumalanpilkkaoikeudenkäyntiä, muistatkos? 50 vuotta ja rapiat sitten?
Fundamentalistit = meidän ikiomat mielensäpahoittajat.
Joku on eri mieltä => :-(
Noinhan tuo fundamentalisteilla menee. Suurin osa ihmisistä taitaa olla jonkin sortin fundamentalisteja.
Myös Suomen evlut -kirkon alla toimii monenlaisia fundamentalistisia aateporukoita. On esim. traditionalisteja ja on neomarxistien aatejälkeläisiä.
"Fundamentalistit = meidän ikiomat mielensäpahoittajat.
Joku on eri mieltä => :-("
Osaatpas olla ivallisen loukkaava! Mutta miksi ihmeessä? Miksi vihaat uskovia noin paljon?
Nuo neomarxistien aatejälkeläiset on siitä lystikäs tapaus, että kutsuvat itseään "liberaaleiksi". Yrittävät nimityksellään huiputtaa vähemmillä älynlahjoilla varustettuja.
Fundamentalismi tulee sanasta fundamenta, perusta. Fundamentalisteilla on jokin aate/ideologia/sääntökokoelma/tms. johon perustavat näkemyksensä. Aito liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään.
>>Aito liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään.<<
Mistä lähteestä tämä käsitys on peräisin. että vapaamielisyys tai liberalismi ei perustu mihinkään?
Ihan samasta hevonpaskalähteestä kuin tuo väite joistain neomarxisteistakin. Foliohattupäiden huuhaata se vain on. Kun heillä itsellään on agenda taustallaan, he projisoivat, että kaikilla muillakin olisi. Ja kun he ovat typeriä pölvästejä, jotka näkevät kaiken mustavalkoisena, on heidän visionsa siitä muiden agendasta sen mukainen. Kaikki pitää polarisoida äärimmilleen.
Neomarxistien aatteesta löytyy paljon akateemista kirjallisuutta antropologeilta, sosiologeilta yms. yhteiskuntatieteilijöiltä. Tietysti jokaisella on vapaus pitää esim. antropologian professoristason ihmisiä hevosenpaskalähteinä.
Tuolla aiemmassa viestissähän tuo kerrottiin, miksi aito liberaali ei perusta näkemyksiään mihinkään. Fundamenta tarkoittaa perustusta, fundamentalisti on ihminen joka perustaa näkemyksensä johonkin. Fundamentalistin negaatio on liberaali. Eli liberaali on sellainen, joka ei varsinaisesti perusta näkemyksiään mihinkään. Aidoille liberaaleille voi nostaa hattua. Liberaaleiksi tekeytyvät ovat vain liberaaliksi tekeytyviä fundamentalisteja. Noilla teko"liberaaleilla" on usein hyvinkin mustavalkoinen maailmankatsomus ja aate perustanaan.
Koko homma kiteytyy siihen, että erilaiset traditionalistiset fundamentalistit ja erilaiset "liberaaleiksi" itseään kutsuvat fundamentalistit kiistelevät keskenään.
Askel depolarisaatioon olisi, että näennäisliberaalit avoimesti tunnustaisivat, että myös heillä on hyvin mustavalkoinen maailmankuva, joka vaan sattuu olemaan täysin päinvastainen verrattuna osaan traditionaalisista fundamentalisteista.
Itsepetos ei ole hyvästä. Ei ole tervehenkistä uskotella itselleen olevansa liberaali, jos de facto omaa toimintaa ohjaa hyvinkin kärkäs aate ja maailmankuva.
Suurinta itsepetosta on valehdella itselleen, että jos oma maailmankuva on jyrkän mustavalkoinen, muillakin on oltava vastaava.
Olen täällä vuosikaudet korostanut, että maailma ei todellakaan ole mustavalkoinen vaan enimmäkseen harmaan sävyjä, ja voin korostaa taas jos tarpeen on. Sinussakin toisin sanoen on varmasti jotain hyvää, ehkä paljonkin, ja varmaan myös seurakuntalaisissasi, vaikka en osaakaan äkkiseltään sanoa mitä se voisi olla.
Kysymys ei olekaan siitä, että antropologit yms. lähteinä koskien neomarxismia olisivat hevonpaskaa. Hevonpaskaa ovat noita asioita populistista ja demagogista höttöä tuottaakseen yksinkertaistavat ja kärjistävät uskonnollispoliittiset ajatuspajat ja niiden propagandaa edelleen kanavoivat hevonpaskablogit ja tubettajat, joiden kautta tämmöisten palstojen paskanjauhajat ammentavat aatteensa.
PS. Ajatus, että "aito liberaali" ei perustaisi näkemyksiään mihinkään, on silkkaa paskanjauhantaa, jollaista vain idiootti, joka ei tiedä mistä puhuu, harjoittaa.
Voisihan sitä kysyä niinkin, että mitä oikeuksia homoseksuaaleilta puuttuu nyky-Suomessa? Samaa sukupuolta olevat ihmiset pääsevät mm. avioliittoon ja voivat adoptoida lapsia. Mihin he enää kirkkohäitä tarvitsevat, varsinkin kun ne ovat evlut-kirkon virallisen kannan vastaisia?
Eduskunnan hyväksymä kirkkolaki antaa kirkolle tämän autonomian, joten kirkon virallisessa kannassa ei ole mitään laitonta tai sortamista. Kaiken pitäisi siis olla hyvin.
Ei kun minä kysyin siis sitä että miten sinua on vainottu näiden kirjoitusten pohjalta jota sinulla on täällä ollut? Joten vastaa siihen mitä kysytään äläkä lähde epätoivoisesti siirtämään maalitolppia.
Kai sinua plus sinun kavereitasi on nyt jollain tavalla vainottu koska tällä palstalla jatkuvasti väitetään vainojen alkaneen. Nyt olisi hyvä saada näyttöä noista vainoista. Kiitos.
Ehkä tämä hemmo kiertoteitse yrittää sanoa ettei mitään vainoamista ole tapahtunut ja he valehtelet, mutta ei osaa vain käyttää oikeita sanoja.... ehkä.
Onhan kirkko vihkiytynyt muitakin jo kauan. Miksi ei homopareja voisi?
Tämä tilanne on surkea niille homoille, jotka haluavat kirkkohäät.
Uskoisin että homoparien kirkkohäitten vaatiminen loppuisi hyvin lyhyeen, jos he saisivat reilusti takaisin kaikki maksamansa kirkollisverot perusteena se, että heitä ei voida uuden avioliittolain voimaan tultua enää palvella samoin kuin muita seurakunnan jäseniä.
Hei. Älä lähde mukaan tuohon vedätykseen sillä sitä he juuri haluavat. Kysymys kuului :Miten Arto TTY:tä ja kavereita on vainottu näiden kirjoitusten pohjalta jota heillä on täällä ollut?
Aloittaja
opetele soumea
>Kai sinua plus sinun kavereitasi on nyt jollain tavalla vainottu koska tällä palstalla jatkuvasti väitetään vainojen alkaneen. Nyt olisi hyvä saada näyttöä noista vainoista. Kiitos.
Annan apuja sen verran, että ainakin tri Korkkiruuvin (nimim. Anonyymi) mukaan vainoamista on se, että hänen päästeltyään mielipuolisia valeita hänelle sanotaan, että hän päästelee mielipuolisia valeita.
Hänen mukaansa täällä myös maalitetaan Anonyymeja, minkä luulisi olevan teoreettisestikin mahdotonta, mutta eipä vain hänen oudossa maailmassaan ole. 🤔
"Ei kun minä kysyin siis sitä että miten sinua on vainottu näiden kirjoitusten pohjalta jota sinulla on täällä ollut? Joten vastaa siihen mitä kysytään äläkä lähde epätoivoisesti siirtämään maalitolppia. "
Eoötoivoisesti-sana ja viittaus maalitolppiin oli jo loukkaava ja vainoamista, koska tämän ajatuksen olet vetänyt omasta päästäsi päästäksesi vainoamaan uskovia.
Vastasin jo tuossa toisessa ketjussa, mutta tuodaas se ainakin osittain tännekin.
Uskovia vainotaan, maalitetaan, kiusataan, rääkätään, ylenkatsotaan ja poisajetaan lähes jokaisessa viestissä, jonka joku vallankumouksellinen vassari tai liberaali on tänne kirjoittanut. Myös alustuksesi sisältää loukkaavaa aineistoa. Jos joku persu tai uskova olisi noin todennut tai kysellyt julkisesti, niin hyvin siitäkin voitaisiin vetää rasismia tai vihaviestintää.
Eilisessä eduskuntakeskustelussa tuli hyvin esiin, että sananvapaus Suomessa on uhattuna. Pyritään luomaan tilanne, että mistä tahansa ei-vihervasemmistolaisesta mielipiteestä voidaan vääntää rasismia tai muuta vastaavaa.
Kysymyshän on aina siitä, että uskovan sanomisesta KEKSITÄÄN jotain syyteltävää tai keksitään aineistoa loukata, ivata tai ylenkatsoa.
Kyse on siis aina valheesta mikä rakennetaan uskovien ympärille!!!
"Teistä sananvapauden rajoittaminen on sitä, että toimittaja esim TV:ssä esittää kriittisiä kysymyksiä haastatteltavalle, vaikka Päivi Räsäselle. "
Jos Päivi Räsäselle esitetään kriittinen kysymys siitä mitä Päivi itse on todennut, niin tämä ei ole loukkaavaa. Mutta jos Päiville tai jollekin muulle vihatulle ihmiselle esitetään kysymys asiasta, mitä hän ei ole sanonut, niin tämä on loukkaavaa ja sananvapauden rajoittamispyrkimystä.
Taktiikkahan nykyään on, että toimittajat ym. vihervassarit rakentavat omia kuvitelmiaan toisen sanomisista ja niitä syydetään uhrin päälle syyttämistarkoituksessa.
Uskovia ei voida syyttää tälläkään foorumilla mistään siitä mitä me olemme itse todenneet, vaan KAIKKI poikkipuolinen on keksittyä disinfoa tai valhetta.
"Näin esim ALFA-TV "paneeleissa" jossa neljä hihhulia keskustelee keskenään ja kaikki ovat valmiiksi samaa mieltä."
Ainut paikka muutamien muiden kanavien lisäksi missä uskoviin voidaan kohdistaa kritiikkiä siitä mitä hän itse on todennut. Näissä ei luoda keksittyjä syytöksiä ja lisäksi annetaan uskovan puhua asiansa loppuun ilman että keskeytetään.
"Mutta edelleen siis kysyn, että kun tälläinen "vaino" nyt on teidän mielestä valloilla, niin miten te olette Arto TTT & co kokeneet tämän vainon?"
Minua kuulustellaan täällä ja muuallakin lähes joka päivä, yleensä keksityin syytöksin ja jos niitä ei keksitä, niin käydään henkilöön käsiksi.
Itse koen nämä ahdistavina ja syvälle sieluun menenevänä tuskana, mitä täytyy joka päivä purkaa pois Jumalan edessä kuten profeetta Elia ym. aikoinaan. Voima tähän tulee Jumalalta koska ei kukaan ihminen itsessään kestä vuodesta toiseen jatkuvaa negatiivisuutta mitä syljetään koko ajan päälle suoraan tai peitellysti. Mitään muutoksia itsessäni en ole 25 vuoden aikana huomannut, koska Jumala uudistaa minut joka aamu uuteen koitokseen ihmisten totaali pahuutta vastaan. Myös voi samaistua keskileirivankien kokemusten kanssa, sillä henkinen kiusaaminen on aina julmenpaa kuin fyysinen kidutus, näin todistavat uskovat jotka ovat kokeneet molempia. Ruumiillisessa kidutuksessa pyritään tuhoamaan ihmisen ruumis, henkisessä pyritään tuhoamaan sielu.
Tietoisuus että tätä se uskovan elämä on aina Jeesuksesta lähtien ollut lohduttaa. Mitään muutahan Jumala ei ole meille luvannutkaan, että tämän maailman pahuuden keskellä Hän on luvannut meistä pitää huolen joka päivä. Ja tämäkin Jeesuksen Sana on pitänyt täysin. Amen
Ei ole tainnut Seta edes vaatia mitään kirkkohäitä? Ääriuskovat jankaa, että vaatii mutta ponnetonta on sitten ollut kun ei ole vaatimuksia missään näkynyt.
Ehkä Seta ei ole vaatinut kirkkohäitä virallisesti, mutta monet homoseksuaaliparit ovat näitä vaatineet ja saaneetkin.
Ovela oli viestisi!!
>Minua kuulustellaan täällä ja muuallakin lähes joka päivä, yleensä keksityin syytöksin ja jos niitä ei keksitä, niin käydään henkilöön käsiksi.
Itse koen nämä ahdistavina ja syvälle sieluun menenevänä tuskana, mitä täytyy joka päivä purkaa pois Jumalan edessä kuten profeetta Elia ym. aikoinaan. Voima tähän tulee Jumalalta koska ei kukaan ihminen itsessään kestä vuodesta toiseen jatkuvaa negatiivisuutta mitä syljetään koko ajan päälle suoraan tai peitellysti.
Ja kaikki tämä ihmiseen, joka on AINA ANONYYMI!
Ei sinua Korkkiruuvi voi kuin sääliä – niin paljon kärsimystä helluntaikirkkolaisuus on pururadallesi tuonut. Sieltähän tuo kaikki pikku-ukkoilu on peräisin, sillä todellisuudesta se ei ole.
Jopa ArtoTTT on sinuun verrattuna suoraselkäinen, rehellinen ja kunnioitettava. Reilulla erolla suorastaan.
Kiitos kommentistasi. Ei minua vainota. Ei ole kadulla hakattu, viety vankilaan tai poltettu roviolla.
Nykyinen tilanne ei ole kristittyjen vainoa. Tämä on vain osa yhteiskunnallista muutosta. Tämä muutos on jo nyt osoittanut, että liberaalien tavoitteet on käytännössä hyvin vaikea saavuttaa. Esimerkiksi "suvaitsevaisiksi" itseään kutsuvat ihmiset usein nettikeskusteluissa leimaavat niitä, jotka ajattelevat toisin. Mielestäni juuri niitä toisin ajattelevia pitäisi suvaita kaikkein eniten. Eihän samoin ajattelevia tarvitse suvaita.
Sananvapaus perustuu samaan logiikkaan. Sen tarkoitus on taata juuri niille ihmisille sananvapaus, joiden ajattelu poikkeaa sinun omasta ajattelusta. Niin vaikeaa kuin tämä onkin hyväksyä, se kuitenkin on demokratian perusta ja myös terveen itsetunnon mittari. Meillä kaikilla on velvollisuus sietää ja jopa kunnioittaa toisten mielipiteitä ja olla loukkaantumatta jonkun sanomisista. Kyllä sen kirjoituksen yleisestä sävystä huomaa, kuka yrittää keskustella asiallisesti.
Sitten on vielä se uskonnonvapaus...
Kirkkoon kuuluminen on toki täysin vapaaehtoista. Kannatan täysin homoparien ja kaikkien muidekin ihmisten oikeutta erota kirkosta, oli syy siihen mikä tahansa. Jumala on antanut ihmisille vapaan tahdon.
Mutta ajatus, että homoparit lakkaisivat vaatimasta kirkkohäitä, jos vain saisivat pienen rahallisen korvauksen, tuntuu oudolta. Minä olen aina luullut, että kyse on periaatteesta, ei rahasta. Ilmeisesti kommenttisi oli tarkoitettu humoristiseksi.
Eli toisin sanoen uskovat uhriutuvat kun joku sanoo sellaista mistä he eivät tykkää. No sen kyllä kaikki huomaavat tällä palstalla.
Tuollainen typerä käytös loukkaa niitä ihmisiä joita oikeasti vainotaan, kidutetaan yms. uskontonsa takia. Osaatko edes hävetä tuota sinun valehtelua?
Kahden viisikymmpisen ihmisen eläissään maksamat kirkollisverot ovat helposti 20 000 eur. Monelle tuo on paljon rahaa eikä pieni korvaus.
"Eli toisin sanoen uskovat uhriutuvat kun joku sanoo sellaista mistä he eivät tykkää. No sen kyllä kaikki huomaavat tällä palstalla."
Uhrit uhriutuu aina. Sehän on kiusaamisen ja vainon tarkoituskin, tuhota ko. ihminen.
Tuokin huomautuksesi oli loukkaava ja vainoava. Uskovat emme loukkaannu siitä, että ollaan eri mieltä, vaan siitä, että lyödään yllemme asioita mitä emme ole ja mitä emme ole sanoneet. Syyttäjien tulee aina löytyy se syytös, koska viha pakottaa syyttämään. Ei jatkuvan vihan kohtaaminen ole yhtään kivaa, mutta kuten yllä kirjoitin, niin kestämme sen kuten juutalaiset keskitysleireillä, tai ainakin osa heistä.
"Tuollainen typerä käytös loukkaa niitä ihmisiä joita oikeasti vainotaan, kidutetaan yms. uskontonsa takia. Osaatko edes hävetä tuota sinun valehtelua?"
Ja tässä sitten lyöt lisää koska kuvittelet että olen murtumassa. Eikä ole väärää vainoa, on vain vainoamista mitä me täällä päivittäin kohtaamme pahuuden voimien taholta. Henkinen kidutus on aina tuhoavampaa uhrin kannalta kuin fyysinen kidutus. Tämän ovat todenneet uskovat, jotka ovat kokeneet molempia.
Syytät valehtelusta kun kerrankin tuon esiin tuntemukseni ja kokemkseni kuten olen täällä ja muualla kokenut Jeesuksen seuraajana. Ei Jeesus valehdellut kun totesi, että me joudumme maailman vihattavaksi. Tässä se viha uskoviin realisoituu silmiemme edessä. Et sinäkään mahda itsellesi mitään, kun jokin voima pakottaa sinut kirjoittamaan loukkaavalla tavalla.
Kannattaa kaikkien lukea ylempänä oleva tekstini ja ottaa se talteen jaettavaksi siitä miten nykysome näyttäytyy uskovan kannalta.
Jo tuokin että ikäänkuin peräänkuulutat oikeaa vainoamista ja kiduttamista niin viestii paljon vaikka et varmaan hoksannut mitä kirjoitit.
"Tuokin huomautuksesi oli loukkaava ja vainoava. "
Ja näin todistit juuri sen mitä sanoin. Loukkaanut jollain keskustelupalstalla jossa kirjoitat anonyyminä.
Ja voit ihan helposti lopettaa tuon sinun "vainoamisen" kun lopetat tänne kirjoittelun. Eli edelleen olet täällä vain uhriutumassa, et muuta. Mutta miksi et osaa hävetä tuota käytöstäsi.
Ja todellakin loukkaat niitä joita oikeasti vainotaan ja kidutetaan uskontonsa takia. Juuri tälläisen takia jotkut ihmiset pilaavat uskovaisten maineen :(
Olet oikeassa. Homot ovat ihmisiä siinä kuin muutkin. Jotkut haluavat kirkkohäät, toiset eivät mene koskaan naimisiin.
Kiitos kommentistasi. Onko 1-2 prosenttia iso raha vai ei, se on makuasia. Mutta eikö homoparien pitäisi pikemminkin pyytää korvausta Suomen valtiolta? Suomen valtion verojen maksu ei ole vapaaehtoista ja Suomen vanha avioliittolaki oli homoparien mielestä sortava. Tällaisista takautuvista valtion maksamista korvausvaatimuksista on jo monia esimerkkejä mm. etnisten vähemmistöjen ja alkuperäiskulttuurien kohdalla esim. Yhdysvalloissa ja Australiassa.
Ainakin nikkejä bannattu ja saavat kuulla jatkuvaa nimittelyä ja vihapuhetta teikäläisistä.
Kuka tykkää solvaamista ja nimittelystä?
Lait muuttuvat, eikä sen perusteella korvauksia haeta Suomessa.
Australiassa esimerkiksi on tuhottu alkuperäisten kansojen elämää. Kuten Yhdysvalloissa intiaanien.
On vähän eri juttu kuin homot eivät ole saaneet samoja oikeuksia, eivätkä vieläkään.
Miksi te sitten saatte nimitellä homoja syntisiksi? Eikö se ole solvaamista? Ja miksi se että näin ei saa tehdä on muka sitten sanavapauden riistämistä?
Ei se ole nimittelyä jos sanoo sen mitä kansankirkkomme ohjekirja Raamattu sanoo.
Onko sinusta solvaamista ja nimittelyä sanoa varasta tai murhaajaa syntiseksi?
Raamattu ei sano mitään sellaista homoista.
Ole tarkempi.
Raamattu ei puhu homoista yhtään mitään vaan homouden harjoittajista.
Pikkusen edes tarkkuutta!
"Eoötoivoisesti-sana ja viittaus maalitolppiin oli jo loukkaava ja vainoamista,"
Jaa-a
No sitten "vihervassariksi" kutsuminen on myös vainoa jos tuokin on johon viittaat, miksi itse teet sellaista vai oletko Ylempänä eli sulle EI saa mutta Sinä SAAT 'sanua' missä kaappi seisoo?
NIINKÖ ajatttelet että sinunlaisesi uskovien tulee saada sanoa mitä vain mutta muitten tulee vain hiljaa kuunnella teidän "sanottavaanne" häpeällisyydestä tai milloin mistäkin, sitäkö olet mieltä ettei se loukkaa ketään mutta sitä vastoin 'maalitolppiin' viittaminen loukkaa aivan järkyttävästi? Kyllä eriarvoisuutta on sinun arvoissasi jos noin on, onko noin?
Ei muuten puhu edes siitä. Homoutta ei ole mainuttu missään raamatussa synniksi.
Varas ja murhaaja rikkovat Suomen lakia. Sen sijaan se mitä aikuiset miehet tekevät keskenään pippeleillään ei todellakaan ole kenekkään muun asia kuin noiden miesten. Ja mitä tulee siihen raamattuun niin käsketäänhän siellä pitämään iljetyksenä naista joka pukeutuu miehen vaatteisiin. Kas näin:
"5»Nainen ei saa pitää yllään mitään miehen asuun kuuluvaa, eikä mies saa pukeutua naisen vaatteisiin. Jokainen, joka niin tekee, on iljetys Herralle, teidän Jumalallenne."
Niin että sinusta siis jokainen housuihin pukeutuva nainen on iljetys?
Jos nainen harrastaa esiaviollista seksiä, niin hänet tulee kivittää kuoliaaksi. Kas näin:
"20»Jos taas miehen esittämä väite pitää paikkansa eikä voida näyttää toteen, että tyttö oli koskematon, 21 vanhimpien tulee viedä tyttö isänsä talon ovelle ja kaupungin miesten on kivitettävä hänet hengiltä; hän on harjoittanut haureutta ja tuottanut häpeää isänsä talolle"
Niin että tämäkin on sinusta ok, koska raamatussa näin sanotaan?
" Varas ja murhaaja rikkovat Suomen lakia. Sen sijaan se mitä aikuiset miehet tekevät keskenään pippeleillään ei todellakaan ole kenekkään muun asia kuin noiden miesten. "
Kiitos kommentistasi. Jos se asia jäisikin vain aikuisten miesten väliseksi, eli yksityiseksi, tässä olisi paljon vähemmän ongelmia. Mutta kun nämä "aikuiset miehet" ja heitä tukevat ihmiset nimenomaan haluavat tietoisesti tehdä tästä asiasta julkisen. Pride-marssi, avioliittolaki, kirkkohäiden vaatiminen, Päivi Räsäsen syytteet...tämä asia ei ole enää pitkään aikaa ollut vain homoseksuaalisten parien välinen.
" Niin että tämäkin on sinusta ok, koska raamatussa näin sanotaan? "
Tämä on hyvä kysymys. Vastakkaisen sukupuolen vaatteisiin pukeutuminen ja esiaviollinen seksi on tosiaankin mainittu Vanhassa Testamentissa. Mutta Raamatussa on myös Uusi Testamentti. Eli sinä nyt sekoitat kristinuskon ja juutalaisuuden.
Uudessa Testamentissa ei enää anneta käskyjä kivittää esiaviollisesta seksistä. Mutta Vanhan Testamentin moraaliset käskyt ovat edelleen voimassa: "Niin Jeesus sanoi hänelle: "En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee". ( Joh.8:11 )
Sukupuolien eron hämärtäminen vaatteilla tai muilla tavoin voidaan tulkita Jumalan luomistyön kieltämiseksi. Jeesus vahvisti luomiskertomuksen opetuksen: "Hän vastasi heille: »Ettekö ole lukeneet, että Luoja alun perin teki ihmisen mieheksi ja naiseksi?» ( Matt.19:4 ).
Minun mielestä Suomessa nainen saa käyttää housuja, varsinkin naisten housuja ja tavallisesti näin tapahtuukin. Pukeutuminen yleensä ei ole ongelma tai pelastuskysymys. Jumalan kieltäminen sen sijaan on pelastuskysymys ja Jumalan kieltämiseen perustuva sukupuolierojen hämärtäminen on iso ongelma.
Nyt kyllä pomppasi sen verran että höpö höpö. Ensiksi kirjoitat että homomiehet ynnä muut haluavat tehdä asiasta julkisen. Siis mistä ihmeen "asiasta"? Heillä on Suomen perustuslain takaama oikeus ilmaista oma mielipiteensä omasta asiasta.
Aivan kuten teillä on oikeus järjestää kaikenlaisia jeesus-marsseja ja jumalanne palveluksia säännöllisesti. Miksi teillä pitäisi olla tämä oikeus mutta ei homoilla yms porukalla? Miksi homojen pitäisi pysyä edelleen kaapissa? Sitähän sinä tässä vaadit.
Sitä mukaan kun homot ovat tulleet ulos kaapista, nimenomaan nämä julkkishomot, niin sitä mukaan nuorten miesten itsemurhien määrä on kääntynyt laskuun. Tämä on selvä tilastollinen fakta, jota sinä, eikä kukaan muukaan fundu, voi kumota. Näiden kahden asian välillä on aivan selvä asiayhteys. On tilastollinen itsemurha väittää toisin.
Edelleen Päivi Räsänen on sanonut että hän hyväksyy homot, kunhan he eivät harjoita homoilua. Se kun on väärin. No kuinka monen homon sinä olet nähnyt harjoittavan homoilua pride-kulkueessa? He kertovat tuolla kulkueella olevansa homoja, ei muuta.
Ja sitten tämä uusi / vanha testamentti. Näyttäppäs minulle kohta uudesta testamentista jossa tämä teidän jeesus ihan omin sanoin torjuu homot? On se kumma kun te napsitte raamatusta aina ne "sopivat" kohdat ja sitten unohdatte loput.
Edelleen jso todella olet sitä mieltä että vanhalla testamentilla ei ole mitään tekemistä sinun uskosi kanssa, niin samalla todistat evoluution puolesta. Nimittäin luomiskertomus on vanhaa testamenttia, ei uutta.
Kuitenkin sinä ammut itseäsi jalkaan sanmalla että vanhan testamentin moraaliset opetukset ovat edelleen voimassa. Siis ovatko ne voimassa vai eivätkö ole? Jos ne ovat voimassa, niin esiaviollinen seksi on kiellettyä.
Samoin se että jos nainen pukeutuu miehen vaatteisiin niin sekin on väärin. Vai löytyykö uudemmalta puolelta tekstiä, jossa jeesus kieltää nämä vanhan testamentin opit? Muistaakseni siltä piuolelta lötyy vain teksti jossa tämä teidän jeesuksenne haluaa pitää voimassa vanhan testamentin käskyt ja määräykset.
Homoutta voi harjoittaa vain homo.
Siitä ei löydy mitään selvää Raamatussa.
Sinä et siis tykkää siitä, että homot saisivat tehdä mitä muutkin.
Mielesi on jokseenkin sairas.
Niin? Kuitenkin seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat kelpaavat maksaviksi jäseniksi vaikka sinun mukaasi heille ei kuulu samat perustuslailliset oikeudet Kirkollisiin toimituksiin kuin meille seksuaaliseen valtavirtaan kuuluville... jotka sinun "tulkitsemallasi" tavalla olemme Kirkon virallisen kannan mukaisia?
Vaikka Raamattu ei sitä kiellä, sinun mukaasi Herran Siunausta suhteelleen eivät siis saa pyytää Jumalalta Hänen kunniakseen valmistetussa huoneessa uskovat ihmiset jotka rakastavat samaa sukupuolta?
Minusta avioliittoon vihkimisoikeus Kirkollisena toimituksena tulisi peruuttaa kaikilta uskonnollisista toimijoilta ainakin siihen saakka, kunnes Uskonnollisten toimijoiden ohjeistus (ml. Kirkkolaki) on saatettu yksimielisesti hyväksyttäväksi.
Avioliittoon kohdistuva erimielisyys nähdäkseni saattaa asettaa kyseenalaiseksi onko ylipäätään nykyavioliitolla Raamatullisia perusteita.
-heterona mä vaan ihmettelen sua-
Niin? Jos sun muijasi käyttää sun housujasi, tai jos mä pitäisin sun housujasi niin millain koet sen Jumalan luomistyön kieltämiseksi ja mix?
Luomiskertomuksen valossa tehtävänanto ihmisille mun käsittääkseni osoittaa sukupuolella olevan merkitystä ainoastaan lisääntymisessä vai muuttaako se sun ja muijas kykyä lisääntyä tai vallita ympäristöä ja eläinkuntaa jos käytätte toistenne vaatteita?
Ja heteroutta vain hetero. Sinä olet harjoittanut heteroutta 21 vuotta.
Kiitos kommentistasi. Tekisi mieli sanoa, hiukan humoristisesti, että tietenkin me napsimme Raamatusta aina ne sopivat kohdat. Miksi me napsisimme Raamatusta kohtia, jotka eivät todista asiaamme. :)
Jeesus oli juutalainen. Hän siis tiesi opetukset Sodoman tuhosta ja myös 3.Mooseksen 18:22 kiellon maata miehen kanssa. Toorahan luettiin synagoogassa läpi kerran vuodessa ja Jeesus oli 30-vuotiaana kuullut sen ainakin kymmeniä kertoja.
Jos siis Raamatusta ei löydy suoraa Jeesuksen kieltoa homoja vastaan, sitä ei voida pitää todisteena sen puolesta, että Jeesus olisi hyväksynyt homoseksuaalisuuden. Pikemmin todistamisen velvollisuus on homomyönteisillä ihmisillä: näyttäkää kohta, jossa Jeesus sanoo suoraan, että seksi saman sukupuolen kanssa on ok.
Saanko kysyä, että oletko sinä lukenut Raamattua tai Raamatunselitysteoksia? Tietämyksesi tuntuu hiukan hataralta, ei millään pahalla. Kyllä minä ymmärrän, jos nämä asiat eivät kiinnosta sinua. Raamattu on paksu kirja ja sen lukeminen vie paljon aikaa.
Voi jesus mikä selitys. Ensiksi unohdat kokonaan sen aikaisemman väitteesi että muka homot olisivat tehneet asiastaan julkista. Edelleen sinulla on täysin mahdotonta näemmä ymmärtää että homoilla on aivat samat oikeuden järjestää esim pride-kulkue kuin teilläkin.
Ei kukaan homo kyseenalaista sitä, että te uskovat järjestätte tälläisiä kulkueita. Miksi ihmeessä te haluatte estää heiltä tuon saman oikeuden? Miksi sinä haluat tunkea homot takasin kaappiin? Vastaa tähän, kiitos.
Mitä tulee siihen vanhaan testamenttiin ja sen opetuksiin niin ensin sinä sanot että ne ovat ihan eri kirjoja, siis tämä uusi / vanha testamentti. Sitten sinä myönnät että että jeesus tunsi vanhan testamentin hyvin.
Miksi ihmeessä naisen kivitystuomio ja määräys pukeutumisesta ei olekkaan jeesuksen mielestä ok, jos kerran saman opuksen mukaan homous on jeesuksen mielestä hirveää? En tiedä voitko tämän pahemmin sekoilla omassa vastauksessasi.
Kiitos kommentistasi. Minä olen pitkä ja aika kapealanteinen mies, joten en usko housujeni sopivan sinulle. On parempi, että ostat sellaiset housut, jotka sopivat sinulle.
Eli naisten housut. :)
"Edelleen sinulla on täysin mahdotonta näemmä ymmärtää että homoilla on aivat samat oikeuden järjestää esim pride-kulkue kuin teilläkin."
Kiitos kommentistasi. Yhteiskunnallisessa kontekstissa ymmärrän, että ihmisillä on oikeus järjestää kulkueita. No, tietenkin.
Käsittääkseni Pride-kulkueet ovat kuitenkin syntiä. Nehän ovat sitä samaa Jumalan tahdon vastaisen toiminnan julkista hyväksyntää, mitä Sodoman miehetkin tekivät.
"Mitä tulee siihen vanhaan testamenttiin ja sen opetuksiin niin ensin sinä sanot että ne ovat ihan eri kirjoja, siis tämä uusi / vanha testamentti. Sitten sinä myönnät että että jeesus tunsi vanhan testamentin hyvin."
Jeesus todellakin tunsi Vanhan Testamentin poikkeuksellisen hyvin. Luukkaan evankeliumin mukaan Jeesus keskusteli jo 12-vuotiaana synagoogassa rabbien kanssa aivan sujuvasti:
"Kun Jeesus oli tullut kahdentoista vuoden ikään, he taas juhlan aikaan matkasivat sinne, niin kuin tapa oli." ( Luuk.2:42 )
"Kolmen päivän kuluttua he löysivät hänet temppelistä. Hän istui opettajien keskellä, kuunteli heitä ja teki heille kysymyksiä. Kaikki, jotka kuulivat mitä hän puhui, ihmettelivät hänen ymmärrystään ja hänen antamiaan vastauksia." ( Luuk.2:46-47 )
" Miksi ihmeessä naisen kivitystuomio ja määräys pukeutumisesta ei olekkaan jeesuksen mielestä ok, jos kerran saman opuksen mukaan homous on jeesuksen mielestä hirveää? En tiedä voitko tämän pahemmin sekoilla omassa vastauksessasi."
Jeesus esti naisen kivittämisen, koska a) armo ja b) näin naisella oli vielä mahdollisuus kääntyä ja tehdä parannus. Tämä ei tarkoita, etteikö Jumalan käskyä olisi rikottu tai ettei se enää olisi voimassa. Käskyä on rikottu, se on edelleen voimassa, mutta siitä ei vain enää anneta tuomiota, koska Jeesus on kuollut ristillä sen takia. Hän kärsi tuomiot ihmisten puolesta, jotta Häneen uskovat pelastuisivat tuomiolta.
Samalla tavalla homoseksuaaliset teot ovat edelleenkin synti. Mutta jos katuu, tekee parannuksen ja uskoo Jeesukseen, ne synnit saa anteeksi.
Toivon, että tämä auttaa selventämään asiaa. Jos tarkoitit ihan jotain muuta, laita ystävällisesti lisäkysymyksiä. Toivottavasti en sekoillut pahemmin. :)
Miehen kanssa makaaminen ei ole homoutta.
Raamattu puhuukin vain miehistä. Ei edes naisista.
Jeesus ei todellakaan pitänyt homoutta minään.
Miksi sinä sitä kauhistelet?
Missä vaiheessa se nainen katui ja teki parannuksen?
Joku marssi ei ole syntiä muualta kuin Seinäjoen tienoilla
Ei olekaan jos nainen makaa miehen kanssa.
Edelleen Room 1:26 puhuu toisiinsa syttyneistä NAISISTA
Jeesus on juutalainen ja pitää homoutta luonnottomana perversiona
Joko tämä 231 kerta menisi munapäähäsi!
No laitetaan tämä tännekin.
Eihän nyt pikkukaloja ensimmäiseksi jahdata, mutta kun isot kalat on pyydetty ja laitettu linnaan, valtakunnan syyttäjällä kenties on aikaa pyydystellä pikkukalojakin, täällähän nämä tekstit säilyy ja valtakunnan syyttäjällä on aikaa niitä taannehtivasti tutkia...
ps. en yhtään epäile etteivätkö atet & kumppanit mielellään ilmianna myös minut valtakunnansyyttäjällä.
Heidän täytyy ensin varmistaa valtansa ennenkuin voivat aloittaa puhdistukset!
Näin on ollut tapana kautta historian :)
>ps. en yhtään epäile etteivätkö atet & kumppanit mielellään ilmianna myös minut valtakunnansyyttäjällä.
Ensin tehdään rikosilmoitus poliisille, kuten tiedät. Nyt ilmeisesti myös yliarvioit pahasti oman kiinnostavuutesi. Tällainen vilkas keskustelu helposti johtaa kevyeen todellisuudentajun hämärtymiseen.
En myöskään usko, että vanhaa keskustelukommenttia voidaan pitää mahdollisesti lainvastaisen kirjoituksen jakamisena. Kyllä tekstin pitää olla suht helposti saatavilla ja tyrkyllä. Lisäksi sinun pitää vahvistaa, että allekirjoitat sen yhä ja etenkin kieltäytyä poistamasta sitä, kuten Päivinkin tapauksessa tapahtui.
Arto, kuvasit mielenkiintoisen uuden mallin ns. kaltevasta pinnasta.
Että ensin pyydetään isot kalat ja sitten siirrytään pikkukaloihin.
Miten niitä isoja kaloja on pyydetty?
Väärää puhetta ja pääministeri lensi pihalle.
Toisen moka ja sitten lensi naisministeri. Eikä nuokaan vielä täytä vainon mittakaavaa, ei sinne päinkään. Ei vaikka kohde olisi ollut kristillisdemokraatti (jota se ei ollut).
Kuinka monta autouskovaa on tämän vuoden aikana heitetty pihalle toimestaan tai virastaan eli missä se teidän vaino konkretisoituu.
Itse väitän, ettei missään. Ja kun aikuisen oikeasti aitouskovat vain jankuttaa vainostaan, niin sehän alkaa näyttää vainoharhaiselta kun kukaan ulkopuolinen ei sitä vainoa näe.
ps ihan vinkiksi, että edes Päivi Räsänen ei puhu vainosta vaan sanan- ja uskonnonvapauden ehdottomuudesta. Päivi kun haluaisi venyttää omaa vapauttaan ja pikkuisen tinkisi muiden vastaavasta.
Uskonnonvapaushan ei ole mikään rajoittamaton vapaus. Konflikteja näyttäisi tulevan pääasiassa silloin kun sillä pyritään rajoittamaan jonkin toisen oikeuksia tai sitä käytetään loukkaavasti.
Räsäsen homopuheissa kohde, homoseksuaalit ihmisryhmänä katsotaan ihmisiksi joiden tulisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan ihan siitä riippumatta jakavatko he Räsäsen näkemyksiä kristinuskosta, synnistä, Raamatusta ja sen tulkinnasta.
Jossakin uskonnollisen yhteisön sisällä tuollainen meneekin läpi. Jos uskonnollisen yhteisön arvot ovat kielteiset homoseksuaalisuuden suhteen voidaan homoseksuaalista yhteisön jäsentä varmasti ripittää kovinkin sanoin, kehottaa "parannukseen" ja erottaakin ilman seuraamuksia.
Yhteiskunnan arvot ovat kuitenkin aivan toiset kuin jonkin tiukkapipoisen kaatumaseuran. Homoseksuaalisuus ei ole yhteiskunnan silmissä mikään häpeä ja yhteiskunnan oikeusjärjestelmän on jopa velvollisuus suojella jäseniään tilanteessa, jossa yhteiskunta takaa heille täydet ihmisoikeudet mutta jokin taho ryhtyy heidän ihmisarvoaan kyseenalaistamaan.
Ensiksi puhdistetaan kuusikymppiset vanhatpiiat.
Päivi tietää että vainosta puhuminen olisi hänen henkilökohtaisen uskottavuutensa loppu. Mieli varmaan tekisi....
"Kuinka monta autouskovaa on tämän vuoden aikana heitetty pihalle toimestaan tai virastaan eli missä se teidän vaino konkretisoituu."
Viestissäsi konkretisoituu, koska pyrit peittelemään vainoamista. Uskovia heitetään koko ajan pois viroistaan jos vähänkin tuo esiin uskoaan tai jotain mikä poikkeaa vallankumouksellisten vaatimuksista. Eihän näitä julkisuuteen tuoda muuta kuin silloin kun joku järjestö organisoi someraivon uskovaa kohtaan.
"Ja kun aikuisen oikeasti aitouskovat vain jankuttaa vainostaan, niin sehän alkaa näyttää vainoharhaiselta kun kukaan ulkopuolinen ei sitä vainoa näe. "
Käytät nyt koulukiusaajien argumentointia että "eihän tässä mitään, läppää vaan heitettiin vähän" ja uhri on jo henkisesti psykoosissa.
Miksi muuten aina toimitte täällä kyselyissänne ja vastaväitteissänne justiinsa samalla tavalla kuin kiduttajat, koulukiusaajat ja työpaikkakiusaajat?
" ihan vinkiksi, että edes Päivi Räsänen ei puhu vainosta vaan sanan- ja uskonnonvapauden ehdottomuudesta."
Ja taas kiusaajan ja kiduttajan argumentointia. Sinä et tiedä miten Päivi kokee kaiken tuon suuren vääryyden ja rääkkäämisen mitä häneen kohdistetaan, mutta minä tiedän!!!
"Päivi kun haluaisi venyttää omaa vapauttaan ja pikkuisen tinkisi muiden vastaavasta."
Tämä on jo suorastaan kauhea toteamus, kun tietää millaisen kärsimyksen läpi Päivikin on joutunut käymään tässä karmeassa vainoamistouhussa.
Tiedän nyt mitä olet ihmisemä, mutta en halua sitä todeta, koska uhriutuisit välittömästi. Viestisi oli suorastaan hirvittävä meidän uhrien kannalta.
"Räsäsen homopuheissa kohde, homoseksuaalit ihmisryhmänä katsotaan ihmisiksi joiden tulisi hävetä seksuaalista suuntautumistaan ihan siitä riippumatta jakavatko he Räsäsen näkemyksiä kristinuskosta, synnistä, Raamatusta ja sen tulkinnasta."
Valheellinen syytös tuokin!! Luot mielipiteen Päivistä ja hänen toteamuksistaan, sälytät mielipiteesi Päivin kohtolle ja tuomitset hänet.
Tässä on hyvä esimerkki miten vaino netissä rakennetaan.
"Jos uskonnollisen yhteisön arvot ovat kielteiset homoseksuaalisuuden suhteen voidaan homoseksuaalista yhteisön jäsentä varmasti ripittää kovinkin sanoin, kehottaa "parannukseen" ja erottaakin ilman seuraamuksia."
Itse tuonkin olet keksinyt ja panet tuon uskovien seurakuntien kontolle.
Jeesus kehoittaa parannukseen, ei seurakunnat. Jumalan Sanaa viljellään näissä.
"Homoseksuaalisuus ei ole yhteiskunnan silmissä mikään häpeä ja yhteiskunnan oikeusjärjestelmän on jopa velvollisuus suojella jäseniään tilanteessa, jossa yhteiskunta takaa heille täydet ihmisoikeudet mutta jokin taho ryhtyy heidän ihmisarvoaan kyseenalaistamaan."
No pitäkää tämä ja jättäkää Jumala rauhaan. Hänkin ehkä on jo jättänyt teidät rauhaan toteuttamaan itseänne.
Olisithan tuon voinut lyhyemminkin ilmaista: Ei mulla mitään asiaa ole.
Siis kuka "iso kala" on Suomessa pistetty uskonnollisen mielipiteen vuoksi linnaan???? Nyt nimiä ja vähän äkkiä esille. Esität väitteen jolla ei ole mitään todellisuuspohjaa. Ei siis yhtään mitään. Ja tuota sinun "ps-kommenttia" en viitsi edes kommentoida, muuta kuin sanon vain että jopa sulla on puheet...
PS- Päivi Räsästä ei tuomita linnaan. Hän saa korkeintaa sakon eikä mitään muuta. Mutta samalla hän on myös tehnyt koko ajan ilmaista vaalityötä oman nimensä eteen. Se onkin hänelle tärkeää, sillä viime vaaleissa hän pääsi viimeisenä edustaja läpi omasta vaalipiiristä. Siksi kaikki tämä julkisuus on hänelle äärimmäisen tärkeää...
Vaikka viestisi oli edelleen vainoavan ivallinen, niin kiitos kuitenkin, kun itse asiaan et osannut vastata mitenkään ilkeäst eli et ollenkaan!!
edelleen kysytään että kuka aitouskovainen on heitetty ulos virastaan? saisiko niitä nimiä? jos viittaat tässä tapaus ruotsalaiseen ja porin jazz, niin onkos tämä ruotsalainen juuri nyt sitten työttömänä? ei ole, vaan hän toimii kuortaneen kunnan elinkeinoasiamiehenä.
tähän hommaan hänet nimitettiin vaikka samaan aikaan hänen ympärillään velloi juuri tuo jazz-kohu. ja juuri tuo jazz-kohu oli myös se syy, miksi hänet nimitettiin kuortaneelle virkaan. siltä kuin löytyi tarpeksi juuri sinunlaisia hörhöjä kunnan päättävissä elimissä.
kaiken lisäksi kyseinen ruotsalainen on tämän jälkeen viereillut silloin tällöin oman aatteensa edustajana esim ylen asiaohjelmissa. esim ukkola & sannikka ohjelmassa hän on ollut kommentaattorina. mutta tämänkin asia te hihhulit olette unohtaneet....
kerro toki koska tulee sinun vuorosi lähteä lukemaan tiilenpäitä tämän palstan kirjoitusten pohjalta? ensi viikolla? ensi vuonna? kymmenen vuoden kuluttua? ja mitä luule kuinka pitkä kakun saat?
PS. kai nyt itsekkin ymmärrät kuinka typeriä sinä "ennustat"....
"edelleen kysytään että kuka aitouskovainen on heitetty ulos virastaan?"
Nämä ovat tietosuojan alaisia asioita! Miksi kiusaat kysymyksillä nyt vaikka hyvin tiedät että nimiä ei voida antaa?
Eihän näitä asioita julkisuuteen tuoda muuta kuin silloin jos jokin painostusjärjestö organisoi someraivon ko. ihmistä kohtaan.
"Siis kuka "iso kala" on Suomessa pistetty uskonnollisen mielipiteen vuoksi linnaan???? "
Miksi kyselet tuollaisia? Haluatko kiusata kysymyksillä vaikka kukaan ei ole puhunut linnaan joutumisista? Miksi keksit kiusaavia syytöksiä omasta päästäsi?
ai niitä ei voi antaa mutta kuitenkin sinä siis tiedät niistä? heh hehe hehe heeh hehe hehe hee...
Jumala on antanut suomalaisten olla rauhassa aina.
Ei se puutu mihinkään asiaan.
Miten niin ei saa tiedottaa.
Voisit kertoa vaikka paikkakunnan.
Kai nyt ymmärrät itsekkin kuinka typerä tuollainen kommentti on? Että Suomessa muka ihmiset saisivat potkuja uskonnon vuoksi. Höpö höpö höpö hööö...
PS. Mistä näitä hörhöjä oikein tulee?
Tähän ei ole juuri lisättävää. 👍
"Nämä ovat tietosuojan alaisia asioita! "
Itse asiassa ei ole, joten nyt vain niitä todisteita omista väitteistä.
Oletko psykiatri vai ihan solvataksesiko taas nimittelet?
Kyllä saa jos tunnustaa uskoaan ja siitä setalaiset vetää herneen nenään. Aki Ruotsala ja Särkiöllekin on jo vaadittu potkuja,
Aki Ruotsala sai potkut! Ei kai hyvä mies kauaa työttömänä ole mutta nyt puhuttiin potkuista.
>> Heidän täytyy ensin varmistaa valtansa ennen kuin voivat aloittaa puhdistukset! <<
Samat hihhulit valittaa, että media, puolueet, eliitti ja globaalisti kaikki on jo meidän kulttuurimarksistien eli enemmistön vallassa, mutta nyt palattiin taas lähtöruutuun ja seli-seli-selitetään, että "Heidän täytyy ensin varmistaa valtansa ennen kuin voivat aloittaa puhdistukset!"
Hitto kun jutun juoni eli vaino ei ole edennyt vuosikymmeniin, vaan se jännittävä tapahtuu vasta ensi viikolla ja viikon päästä kuulemme, että se jännittävä tapahtuu vasta ensi viikolla ja jne. loputtomiin.
Onko tuo yksinkertaisten mielestä totta, vai jokin hihhuleiden huono kestovitsi.
Viikon päästä sen näemme (no vitsi oli ja kopsattu hihuilta)
>> en yhtään epäile etteivätkö atet & kumppanit mielellään ilmianna myös minut valtakunnansyyttäjällä. << (Arto)
Kirjoitit, että isot kalat (ilmeisesti Päivi, Tapio, kenttäpiispa,,, jne) pyydetään ensin ja pienemmät sitten,, niin tapahtuuko se uskoaksesi lähimmän vuoden vai vuosikymmenen aikana.
vai onkosinulla tarkempaa aikataulua.
ps et ilmeisesti ymmärrä, että uskosi teihin kohta kohdistuvasta fyysisestä vainosta kuulostaa vainoharhaiselta. Kuten näit suhtautumisessa niihin Koivulan lukemiin
Aa-kirjeet tulevaisuudesta
Jos nikin takaa ei heittele tarkkoja tappouhkauksia, niin saa olla rauhassa.
Kovin sanktio on herjan poisto palstalta.
Sitten jos omalla nimellä ja naamalla yllyttää polttamaan spr-keskuksia tai pilkkaa uskontoa, niin voi saada pikku sakot ja sulan hattuun.
Tätä Arto pitää vainona ja sekin kohdistui vain maallisiin tai ateistiin, eikä uskoviin.
Sitkeitä sissejä uskonsa suhteen artot ja muut.
>Uskovia heitetään koko ajan pois viroistaan jos vähänkin tuo esiin uskoaan tai jotain mikä poikkeaa vallankumouksellisten vaatimuksista. Eihän näitä julkisuuteen tuoda muuta kuin silloin kun joku järjestö organisoi someraivon uskovaa kohtaan.
Voi naisen alapää! 😄
Virka on julkinen tehtävä, josta voi erottaa vain laissa tarkkaan määrätyin tiukoin perustein. Kuvaamillasi perusteilla on mahdotonta erottaa ketään. Virkamiehen erottamisen perusteet ovat myös julkiset.
Uskovien laittomat erottamiset on hihun mukaan tietosuojan alaisia asioita (taisi tarkoittaa, että ne on julistettu salaisiksi) , mutta silti hän kuitenkin tietää niistä.
Voiko typerämmin jäädä valeesta kiinni.
Tässä tuli todistetuksi kaksi asiaa, mitään systemaattista uskovien vainoa ei ole olemassakaan ja toiseksi, hihhulit turvautuu helposti valeisiin.
>Nämä ovat tietosuojan alaisia asioita! Miksi kiusaat kysymyksillä nyt vaikka hyvin tiedät että nimiä ei voida antaa?
Eivät suinkaan ole, virka on julkinen tehtävä ja myös siitä erottaminen (mikä on ylisummaan harvinaista, uskonnollisista erottamisperusteista nyt puhumattakaan) on läpinäkyvä prosessi.
Totuus on tietysti se, että ketään ei ole erotettu sen takia että hän on aitouskova. Tietenkin jos alkaa sotkea lahkouskontoaan viranhoitoon jonka pitäisi olla puolueetonta, on pakkokin erottaa ellei tyyli muutu.
Luulen silti että vaikeaa se virassaan saarnaamaan alkavankin erottaminen on.
Tässä on rehellistä tilitystä miten uskova kokee somevihan, mitä uskovien päälle päivittäin syydetään.
Itse koen nämä ahdistavina ja syvälle sieluun menenevänä tuskana, mitä täytyy joka päivä purkaa pois Jumalan edessä kuten profeetta Elia ym. aikoinaan. Voima tähän tulee Jumalalta koska ei kukaan ihminen itsessään kestä vuodesta toiseen jatkuvaa negatiivisuutta mitä syljetään koko ajan päälle suoraan tai peitellysti. Mitään muutoksia itsessäni en ole 25 vuoden aikana huomannut, koska Jumala uudistaa minut joka aamu uuteen koitokseen ihmisten totaali pahuutta vastaan. Myös voi samaistua keskileirivankien kokemusten kanssa, sillä henkinen kiusaaminen on aina julmenpaa kuin fyysinen kidutus, näin todistavat uskovat jotka ovat kokeneet molempia. Ruumiillisessa kidutuksessa pyritään tuhoamaan ihmisen ruumis, henkisessä pyritään tuhoamaan sielu.
Tietoisuus että tätä se uskovan elämä on aina Jeesuksesta lähtien ollut lohduttaa. Mitään muutahan Jumala ei ole meille luvannutkaan, että tämän maailman pahuuden keskellä Hän on luvannut meistä pitää huolen joka päivä. Ja tämäkin Jeesuksen Sana on pitänyt täysin. Amen
Kärsit tuskaa, mutta mainostat Jeesuksen pitävän huolta.
no jos et "halua" olla tämän "somevihan" kohde niin eihän tänne tarvitse tulla. ihan sama kun jos katsot telkusta huonoa ohjelmaa, niin sen kun vaihdat kanavaa...
Lopeta jo tuon vihaviestien kirjoittelu! Jos ei ole asiaa niin älä sitten kirjoittele. Mutta kirjoittele jos on oikeaa asiaa!
mikä tuossa minun kirjoituksessani ei ollut "asiaa"?
Ei mikään.
Voi olla, että Korkkiruuvi ihan oikeasti kokee päivittäisen tänne piinattavaksi tulemisen Jeesuksen juuri häneltä vaatimaksi evankelioinniksi.
Lienee myös niin, että apologeettinen loputtomien satujen säveltäminen ei Kristuksen silmissä ole mitään valehtelua vaan itse asiassa totuuden suloisin muoto.
Älä nyt hermostu, nainen! Tämähän on vain keskustelua, jossa voi tarinoida mitä tahansa ilman lähteitä saati todisteita, joiden pyytäminen uskovalta on kiusaamista. Näinhän olet itse sanonut.
Vaino on subjektiivinen kokemus. Kun henkilö kokee, että häntä on vainottu, ei sitä kukaan toinen voi tulla kiistelemään ja vähättelemän toisen kokemuksia. Henkilö kyllä itse paremmin tietää, mitä on joutunut kokemaan uskonsa tähden.
Tässä pitää aina muistaa lähdekritiikki.
Yhtäkään palstan kirjoittajista ei voi pitää uskovina. Väittää voivat vaikka mitä, mutta pidemmän päälle kirjoittajasta paljastuu ihan toinen agenda ja usean rekatun nimimerkin takaa toimiminen.
Mt-ongelmaisia ja eksyttäjiä kyllä piisaa. Varmaan heillä on oikeasti ollut kamala elämä tai sitten erittäin tylsä sellainen, kun S24-palstasta on tullut elämän korvike.
Mutta ei se näytä korona, ei Totuus-kirjanen, eikä hellekään näitä julistajia hiljentävän...
👍
Minusta on hupaisaa kun sinä Ano kyttäät muiden nikkejä 😂.
Ei. Oikeuteen käsittelyyn menevä vaino ei todellakaan ole subjektiivinen kokemus. Silloin pitää olla asiasta olla todisteet ja hyvä näyttö. Siihen ei riitä se, että "minusta tuntuu että minua kiusataan". Johan maailma mallilleen menisi, jos moisen tuntemuksen perusteella ryhdytään jakamaan tuomioita. Silloihan minä voisi haastaa oikeuteen vaikka naapurin koiran, koska se haukkuu aika kun kuljen talon ohitse.
PS. Siis mistä näitä oiken tulee....?
Kyllä se on subjektiivinen kokemus. Jos sinua oikeasti vainotaan kyllä sinä sen nahoissasi tunnet.
Pelkkä ulkopuolisen, tuntemattoman, jonka kanssa et ole edes kosketuksissa tuskin aiheuttaa samanlaista pelkoa ja kauhua kuin jos olet esimerkiksi jonkun lähestymiskiellon saaneen, väkivaltaisen henkilön vaikutuspiirissä. Pelkkä ns. "vihapuhe" ei aiheuta sellaista reaktiota, korkeintaan vain pientä ärtymistä. Nyt näihin takerrutaan kuin olisi jostain suuremmastakin asiasta kysymys.
Kenelle meistä ei jonkun loukkaava mielipide tai sana saata aiheuttaa samanlaista ärtymistä, mutta tuskin niistä raastupaan viedään.
No menneppäs sitten nopeasti tekemään rikosilmoitusta asiasta. Saat olla varma että poliisi nauraa sinut pihalle....
Nauraako poliisi jos väitän miehenä koveni itseni naiseksi?
Sitä sinun pitää kuule kysyä poliisilta, ei minulta. Mutta köy nyt ensiksi tekemässä se rikosilmoitus siitä ”vainosta”? Muista myös ilmoittaa samalla asiasta medialle niin pääset lööppeihin. Tyyliin ”Fundamentslistiuskovaiset haastoivat kiusaajat oikeuteen”.
Vastasit jo tuossa:
"PS. Siis mistä näitä oiken tulee....?"
PS.
Sieltä niitä tosiaan tulee harva se päivä.
👍
"Nauraako poliisi jos väitän miehenä koveni itseni naiseksi?"
Tuommoista päätöntä lausetta kun väsäät, niin kyllä sinulle nauraa moni muukin kuin poliisi (tai kielipoliisi).
Suomi on vaikea kieli, jos sitä ei ole opiskellut.
👍
Heh heh, poistattaja ;D
Mee pois auringosta, saat liikaa u-v-säteilyä.
No, miten on? Nauraako?
Sitä sun varmaan täytyy kysyä poliisilta ja mielellään sellaiselta, joka ymmärtää suomen kieltä. Epäilemättä löytynee poliiseja, joille tuossa lauseessa ei ole mitään hassua, koska he eivät ymmärrä suomen kieltä sen paremmin kuin sinäkään.
Jos et tajua mitään vikaa lauseessa "Nauraako poliisi jos väitän miehenä koveni itseni naiseksi?", niin tietenkään et ymmärrä myöskään miksi paremmin suomea osaavat näkevät siinä jotain hauskaa. 4 pisteen vihje liittyy sanaan "koveni", jonka ilmeisesti tarkoitat olevan "kokevani"
Miehenä, jos sulla "koveni", niin silloin sun on aika hankalaa väittää miehenä itseäsi naiseksi, edes poliisille :D
👍
Yritä nyt vastata siihen mitä kysyttiin.
Jos sulle on syntymässä ymmärrystä vain lusikallinen annettu, niin ei kuule auta, vaikka mä siihen isolla kauhalla järkeä tai Pyhää Henkeä tai puuroa tai velliä valutan. Vastaanottokapasiteetti ei vaan riitä.
Sulla läikkyy aina yli.
👍
Siihen, että miehenä koet itsesi naiseksi, jonka on pakko päästä tämä asia kertomaan poliisille, en voi yleispätevää vastausta valitettavasti sinulle antaa, koska se riippuu sitten siitä poliisista ja hänen ammatillisista valmiuksistaan käsitellä erilaisia ihmisiä, miten hän sinun tilanteesi näkee tai ymmärtää. Luulen, että poliisilla on akuutimpiakin hälytyskohteita kuin sun genderprobleemasi.
>Epäilemättä löytynee poliiseja, joille tuossa lauseessa ei ole mitään hassua, koska he eivät ymmärrä suomen kieltä sen paremmin kuin sinäkään.
Ei löydy enää, kun sekin Pälkäneen ylikonstaapeli, joka kirjoitti juuri tuollaista suomea, on jo pitkään ollut eläkkeellä. Kyllä poliisikoulussa kirjoittaa pitää osata.
Silloin ennen kun poliisimiehelle oli tärkeintä näyttää hyvältä virkapuvussa, kirjoitustaitokin saattoi olla alakoulutasoa.
Kertauksena siis kysymys kuului:
”Nauraako poliisi jos väitän miehenä koveni itseni naiseksi?”
Tähän usko.vaisen kysymykseen nyt yritämme yhdessä vastata.
Mä luulen, että tästä tulisi jo näilläkin riveillä kalevauva.fi:lle kohta uusi kesähitti ;D
👍
Voi että, kun uskis oppisi joskus nauramaan mukana. Ei itseään eikä elämää noin vakavasti pidä ottaa. Kirjoitusvirheistä voi syntyä yhteistä hauskaa, eikä ne ole niin henkilökohtaisia tai mun kommentit pahantahtoisia.
Näytin poliisille karvaisen poveni
hän näki että mulla lahkeessa koveni
eikä häntä naurattanut yhtään
alkoi ennemminki suupieltä kiukusta nyhtään
se oli harvinaisen selkeä asia
että mulla oli haaroissa pamppu eikä rasia
ei siinä ollut epäilystäkään jepellä
etten ollut ainakaan nainen
vaikka muuta kiven kovana väitin
en tiiä miten olis käynyt gendertunnistus Repellä
olisko tullut diagnoosi erilainen
tämä jäänee tuomioksi Päivin.
👍
Kyseessä on vähän samanlainen ilmiö kuin maailmanlopun odottaminen. Kun tarpeeksi kauan toivotaan ja mitään ei tunnu tapahtuvan . Alkaa ihminen ikäänkuin toteuttamaan omaa ennustustaan ja koska suomessa ei todellista vainoa uskovaisillakaan ole niin korvikkeita haetaan mielensä pahoittamisesta.
Minusta se on samanlainen ilmiö kuin ilmastouskovaisuus.
Enpä ole tavannut koskaan "ilmastouskovaista"
Oletan sinun kuitenkin tarkoittavan ilmastonmuutosta . Se on totta mutta uskovaisten vainot suomessa eivät ole.
Etkö, kyllä niitä Grethoja on tälläkin palstalla pilvin pimein.
Kun todisteita ei ole, ne keksitään, koska jutun juonen on pidettävä paikkansa.
Ei Arto tai muut maailmanlopunodottajat voi luopua odotuksestaan, odotuksesta johon heihin kohdistuva vainokin oleellisesti kuuluu, joten he hakevat nuo todisteet vainostaan vaikka maapallon toiselta puolelta.
Vaino. Mitä sinä käsität sanalla vaino?
Eikö Päivi Räsänen ole kokenut vainoa eli omien mielipiteidensä takia maalituksen, pilkan ja solvauksien kohteeksi joutumista
Tuostapa tulikin mieleeni että pienen koiran omistaja voisi nostaa sen pienen koiransa pieneen autoonsa ja hurauttaa rajan yli tuonne vaikkapa Vienan Kemiin, kävelet sitten jäämeren rantaan ja ihmettelet korkeaa muistomerkkiä ja luet mitä sen kylessä sanotaan.
sitten saat kontrastia sanalle vaino!
laitappa toimeksi.
Kun Räsänen julkisena henkilönä tekee noita ulostulojaan . Hän ottaa tietoisen riskin siitä, etteivät kaikki ole hänen kanssaan samaa mieltä ja tuo ei ole vainoa.
Vainoa ei myöskään ole se jos poliisi tutkii onko hän syyllistynyt kirjoittelussaan vihapuheeseen . Tuo on aivan normaali käytäntö mikäli epäillään henkilön syyllistyneen rikokseen.
Jos Räsäsellä on näyttöä siitä, että häntä on julkisesti nimitelty ja pilkattu . Hän voi tehdä asiasta rikosilmoituksen kuten Räsänen varmaan hyvin kansanedustajana tietää ja poliisi sitten tutkii asian.
Lisäksi Päivi Räsänen tekee koko ajan vaalityötä asian tiimoilta. Näin hän hankkii täysin ilmaista vaalimainosta monesta eri mediasta. Tarpeen onkin sillä Päivihän oli viimeinen joka pääsi läpi omasta vaalipiiristä. Se on myös varma että jokainen tänne Päiviä puolustavan kirjoituksen kirjoittanut äänestää häntä jos vaalipiiri vaan natsaa kohdalleen.
Tätä puolta tässä asiassa ei ole käsitelty laisinkaan missään mediassa. Syökö siis media Räsäsen kädestä ... heh heh he hehh ... Asian kun voi vääntää myös näin päin jos haluaa.
Räsänen on tehnyt ilmoitukset poliisille, joten kysy sieltä näyttösi!
Riittää kun lukee tämän ketjun.
-- jossa ei saa sanoa, että Räsänen on niin epätoivoinen, että tarvitsee jo persujenkin äänet...
voi voi kun taas poistattajaa ahistaa niin kovin tää maailma...
Kannattaa vaihtaa työpaikkaa moderoinnista pois.
👍
Eikö?
Ai niin, olen "asiat paremmin tietävien" palstalla :D
MItäs kuule, jos vaikka Jeesus tekee työtään minussa, niin tarvitseeko silloin ihminen mitään muuta työtä?
👍
Päivi on eduskuntaryhmänsä puheenjohtaja ja jos siinä asemassa esittää käsityksiä jotka loukkaavat laillista vähemmistöä, pitää kyllä olla erityisen tyhmä ellei tajua joutuvansa kovan arvostelun kohteeksi. Eikä Päivi ole.
Ellei Päivi raamatullisesti jakaisi ihmisiä vuohiin ja lampaisiin, häntä tuskin kukaan viitsisi kovasti moitiskellakaan.
Vaino on taas kerran vain omassa kuupassasi.
Mitä nuo rikosilmoitukset koskivat ja onko ne jo käsitelty? Poliisin rikosilmoitusrekisteri on salainen, joten nyt pitää uskovien kertoa meille tilanteesta.
Riittää mihin?
"Päivi on eduskuntaryhmänsä puheenjohtaja ja jos siinä asemassa esittää käsityksiä jotka loukkaavat laillista vähemmistöä, pitää kyllä olla erityisen tyhmä ellei tajua joutuvansa kovan arvostelun kohteeksi. "
Älä taas valehtele! Päivi ei ole esittänyt mitään vähemmistöä loukkaavaa. Omasta päästäsi keksit taas tuon syytteen.
Kylläpä sinä Korkkiruuvi pidät ihmisiä tyhminä ja huonomuistisina. Samalla maalaat itsesi nurkkaan, josta ei ole paluuta.
Tänäkin päivänä on mailmalla tapettu kristinukon tähden satoja uskovia.
niistä ei vaan paljoa puhuta.
Valitettavasti mutta ei onneksi suomessa uskovaisia vainota.
Minä kysyin että miten sinua on vainottu täällä demokraattisessa Suomessa? Mitä seurauksia sinulle on tullut siitä että olet kirjoitellut tänne?
PS. Oletko huolissasi myös siitä kuinka Kiina ihan tosissaan vainoaa islamin uskoisia iguureja?
Tällä palstalla solvataan, nimitellään ja vihapuhutaan uskovista. Koen sen ahdistava ja syrjivänä.
No tee sitten nopeesti rikosilmoitus. Muista ottaa mukaan vaikka kopioista tästä keskustelusta. Mutta älä ihmettele jos sinut nauretaan pihalle poliisilaitokselta...
PS. Niin ja tämäkin teksti aiheutti sinulle varmasti ahdistusta. Otan osaa.
Tiedät oikein hyvin, että nimimerkkejä ei voi syyttää. Mutta hyvä kun myönsit niin tapahtuvan.
Hyvä kun myönsit että teitä ei sittenkään vainota. Nythän alat pikku hiljaa herämään todellisuuteen sieltä satukirjojen keskeltä.
Viestisi tihkuu vihaa. Muista että viha kalvaa sinua hajalle.
Ei ole kyllä moisesta paljon todisteitakaan, joista puhua.
Ehkä noin kokevien uskovien kannattaisi sitten itse lopettaa sen julistaminen, että kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat Pahuuden palveluksessa.
Satukirjojen lukijat vertautuvat kylläkin lapsiin, ja lapsiahan me kaikki rakastamme.
Ehkä aitouskovaisissa on sitten myös lasten vihaajia joukossa?
"Ehkä noin kokevien uskovien kannattaisi sitten itse lopettaa sen julistaminen, että kaikki heidän kanssaan eri mieltä olevat ovat Pahuuden palveluksessa."
Tai juuri tuosta syystä meillä on syy jatkaa julistustyötä. Jos yksikin pelastuu takaisin toisia kunnioittavaan ajatteluun tai ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin julistus kannattaa. Lähimmäisten hyväksihän me tätä teemme.
Sitä yhtäkin varmaan yhä odotellaan, jos juuri sinun julistuksestasi puhutaan.
Siis vainoahan on näiden mielestä vain se jos viesti poistetaan jossa homoja haukutaan. Eikä siis se että he itse haukkuvat homoja.
Poliittinen korrektius on persulle vieras laji äänin 121–54
👍
En tässä edellä erikseen korostanut KD:tä, koska Jeesus pitää huolen omistaan ja jos ei niin Päiviä/Räivi varmaankin sitten.
👍
Joku sanoi kokevansa tuskaa.
En itse näe sitä huolenpitona.
Aloittaja paljastaa omat ennakkoasenteensa ja ennakotuomionsa kirjoittamalla:
" jossa neljä hihhulia keskustelee keskenään ja kaikki ovat valmiiksi samaa mieltä."
Tuo on juuri sitä yksipuolista aivopesua, kun kaikki toisinajattelijat leimataan hihhuleiksi tai muuksi vähä-älyisiksi. Kukaan ei saisi ajatella omilla aivoillaan, vaan kaikkien pitää nyökätä ja taputtaa tälle vihervasemmistolaiselle seksuaaliaatteelle.
Aloittaja kuvittelee olevansa jokin korkeampi järkiolento ja paljastaakin näin oman tyhmyytensä.
"Aloittaja paljastaa omat ennakkoasenteensa ja ennakotuomionsa kirjoittamalla:
" jossa neljä hihhulia keskustelee keskenään ja kaikki ovat valmiiksi samaa mieltä."
Tuo on juuri sitä yksipuolista aivopesua, kun kaikki toisinajattelijat leimataan hihhuleiksi tai muuksi vähä-älyisiksi. "
Kulttuurikumouksellisten taktiikka on juuri tuo, että "syyte" keksitään keinotekoisesti. Luodaan ensin oman pahan mielikuvituksen kautta törkeää mielikuvaa uhrista, keksitään hänen sanomisistaan jotain karmeaa ja lyödään koko syyte sitten uhrin kontolle ja vielä vaaditaan hänet tilille tästä luodusta mielikuvasta. Ja sitten kun uhri ei osaa vastata syytteeseen, koska se on valheellinen, niin aloitetaan iva ja uudet syytteet. Kulttuurimarksistien logiikka on kiusaajan logiikkaa missä perimmäinen tarkoitus on tuhota uhri. Näinhän kouluissakin, kiusaaminen jatkuu kunnes uhri alkaa itkemään tai menee psykoosiin.
Oh dear,
nyökyttelyä ja taputtelua nimenomaan ja erityisesti näkee näissä uskonnollisten kanavien aivopesuohjelmissa. Sinä, omilla aivoillasi ajatellen, tuossa avoimesti kerrot sen olevan vihervasemmistolaista seksuaaliaatetta, joten varmasti nyt nyökyttelevät saarnaajat huomaavat, miten kamalan väärin heidät voi ymmärtää, jos omilla aivoillaan vaan katsoja joskus ajattelee ;D
Myönnän, että minäkin saatan nyökätä, jos erehdyn noita ohjelmia katsomaan, mutta se johtuu vain siitä, että uni tulee silmään.
👍
Ai jaa. Mutta sinäkö saat sitten ihan vapaasti puhua viher-vasemmisto-marxilaisista eikä
tässä ole mitään ennakkoasennetta?
Niin jotta minusta sinä saat ihan vapaasti olla hetero jos haluat- Ei kukaan sinulta sitä kiellä. Minusta homokin voi olla ihan vapaasti homo, jos hän niin haluaa. Mutta tätähän sinä et halua tunnustaa. Niin että kumpiko meistä on vapaamielisempi ja kumpi haluaa "pakottaa" osan ihmisistä toimimaan vastoin omaa luontoaan?
Myös Mäenpään tapauksessa käytettiin keksittyjen syytösten taktiikkaa. Sillä julkisuudessa ei ole mainintaa mitä Mäenpää itse on todennut, johtuu siitä, että Mäenpää ei ole puhunut ihmisistä vaan asioasta. Kulttuurikumoukselliset olivat pakotettu vääntämään syyte taas kerran omien mielikuviensa avulla.
Mäenpää totesi: "Hallitusohjelmassa on yksi hyvä kohta. Siinä lukee, että tehostetaan vieraslajien torjuntaa sekä lainsäädännöllä että torjuntatoimenpiteiden rahoitusta lisäämällä. Tämä valitettavasti lukee väärässä kohdassa."
Tuossa hallitusohjelmakohdassahan puhutaan vieraslajien eli vieraiden kasvien torjunnasta. Mäenpää toi esiin että poliittisten keskenään riitaisten maahanmuuttajien tulo aiheittaa Suomessa ongelmia lopulta. Mäenpää ei puhunut mitään mistään ihmisryhmästä.
Paitsi maahanmuuttajista yleensä joita hän vertaa vieraslajeihin. Ei tuo asia muutu miksikään vaikka fanitatte kuinka ja yritätte asiaa selitellä.
Se, että häntä ei lähdetty syyttämään ei taas ole mikään yllätys. Korppihan ei tunnetusti korpin silmää noki.
Huvittavaa että kun sinä puhut "keksityistä jutuista" ja itse käytät koko ajan termiä "kulttuurivallnakumoukselliset". Kerro toki ketä tähän porukkaan kuuluu? Missä se on julkistanut oman ohjelmansa "kulttuurivallankumouksesta"?
Millä aikataululla tämä kumous on tarkoitus suorittaa? Kuka tuota porukkaa viime kädessä johtaa? Vai onko kyse vain sinun keksimästäsi "liittohankeesta" sellaisia ajatuksia kohtaan, joita sinä ja muutama muu ei vain voi hyväksyä?
Meinas kärtsää sormet kun paahdin leipiä. https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/ukonilma-riehui-pohjois-karjalassa-–-salamat-sytyttivät-rakennuspaloja/ar-BB1619Lb?li=BBr5KbI
Tarkkaillaan savupatsaita. Bongaillaan.