Onko ateismi mielipide?

Anonyymi

Ateismi on mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.

Ateismi on näkemys tai vakaumus, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa.

Jotkut ateistit väittävät, että kaikki vauvat syntyvät ateisteina, koska he eivät usko Jumalaan tai jumaliin.

Onko vauvoilla siis mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?

Onko vauvoilla näkemys tai vakaumus, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?

Jos ateistien väite vauvojen ateismista olisi totta, niin silloin kaikki elävät ja elottomat olevaiset olisivat ateisteja: kivet, puut, kasvit, sienet, eläimet pienimmästä suurimpaan ja kaikki olevainen, jolla ei ole tietoisuutta tai joka ei pysty muodostamaan mielipidettä Jumalasta tai jumalista.

43

148

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei jumalaasi ole olemassa sillä minä olen sen tappanut.

      • Anonyymi

        Eivät saatanan pellet lainanneet sitä vitun miljoonaa, jonka lupasin maksaa kuoleman jälkeen takaisin.


    • Anonyymi

      Ei ateismi ole aate tai mielipide. Kieltämättä omituista että olemattoman olemattomuuden ymmärtämiselle on pitänyt luoda ihan oma käsite. Osoittaa osaltaan uskontojen historiallisen painolastin ihmiskunnalle. Ei sille, ettei öhkömönkiäisiä ole olemassa ole tarvittu omaa käsitettä, vaikka se ja jumalat kuuluu ihan samoihin satuhahmoihin.

      • Anonyymi

        Miksi väitellä asiasta josta ei mitään tiedä? Miksi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi väitellä asiasta josta ei mitään tiedä? Miksi?

        Sanoppa muuta. Täällä puhutaan ja väitellään suu vaahdossa jumalasta josta ei ole nähty pienintäkään elonmerkkiä.


    • Anonyymi

      Tarkoituksellisesti unohdat nyt sen kaikkein yleisimmän ateismin määritelmän. Ateismi tarkoittaa, ettei usko jumaliin. Usein tähän liittyy käsitys, ettei jumalista ole todisteita, niinpä niihin ei ole syytä uskoa. Jumalia voi olla olemassa, mutta ennenkuin niitä todisteita tulee, niihin ei uskota.

      • Anonyymi

        Jos herättää vähemmän kielteisiä mielikuvia niin "Ateisti" voidaan siis korvata sanalla realisti, mitä uskonasioihin tulee.


      • Anonyymi

        Olipa hyvä ettet väittänyt ateismin olevan mitään puuttumista tai puutetta!


    • Kampelatutkija

      ”Onko vauvoilla näkemys tai vakaumus, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa?”

      Samalla logiikalla vauvojen on uskottava Russelin teepannun olemassaoloon, koska heillä ei ole mielipidettä sen olemassaolemattomuudesta. Huomaatko kuinka pöljää logiikkaa käytät? Ei todistamattoman olemattoman kieltämiseen tai ei-uskomiseen tarvita mitään perusteluja tai mielipidettä.

      • Anonyymi

        Mielipidettä tarvitaan, kun muodostetaan näkymys, joka edellyttää älykästä ajattelua ja kielellistä osaamista.

        Vauvoilla ei ole mielipiteitä.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidettä tarvitaan, kun muodostetaan näkymys, joka edellyttää älykästä ajattelua ja kielellistä osaamista.

        Vauvoilla ei ole mielipiteitä.

        "Mielipidettä tarvitaan, kun muodostetaan näkymys, joka edellyttää älykästä ajattelua ja kielellistä osaamista."

        Hyvä on. Sinä siis uskot 'gregateds' -jumalaan, koska sinulla ei ole älykkään ajattelun lopputuloksena syntynyt käsitystä, ettei gregateds -jumalaa voi olla olemassa. Eipä tietenkään sinulla ole käsitystä, minä keksin juuri äsken tuon jumalan. Sinun pitää siis uskoa siihen. Lisäksi uskot kaikkiin muihinkin tämän siun jumaliin, jotka minä keksin äsken.

        https://www.soybomb.com/tricks/words/

        Huomaatko edelleenkään kuinka idioottimaista logiikkaa harjoitat?


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        "Mielipidettä tarvitaan, kun muodostetaan näkymys, joka edellyttää älykästä ajattelua ja kielellistä osaamista."

        Hyvä on. Sinä siis uskot 'gregateds' -jumalaan, koska sinulla ei ole älykkään ajattelun lopputuloksena syntynyt käsitystä, ettei gregateds -jumalaa voi olla olemassa. Eipä tietenkään sinulla ole käsitystä, minä keksin juuri äsken tuon jumalan. Sinun pitää siis uskoa siihen. Lisäksi uskot kaikkiin muihinkin tämän siun jumaliin, jotka minä keksin äsken.

        https://www.soybomb.com/tricks/words/

        Huomaatko edelleenkään kuinka idioottimaista logiikkaa harjoitat?

        "Huomaatko edelleenkään kuinka idioottimaista logiikkaa harjoitat?"

        Kampelantutkija, huomaatko miten vastenmielistä ja ala-arvoista nimittelyä käytät toisesta henkilöstä julkisella keskustelupalstalla.

        Kampelantutkija on varmaan omasta mielestään viisas älykkö ja loistava logistiikko, mutta niillä konsteilla ei pitkälle pötkitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Huomaatko edelleenkään kuinka idioottimaista logiikkaa harjoitat?"

        Kampelantutkija, huomaatko miten vastenmielistä ja ala-arvoista nimittelyä käytät toisesta henkilöstä julkisella keskustelupalstalla.

        Kampelantutkija on varmaan omasta mielestään viisas älykkö ja loistava logistiikko, mutta niillä konsteilla ei pitkälle pötkitä.

        Jos et pärjää älykkyydessä, muutut mielensäpahoittajaksi. Ei, ei jatkoon.


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        "Mielipidettä tarvitaan, kun muodostetaan näkymys, joka edellyttää älykästä ajattelua ja kielellistä osaamista."

        Hyvä on. Sinä siis uskot 'gregateds' -jumalaan, koska sinulla ei ole älykkään ajattelun lopputuloksena syntynyt käsitystä, ettei gregateds -jumalaa voi olla olemassa. Eipä tietenkään sinulla ole käsitystä, minä keksin juuri äsken tuon jumalan. Sinun pitää siis uskoa siihen. Lisäksi uskot kaikkiin muihinkin tämän siun jumaliin, jotka minä keksin äsken.

        https://www.soybomb.com/tricks/words/

        Huomaatko edelleenkään kuinka idioottimaista logiikkaa harjoitat?

        Kampelantutkija!

        Jos sinulla on toisesta henkilöstä jotain idioottimaista sanottavaa, niin älä sano sitä täällä.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Kampelantutkija!

        Jos sinulla on toisesta henkilöstä jotain idioottimaista sanottavaa, niin älä sano sitä täällä.

        Teismi eli jumaliin uskominen edellyttää tietoista mielipidettä. Elottomilla esineillä ei ole mielipiteitä. Kehittyneimmät eläimet saattavat tunnistaa syy-seuraussuhteita ja heillä voi olla alkeellinen mieli, mutta ei ehkä teistisiä uskomuksia. Vastasyntyneillä ihmisvauvoillakaan ei ole kehittynyt mieli niin, että heillä olisi teistisiä uskomuksia. Luonnontieteet eivät ole osoittaneet kristittyjen teologien toivomaa Sensus Divinitatis -aistia todeksi. Jumaluskomukset ovat puhtaasti kulttuurisidonnaisia, eivät synnynäisiä.

        Johtopäätöksenä on se, ettei esim. kivellä, koiralla ja vauvalla ole teistisiä uskomuksia. Jos teistin vastakohta pitää välttämättä nimetä (=ateisti) niin eiväthän kivi, koira ja vauva voi muuta olla kuin ateisteja.

        Eikö tällä perusteella esimerkiksi vauvan väittäminen teistiksi ole idiotismia?


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Kampelantutkija!

        Jos sinulla on toisesta henkilöstä jotain idioottimaista sanottavaa, niin älä sano sitä täällä.

        Suomenkielisen Wikipedian ateismin määritelmä on huono. Laajimmassa mielessä ateismi ei ole edes käsitys tai mielipide. Se on jumalkäsityksen tai mielipiteen olemattomuutta. Englanninkielinen Wikipedia määrittelee asian paljon paremmin.

        ”Atheism is, in the broadest sense, an absence of belief in the existence of deities.”

        Jos nyt välttämättä haluat nimetä esimerkiksi kiven tai kärpäsen ateistiksi niin kaikin mokomin. Tämän pitäisi viimeistään osoittaa idiootillekin, ettei kivi tai kärpänen ole samalla kommunisti, narkomaani, alkoholisti, valehtelija, varas, irstailija tai muita uskovaisten olkiukkoja ateisteista.


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        Teismi eli jumaliin uskominen edellyttää tietoista mielipidettä. Elottomilla esineillä ei ole mielipiteitä. Kehittyneimmät eläimet saattavat tunnistaa syy-seuraussuhteita ja heillä voi olla alkeellinen mieli, mutta ei ehkä teistisiä uskomuksia. Vastasyntyneillä ihmisvauvoillakaan ei ole kehittynyt mieli niin, että heillä olisi teistisiä uskomuksia. Luonnontieteet eivät ole osoittaneet kristittyjen teologien toivomaa Sensus Divinitatis -aistia todeksi. Jumaluskomukset ovat puhtaasti kulttuurisidonnaisia, eivät synnynäisiä.

        Johtopäätöksenä on se, ettei esim. kivellä, koiralla ja vauvalla ole teistisiä uskomuksia. Jos teistin vastakohta pitää välttämättä nimetä (=ateisti) niin eiväthän kivi, koira ja vauva voi muuta olla kuin ateisteja.

        Eikö tällä perusteella esimerkiksi vauvan väittäminen teistiksi ole idiotismia?

        Vauvaan, koiraan, kiveen tai kasviin ei voida soveltaa sellaisia käsitteitä kuin

        - uskoa
        - ei uskoa (olla uskomatta)

        koska näillä ei ole kykyä muodostaa omaa mielipidettä, kantaa tai näkemystä näissä asioissa. Se edellyttäisi kielellistä osaamista ja järjellistä ajattelukykyä, joka pystyy ymmärtämään käsitteiden "Jumala" ja "jumalat" merkityksen.

        Niinpä vauvan, koiran, kiven tai kasvin sanominen ateistiksi on virheellisen ajattelun, päättelyketjun ja logiikan tulos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvaan, koiraan, kiveen tai kasviin ei voida soveltaa sellaisia käsitteitä kuin

        - uskoa
        - ei uskoa (olla uskomatta)

        koska näillä ei ole kykyä muodostaa omaa mielipidettä, kantaa tai näkemystä näissä asioissa. Se edellyttäisi kielellistä osaamista ja järjellistä ajattelukykyä, joka pystyy ymmärtämään käsitteiden "Jumala" ja "jumalat" merkityksen.

        Niinpä vauvan, koiran, kiven tai kasvin sanominen ateistiksi on virheellisen ajattelun, päättelyketjun ja logiikan tulos.

        Jumalattomia kiviä ja koiria.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Vauvaan, koiraan, kiveen tai kasviin ei voida soveltaa sellaisia käsitteitä kuin

        - uskoa
        - ei uskoa (olla uskomatta)

        koska näillä ei ole kykyä muodostaa omaa mielipidettä, kantaa tai näkemystä näissä asioissa. Se edellyttäisi kielellistä osaamista ja järjellistä ajattelukykyä, joka pystyy ymmärtämään käsitteiden "Jumala" ja "jumalat" merkityksen.

        Niinpä vauvan, koiran, kiven tai kasvin sanominen ateistiksi on virheellisen ajattelun, päättelyketjun ja logiikan tulos.

        "Niinpä vauvan, koiran, kiven tai kasvin sanominen ateistiksi on virheellisen ajattelun, päättelyketjun ja logiikan tulos."

        Ateismi ei ole "olla uskomatta" sen on pelkästään "uskon" olemattomuutta.


      • Anonyymi

        Jalkapalloa fanittamaton on tietysti mielipiteellinen ihminen, vaikka ei olisi kuullut jalkapallosta.


      • Kampelatutkija
        Anonyymi kirjoitti:

        Jalkapalloa fanittamaton on tietysti mielipiteellinen ihminen, vaikka ei olisi kuullut jalkapallosta.

        "Jalkapalloa fanittamaton on tietysti mielipiteellinen ihminen, vaikka ei olisi kuullut jalkapallosta."

        Totta kai, ja meillä kaikilla on mielipide 'olattantista' ja 'disicannasta'. Sekin on mielipide, ettemme ole tienneet niiden olevan olemassa.

        https://www.soybomb.com/tricks/words/


      • Anonyymi
        Kampelatutkija kirjoitti:

        Suomenkielisen Wikipedian ateismin määritelmä on huono. Laajimmassa mielessä ateismi ei ole edes käsitys tai mielipide. Se on jumalkäsityksen tai mielipiteen olemattomuutta. Englanninkielinen Wikipedia määrittelee asian paljon paremmin.

        ”Atheism is, in the broadest sense, an absence of belief in the existence of deities.”

        Jos nyt välttämättä haluat nimetä esimerkiksi kiven tai kärpäsen ateistiksi niin kaikin mokomin. Tämän pitäisi viimeistään osoittaa idiootillekin, ettei kivi tai kärpänen ole samalla kommunisti, narkomaani, alkoholisti, valehtelija, varas, irstailija tai muita uskovaisten olkiukkoja ateisteista.

        Enpä tiedä.
        Kärpäset eivät ole pariuskollisia, joten kristittyjen mielestä ne ovat irstaita.


    • "Onko vauvoilla siis mielipide, jonka mukaan Jumalaa tai jumalia ei ole olemassa? "

      Taitaa kiinnostaa enemmän tissi ja pissi.
      Sama se onko tissi nti Maarian nisä vai ihan vaan tavallisen ellun tai minnan.

    • Anonyymi

      Että oli taas typerä avaus. Yrittäkää edes keksiä jotain älykkäämpää.

    • Anonyymi

      Mielipiteeksi kelpaisi mielummin "Jumala on olemassa". Ateistilla (eli enemmistöllä suomalaisista) ei ole sellaista mielipidettä.

    • Anonyymi

      Ei ole mielipide, ateisti on vain sana ihmisestä joka ei usko jumaliin.

    • Anonyymi

      Kyllä ateismi on tavallaan mielipide eräästä asiasta.

      Hämmästyttävää jo ettei kukaan tässä ketjussa ole väittänyt ateismin olevan puutetta tai puuttumista. Alkaakohan opetukseni mennä pikkuhiljaa perille.

      • Anonyymi

        Kyllä se on uskonpuuttumista, vaikka kuinka haluaisit sen olevan jokin aate.


      • Anonyymi

        No koska suomen kielessä ei ole oikein muutakaan sanaa kuin ”puuttuminen” kuvaamaan jotain jota ei ole, niin siksi sitä varmaan käytetään. ”Jumaluskon poissaolo” tai ”jumaluskon olemattomuus” ei kumpikaan oikein kuulosta hyvältä kielenkäytöltä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on uskonpuuttumista, vaikka kuinka haluaisit sen olevan jokin aate.

        Jos minulla ei olisi rahaa, minullakin olisi rahanpuutetta.
        Mutta, minulla ei ole uskoa, eikä myöskään puutetta uskosta.
        Olet sekunda ateisti..


    • Anonyymi

      Onko postimerkkien keräilemättömyys harrastus?

    • Ateismi on jumalhahmojen olemassaoloon uskomisen puuttumista.

      Ei muuta.

      • Anonyymi

        Minulla taasen ei ole uskomisen puuttumista.


    • Anonyymi

      Ateisti ei usko jumaliin. Sillä ei ole merkitystä mistä syystä hän ei niihin usko, mielipiteestä, tiedon tai uskon puutteesta vai vakaumuksesta.

    • Anonyymi

      Hei laitetaan riita keskeltä poikki:

      Väitettä Jumala on olemassa ei voi todistaa todeksi sen paremmin kuin väitettä Jumalaa ei ole olemassakaan. Kumpikin väite on siis pelkkä mielipide.

      Luottakaamme siis tieteeseen ja todisteisiin, niiden mukaan maailmaa ei koskaan kohdannut raamatussa kuvattu tuhotulva, niiden samojen todisteiden perusteella raamattu kirjoitettiin ihmisten toimin noin 500 ekr - 100 jkr välisenä aikana. Edelleen maapallo on ainakin miljardeja vuosia vanha ja universumi näyttää syntyneen alkuräjähdysessä noin 11 mrd vuotta sitten. Eikös nyt olla kaikki ihan tyytyväisiä, uskovaiset saavat edelleen uskoa siihen että Jumala on olemassa kunhan vain suostuvat kunnioittamaan tieteellisiä todisteita.

      • Anonyymi

        Älä viitsi.
        Maa ei ole pallo, vaan kristallikuvun alla oleva kiekko, joka seisoo neljän pilarin varassa.


    • Anonyymi

      Suosittelen että käyt jonkun psykologin vastaan otolla!
      Koska olet hullu eli siis mielisairas.

      Lapsen siulu nehellisyys kestää 0-02 vuotta.
      Sen jälkeen manipulointi alkaa.

      Omat lapsenlapseni ovat kastamattomia.
      He ovat syntyessään rakkauden kirkkain helmi.
      He tulevat loistamaan aina.

      Kun aikoinaan kuolen minut levitetään tuhkana
      vanhempienini hautojen päälle.

      Elämä jatkuu lapsissamme.
      Taivasta jossa ihmiset he kuolemaa pelkäävät
      eläisivät ikuisesti ei ole olemassa.

      Se on fakta.
      Kun te fariseukset kuolette ette tule koskaan
      silmiänne avaamaan.

    • Anonyymi

      Kyllä on. Inhimillisyyden paras vastakohta, jonka harrastajat ovat valmiit maksamaan hinnan millä hyvänsä. Tosin näillä on aikansa..

    • Anonyymi

      Ateismi ei ole mielipide vaan fakta koska olematonta ei ole olemassa.

    • Anonyymi

      Ateismi, tai siis se, ettei ajattele koko jumaluuksien joukkoa, on normaali olotila. Sitten taas jonkin jumalan hehkuttaminen ja öyhöttäminen asiasta on epänormaalia.

    • Anonyymi

      Lähtökohtahan on se, ettei jumalia ole olemassa. Kysymyshän on uskosta, ei siitä mikä on totta. Uskotaan että jumalia on. Uskominen on uskoa, ei todellisuutta.

    • Anonyymi

      Totta helvetissä ateismi on mielipide suhteessa Jumalaan ja jumaliin!

      Jotta mielipiteen voi muodostaa, pitää olla kykenevä järjelliseen ajatteluun ja osata ihmisten kieltä. Jos eläin tai ihminen ei ole tähän kykenevä, niin ei voi olla ateisti!

      • Anonyymi

        Ei voi olla suhteessa jumaliin, koska jumalia ei ole olemassa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      669
      8140
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2379
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      234
      2354
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1909
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      30
      1487
    6. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      120
      1297
    7. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1262
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      81
      1031
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      869
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      829
    Aihe