sillä kaksi kolmesta ruotsalaisesta haluaa rajoittaa maahanmuuttoa, kun taas vain 19 prosenttia ei halua rajoittaa Ruotsiin saapuvien pakolaisten määrää.
Onko suurin osa ruotsalaisista siis rasisteja, ei tietenkään, vaan tolkun ihmisiä. Seijaah voi olla eri mieltä.
Onko suurin osa ruotsalaisista siis rasisteja, ei tietenkään, vaan tolkun ihmisiä. Seijaah voi olla eri mieltä.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Ruotsalaiset heräilee vähitellen todellisuuteen, tosin aivan liian myohään.
Eikä moni yksinkertaisesti välitä, koska on varaa asua hienommalla alueella kaukana ongelmista. Pois silmistä, pois mielestä. Näin se vaan menee.
Eiköhän tuo Ruotsi muutu 50-vuodessa arabimaaksi. Hauskaa tulee olla seurata ruotsalaisen vihervasemmiston vaikeroimista.
Asian syynä taitaa olla että demarit ovat päässeet nauttimaan kultamunista ihan henkilökohtaisesti ja heidän läheisensä. Asia joka saa mielen muuttumaan hyvin nopeasti toiseen suuntaan. Veikkaan kun ongelmat alkaa osumaan omaan pesään alkaa myös ajatukset muuttumaan.
Se on tosiaan muuttumassa muslimimaaksi.
Niin tälläkin ollaan vielä nukutuksissa. Presidenttiehdopkas Li Andersson on huossaan, jos osa todelliset turvapaikanhakijat jääv rätajan tuolle puolelle, jos se suljetaan. Mutta Li ei muka ymmärrä, että aitoa turvapaikanhakijaa ei tunnisteta päällepäin ja ainakin 90% tulijoista ei ole vaarassa eivätkä täytä edes tjurvapaikkaperusteita. Nyt täällä on enimmäkseen loisi.,
Melkein kaikki haluavat rajoittaa maahanmuuttoa. Se on aivan eri asia, kuin pakolaisten määrän rajoittaminen. Pakolaiset ovat vain yksi pieni maahanmuuttajaryhmä. Taas sotkemalla asiat, saadaan asia näyttämään jotenkin erikoiselta.
Jos esimerkiksi kysyttäisiin suomalaisilta, haluaisimmeko sallia venäläisille vapaan oikeuden muuttaa Suomeen, tulla kansalaisiksi ja nauttia kaikista Suomen yhteiskunnan eduista, vastaus olisi varmaan aika kategorisesti EI. Itsekin vastaisin näin, vaikka tämän palstan mukaan olenkin jonkinlainen äärisuvakki.
Eri asia on sitten hädänalaisten auttaminen. Auttaa pitää, kun tarvetta on (ja tutkia ellei tiedetä onko). Pakolaisten tai turvapaikanhakijoiden määrää ei onneksi voida lähteä rajoittamaan, eikä lakia pidä lähteä sellaiseksi sorvaamaan, että tämä olisi mahdollistakaan. Edes vuonna 2015 ei tullut niin paljoa turvapaikanhakijoita, että se olisi ollut varsinainen ongelma (paitsi että infra oli suunniteltu vielä pari kertaluokkaa pienemmälle määrälle, mikä aiheutti sitten ongelmia).
Pakolaisten määrää voi ja on syytä rajoittaa. Kyseessä on puhdas poliittinen päätös. Turvapaikanhakijoiden määrää voidaan rajoittaa tekemällä Suomesta vähemmän houkutteleva (esim. vähemmän tukia, turvapaikanhakijan maksettava elatuksensa, kansalaisuuden saaminen vaikeammaksi, korkeampi tuloraja perheenyhdistämistä haluaville, suljetussa keskuksessa odottaminen siihen asti kunnes päätös on tehty tai vähintäänkin kielteisen päätöksen jälkeen välitön kiinniotto palauttamista varten, rajan sulkeminen väliaikaisesti, jos esim. Ruotsin tai Venäjän kautta tullaan).
Hienoa, että Ruotsissa asenteet ovat muuttuneet vuodesta 2015 koko ajan kielteisemmäksi turvapaikkashoppailua kohtaan. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
Turvapaikanhakijoita tulee niin vähän, ettei ole mitään syytä rajoittaa. Jos jotain parannusta järjestelmään haluaa tehdä, niin työnteon salliminen ja kotouttamisen aloittaminen ajoissa olisi varmaan aika hyvä idea.
Joopa joo. Tyypillinen intosuvakin vastaus "turvapaikanhakijoita tulee niin vähän". Lisää vielä että se maksaa vain pennosia.
Jeps. Vähän tulee. Maksaa muutaman miljoonan, josta suurin osa palautuu valtiolle aika nopeasti veroina. Ja potentiaalinen hyöty on aika merkittävä, mutta enemmän pitäisi maahanmuuttajia saada.
Toki olisi parempi, jos maahanmuuttajat olisivat koulutettuja ja länsimaisiin arvoihin valmiiksi sopeutuneita. Lisää persumielisiä ei oikein olisi tarpeen ottaa, mutta hädänalaisia pitää auttaa heidän takapajuisuudestaan riippumatta.
Pelkästään yli 30 000 tp-hakijaa vuonna 2015 on "niin vähän", Nuoria ja vahvoja jätkiä lähes kaikki ja joka vuosi senkin jälkeen muutama tuhat tulijaa lisää. Näin pienessä maassa se vaikuttaa jo aika moneen asiaan ja vääristää yhteiskuntaa mm. siinä että naiset eivät vain yksinkertaisesti riitä enää läheskään kaikille, vaan tuhannet suomalaiset miehet jäävät kokonaan ilman naista. Ainahan tälle ilmiölle vitsaillaan, että ne tulee ja vie meidän naiset, mutta mitä muuta se sitten on kuin just sitä? Kerro toki jos tiedät, ettei se muka vaikuta mitenkään tähän asiaan. Idioottimaista "auttamista" kun samalla aiheutetaan taloudellisten tappioiden lisäksi vielä valtavia sosiaalisia ongemia omalle kansalle. Pitää vähän ajatella asioita pidemmällä aikavälillä, mutta sitähän eivät nämä ns. suvaitsevaiset osaa tehdä. Viisas osaa myös katsoa tulevaan ja taitaa olla viisauskin katoavaa kansanperinnettä. Idiotismi, varsinkin hyödyllinen sellainen valtaa alaa.
Autetaan joo, tosiaankin. Nuorta ja vahvaa sälliä, jotka tuolla nyt laumoissa vaeltaa pitkin tätäkin lähiötä. Samalla rahalla autettaisiin satakertaisesti oikeassa avun tarpeessa olevia, mitä saa aina täälläkin toistella.
Näillä nuorilla sälleillä ei ainakaan ole mitään tarvetta kotoutua, omissa porukoissaan ne kulkee ja kohta on samanlainen rinnakkaisyhteiskunta täällä Suomessa kuin jossain Ranskassakin. Mitään ennustajan lahjoja ei edes tarvitse, pitää silmät vaan auki kun tuolla kauppakeskuksessakin kulkee. Sulla on oma fantasiamaailmasi, joka on moneen kertaan jo täällä huomattukin. Mulla on tätä porukkaa naapureina ja kyllä niiden touhusta näkee, että ei niitä mitkään kotoutukset kiinnosta. Todellisuus kun on kuitenkin ihan jotain muuta kuin fantasiaa "rauhasta ja rakkaudesta"
>+Pelkästään+yli+30+000+tp-hakijaa+vuonna+2015+on+"niin+vähän"
Yksikin ilman tp-tarvetta tullut on liikaa.
Joku Ruotsista Suomeen tullut "turvapaikanhakija" lapsineen aiheutti pelkästään jo muutamassa vuodessa 150 000 tuhannen euron kulut veronmaksajille.
Muutamia miljardeja varmaankin tarkoitit?
Ei näitä Ruotsissakaan enää saada työllistettyä.
https://www.verkkouutiset.fi/ruotsin-vuoden-2015-turvapaikanhakijoista-4574-on-toissa/#46b95a03
Suomi ei kykene yhtään sen kummempaan kuin Ruotsikaan.
Mene pelaamaan vaikka jotain kunnon fantasiapeliä ja jätä ajatteleminen niille, jotka elää todellisuudessa.
Et kykene suhteellisuuksia näköjään käsittämään.
En muista opettiko ne meitä kersoja sillon joskus 70-luvulla skolessa käyttämään omia aivojamme, mutta ei ne ainakaan nykyään enää sellaista näköjään siellä opeta. Se omien aivojen käyttäminen on tietenkin aina vaarallista, jos yhteiskuntaa hallitaan ihmisten manipuloinnilla. Ihmiset ei tartte muutenkaan kohta aivojaan enää ollenkaan, saadaan kohta tekoälykin korvaamaan kokonaan ihmisäly. Ihmiset on jopa tyhmempiä kuin ennen. Omassa lapsuudessani en kokenut minkäänlaista manipulointia miltään taholta, en kotona, en koulussa. Se kai siinä ajassa niin hienoa olikin. Olihan silloin kaikenlaista Neuvostoliiton ihannointia ja muuta, mutta ketä kiinnost? Muutamia hörhöjä korkeintaan.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1314406
Näin pienessä maassa pienempikin määrä tulijoita voi jo vääristää koko yhteiskunnan tilan. Ne sosiaalisetkin ongelmat, jotka seuraa nuorten miesten naisettomuudesta ja sitä kautta lapsettomuudesta eivät ole mikään pikkujuttu. Näiden tp-hakijoidenkin pitäs hakea naiset itselleen sieltä omasta maastaan, mutta ei siinä näytä kuitenkaan niin käyvän.
Kuka tänne enää lapsia haluaa tehdä edes, joten ehkä ei siinäkään sitten mitään, jos lapsettomaksi jää.
Ja huorissakin voi käydä, jos naista tarttee.
Hurraa vaan sitten uusi, uljas maailma!
Niitä tulee juuri nyt vähän mutta mikä on tilanne tulevaisuudessa, kuinka monta miljoonaa olette valmiita ottamaan? Yksi vai viisi miljoonaa, sillä määrällä on todellakin väliä.
Sinulle+2%+on+hirveän+iso+määrä.+Minulle+se+on+lähinnä+merkityksetön.+Ajatteles,+keskimääräisessä+koululuokassa+olisi+melkein+yksi+pakolainen!+Hittolainen.
Turvapaikanhakijoita? Niin paljon kuin tulee. Voi tulla jopa miljoona, jos lasketaan useiden kymmenien vuosien aikajanalla.
Jos+tulijoista+90%+on+nuoria+miehiä,+joista+90%+ei+mitään+turvaa+edes+tarvitse,+niin+se+on+täysin+suhteetonta.+Suurin+osa+saa+myönteisen+päätöksen+"tuhannen+ja+yhden+yön+tarinoillaan"+ja+ihmissalakuljetuskin+kiittää.+
>+Jos+tulijoista+90%+on+nuoria+miehiä,+joista+90%+ei+mitään+
Suurin osa suomalaisista rajoittaisi maahanmuuttoa nimenomaan Lähi-Idästä ja Afrikasta.
Onko unohtunut esim. minkä verran raiskauksia nämä turvismuslimit tekevät?
Jaa, että suurin osa olisi rasisteja? Lähde?
Ei. Aika vähän, vaikka toki jokainen on liikaa...
Vain 17 kertainen määrä suomalaisiin verrattuna ja sähän väität ymmärtäväsi suhteellisuuttakin?
Oletko säkin joku pankinjohtajan lapsi?
Raiskauksia ilmoitetaan poliisin tietoon noin 1300 vuodessa. Oli kerroin mikä vaan, niin sen verran pieniä ovat sitten määrät, ettei sillä ole suhteellisesti ajatellen juuri merkitystä.
Mutta siinä olet oikeassa, että pakolaisiin tulisi satsata lisää resursseja, että näitäkin tapauksia saataisiin vähennettyä. Kai sinä siis olit suomalaisten asialla, etkä vain pakolaisia vastaan?
Ethän+sinä+tietenkään+uutisia+huomaa,+et+ainakaan+negatiivisia+sellaisia,+koska+kuplahan+voisi+mennä+puhki.+Turha+tietenkään+on+mitään+faktoja+ja+uutisia+maailmalta+antaa+ns.+suvaitsevaistolle+tai+yrittää+puhua+järkeä,+se+vaan+tulee+entistäkin+hullummaksi.+Ei+tietenkään++mitään+uutta+historiassa,+1900-luku+oli+varsinainen+hulluuden+vuosisata,+kun+ihmiskunta+sekoili+oikein+kunnolla+kokeillessaan+rajojaan+ja+kaiken+sen+tarkoitus+oli+vaan+luoda+täydellinen+maailma.+Sitähän+ne+natsit+ja+kommunistitkin+yritti+ja+siinä+sen+näkee+mitä+tapahtuu,+kun+yritetään+luoda+täydellistä+maailmaa.+Ja+samaa+ovat+tehneet+aina+uskonnotkin+ja+hedelmistäänhän+se+puu+tunnetaan.+
En jaksa sepustustasi kokonaan lukea, mutta totta on, kuten ylen jutussakin kerrotaan, että varsin suuri osa kielteisen turvapaikan saaneista poistuu maasta omin nokkinensa siitä huutelematta.
En oikein hahmota, miksi tämä on ongelma?
Muutama toki jää tänne elelemään paperittomina. Joksikin aikaa. Suomen talvet ja tukien loppuminen yleensä ajavat nuokin pois maasta aika ripeästi.
Nostan sinulle hattua siitä, että jaksat esittää perusteita ja viitteitä asioille, joiden uskoisi olevan ilmiselviä niille, jotka vähänkään maailmanmenoa seuraavat.
Mutta näyttää siltä, että "heität helmiä sioille". Sääli niitä tässäkin ketjussa, jotka kirjoittavat vain ja ainoastaan oman hurmoksensa sokaisemina, eivätkä vaivaudu edes yrittämään normaalia keskustelua vaan kuittaavat kaikki argumentit ylimielisillä heitoilla.
Ettei ole suhteellisesti ajatellen juuri merkitystä? Noin voi sanoa vain se, joka ei taida edes ymmärtää, mitä sana "raiskaus" tarkoittaa sen kokeneelle henkilölle ja kaikille niille, jotka tavalla tai toisella ovat sen raiskatun läheisiä.
Aivan psykopaattista ajattelua.
Kuten sanoin, jokainen raiskaus on liikaa. Vastustatko resurssien lisäämistä turvapaikanhakijoiden kotouttamiseen?
Toki suurin osa raiskauksista on suomalaisten tekemiä, joten olisi hyvä kyllä pistää resuja myös suomalaisten kotouttamiseen. Ensin pitäisi vain tunnistaa riskiryhmät ja sitten saada ne vapaaehtoisesti menemään koulutukseen. Väkisin ei oikein voi vaatia.
Kyllä sulla on ihmisluonnosta ihme käsitykset.
Jos sut lapsena kasvatetaan tietyllä tavalla ja aikuisena et siitä kokonaan irtisanoudu, niin samaa mallia sä loppuelämäsi silloin toistat.
Jos nainen on pelkkää miehen omaisuutta ja alempi arvoinen, niin ei se siitä miksikään muutu, kuin aika isolla muutoksella, jotka ovat melko harvinaisia.
Aivan lapsellista luulla, että joku täti jollain kurssilla muuttaa raavaan nuoren sällin koko ajattelun tuosta noin vain kuin taikaiskusta aivan toiseksi. Kaiken sen mitä hänelle on kotona ja kouluissakin opetettu siellä omassa maassaan ja kulttuurissaan. HAH!
Ne ei niissä maissa kuule olla ollenkaan sellaisia kuin me suomalaiset täällä olemme. Siellä ei suvaitsevaisuuksiakaan kukaan opeta kenellekään, vaan ihan päinvastaisia asioita. Vaikea ehkä ymmärtää sitä, että kaikkialla ei olla niin kuin meillä täällä Suomessa?
Mielestäni aika itsestään selvää kun vähänkin tutustuu näihin eri uskontoihin ja kulttuureihin.
Ja suomalaisetkin pitää kotouttaa omaan maahansa nykyään. Se kotouttaminen kun katos oikeesti lähtee luonnostaan sieltä jokaisen kotoa jo lapsuudessa, sen jälkeen se alkaa olla jo paljon vaikeampaa. Kotikasvatus määrää yleensä koko loppuelämän suunnan. Siihen kuuluu olennaisesti vanhempien antama esimerkki ja jos se on huono, niin aika huonoille teille lapsikin usein ajautuu. Se on siis aika yksinkertaista, jos vanhempi on hyvä esimerkki, aina oikeudenmukainen, ei sekoile alkoholin tai huumeiden kanssa, huolehtii lapsen tarpeista yms. silloin ei tarvitse edes paasata mitään, koska sanat ovat oikeastaan turhia silloin kun asiat tehdään oikein.
2015 suomeen tulleista ei oikeita turvapaikanhakijoita ollut yksikään.
Tulivat monien turvallisten maiden läpi, isoin osa tuli suoraan ruotsistä suomeen.
Rahan tarve ja islamin levitys ei ole asioita mitkä oikuttaa tulemaa suomeen, raiskaamaan, varastamaan ja tekemään terroritekoja.
Siinä toinen islamin perseeseen uponnut aivoton ihmisoletettu.
Onko se vaikea tajuta että suomi ei tarvitse yhtä ainoaa ihmistä joka ei turvapaikkaan tarvitse, noita on kaikki jotka tulee iranista, somaliasta ja kaikista muista lähi-idän maista.
Ihminen joka ei halua turvattomutta lähelleen ei ole rasisti vaan viisas.
Joku palstalla väittää, että rinnakkaisyhteiskunta on huuhaa-ajattelua.
Niinkuin kirjoitit, Ranska on tästä hyvä esimerkki. Marseille vallankin, niin kaunis kaupunki kuin onkin, on tietyiltä alueiltaan ranskalaisilta kiellettyä aluetta. Tai saahan noille alueille mennä, mutta on eri asia, tuleeko sieltä enää ulos ja millaisena siinä tapauksessa.
Minkäköhän takia tämä asia on niin vaikeaa ymmärtää ja hyväksyä, kun esimerkkejä on pilvin pimein? Tuo Marseille on itselleni vallan tuttu tapaus.
Pakolaiset eivät ole maahanmuuttajia, eivät edes maahanmuuttajaryhmä.
Pidetään nyt lopultakin ne käsitteet selvinä.
Pakolaisten oletetaan myöskin palaavan lähtömaihinsa sitten, kun olot kussakin maassa ovat rauhoittuneet.
Joo, pidetään vaan. Käytetään kuitenkin mielummin sitä yleisesti vakiintunutta käsitettä, eikä teidän omia keksintöjänne:
https://thl.fi/fi/web/maahanmuutto-ja-kulttuurinen-moninaisuus/tyon-tueksi/kasitteet
> Maahanmuuttaja
> Yleiskäsite henkilölle, joka on muuttanut maasta toiseen
Yleisimmät ryhmät:
- Paluumuuttajat
- Siirtotyöläiset
- Turvapaikanhakijat
- Pakolaiset
- Perhesiteiden perusteella muuttavat
Varmaan joku unohtui.
P.S. Marjanpoimijat ja muut korkeintaan muutaman viikon maassa oleskelua suunnittelevat eivät kuulu maahanmuuttajiin.
Me ollaan tässä kyllä puhuttu Suomesta (ja Ruotsista).
Jotkuthan kuvittelevat oikeasti, että Ruotsissa olisi no-go -alueita, kun yksi toimittaja KEKSI itse tällaisen väitteen. Myöhemmin tunnusti keksineensä koko jutun. Kaikki lähteet ovat sen kieltäneet, mutta niin vaan valheet elävät.
Olet sinä ihmeellinen. Yleensä ihmiset vastustavat enemmän työtätekemättömiä ja tuilla eläviä, kuin esimerkiksi itse työllistyviä, mutta sinä ilmeisesti vastustat vain niitä, jotka todennäköisemmin kustantavat oman oleskelunsa. Ja silti onnistut olemaan täysin rasistinen.
Erikoista sakkia täällä.
> 2015 suomeen tulleista ei oikeita turvapaikanhakijoita ollut yksikään.
Jokainen joka haki Suomesta turvapaikkaa, oli oikea turvapaikanhakija.
> Tulivat monien turvallisten maiden läpi, isoin osa tuli suoraan ruotsistä suomeen.
Niinpä nuo tekivät. Eikä se muuta tilannetta mitenkään. Ihminen saa hakea turvapaikkaa mistä haluaa. Suurin osa haki kotimaansa naapurimaista ja Eurooppaan tulleista suurin osa ensimmäisestä maasta johon saapui. Meille tuli vain pieniä rippeitä.
Keskity asiaan, älä lillukanvarsiin.
Ruotsin tilanteesta nähdään mikä meitäkin pian odottaa.
Et jaksa enää lukea, kertoo jotain siitä, että asia alkaa olla itsellesi liian kiusallinen, joten la-la-la-laa....
Jossain vaiheessa pitää tietenkin luovuttaa, kun peli on pelattu. Faktat on faktoja, uutiset maailmalta kylmä totuus, tilastotkin näyttää aika rumalta.
No, mutta ehkä se ihme vielä tapahtuu, ei Suomi vielä ole menetetty.
Asun katsos näiden mamujen keskuudessa ja naapureinakin tuossa ihan seinän takana heitä, joten mulla on oikein aitiopaikka nähdä koko kehitys.
Voin toistaiseksi iloksesi todeta, että ei mitään ongelmia ole ollut, eivät ne oikein näytä meistä välittävän, yhtään sen enempää kuin mekään heistä. Heillä on oma uskontonsa ja omat juttunsa ja meillä omamme. Niin se on aina ollutkin. Vettä ja tulta on vaikea yhdistää. Tämä on reaalimaailmaa.
Köyhällä on aina se etu, että saa olla etulinjassa. Siinä sitä oppii ja viisastuu.
;)
Pitää pitää pää kylmänä ja asiat asioina, turha kiihkoilu kannattaa unohtaa.
Me ollaan siinä mielessä hyvässä asemassa, että ollaan vähän syrjässä ja kyllä tuo muu Eurooppa ensin ajautuu kaaokseen, jos on ajautuakseen ja sitten aletaan panna taas asioita oikeaan arvojärjestykseen. Aina se näyttää niin menevän. että ensin sotketaan ja sitten siivotaan. Euroopalla näyttäisi vielä olevan viimeinen kokeilu käynnissä, jonka jälkeen ei enää uusia varmaan tarvita. Aina tulee joku uusi sotku, vaikka kuinka luultiin, että niistä on jo päästy.
Ehkä se on sitten se Harmageddon?
Mitä tämän jälkeen vois edes enää tulla?
Kyllä niitä helmiäkin voi heitellä ihan minne vaan. Suomalaiset on kuitenkin Euroopan fiksuin kansa, on meitä täällä koeteltukin ja aina ollaan jotenkin selvitty, eikä se tähänkään tule loppumaan.
Sivistyksen ja järjen pitää voittaa vaikka pimeys olis kuinka suuri!
No mutta. Minä olen kanssasi ihan samaa mieltä, ja kiitin kirjoittajaa klo 15:01 hänen
kommenteistaan. Et hoksannut?
Ylläpito poisti jostain syystä edellisen vastaukseni sinulle, vaikka vain toistin käyttämääsi ilmaisua...joten en viitsi enää toistaa tuota ekaa lausettasi.
Mutta kun...
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-presenterar-ny-lista-pa-sarskilt-utsatta-omraden
Ei niitä olekaan enää kuin 60, ainakaan tuon artikkelin mukaan. Aiemmin oli 61.
Uutinen on Ruotsin SVTssa viime vuonna (2019) julkaistu. SVT eli Sveriges Television on Ruotsin yleisradioyhtiö.
Tietysti tulkinta riippuu siitäkin, millä nimellä itsekukin haluaa noita alueita nimittää. Jotkut sanovat no-go-alueiksi, ruotsalaiset itse sanovat niitä "utsatta områden", joka ruotsalaisten poliittisesti korrektissa kielessä tarkoittaa samaa kuin no-go-alue.
Myös HBL on kirjoittanut samasta asiasta:
https://www.hbl.fi/artikel/har-ar-sveriges-utsatta-omraden-enligt-polisen/
Muualtakin löytyy samanlaista aineistoa, jos vain viitsii hetkenkään uhrata ajastaan.
Sori, minun mokani. Toisaalta etsittynä löytyi toisenlainen määritelmä:
Tilastoissa ja tutkimuksissa maahanmuuttajalla tarkoitetaan yleensä sellaista Suomeen muuttanutta ulkomaan kansalaista, joka aikoo asua maassa pidempään. Maahanmuuttajalla voidaan joskus viitata myös sellaiseen henkilöön, joka on syntynyt Suomessa, mutta jonka vanhemmat tai toinen vanhemmista on muuttanut Suomeen (ns. toisen sukupolven maahanmuuttaja).
Paluumuuttajalla tarkoitetaan henkilöä, joka palaa lähtömaahansa. Suomessa paluumuuttaja tarkoittaa entisiä tai nykyisiä Suomen kansalaisia ja heidän perheenjäseniään tai jälkeläisiään, jotka muuttavat Suomeen.
Siirtotyöläisiä ovat ne, jotka muuttavat työn vuoksi tilapäisesti asumaan toiseen maahan. Lyhyellä työkomennuksella olevia tai lyhytaikaiseen kausityöhön (esimerkiksi marjanpoimijat) tulevia ulkomaalaisia ei tilastoissa lueta maahanmuuttajiin.
Turvapaikanhakija on henkilö, joka on kotimaassaan joutunut vainon kohteeksi ja joka anoo kansainvälistä suojelua ja oleskeluoikeutta toisesta maasta.
Pakolainen on YK:n pakolaissopimuksen mukaan henkilö, jolla on perusteltu aihe pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan. Sota, luonnonkatastrofi tai köyhyys ei ole sopimuksen määritelmän mukaisesti pakolaisuuden syy. Suomessa kutsutaan pakolaisiksi myös niitä, jotka ovat saaneet jäädä maahan suojelun tarpeen vuoksi tai humanitäärisistä syistä. Kiintiöpakolainen on henkilö, jolla on YK:n myöntämä pakolaisen asema ja joka kuuluu vastaanottavan maan pakolaiskiintiöön.
Koonnut Väestöntutkimuslaitos / Anneli Miettinen
Asiat voisi toki ilmaista ilman pilkallista ja väheksyvää ironiaakin.
Eikös juuri tv,s ollut nainen jostakin keskuksesta kertomassa että tilastoja luetaan väärin :) tuollainen lausuminen ei herätä luottamusta osaamiseen.
Jari Tervo on sopiva lähde.
Nyt kyllä et tiedä mistään mitään, tätä on jo yritetty Oslossa tyhjentää kaupungin osa ravintoloita kivittämällä ja autoja polttamalla. Itseltäni mennyt jo kaksi autoa poroiksi ja kolmatta en osta. Ravintolasta kotiin tultaessa saanut uhkauksia että täällä tehdään toisenlaista sääntöä koska me emme halua teitä tänne.
No eipä tuo eroa hirveästi vaikka Helsingin Kalliosta sitten.
> , ruotsalaiset itse sanovat niitä "utsatta områden", joka
> ruotsalaisten poliittisesti korrektissa kielessä tarkoittaa
> samaa kuin no-go-alue.
No kun ei tarkoita. Tarkoittaa käytänönssä ongelmalähiötä. Ei lähelläkään mitään no-go -aluetta.
En tiennytkään, että Kalliokin on jo näin monikulttuurinen. En ole tosin vähään aikaan Kallion kadulla dallaillutkaan, eikä siellä viimeksi ainakaan näkynyt yhtäkään poltettua autoa. Kyllä tää persutkin jo kirkuis jos sellaista Kalliossa tapahtuisi.
Kyllä stadilaiset tietää mitä kantakaupungissa tapahtuu, eikä sitä ole vielä monikultuuristettu, koskee vain lähinnä tiettyjä itäisiä lähiöitä ja muutamaa muutakin, mutta kantakaupungin väestö on ihan samanlaista kuin aina ennenkin.
Sulla on kyllä ihme jutut, ootko sä sitten joku rappari ihan oikeesti?
https://www.youtube.com/watch?v=c9-TlTg04TI
Rappia en ole koskaan jaksanut kuunnella paitsi jotain huumorirappia, kuten silloin joskus kauan sitten jotain Raptoria.
Niin on monta mieltä kuin on miestäkin, sanoi vanha kansa:
"Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmaisen mukaan Ruotsissa on 23 no go -aluetta.[2]
Ruotsin sisäministeri Anders Ygeman on kiistänyt, että Ruotsissa olisi no go -alueita. Hänen mukaansa kyse on ”go go -alueista”, joissa poliisi käy enemmän."
Lähde Wikipedia
Jokunen vuosi sitten Ruotsista lähetettiin joku tyyppi moittimaan unkarilaisia sen johdosta, että Unkari kertoi maailmalle Ruotsin olevan esimerkki huonosta maahanmuutosta.
Jokaisella on näköjään oma totuutensa.
Olisihan se katastrofi, jos "kansankoti", nykyään ehkä paremminkin "kansojen kotina" tunnettu maa joutuisi myöntämään epäonnistuneensa.
Yleisesti ottaen, sama pelko epäonnistumisen tunnustamisesta ohjaa muidenkin maiden päättäjiä.
Mielenkiinnolla seuraan, mikä tulee olemaan rouva liittokanslerin lopullinen kohtalo. Samalla voi odottaa kauhunsekaisin tuntein, mitä hän viimeisiksi aikaansaannoksikseen keksii nyt, kun alkaa Saksan puheenjohtajakausi EUssa.
Vihervasemmisto ei halua rajoittaa. Missä, milloin olet kuullut tai havainnut heidän jotain kritiikkiä esittävän asiaa kohtaan? Minä en sellaista ole havainnut.
Niin tulee, oikeita hätää kärsiviä.
Tämä oli rotalle.
Ei Kallio mitenkään erityisen monikulttuurinen ole. Lähinnä kantasuomalaiset siellä edelleen mellastavat.
Kerro toki mitä kommentoit. Vihervasemmistolla yleensä tarkoitetaan kai vihreiden ja vasemmiston äänestäjiä ja aika montaa asiaa nuo tuntuvat haluavan rajoittaa.
Jeps. Normaalisti kai luokkaa reilu tuhat vuodessa. Merkityksettömiä lukumääriä. Edes 30 000 yhtenä vuonna ei vaikuttanut juuri mihinkään.
"Jokainen joka haki Suomesta turvapaikkaa, oli oikea turvapaikanhakija."
Ei jessus sentään, sinä varmaan uskot tuon itsekkin.
Kyse oli pääasiassa turvapaikkaturisteista.
Kyseenalaistat poliisiylijohtajan lausunnot?
Polttelevat autoja ja kivittävät ambulansseja paloaseman läheisyydessä?
Miten ne siellä oikein mellastaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d39e2b4b-d0ca-41f8-873e-399eb55fa3ef
Tätäkö tarkoitit?
Kalliossa onkin sitten nykyään kovin kansainvälisiä suomalaisia.
Riippuu kunkin instituution määritelmistä.
Hajallaan tuntuvat olevan, ja olisiko nyt sittenkin takana se, että tavallista kansaa pyritään harhauttamaan sotkemalla käsitteet?
Itse pidän maahanmuuttajakäsitteen erillisenä noista luettelemistasi ryhmistä - jo ihan selkeyden perusteella.
Muut saavat sanoa ja määritellä miten tahtovat. Nykymaailma on joka tapauksessa opettanut sen, että mihinkään ei kannata luottaa.
Tietysti minä uskon. Kuvaamasi "turistit" katsotaan sitten turvapaikkahakemusta käsitellessä ja he saavat kielteisen päätöksen. Ja se tulee todella herkästi.
Jokainen turvapaikkaa hakeva on turvapaikanhakija. Tämä on ihan määrittelykysymys. Ne, jotka oikeasti sitten tarvitsevat turvapaikkaa, saavat pakolaisstatuksen. Noin teoriassa. Järjestelmä ei ole läheskään täydellinen ja virheitä tapahtuu.
Merkityksetön?
Ei vaikuttanut mihinkään?
Jokunen tapettu kadulla Turussa ja joitain muitakin vähän siellä sun täällä. No, kohtahan se on uusi normaali ja vaikka tulis 10 joka päivä lisää, niin täytyy vaan sopeutua. Oikein hieno asenne, oikein erinomaisen ihmisen tunnusmerkki, Tuollasella viisaudella ihmiskunta olis jo toisessa galaksissa.
Eipäs kuitenkaan hätäillä, katos kun moni asia selviää vasta vuosien tai vuosikymmenten kuluttua, kuten varmaan fiksuna tiedätkin.
Muualta maailmasta se jo vähän tiedetäänkin, mutta mitäs niistä taas mitään linkkiäkään laittamaan.
Tämän kaverimme usko onkin mitä lujin. Tuolla uskolla siirtää jo kevyesti vuoria.
Mene sitten näille raiskatuille sanomaan, että ei ole merkitystä.
Alkusoittoa vaan....
Ei ne ole hädänalaisia.
Mene katsomaan Kontulaa, että miltä näyttää.
Onko+siellä+2%+pakolaisia?+Pahoittelen.
Venäläiset prosenttien mukaan toki Suomeen, ei siis mitään ylikansoitusta! Pitäisi päästä pelkästään sivariperustein, eikä hirttää Venäjän lakeihin.
Ei aiheuttanut kuluja vaan tienattiin, kun koulutettua väkeä tuli Suomeen ilmaiseksi. Sillä perusteella pääsee useimpiin maihin. Rasistit kyykkyyn, ja avoimet ovet kiinni.
Tulee varmasti koko maailmasta ja Suomessa on tilaa; valitsette sopivat, jotka eivät heikennä Suomen tasoa ja hyödytään taloudellisestikin. Suomesta on myös lähtemässä enemmän järkevää kansaa parempiin maihin, että nyt on hyvä valita tasokkaita tulijoita, joiden pohjataso on Suomen keskitasolla. Mistä ne tulee, sillä ei ole varsinaista väliä, mutta ettei liikaa yhdestä maasta, siihen tulee olla vuotuiset rajat kuten USA:ssa ja Australiassa ainakin on. Hyvä siitättulee kun tehdään järkevästi ja jos tulee lieveilmiöinä katuongelmia, ne voidaan tahdolla hoitaa pois.
Prosentuaalisesti ja laadullisesti limitit on tarpeen Suomen tason säilyttämiseksi tai käy kuten Ruotsille ja osalle EU:ta, ja isoin syy oikeiston lisääntyneeseen kannatuksene on ollut huonossa mamupolitiikassa, talousongelmien lisäksi, joka saa samaten kansan äänestämään oikeistoa, paitsi jos vasurit petaa itselleen paremman elämän, siis eläkeläisille ja työttömille ja vasurinössöille.
Oslo on mamukaupunki, että Norjassa kun valitsee paremmin, niin se on Kanadan ja Australian tasoinen paikka, joihin ei joka ammatilla pääse.
Norjassa työttömiä 4% eikä ole valtionvelkaa, ja energialtaan omavarainen, ja kirjoittaa ruotsia järkevämmin kuin Ruotsi, ja enkku on ainoa pakko kuten Ruotsissa ja ainoa haitta on, että se on edeleen lukiossa pakollinen, kun taas Ruotsissa voi lukea vaikka Saksaa (30% enkun jälkeen ), joka on sukulaiskieli Skandinavialle. Norja on helppo kieli ja samankaltaisuutta länsieuroopan kielien kanssa on paljon.
Ylipäätään Norja nousee kaikilla paitsi sääkriteereillä erityisesti meille parhaaksi maaksi, ja pääsee pakkoruotsista, työttömyysongelmista ja jopa koulutus kuten Saksassa siten, että pari vuotta saa työkokemusta jo opintojen aikana ja siten töitä, kun tas Suomessa ei kannata kouluttautua kuin hoitajaksi, jos haluaa töitä ja asua missä haluaa.
Suomi on suhteellisen paska maa ja varma ratkaisu on noin naapurissa, jolla kuittaa pakkoruotsiakin (puolet sanoista norjaa), sikäli sitä on etttisesti mahdollista opiskella edes silloin.
Juu kyllä vähenee ja vähiin menee, ennenkuin loppuu.
SD+kohta+40%+kannatus?
Kannattaako seilata kahden huonon valinnan välillä? Suomalaiset on tyhmiä, mutta onneksi ei tarvitse täällä enää kauaa asua.
Antaa tuan hesan nyt tehä ensin kunnon mahalasku elintasossaan näitä hyysätessä ja näitten omavaltaiset häiriöt vaatimukset siihen lisäksi.
suomalaiset jättäävät helsinkin ja muutavat etäämälle tuosta vaarojen paikasta
Koko turvapaikkasysteemi on täysin älytön.
Maailma on pullollaan ihmisiä jotka tarvitsisivat apua ja suojaa, mutta eniten sitä tarvitsevat eivät koskaan apua tule saamaan.
Sen sijaan täällä elätetään kaikenmaailman seikkailijoita, lähinnä nuoria sällejä.
Turvapaikkasysteemi on todella väärinkäytetty ja epätasa-arvoa levittävä tapa muka "auttaa" maailman kärsiviä.
Halpa työvoima ja uusorjuus tässä lähinnä on takana. Ja hyväuskoiset maailmanparantajat.
Voi miettiä sitäkin, että Suomessa 20-30 vuotiaiden ikäryhmissä jokaisessa on n. 30 000 naista ja 30 000 miestä ja maahan tulee pienen ajan sisällä 30 000 nuorta miestä lisää noihin ikäluokkiin, mikä tarkoittaa sitä, että miehistä tulee valtaisa yliedustus suhteessa naisiin. Ja nämä eksoottiset nuoret miehet vielä kiinnostavat naisia enemmän.
Mihin se johtaa?
Jokainen normaali ihminen varmasti tietää mihin se johtaa.
Monet suomalaiset miehet jäävät kokonaan ilman naista ja mihin se sitten johtaa?
Sosiaalisiin ongelmiin, ääriliikkeiden nousuun, alkoholismiin, huumeongelmiin, jopa ampumisiin ja vaikka mihinkä. Miehet aiheuttavat paljon enemmän ongelmia muutenkin kuin naiset ja siksi olis parempi, että naisilla olis yliedustus suhteessa miehiin.
Se oliskin hauskaanähdä mitä suomalaiset naiset silloin tuumais?
Voivat mennä oman maansa tasoisiin paikkoihin. Turvapaikanhakijatkin tulisi valita - niille on planeetalla tilaa. Logiikka uusiksi, joka ei onnistu vasuripuolella.
Missä ovat ne ihanat vaaleat ja sinisilmäiset ruotsalaiset tytöt, joita Tukholma oli täynnä minun nuoruudessani?
Kotona piilossa.
Pääkaupunki on huono valinta avoimien ovien maassa, ja usein kallis, ja saasteinen.
Ei mikään yllätys, kuka haluaisi asua maassa, jossa paukkuu kuin lähi-idässä ja joka on raiskaustilastojen kärkimaita. Toivottavasti ruotsalaiset eivät herää liian myöhään muslimi ongelmaansa.
Kyllä Ruotsissa ollaan puhuttu asiasta jo kymmeniä vuosia. Vain toimet auttavat.
Korona teki ruotsalaisista mettäläisiä.
Ruotsi pois opetusohjelmasta ,koska
suomen ei ole hyvä mennä metsään asioiden
kanssa.
"ThaRat" ei ilmeisesti omaa paljonkaan kokemuksia mamuista, muslimeista varsinkaan.
Muslimien ongelmahan on että monet heistä ei halua sopeutua länsimaahan, se tuli ihan omin silmin nähtyä aikanaan kun Tukholman lähiöissä asuin, myös ghettolähiöissä. Ei ihme että ruotsalaiset niistä muutti pois, sillä valkoiselle ne ovat turvattomia paikkoja. Ei muslimit kyllä mitään hyvää tuo tullessaan, ja mitä enemmän heitä on, sitä enemmän tulee myös ongelmia. Ruotsi on siitä hyvä esimerkki.
Minä suosittelen aina suvakeille, että menisivät asumaan joksikin aikaan Tukholman mamulähiöihin, niin saisivat omin silmin nähdä totuuden mitä seuraa väärästä maahanmuutosta. Veikkaan että asenne muuttuisi.
Taannoin televisiossa näytettiin dokumentti jostain Tukholman lähiöstä. Siinä haastateltiin maahanmuuttajamiestä, joka oli tullut muistaakseni kolmisenkymmentä vuotta sitten Ruotsiin. Hän haikaili niitä aikoja, sillä alue, jolla hän asuu, on muuttunut aivan tunnistamattomaksi 30 vuodessa. Sanoi, että alussa oli kivaa, kun lähiössä asui vielä ruotsalaisiakin, dokumenttia tehtäessä siellä ei asunut enää yhtä ainoaakaan kantaruotsalaista.
Siis kyse on "valkoisesta paosta" (white flight) jota Suomessakin, erityisesti pk-seudulla, esiintyy enenevässä määrin. Yleensä ilmiön saa aikaan maahanmuuttajien määrän nouseminen yli 20 prosenttiin.
Hän valitti myös sitä, että mitä enemmän ihmisiä alueelle on muuttanut, sitä enemmän on myös alkanut esiintyä levottomuutta, rikollisuutta ja suoranaista väkivaltaa, ja alueen yleisilme on alkanut muistuttaa slummia.
Tuo haastateltu oli siis itse alkujaan maahanmuuttaja. Hän varmaankin on joidenkin mielestä rasisti...
Nämä tuovat väkisinkin sen kehitysmaansa tullessaan tänne Eurooppaankin. Ei ne pärjää länsimaisessa yhteiskunnassa, koska se on aivan liian vaativa yhteiskunta. Sitten vaan aletaan valtaamaan alueita ja tehdään niistä oma pikku kehitysmaa. Ihmiset haluaa kuitenkin elää kaltaistensa parissa, joten näin se aina vaan menee. Liian kaukana toisistaan olevia yhteiskuntia kun ei voi oikein mitenkään keskenään yhdistää. Ne aina pyrkivät jotenkin eroon toisistaan.
On se joskus kertonut somalikavereita olevan mikä osittain selittääkin hänen suhtautumistaan. Vois kuvitella, että kyseessä on jopa joku rappari, joka ihailee mustien meininkiä ja ehkä onkin.
Aina sitä puolustaa mitä fanittaa.
Sitähän se Ruotsin meininkikin vaan on. Siellä ne on nyt omilla alueillaan, kuin intiaanit reservaateissaan. Mitään uutta ja ihmeellistä ei siinäkään ole, jokainen normaali ihminen ymmärtää, että liian erilaisia ei voi keskenään yhdistää. Liian sinisilmäisiä ihmisiä ovat ruotsalaisetkin päättäjät olleet, ei nykyään enää kukaan kysy viisaan ihmisen mielipidettä asioista. Ennen sentään mentiin aina kysymään ensin viisaampien mielipidettä ja sitten vasta sählättiin.
Jep, olen itse puhunut muutaman vanhemman muslimimiehen kanssa Tukholmassa, jotka olivat asuneet jo pitkään Ruotsissa. Ja he olivat myös sitä mieltä, että rajat pitäisi laittaa kiinni, koska hyvä maa menee pilalla.
Omin silmin olen myös nähnyt kuinka ruotsalaiset häipyy sellaisesta lähiöstä, johon alkaa Lähi-Idän sakkia kerääntymään.
terv,
Se Tukholmassa asunut.
Ei niiden tarvitse sopeutua kuin lakeihin. Ongelman ydin on noin valikoimattomassa maahanmuutossa.
Onkohan tuolla Rotalta mitään käsitystään mikä on suomen väkiluku ja meillä on jo suomessa yli 150000 kehitysmaataustaista Islamin palvojaa jo tällä hetkellä ja suurinosa niistä on miehiä... Niin ja tietenkin ”hartaita” muslimeita.
Onhan sillä käsitys kaikesta, mutta luuta ei läpäise faktat.
Kriteerisi on väähän perseestä, mutta miehiä tulisi toki ottaa vähemmän, siis tasapainottaa myös sukupuolikiintiötä. Laatumamuja laatumaahan, muulta osin, ja rajata maakohtaisestikin.
Ja Löfven suunnittelee yhdessä oikeiston kanssa pakolaiskiintiötä, vihreät raivona.
Asutetaan vihreät omille alueilleen kiintiöiden kanssa.
islam ja pohjaismaat ei kuulu yhteen
Kyse ei ole uskonnosta.
Ei kai se mikään ihme ole, aseistautuneet maahanmuuttajat muodostavat armeijoita, klaanit tappelevat ja ampuvat toisiaan ja sivullisia. Ihmiset eivät enää uskalla liikkua iltaisin tietyissä kaupungeissa tai sen asuinalueilla.
Tämmöistä meilläkin on kohta. Maahanmuuttajien jengiä, joka tappoi suomalaisnuoren, ei ole vieläkään saatu kiinni.
Asemilla ja kauppakeskuksissa nämä porukat häiriköivät ha ryöstävät heikompia, kuten vanhuksia.
Kiitos hallituksen, näitä tuodaan tänne lisää elätettäväksi.
Muuten,+jos+Suomeen+tulisi+joka+vuosi++n.+30+000+turvapaikanhakijaa+(kuten++2015+tuli)+kymmenen+vuoden+ajan,+olisi+tämä+määrä+5,5%+nykyisestä+Suomen+väkimäärästä+eikä+'pari+prosenttia'+kuten+eräs+rotta+väitti.
Onko suurin osa ruotsalaisista siis rasisteja, ei tietenkään, vaan tolkun ihmisiä. Seijaah voi olla eri mieltä.
"rajoittaa" on se avainsana; sitten vain funtsimaan mitä sen tulee pitää sisällään, siis otetaanko legittejä mamuja maahan vai ei. Ongelmat voidaan hoitaa massa sitten toisin keinoin, jos tahtoa löytyy, eikä typerillä suluilla ja tienestirajoilla.
Joka puolelta kuuluu rajat kiini.
Ja se 19 prosenttia on lähi-idän mustapartoja ja huivipäitä, jotka saaneet mielipiteensä asiaan ilmaista.