Räsänen ei antanut väärää todistusta

Anonyymi

Ei professori Tolvanen eikä professori Kekkonen ole väittänyt, että Päivi Räsänen olisi antanut väärän todistuksen valtakunnansyyttäjästä. Perusteetonta väitettä, että professorit olisivat väitteen esittäneet levitetään nettikeskusteluissa mm S24:ssä.

23

103

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Toisaalt taas maaliman rofessoreilla on asiaintuntijainsa, jotka voi väittää mitä vaan maan ja taivaan väliltä. Näin käy kaikille, jotka hylkäävät pelastuksensa.

    • Anonyymi

      Professorit sanoivat, että Päivi Räsäsen väitteet eivät pidä paikkaansa. Saivartelet ”väärällä todistuksella”. Kirjoituksesi sisältävät jatkuvasti harhauttavaa tietoa, mikä on sekä ihmisten että jumalan silmissä valehtelua.

      • Anonyymi

        Tässä koko aiheessa on kyse nimenomaan sanojen ja sanomisten tarkasta sisällöstä. Jos siis väitetään, että professorit ovat väittäneet Räsäsen "antaneen väärän todistuksen", mutta näin ei ole tapahtunut, niin silloin väite on yksiselitteisesti väärä. Asiaa ei muuta miksikään se, että väite muutetaan muotoon, että "Päivi Räsäsen väitteet eivät pidä paikkaansa", koska silloin väite muuttuu sanamuodon lisäksi myös sisällöltään täysin erilaiseksi.

        Kirjoituksesi sisältävät jatkuvasti tarkoituksellisesti harhauttavaa tietoa, mikä on sekä ihmisten että jumalan silmissä valehtelua. Minun kirjoituksistani et ole vielä pystynyt osoittamaan harhauttavaa tietoa, etkä ole osoittanut kirjoituksiani sekä ihmisten että Jumalan silmissä valehteluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä koko aiheessa on kyse nimenomaan sanojen ja sanomisten tarkasta sisällöstä. Jos siis väitetään, että professorit ovat väittäneet Räsäsen "antaneen väärän todistuksen", mutta näin ei ole tapahtunut, niin silloin väite on yksiselitteisesti väärä. Asiaa ei muuta miksikään se, että väite muutetaan muotoon, että "Päivi Räsäsen väitteet eivät pidä paikkaansa", koska silloin väite muuttuu sanamuodon lisäksi myös sisällöltään täysin erilaiseksi.

        Kirjoituksesi sisältävät jatkuvasti tarkoituksellisesti harhauttavaa tietoa, mikä on sekä ihmisten että jumalan silmissä valehtelua. Minun kirjoituksistani et ole vielä pystynyt osoittamaan harhauttavaa tietoa, etkä ole osoittanut kirjoituksiani sekä ihmisten että Jumalan silmissä valehteluksi.

        Juuri yllä osoitin. Vääristellyn ”tiedon” levittäminen on valehtelua, jota jatkuvasti harrastat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri yllä osoitin. Vääristellyn ”tiedon” levittäminen on valehtelua, jota jatkuvasti harrastat.

        Et osoittanut yhtään mitään vaan pelkästään väitit ja väitteesi osoittautui vääräksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et osoittanut yhtään mitään vaan pelkästään väitit ja väitteesi osoittautui vääräksi.

        Kyllä hän itsestään osoitti paljonkin ihan niinku muiski postauksis. Pahantahtonen valehtelijahan se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hän itsestään osoitti paljonkin ihan niinku muiski postauksis. Pahantahtonen valehtelijahan se on.

        Tuo valehtelija taitaa työskennellä kd:n puoluetoimistossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo valehtelija taitaa työskennellä kd:n puoluetoimistossa.

        Et ole ketään muuta osoittanut valehtelijaksi kuin itsesi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ole ketään muuta osoittanut valehtelijaksi kuin itsesi.

        Mut ku se on tehnyt sen monta kertaa ni eiks se sit tarkota, että se ei oliskaan valehtelija?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mut ku se on tehnyt sen monta kertaa ni eiks se sit tarkota, että se ei oliskaan valehtelija?!

        Puoluetoimisto maksaa kuukausipalkkaa. Täytyy valehdella koko päivä ja mieluummin illallakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoluetoimisto maksaa kuukausipalkkaa. Täytyy valehdella koko päivä ja mieluummin illallakin.

        Eihän niil taida olla rahaa maksaa palkkaa. Eihän ne oo puoluerekisterissäkää tällä hetkellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hän itsestään osoitti paljonkin ihan niinku muiski postauksis. Pahantahtonen valehtelijahan se on.

        Kyllä hän kuitenkin tekee parhaansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä hän kuitenkin tekee parhaansa.

        Mitä iloa siitä on ollut edes hänelle itselleen? Jatkuvaa pahanpuhumista Kristillisdemokraateista ilman mitään perusteita. Onko hän oikeasti paha vai vain yksinkertainen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä iloa siitä on ollut edes hänelle itselleen? Jatkuvaa pahanpuhumista Kristillisdemokraateista ilman mitään perusteita. Onko hän oikeasti paha vai vain yksinkertainen?

        Varmaan purkaa vain pahaa oloaan ja ajattelu KD:n olevan helppo kohde. Varmaan vain haluaisu tuntea ylemmyyttä edes jonkin ryhmän suhteen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaan purkaa vain pahaa oloaan ja ajattelu KD:n olevan helppo kohde. Varmaan vain haluaisu tuntea ylemmyyttä edes jonkin ryhmän suhteen.

        Toivottavasti hän löytää itselleen jostain apua. Varmaan parhaiten löytyy jostain muualta kuin nettikeskusteluista.


    • Anonyymi

      Keistillisdemokraatit ovat oikeasti sionistijuutalaisia. He uskovat pääsääntöisesti vain vanhaan testamenttiin ja hyväksyvät Israelin apartheid- politiikan ja palestiinalaisten kristittyjen vainon. Kd ei ole Jeesuksen seuraaja.

      • Anonyymi

        Väitteesi ei liity keskustelun aiheeseen, eikä mikään kommenttisi väitteistäsi ole totta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteesi ei liity keskustelun aiheeseen, eikä mikään kommenttisi väitteistäsi ole totta.

        Todista, että väitteeni eivät pidä paikkaansa, jos niin väität.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todista, että väitteeni eivät pidä paikkaansa, jos niin väität.

        Ei minun tarvitse niistä mitään todistaa. Kun ne eivät ole totta, niin ne eivät ole totta. Mikäli haluat kuitenkin todistaa ne tosiksi, niin anna väitteillesi kunnon argumentit ja lähteet. Mikäli pystyt siihen ja yrityksesi on edes jossain määrin uskottava, voin todistaa/yrittää todistaa ne vääriksi. Ennen sitä riittää se, että väitteesi eivät olet totta.

        Miksi pistit nuo väitteesi tähän keskusteluun? Eiväthän nuo liity mitenkään keskustelun aiheeseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun tarvitse niistä mitään todistaa. Kun ne eivät ole totta, niin ne eivät ole totta. Mikäli haluat kuitenkin todistaa ne tosiksi, niin anna väitteillesi kunnon argumentit ja lähteet. Mikäli pystyt siihen ja yrityksesi on edes jossain määrin uskottava, voin todistaa/yrittää todistaa ne vääriksi. Ennen sitä riittää se, että väitteesi eivät olet totta.

        Miksi pistit nuo väitteesi tähän keskusteluun? Eiväthän nuo liity mitenkään keskustelun aiheeseen.

        Et pystynyt osoittamaan väitteitäni vääriksi. Niissä on siis vinha perä.


      • Anonyymi

        israel tukee usaan

        vahva jäsenmaksu ja arabien kauhu


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et pystynyt osoittamaan väitteitäni vääriksi. Niissä on siis vinha perä.

        Ei ole kyse pystymisestä, vaan siitä, ettei ole mitään tarvetta. Et ole esittänyt mitään sellaista väitettä, joka muiden pitäisi osoittaa vääräksi. Et ole mitään väitettäsi todistanut oikeaksi, joten kenenkään muun ei tarvitse osoittaa niitä vääriksi. Jos joku on väittänyt, että väitteesi eivät ole totta, niitä ei pidetä tosina ko. keskustelussa tai keskustelupalstalla, ellet todista niitä oikeiksi. Se, ettei kukaan lähde pelkkiä väitteitäsi todistamaan vääriksi, ei todista niissä olevan edes vähän totuutta, vaan lähinnä sitä, ettei niihin ole tarpeen tuhlata energiaa.

        Et ole valmis näkemään vaivaa todistaaksesi väitteesi tosiksi. Silloin muilla ei ole mitään tarvetta nähdä vaivaa todistaakseen niiden olevan vääriä. Riittää siis vain se, että toteaa niiden olevan vääriä.

        Nyt voisi pistää pystyyn vedonlyönnin siitä, kuinka monta kertaa tämä asia pitää sinulle selittää ennen kuin sen ymmärrät. Oma kokemukseeni perustuva valistunut arvaukseni on, että se vaatii vähintään kymmenen toistoa päätellen kirjoituksistasi. Tätä ei ole syytä tottaa kehuna sinua kohtaan.

        Sinun kannattaaa tutustua käsitteeseen todistustaakka. Vaikka kyseessä on lähinnä oikeustieteen termi, pätevät samat lainalaisuudet myös oikeudenkäyntien ulkopuolella ja siten myös nettikeskusteluissa.


    • Anonyymi

      Moraaliton tahallinen vääristely ja sen pohjalta täysin turhanpäiväinen keskustelu ja ”vastapuolen” mollaaminen ja lyttääminen on niin tätä päivää. Onneksi kaikki eivät alennu sellaiseen, niitäkään kohtaan, jotka itse harjoittavat sitä ja joilta saavat sitä ikävästi osakseen, riippumatta siitäkin onko poliittinen vastustaja vai ei.

      Miksiköhän vihervasemmistolaisesta vihapuheesta ei tehtailla rikosilmoituksia, eikä yleensäkään pahoiteta niin kovasti mieltä joka (pienestäkin) asiasta, kun vain toinen on eri mieltä, eikä nähdä asioita niin mustavalkoisesti, vaan ymmärretään että asioihin, myös ns. ”ihmisoikeusasioihin” on eri kantoja, eikä vain niitä vihervasemmistolaisia ”ainoita oikeita”.. ja kutsuvat vielä itsejään liberaaleiksi... voi näitä aikoja.. ja pahemmaksi vain menee. Mutta kyllä tämä tästä vielä paremmaksi muuttuu, kun todetaan ettei tällainen totalitarismi tule toimimaan maailmassa- Luulisi historiasta olleen senkin jo opittu, mutta toistoa näköjään tarvitaan..

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      666
      8084
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2336
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2286
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1868
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1393
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1252
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      114
      1244
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      70
      938
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      862
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      802
    Aihe