Olen aina uskonut Keskusteluun ja vuorovaikutukseen. Mies ei osaa tai halua keskustella, vaan suuttuessaan sortuu nimittelyyn ja haluaa poistua paikalta tai haluaa, etta minä lahden .
Nyt olen huolissani, kun hän on ottanut uuden tavan. Kun Mies huomaa, etta haluan keskustella, hän laittaa aikarajan esim viisi minuuttia ja koko sen ajan keskeyttää, enkä voi sanoa asiaani loppuun.
Sen jälkeen hän lähtee, eikä vastaa puheluihin. Kieltää soittamasta. Jos joskus vastaa, sama juttu aikaa on Esim kolme minuuttia ja silloinkin keskeyttää.
En ymmärrä. Miksi ei halua selvittää asioita vaan haluaa ärsyttää. Ei puhuta mistään nuoresta, ikää on yli 50 v.
Nyt olen huolissani, kun hän on ottanut uuden tavan. Kun Mies huomaa, etta haluan keskustella, hän laittaa aikarajan esim viisi minuuttia ja koko sen ajan keskeyttää, enkä voi sanoa asiaani loppuun.
Sen jälkeen hän lähtee, eikä vastaa puheluihin. Kieltää soittamasta. Jos joskus vastaa, sama juttu aikaa on Esim kolme minuuttia ja silloinkin keskeyttää.
En ymmärrä. Miksi ei halua selvittää asioita vaan haluaa ärsyttää. Ei puhuta mistään nuoresta, ikää on yli 50 v.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Jos poistuu paikalta kun tulee riitaa, mieleen tulee, ettei osaa käsitellä kielteisiä tunteita? Eikä ehkä osaa näyttää niitä? Onko kenties oppinut tukahduttamaan kielteiset tunteensa. Kyllähän vihansa saa näyttää, kun ei ole väkivaltainen? Jotkut ihmiset tekevät kaikkensa konflikteja välttääkseen, vaikkei riitely sinänsä ole pahasta.
Toivottavasti olisit vaikka mielummin väkivaltainen kuin esimerkiksi juttelet muille meidän asioita ja mikä pahinta niin julkisesti kirjoitat googleen jos esimerkiksi suutut minulle!!!! mielummin haluan että puoliso lyö kuin esimerkiksi että saan lööpeistä arvoilla että mistä asioista hän on minulle suuttunut
Potku persuksille tuollaiselle miehelle. Siis kuvainnollisesti. Miksi siedät tuollaista?
Sen takia koska hän on ainut jota rakastan ja jota olen koskaan rakastanut!!!!!! enkä edes harkitše eroa!!!! suomalaiset eivät oikeasti ymmärrä että riidat kuuluu selvittää eikä missään nimessä erota!!!!!!!!!!
Ei voi selvittää mitään ihmisen kanssa joka ei kuuntele. Nimittely on henkistä väkivaltaa. Kaukana rakkaudesta.
Aivan. "Rakkaus" on huonoin mahdollinen syy siihen, että sallii kohdella itseään huonosti ja kuuntelee nimittelyä tai muuta sellaista.
Sinä tässä julistat "oikean tavan" käsitellä asioita. Miehelläsi on ilmeisesti eri käsitys. Hän selvästi ahdistuu sinun tekniikastasi täysin ja siksi suojautuu aggressiivisella koteloitumisella.
Viisi minuuttia on ikuisuus ongelman kertomiseen, jos siihen on vähän valmistautunut. Ja anna miehesi miettiä sanomaasi ilman että vaadit välitöntä vastausta. Ja rajoita keskustelu vain yhteen aiheeseen.
Ja jos miehesi joskus nostaa ongelmsn esiin, älä ota esiin muita ongelmia kuin se josta miehesi puhuu. Äläkä reagoi tunteella vaan ota tarvittaessa sinäkin aikalisä että voit miettiä kunnon vastauksen.
Kiitos+aloituksesta.+Se+niin+palautti+mieleen+entisen+avioliittoni.+Kirjoituksesi+oli+kuin+exän+kirjoittama.+Voin+niin+samaistua+miehesi+asemaan.+Onneksi+se+on+kohdaltani+niin+ohi.+
Ap kirjoitti:
- Mies ei osaa tai halua keskustella, vaan suuttuessaan sortuu nimittelyyn ja haluaa poistua paikalta tai haluaa, etta minä lahden .
- hän laittaa aikarajan esim viisi minuuttia
- koko sen ajan keskeyttää, enkä voi sanoa asiaani loppuun.
- Sen jälkeen hän lähtee, eikä vastaa puheluihin. Kieltää soittamasta.
- Jos joskus vastaa, sama juttu aikaa on Esim kolme minuuttia ja silloinkin keskeyttää.
On samantekevää mitä ap sanoo, koska mies keskeyttää, määrää aikarajat, eikä kuuntele.
Kuten niin monessa muussa asiassa niin tässäkin auttaisi hyvä esimerkki dialogista (vuoropuhelu) mitä käydään ap.n ja miehen välillä. Mitä ap sanoo, mitä mies vastaa, miten ap reagoi vastaukseen jne. Ei keskustelu suju mitenkään, jos toinen aina keskeyttää. Keskustelu ei myöskään suju, jos toinen reagoi asiaan epäasiallisesti, alkaa syyttää, hyökkää, mitätöi (ja nimittelemään!) jne.
Välillä ihmettelen miten ihmisten välinen vuorovaikutus voi olla niin noin surkeaa kuten tässäkin. Pidän ihmeenä, jos ap ja mies saavat suhteensa jonkinlaiseen järjelliseen kuosiin.
Otsikko on "riitelyntaito". Mutta kyse oli taas täydellisestä taidottomuudesta riidellä. Eikä vain taidottomuudesta riidellä, vaan hyvin taidotonta käytöstä myös. Edes suuttuessa ei nimitellä. Paikalta pitää poistua rauhoittumaan, ellei hallitse tunteitaan ja saa lapsenomaisia raivareita.
Missään tapauksessa riitelytaitoihin ei kuulu toiselta annettu aikamääre. Se on henkistä väkivaltaa siinä missä nimittely.
Riidellessä pitää muistaa aina ottaa huomioon toisen tunteet, ja KUUNNELLA mitä toinen sanoo.
Kuule olet itsekin minua haukkunut!!!!!
Kerro esimerkki.
Taitaa olla tuokin tapa yleinen miehillä☹️
Mies juoruaa naiselle, nainen kirjoittaa tänne. Aika persiistä.
Aikamäärehän on loistava tapa. Pitää osaa kiteyttää ongelma. Sitten annetaan aika määre koska siitä keskustellaan? Toinen voi myös miettiä vastauksensa valmiiksi.
Yllätyshyökkäys ei ole keskustelua. Se on sotaa. Eikä sota pitäisi kuulua parisuhteeseen.
Eikä keskustelu ole sitä, että nainen puhuu ja mies kuuntelee keskeyttämättä.
Eikä miehen tarvitse olla samaa mieltä.
Selvästikään ei ole ratkaisun hakuna, yhteinen paras, kuten pitäisi.
Oma rakkaani sanoi aikanaan. * Olen aina sinun puolellasi* Olin hiljaa, koska en uskonut. Eihän sellainen voi olla mahdollista. Olen kuitenkin joutunut muuttamaan käsitystäni. Tiedän aina, sanoo hän mitä tahansa, hän on minun puolellani. Hän osoittaa sen joka päivä, joka tilanteessa.
Itsekin tietenkin haluan tehdä kaikkeni, hänen hyvän olon puolesta, se on molempien etu.
Sama kuin, jos annan markan saan 2 takaisin. Ei tarvitse miettiä edes, haluanko suostua, tai sopiiko se?
Se rauha ja rakkaus joka kotona nyt vallitsee, teen sen vuoksi mitä tahansa. Tiedän ja tunnen hänen ajattelevan samalla tavalla. Asioista sopiminen on erittäin helppoa.
Itselläni sama periaate, olen hänen puolella aina. Jopa silloin, kun hän petti, olin hänen puolella. Petoskaveri yritti minulle soitella, en ymmärrä miksi ja mitä niin ihmeellistä olisi kertonut, että en olisi ollut hänen puolellaan. Koetti vissiin vanhaa kikkaa, saada omena putomaan ja vierimään luokseen, muutoin en voi ymmärtää. Olen hänen puolellaan myös jatkossa, koska olemme tiimi.
Riidellessä tärkeintä on kunnioittaa kumppaniaan, tämän näkemyksiä ja tehdä yhteistyötä (molemminpuolin), jotta päästään päämäärään, eli saadaan riita ratkaistuksi molempia tyydyttävällä tavalla.
Tuota, minä en ymmärrä aloittajan käytöstä.
Mitä sillä on väliä mihin sinä uskot, jos miehesi ei kerran halua samaa?
Miksi sinä aloitat uudelleen ja uudelleen jauhamaan niistä asioista joista mies ei halua puhua?
Jos mies on monta kertaa poistunut paikalta tai sortunut nimittelemään sinua, niin miksi et anna jo olla?
Sopeudut tilanteeseen, lopetat riitaan johtavien aiheiden esiintuomisen.
Jos et pysty puhumaan muista asioista kuin vain niistä joista teille tulee aina riita, usko jo lopultakin, pakkaa tavarasi ja muuta muualle.