Kokemuksia Pihlajalinnan mristä?

Millaisia kokemuksia teillä on Pihlajalinnan mristä? Saako ihan kelvollisia kuvia (koko kohdealue riittävän tiheään kuvattuna, monipuoliset signaalit, hyvän erotustarkkuuden kuvat)? Radiologin lausunnolla ei niinkään väliä, jos saisi hyvät kuvat. Kuopion pisteen halvat hinnat houkuttelisivat, mutta yleensä halpiskuvien takana piilee huono laatu.
51534
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ei kannata mennä, menee vain rahat ja lääkärin lähete hukkaan! Halvalla ei vain saa hyvää. Minäkin sorruin halpaan hintaan, mutta se oli huonoin magneettikuva missä olen ikinä käynyt.

Pihlajalinnassa ei radiologia paikalla, kuvia otetaan miten sattuu, eikä konetta osata käyttää. Kuvausta ei osata räätälöidä lainkaan vaikka lähetteessä jotain pyydettäisiin, vaan noudatetaan orjallisesti kuvauskohteen kuvausprotokollaa riippumatta siitä, mitä sieltä oikeasti etsitään. Lopputulos todella suttuista, jotenkin epätarkkoja ja otettu liian harvaan. Yksi sarja voi koostua vain 7 kuvasta! Jos haluat nähdä jotain senttien kokoista, niin ok, mutta ei riitä pienempiin yksityiskohtiin.

Tämä on sikäli outoa, että jotkut ovat kehuneet Pihlajalinnan aiempia kuvia ihan hyviksi. Voi olla että kesäalen idea on tehdä huonolaatuisia halpiskuvia, mutta pitäisi lääkärikeskuksen itsekin tajuta, miten huonoa mainosta se on.

Äänestä

Olen testannut Kuopion Pihlajalinnan magneettikuvausta kahdesti. Toinen onnistui oikein hyvin mutta toinen sitäkin huonommin. Riippuu varmaan kuka on paikalla, mitä kuvataan ja miten yksityiskohtainen lähete on annettu. Sen onnistuneen kuvauksen perusteella tiedän, että koneella saa haluttaessa ihan tarkkaa jälkeä eli kyse on enemmän siitä, miten konetta käytetään. Jos onnistuu, kysy aikaa varatessa, milloin paikalla olisi kokenut radiologi.

Äänestä

Suomen sairaanhoidossa olisi paljon parantamista mutta kun rahaa säästetään se on monesti väärässä paikassa säästämistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Millaisia kokemuksia teillä on Pihlajalinnan mristä? Saako ihan kelvollisia kuvia (koko kohdealue riittävän tiheään kuvattuna, monipuoliset signaalit, hyvän erotustarkkuuden kuvat)? Radiologin lausunnolla ei niinkään väliä, jos saisi hyvät kuvat. Kuopion pisteen halvat hinnat houkuttelisivat, mutta yleensä halpiskuvien takana piilee huono laatu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu