Alaikäisten rikosten rangaistukset

Nythän alaikäisen tekemästä rikoksesta voi koitua korvausvelvollisuuksia, mutta ketään ei rangaista esim. vankeudella, vaikka aikuisen tekemänä vankeutta olisi tarjolla.
Jos nykyinen laki on sinustas hyvä, niin turha jatkaa lukemista.
Esimerkiksi koiran omistaja joutuu syytteeseen koiran tekemisistä ja aika usein koirallekin sitten langetetaan kuolemantuomio. Tämä koiran ja sen huoltajan oikeudellinen kohtelu osoittaa mielestäni, että myös ymmärtämättömän tekemät rikokset voidaan rangaista. Lapsia ei toki pitäisi teloittaa tekemistään rikoksista, mutta huoltajat voisivat saada "kakkua" puolet siitä, mitä saisivat itse tekemällä.

Ruotsissa alle 15-vuotias murhasi 12-vuotiaan koulun pihalla. Tekijä joutuu kuitenkin oikeuteen, vaikkei tuomiota jaetakaan:
https://pt-media.org/2020/07/03/goteborgin-kevainen-koulupuukotus-selvisi-jonkinlaiseksi-kostoksi/
Paremmassa maailmassa vanhemmat lähtisivät siis muutamaksi vuodeksi lusimaan ja opettajien osuuttakin selviteltäisiin.

Hieman huonompi vaihtoehto olisi laittaa rikoksen tekijä lusimaan, kun hän saavuttaa rikosvastuullisuuden ikärajan. Tämä olisi mielestäni huono ainakin alle 10-vuotiaille rikollisille, koska heillä ei välttämättä ole ollut täyttä ymmärrystä rikosta tehdessään. Sikseen toisekseen vankilaan pääsyn odottelu useiden vuosien ajan saattaisi häiritä normaalia kehitystä.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Esimerkiksi lapsisotilaiden käyttäminen vaikkapa huumesodassa olisi Suomen nykylain puitteissa varsin edullinen vaihtoehto.

Äänestä

Aina kun pystyttäisiin todistamaan että opettaja taikka joku muu virkaatekevä taho olisi osasyyllinen tapahtuneeseen, pitäisi heiltä sijoittaa lapset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Nythän alaikäisen tekemästä rikoksesta voi koitua korvausvelvollisuuksia, mutta ketään ei rangaista esim. vankeudella, vaikka aikuisen tekemänä vankeutta olisi tarjolla.
Jos nykyinen laki on sinustas hyvä, niin turha jatkaa lukemista.
Esimerkiksi koiran omistaja joutuu syytteeseen koiran tekemisistä ja aika usein koirallekin sitten langetetaan kuolemantuomio. Tämä koiran ja sen huoltajan oikeudellinen kohtelu osoittaa mielestäni, että myös ymmärtämättömän tekemät rikokset voidaan rangaista. Lapsia ei toki pitäisi teloittaa tekemistään rikoksista, mutta huoltajat voisivat saada "kakkua" puolet siitä, mitä saisivat itse tekemällä.

Ruotsissa alle 15-vuotias murhasi 12-vuotiaan koulun pihalla. Tekijä joutuu kuitenkin oikeuteen, vaikkei tuomiota jaetakaan:
https://pt-media.org/2020/07/03/goteborgin-kevainen-koulupuukotus-selvisi-jonkinlaiseksi-kostoksi/
Paremmassa maailmassa vanhemmat lähtisivät siis muutamaksi vuodeksi lusimaan ja opettajien osuuttakin selviteltäisiin.

Hieman huonompi vaihtoehto olisi laittaa rikoksen tekijä lusimaan, kun hän saavuttaa rikosvastuullisuuden ikärajan. Tämä olisi mielestäni huono ainakin alle 10-vuotiaille rikollisille, koska heillä ei välttämättä ole ollut täyttä ymmärrystä rikosta tehdessään. Sikseen toisekseen vankilaan pääsyn odottelu useiden vuosien ajan saattaisi häiritä normaalia kehitystä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu