tahansa Neuvostoliiton lisävaatimuksiin mitä vain Stalin olisi kehdannut esittää. Tilanne oli se ja sen jokainen suomalainen tiesi.
Jos Stalin olisi sanonut esimerkiksi, että hän haluaa Suomesta Porkkalan lisäksi vielä 5 muuta tukikohtaa ja luetellut nimeltä 50 henkilöä Mannerheim ja Ryti mukaanluettuina jotka tulee toimittaa Neuvostoliittoon niin Suomi olisi itkenyt ja suostunut.
Suomi olisi suostunut ihan kaikkeen uuden sodan estääkseen.
Kesällä 1945 Suomi olisi suostunut ihan mihin
Anonyymi
38
56
Vastaukset
- Anonyymi
Entä sitten? Niin ei vaan tapahtunut!
Lievittääkö tuollainen ajatelma Tarkkispojan tuskaa kun Suomi säilyi vapaana ja itsenäisenä samalla kun se neukku-paha romahti 1991?- Anonyymi
Ei tietenkään, koska Stalin ei ollut mikään hirviö, kuten häntä koskaan tuntemattomat palstatrollit yrittävät täällä joka päivä valehdella. Stalin ei tahtonut Suomelle pahaa, vaan keskeytti hyökkäyksenkin kesällä 1944.
Oikeiston trollit ovat yhä ohuemmalla jäällä Stalin-vihassaan. Vaikka juuri heidän tulisi kiittää Stalinia kommunistihurjimusten suitsimisesta. Stalin oli maltillinen valllankumouksellinen marxisti ja se pelasti meidät. Harmi kyllä pelasti myös oikeistolaiset ja kokoomukselaiset, joka kyllä oli selkeä virhe Stalinilta, josta me kaikki saamme nyt kärsiä. - Anonyymi
-----Niin ei vaan tapahtunut!----
Ei niin, onneksemme. Syykin selviää avauksessa jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tietenkään, koska Stalin ei ollut mikään hirviö, kuten häntä koskaan tuntemattomat palstatrollit yrittävät täällä joka päivä valehdella. Stalin ei tahtonut Suomelle pahaa, vaan keskeytti hyökkäyksenkin kesällä 1944.
Oikeiston trollit ovat yhä ohuemmalla jäällä Stalin-vihassaan. Vaikka juuri heidän tulisi kiittää Stalinia kommunistihurjimusten suitsimisesta. Stalin oli maltillinen valllankumouksellinen marxisti ja se pelasti meidät. Harmi kyllä pelasti myös oikeistolaiset ja kokoomukselaiset, joka kyllä oli selkeä virhe Stalinilta, josta me kaikki saamme nyt kärsiä.Ja mitä se sillä olisi ääliö hyötynyt. Ranskassa ja Italiassa oli vaalit tulossa 1946. Miten Suomen kiusaaminen olisi auttanut tasavertaisuuden ja imperialisminvastaisuuden nimeen vannovia tovereita Italiassa ja Ranskassa, jotka kuitenkin olivat varmasti tärkeämpi kuin se läävä jossa typerä sukusi sai alkunsa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Niin ei vaan tapahtunut!----
Ei niin, onneksemme. Syykin selviää avauksessa jos osaisit lukea ja vielä ymmärtäisit lukemasi.Pikemminkin Venäjän onneksi. Hommat olisivat menneet vielä suuremmin perselleen kuin menivät 40-luvun lopulla, jos sinunlainen ääliö olisi saanut Kremlin linjasta päättää. Tuskinpa surkeaa Ladaa olisi edes tullut, jos Suomen kiusaaminen olisi aiheuttanut Italiassa vaikkapa vuoden 1946 vaalien tuloksena vahvan kommunisminvastaisen rintaman. Italialaiset kommunistithan pitivät Suomen ja Neuvostoliiton naapuruussuhteita malliesimerkkinä lännen ja idän rauhanomaisesta rinnakkainelosta, vaikka me toki tiesimme mikä oli asioiden oikea laita. Onneksi tarpeeksi moni italialainen ei mennyt halpaan 1946.
- Anonyymi
Tsalinilla oli tuolloin tärkeämpääkin tekemistä kuin kiusata suomalaisia....
- Anonyymi
Olihan sillä tärkeämpiä tekemisiä, kuten vaikkapa vangituttaa ja teurastuttaa omia ja miehittämiensä maiden kansalaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan sillä tärkeämpiä tekemisiä, kuten vaikkapa vangituttaa ja teurastuttaa omia ja miehittämiensä maiden kansalaisia.
Ei se onnistunut sotien jälkeen muussa kuin Amerikan ja Kiinan välirikon luomisessa Korean sodalla. Israelin suhteen meni yhtä persiilleen kuin Balkanilla, Italiassa ja Ranskassa. Eihän ne onnistuneet pitämään edes Norjaa ja Tanskaa NATON ulkopuolella. Huttilaakin typerämmän Hertta Kuusisen möläytykset 'tsekkien tiestä' säikyttivät Norjan ja Tanskan NATOON.
- Anonyymi
Ja niinhän siinä sitten kävi että sekä Staliini ja sen jälkeen vielä se Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun notta turve vaan pölähti.
Mitenkä se tiltut noinikkään kävi vaikka piti olla suuri, mahtava, ikuinen ynnä muuta semmosta propakantaa?- Anonyymi
Seniili pöhveli ei ymmärrä, että NL:ssa valtaa piti diplomaattisiipi, nyt Venäjällä on vallassa sen vastapeluri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seniili pöhveli ei ymmärrä, että NL:ssa valtaa piti diplomaattisiipi, nyt Venäjällä on vallassa sen vastapeluri.
NL:ssa piti valtaa kommunistipuolueen keskuskomitean politbyroo kulloisenkin NKP:n pääsihterin johdolla.
Nyt vastaavassa asemassa on Putin oligarkkeineen.
Kansa sai ja saa äänestää vallanpitäjien tekemien päätösten puolesta.Edustajien tehtävä oli ja on taputtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
NL:ssa piti valtaa kommunistipuolueen keskuskomitean politbyroo kulloisenkin NKP:n pääsihterin johdolla.
Nyt vastaavassa asemassa on Putin oligarkkeineen.
Kansa sai ja saa äänestää vallanpitäjien tekemien päätösten puolesta.Edustajien tehtävä oli ja on taputtaa.Edustajien tehtävä oli ja on taputtaa.
Niin on Suomessakin. Puolueissa pieni piiri päättää mitä nappia eduskunnassa tulee painaa ja ryhmäkurin takia sitä sitten painetaan porukalla. Mikä ero ? Ei mikään muu kuin se, että Venäjällä ei edes leikitä demokratiaa kuten täällä. Peli on reilumpaa silloin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustajien tehtävä oli ja on taputtaa.
Niin on Suomessakin. Puolueissa pieni piiri päättää mitä nappia eduskunnassa tulee painaa ja ryhmäkurin takia sitä sitten painetaan porukalla. Mikä ero ? Ei mikään muu kuin se, että Venäjällä ei edes leikitä demokratiaa kuten täällä. Peli on reilumpaa silloin.” Niin on Suomessakin. Puolueissa pieni piiri päättää mitä nappia eduskunnassa tulee painaa ja ryhmäkurin takia sitä sitten painetaan porukalla. ”
Osassa äänestyksiä noudatetaan ryhmäkuria ja osassa voi/saa tehdä harkinnan mukaan!
”Mikä ero ?”
Se, että meillä on avomet ja rehelliset vaalit eikä oppositiota suljeta pois! Ja presidentinvaaleissa on suora kansanäänestys! Ero naapuriin on MELKOINEN!
”Ei mikään muu kuin se, että Venäjällä ei edes leikitä demokratiaa kuten täällä. ”
MEILLÄ TAAS ON DEMOKRATIA! Peli on reilumpaa silloin! Itäisessä naapurissa KAIKKI on jo lähtökohtaisesti epärehellistä! - Anonyymi
"Se oli niin suurta ja kaunista se oli niin,
Mutta kaunista valhetta vainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seniili pöhveli ei ymmärrä, että NL:ssa valtaa piti diplomaattisiipi, nyt Venäjällä on vallassa sen vastapeluri.
Mitäs ymmärtämistä siinä on ja miten asia vaikuttaa vuoden 1945 kuvitteelliseen tilanteeseen, joka EI TOTEUTUNUT?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Se oli niin suurta ja kaunista se oli niin,
Mutta kaunista valhetta vainen.” Mutta kaunista valhetta vainen.”
Sinä saat uskoa suomalaista vaalijärjestelmää valheelliseksi, mutta valtaosa meistä uskoo vaaliprosessin ja ääntenlaskun olevan rehellistä ja epäilee, että itänaapurissa se ei ole sitä koskaan ollutkaan! - Anonyymi
-----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.Hyvä huomio.
Suomi oli tosiaan sitoutunut liikaa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talouteen ja sen romahdus oli viedä maamme kurimuksen syövereihin.
Merkkejä romahduksen tulosta oli nähtävillä jo pitemmän aikaa ennen sen tapahtumista, mutta maamme itäkorruptoituneet poliitikot eivät halunneet sitä nähdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.” -----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. ”
Miksi pitäisi? Neukku romahti täysin omian toimiensa ansiosta!
”Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.”
Työttömiä on todellisuudessa Suomessa 197.000 ja porvareita äänestää n. 75 prosenttia kansasta. Eikä vasemmistolla itsellä ole mitään vastuuta työllisyydestä? Odotatko työpaikkoja oppositiolta vai mikä on tämä hämäräksi jäävä johtoajatus? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.Suomessa sentään tuostakin luvusta pääosa on koulutuksessa toisin kuin idän ihmemaassa, jossa vain eliitti saa siihen osallistua. Eikä eletä maaorjuudessa kuten naapurissa -80 luvulle saakka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seniili pöhveli ei ymmärrä, että NL:ssa valtaa piti diplomaattisiipi, nyt Venäjällä on vallassa sen vastapeluri.
Seniilit siellä todella pitivät Kremlissä valtaa etenkin vuoden 1964 jälkeen. Stalinin toimintaa saa kutsua millä nimellä tahansa, säälittävä yritys se silti oli. Italialaisten, norjalaisten, ranskalaisten ja tanskalaisten enemmistö ei uskonut valheita Suomen ja neukun rauhanomaisesta yhteiselosta etenkään sinua typerämmän Hertta Kuusisen möläytettyä tsekkien tien olevan Suomenkin tie.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Edustajien tehtävä oli ja on taputtaa.
Niin on Suomessakin. Puolueissa pieni piiri päättää mitä nappia eduskunnassa tulee painaa ja ryhmäkurin takia sitä sitten painetaan porukalla. Mikä ero ? Ei mikään muu kuin se, että Venäjällä ei edes leikitä demokratiaa kuten täällä. Peli on reilumpaa silloin.Suomessa on tiettyjä eturyhmiä joita edustavat tietyt puolueet. Ei se selluköppien ja heinäkenkien vika ole että ovat sinua vätystä paremmin hoitaneet asiansa. Venäjällähän suurin puolue väittää naurettavasti 'edustavansa koko kansaa', vaikka jo pelkästä Venäjän valtavasta eläkeläisköyhyydestä näkee mikä on totuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Niin on Suomessakin. Puolueissa pieni piiri päättää mitä nappia eduskunnassa tulee painaa ja ryhmäkurin takia sitä sitten painetaan porukalla. ”
Osassa äänestyksiä noudatetaan ryhmäkuria ja osassa voi/saa tehdä harkinnan mukaan!
”Mikä ero ?”
Se, että meillä on avomet ja rehelliset vaalit eikä oppositiota suljeta pois! Ja presidentinvaaleissa on suora kansanäänestys! Ero naapuriin on MELKOINEN!
”Ei mikään muu kuin se, että Venäjällä ei edes leikitä demokratiaa kuten täällä. ”
MEILLÄ TAAS ON DEMOKRATIA! Peli on reilumpaa silloin! Itäisessä naapurissa KAIKKI on jo lähtökohtaisesti epärehellistä!Nooh ainakin kaikki muut ovat demareita, vasemmistoliittoa ja pienkommareita lukuunottamatta rehellisesti eturyhmiensä puolella. Punakaartissa olleiden selluköpien jälkeläisethän kohta äänestävät heidän esi-isien lahdanneiden maalaisliittolaisten jälkeläisiä. Miksi varkautelainen äänestäisi vasemmistoa, jos Marin kerta haluaa pistii sellukattilat kiinni pohjoisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.Meinasi hajota osiin? Milloin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä huomio.
Suomi oli tosiaan sitoutunut liikaa Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin talouteen ja sen romahdus oli viedä maamme kurimuksen syövereihin.
Merkkejä romahduksen tulosta oli nähtävillä jo pitemmän aikaa ennen sen tapahtumista, mutta maamme itäkorruptoituneet poliitikot eivät halunneet sitä nähdä.Eniten meni pk-kasinopelureita. Ei selluköpit ja isännät kärsineet. Minäkin tunnen monta köpsäkettä jotka nauravat, että 'Saunalisät tuli Ahonkin aikana'. Nyt on toinen tilanne. Digitalisaatio saattaa hyvinkin selluköpsän ajaa taas kaartiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa sentään tuostakin luvusta pääosa on koulutuksessa toisin kuin idän ihmemaassa, jossa vain eliitti saa siihen osallistua. Eikä eletä maaorjuudessa kuten naapurissa -80 luvulle saakka.
Johonkin paskaduuniin. Punakaartilaisista polveutuvien selluköpien saunalisät syövät noidenkin ihmisten elintasoa, vaikka selluköpit ainakin työväenjuhlissa väittävät hävinneensä 1918. Kaikista hauskinta oli miten yksi alkoi puhui 'paperikapitalistien rahan poisotosta', ilmeisesti yli neljäntonnin palkka perseellä istumisesta valvomassa ei ole tarpeeksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” -----Neuvostoliitokin rojahtivat hautamonttuun -----
Suomen porvaristolle vaan ei siitä tapahtumasta kunniaa jaeta, muista se. ”
Miksi pitäisi? Neukku romahti täysin omian toimiensa ansiosta!
”Suomi itse meinasi mennä samaan monttuun, yli 600 000 työtöntä. Revi siitä porvaristolle mainetta ja kunniaa.”
Työttömiä on todellisuudessa Suomessa 197.000 ja porvareita äänestää n. 75 prosenttia kansasta. Eikä vasemmistolla itsellä ole mitään vastuuta työllisyydestä? Odotatko työpaikkoja oppositiolta vai mikä on tämä hämäräksi jäävä johtoajatus?Oikeisto muka yrittäjät ne mälyäää muka työllistävänsä ja sen takia niille annetaan tukia ja verohelpotuksia. Tosiasiassa ne siat vain yrittävät lihoa ja tekevät niin vähän kuin mahollista minkään eteen. Niin kuin oikeisto aina.
Oikeistoa ja kommunisteja ei erota toisistaan millään.
- Anonyymi
Avaajalla on mielenkiintoinen tapa esittää tapahtumattomalle historialle vain yksi mahdollinen vaihtoehto. Kuitenkin Stalin joutui vuonna 1945 vielä esittämään liittolaisilleen, että pitää solmimansa sopimukset sekä vetäytymään valtaamiltaan Norjan ja Tanskan alueilta, vaikka rikkoikin sitten sekä Japanin kanssa voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen että Potsdamin julistuksen liittämällä itseensä sen mukaan Japanille jääviä alueita itseensä.
- Anonyymi
------ vaikka rikkoikin sitten sekä Japanin kanssa voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen että Potsdamin julistuksen liittämällä itseensä sen mukaan Japanille jääviä alueita itseensä.------
Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ? Mieti sitä, tuskin ainakaan Suomen porvareita kohtaan tunsi niin syvää pelkoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------ vaikka rikkoikin sitten sekä Japanin kanssa voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen että Potsdamin julistuksen liittämällä itseensä sen mukaan Japanille jääviä alueita itseensä.------
Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ? Mieti sitä, tuskin ainakaan Suomen porvareita kohtaan tunsi niin syvää pelkoa.Japani oli vihollinen 1945, Suomi ei. Eikä Stalinkaan uskaltanut 15 miljoonan sotilaan vajeensa vuoksi rikkoa useita sopimuksia yhtä aikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------ vaikka rikkoikin sitten sekä Japanin kanssa voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen että Potsdamin julistuksen liittämällä itseensä sen mukaan Japanille jääviä alueita itseensä.------
Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ? Mieti sitä, tuskin ainakaan Suomen porvareita kohtaan tunsi niin syvää pelkoa.” Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ?”
Ehkä sen esti mielikuva, jonka mukaan sivistysmaan odotetaan pitävän edes jonkun sopimuksistaan? Pitäisikö asiasta erikseen kiitellä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------ vaikka rikkoikin sitten sekä Japanin kanssa voimassa olleen hyökkäämättömyyssopimuksen että Potsdamin julistuksen liittämällä itseensä sen mukaan Japanille jääviä alueita itseensä.------
Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ? Mieti sitä, tuskin ainakaan Suomen porvareita kohtaan tunsi niin syvää pelkoa.Ehkä se oli sinua viisaampi. Ajatteli varmaan Italian, Ranskan ja muun sodanjälkeisen Euroopan vaaleja. Suomeahan olisi voinut käyttääkin hyvänä aseena, jos ohjattu länsimaiselle oikeuskäsitykselle vieras sotasyyllisyysoikeudenkäynti, sotakorvauksista kieltäytyminen, Hertta Kuusisen toilailu ja muu isovenäläinen ja osittain suomalaisestakin alemmuuskompleksista syntynyt öykkäröinti ei olisi ollut niin läpinäkyvää. Italialaiset varmaan naureskelivat kommarille ja kysyivät 1946, että tuleeko meillekin tänne oma Leino teidän voiton jälkeen. Stalinin temppu järjestää leikkivaaleja Puolassa ja muualla ei toiminut sekään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Noo, mikä esti rikkomasta syyskuun -44 sopimusta yhtälailla ?”
Ehkä sen esti mielikuva, jonka mukaan sivistysmaan odotetaan pitävän edes jonkun sopimuksistaan? Pitäisikö asiasta erikseen kiitellä?Mikä sivistysmaa. Ei ne sodanjälkeisessä Euroopassa hävinneet kommarit tuurilla. Kukaan ei uskonut sopimuksista huolimatta, että esimerkiksi ohjattu sotasyyllisyysoikeudenkäynti oli joku todiste rauhanomaisesta rinnakkainelosta. Stalin ei voinut kohdella Suomea tasavertaisesti hämätäkseen jenkkien vaikutusvaltaan jääneitä länsiliberaaleja, tyhmät isovenäläiset sen häneltä estivät. Pöljä isovenäläinen olisi mutissut esimerkiksi Stalinin sallittua Marshall-avun Suomelle, että 'Taasko Leningrad joutuu tykin alle'. Uskoisin myös tukkukaupan vaikuttaneen asiaan, jenkeiltä sai italialaiset oikeita helyjä verrattuna Suomen miljoonien markkojen arvosta viedystä tavarasta saamiinsa öljyyn ja elintarvikkeisiin.
- Anonyymi
Tiltuja harmittaa Suomen säilyminen itsenäisenä valtiona.
"Suomalaisten arkistolähteiden mukaan Arvo Poika Tuominen tapasi myöhemmin 1950-luvulla Pariisissa Valo Nihtilän ja kertoi everstille, että asekätkentä oli pelastanut Suomen. Tuominen perusteli väitettään sillä, että Valvontakomission johtaja Andrei Zdanov oli raportoinut Moskovassa Stalinille Suomessa valmistellusta operaatiosta. Stalinin päätös oli tämän jälkeen ollut se, että Suomen vuoro tulee myöhemmin."
https://www.suomensotilas.fi/asekatkenta-pelasti-suomen/- Anonyymi
Tiedä siitä sitten. Voidaan kysyä miten tolpillaan ukko oli viimeisinä vuosina, kusilammikkoonsa se kuoli. Ukon ainoa menestys oli jenkkien ja kiinalaisten välirikko Korean sodassa, Kiinahan Afganistanissa 80-luvulla peräti aseisti neuvostovastaisia muslimeja.
- Anonyymi
Stallarit eivätvihaa mitään niin syvästi kuin demokraattista,itsenäistä Suomea.
Öin päivin haaveillaan Suomen tuhosta menneisydessä tai tulevaisuudessa.- Anonyymi
Stallarit ovat kateellisia kokoomusjohtoisen Venäjän voimakkaalle tiedustelulle.
- Anonyymi
Saattaa se hiukka Jooseppi Stalinin ja Otto Suomensyöjän haamuja kyrsiä, kun koko Neuvostoliiton kommunismikyhäelmää ole enää laisinkana.
Jaxuhalit vaan heitille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852108Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531982Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1561647Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1361604Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411334Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41247Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa111214Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on121155Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31148